mitä mieltä tämän päivän kettutarha iskusta?
mun mielestä hyvä, vaikka eläimet saikin jaloitella vain hetken., onneks osa pääsi pakoon. Näittekö uutisissa miten ne roikutti niitä kettuja taas hännistä ja laittoi takas pikkuruukkuisiin häkkeihin?
Sit taas kauhee selitys että: ne ei pärjää luonnossa ym.., ehkä ei niiden eläinten syy, vaan rahanahneiden nylkijätarhaajien !!!!?!!!
Kuinka joku voi oikeesti ostaa tai pitää kettu tai minkkiturkkia!!??!!!
mun mielestä hyvä, vaikka eläimet saikin jaloitella vain hetken., onneks osa pääsi pakoon. Näittekö uutisissa miten ne roikutti niitä kettuja taas hännistä ja laittoi takas pikkuruukkuisiin häkkeihin?
Sit taas kauhee selitys että: ne ei pärjää luonnossa ym.., ehkä ei niiden eläinten syy, vaan rahanahneiden nylkijätarhaajien !!!!?!!!
Kuinka joku voi oikeesti ostaa tai pitää kettu tai minkkiturkkia!!??!!!
Vastaukset 99
Vanhimmat
taas joku sellanen, joka ei ole päivääkään tehny töitä, itkee kun ketut ovat häkissä! Ne kuuluu sinne! Ja sielä pysyvät! Ne jotka niitä käy päästämässä irti, kuuluvat myös häkkiin!
heh heh, ite kuulut työtön eunukki..
surku hupaisa provo taas vaihteeks ,blyääh..
hmmm.. miten työssä käyminen vaikuttaa mielipiteeseen että kannattaako eläinrääkkäystä/tarhausta tms? meinaatko että pitäis ensin työskennellä tarhalla ennenkun voi olla mieltä jostain? herää pahvelo!
Mä olen ollut 33v. töissä, en kannata turkistarhoja.
sut sinne häkkiin vois pistää kun tuollasta tuut selittään, että ne "kuuluu sinne ". uskomatonta.
olet sitten se mielenvikainen pelle, joka niitä käy päästämässä irti? Mitä jos sun kotiin tultaisiin ja hajotettaisiin paikkoja?
nyt poju vähän ensin, ennen kuin alat pullistelemaan täälä.
harmi, onko ketut joutunu häkkiin, älä menetä yöunia. Minnekkäs ne kuuluu, luontoonko muka??
joo.. Ootko miettiny seuraamuksia, jos joka ikinen tarhakettu päästettäisiin luontoon juoksemaan??
olen miettinyt. ne luultavasti kuolisivat kaikki. mutta missä vaiheessa olen väittänyt, että se olisi oikea ratkaisu mihinkään?
no se on ainakin selvää, ettei mikään eläin kuulu ahtaaseen häkkiin.tämä ei silti tarkoita että kaikki pitäisi laske metsiin juoksentelemaan.kyllä on keinoja tarhauksen lopetamiselle vähän järkevämpiäkin. onko juolahtanu mieleen.esim siirtymäaika
eläinten suojelua se sitten on, kun ne joutuisi luontoon kuolemaan? Eikö olisi niiden kannalta helpompaa lopettaa ne suoraa häkkeihin päin?
no ei se mitään eläintensuojelua juuri olekkaan. iskujen tarkoituksena on aiheuttaa tarhaajalla mahdollisimman paljon haittaa ja taloudellisia menetyksiä.
olisi parempiakin vaihtoehtoja asian ajamiseen... Tuossa nimittäin pääsee joku vielä hengestään, pahoin pelkään...
niin olisi juu. siinä olen kyllä samaa mieltä. harmi vaan, että ainoa millä sa julkisuutta on asialle on laittomat iskut. kyllä siinä voi joku vielä hengestäänkin päästä.
Mun kotiin vois tulla rikkomaan paikkoja jos harjoittaisin systemaattista eläinrääkkäystä!
Koiranpentu tehtaan pitäminen on minimaalinen rikos turkistarhaukseen verrattuna!
onko rehellinen työnteko ja elannon hankkiminen rikos nykyään..!?
Eläirääkkäuksen ei pitäisi olla laillinen ammatti!
sellaista ammattia olekkaan?
Vai on se ainoa keino. Sillä keinolla saa aikaan just päinvastasen reaktion. Tämmöset iskut osottaa vain tekijöidensä ajattelun kehittymättömyyttä ja sitä pirunmoista julkisuudenkipeyttä ja pätemisen tarvetta. Pitäs ottaa etes yks promille aivokapasiteetistaan käyttöön, niin asiat vois sujua jouhevasti. Nämä yhteiskunnasta syrjäytyneet ja kaiken pummaamalla haalivat tolvanat eivät tajua sitä, että ihmisen on jollaki elettävä. Ei voi viedä yhtäkkiä leipää toisen suusta. Toisen kuolema on toisen leipä. Niin se vain on joka ammatissa. Jos aletaan itkeä tuhertaan joka risauksesta, niin sitä itkua riittää tuhansiksi vuosiksi eteenpäin. Ihan sama jos joku tulisi minun leipätyötäni terrorisoimaan. Minä iskisin takaisin, ja lujaa.
totta! nuo viherpiipertäjät pitäs panna häkkiin kun on niin idiootteja! pitäs laittaa samaan häkkiin niitten kettujen kanssa
Kannatan tarhaiskuja sillä varauksella, ettei luontoon päästetä eläimiä, joilla ei ole pienintäkään mahdollisuutta selvitä hengissä!
Tarhaketut tai naalit tuskin oppivat selviämään vapaudessa, toisin kuin esimerkiksi minkit, jotka elävät enemmän 'vaistolla'.
MINKKI EI KUULU SUOMEN LUONTOON! Se tuhoaa Suomen alkuperäisen eläimistön, ja sekö on kivaa!
MINKKI ON KUULUNUT SUOMEN LUONTOON JO KYMMENIÄ VUOSIA-KIITOS TARHAAJIEN!
Joo ja kiitos kuuluu myös osittain aktivisteille. Minkit kyllä varmaan itsekin osaa lisääntyä, ettei ne joittenkin idioottien "eläinsuojelijoitten" apua siinä tarvitse. Sitä paitsi kunnioitus toisten elinkeinoa ja oikeita Suomen lajeja kohtaan olisi ihan suotavaa vaikka niistä ei pitäisikään. Turkistarhaus ei iskuilla lopu! Pehmeämpiä keinoja ja malttia mukaan tarhojen vastaiseen taisteluun!
Nämä pellet jotka vapauttivat nämä ketut ja supit tekivät karhunpalveluksen suomen luontaisille eläimille.Supi on kova peto!Se pistää poskeensa kaikki linnunpoikaset ja -munat.
Ja nämä ketut eivät pärjää luonnon ketuille ja muille petoeläimille!
Oli päin vastoin eläinrääkkäystä vapauttaa nämä eläimet luonnonarmoille!Tarhassa niillä olivat makoisat oltavat!
vai makoisat! taidat olla sadomaso!!!? tai sitten et tiedä asiasta mitään?! (väität varmaan myös että lapsiorjat ym. on kun täysihoitolassa ja että sinnehän kuuluu ym.,JA en halua tietää sun mielipidettä!)
Eläimet "elävät" helvetin pienissä häkeissä, joissa ei ole edes lattiaa, koska mitäväliä vaikka esim. talvella käpälät jäätyvät häkin pohjaan kiinni? ja pyörit koko "elämän" omassa eritteessäs. Kuolema on rääkkäyksen loppu, ja näiden eläinten "tarkoitus" kusipäätarhaajien ja tarhaeläinturkkien käyttäjien "päätöksellä".
Joo, ei niitä supia eikä minkkejä tarvita Suomen luontoon sen enempää kun on, joten olishan se upeeta että niiden sadistinen tuotanto lopetettaisiin. Onneksi tarhaeläinten turkkien myynti on huimassa laskussa, ja toivotaan että tarhaus loppuu koko maailmassa. Ja kyllä varmaan kunnon töitä löytyy näille sadistitarhaajillekkin.
En ole ikinä halunnut aitoa turkkia, mutta nyt voisin sellasen ostaa, näyttääkseni kummalla puolella olen. Nämä kettu- ym hörhöt pilaa kaikkien luonnonsuojelijoiden maineen: rikkaita hesalaiskakaroita jotka haluu lehtiin.
Itse en menisi ostamaan minkkiturkkia ihan vain eettisistä syistä, mutta silti en hyväksy mitään tarhaiskuja. Se ei ole oikein, että ihmisten elinkeino mennään tuhoamaan. Se on ihan vitun huono perustelu, että on minullakin oikeutus tehdä näin, kun ne toisetkin saa tehdä noin. Terroristit ajattelee juuri niin.
Kehitys ei tapahdu hetkessä, mutta noilla käyttäytymismetodeilla puukotetaan oikeita eläintensuojelijoita selkään ja pilataan kaikki se mitä nämä ihmiset ovat rakentaneet. Tämä on todella sääli ja saa minut vihaamaan näitä eläintenvapauttajia. Ei kukaan mene polttamaan heidänkään toimistoaan, vaikka kuinka haluaisi päästä heistä eroon. Paskaks osaa ihan kuka vaan laittaa, siihen ei älyä vaadita, mutta asioiden korjaamiseen ja uskottavuuden rakentamiseen ei tällä sakilla riitä mielenkiinto tai pitkäjänteisyys.
Vielä loppuun sellasta, että kyllä minuakin sit kiinni jäätyäni vituttais maksella aiheuttamiani vahinkoja vakuutusyhtiöille koko loppuelämäni. Esimerkiksi kettutytöt on tällä hetkellä niin pahoissa veloissa, ettei ne tuu selviimään edes koroista elämänsä aikana. Se on näillä muillakin edessä ja se mahtaa olla nyrkinisku siinä vaiheessa elämää kun perhettä perustaa.
On se harmi kun tarhaaminen on laillista Suomessa. Itse kannatan iskuja juuri sen takia että se pistäisi ihmisiä ajattelemaan näitä eettisiä puolia.
Tässä meillä taas tällainen lapsellinen itsensä puihinkahlitsija, joka luulee pelastavansa maailman syömällä kasviksia ja kannattamalla turkistarhaiskuja. Toisen elämäntyön hukkaan meneminen ei tietenkään haittaa, kun ei ole itse tenhyt päiväkään töitä. Jospa nämä typerykset, jotka kutsuvat itseään luonnonsuojelijoiksi, miettisivät, mitä tuhoa vapaaksi päästetyt eläimet aiheuttavat luonnossa. Hyvästit kaikille kissaa pienemmille luonnonvaraisille eläimille!
Turkistarhaterroristien ajatuksena on päästää luontoon kuuluva eläin vapaaksi. Miksi ne eivät sitten mene eläintarhaan ja päästä leijonia vapaaksi? Tuleeko pupu pöksyyn?!
Koittakaahan kasvaa aikuisiksi. Maailma on julma paikka, mutta julmimpia olette te!
No enemmän se maailmaa pelastaa mielestäni syödä kasviksia kuin kannattaa lihataloutta ja turkiksia, molemmat kun saastuttaa aika lailla... Jos jättäisit muut asiat kuin tarhaiskut kommentoimatta, nimittäin jos et ole muusta ottanut selvää. Älkääkä hyvät ihmiset sekoittako noita iskujen tekijöitä hyvää tarkoittaviin luonnon- ja eläintensuojelijoihin, pitäkää edes te se järki päässänne, kun noilla "vapauttajilla" ei taida pysyä. Iskujen tekijät ovat aivan oma "organisaationsa".
toisen elämän työn hukkaan heittäminen ei ainakaan mua säälitä yhtään, jos se on perustunut kokoajan elänrääkkäykselle. vaikken tarhaiskuja kannatakkaan.mutta pientä vahingoniloa tunnen joka kerta kun eläinrääkkäystä vaikeutetaan.oli keino sitten mikä rahansa.
toiseksi nämä ketut joista nyt oli kyse eivät kyllä aiheuta minkänlaista tuhoa luonnolle, koska ne eivät luonnossa selviä vaan kuolevat nälkään.kettu ja minkki on ihan eri asia.en kylläkään käsitä mitä hyötyä on kettujen ierti laskemisesta. ei yhtään mitään mun mielestä. se hennavärjäystaktiikka olisi ollut paljon parempi keino.
ja millä perusteella voit sanoa, että nämä vapauttajat eivät ole päivääkään tehneet töitä? onko asiata tehty joku tutkimus vai? aika vaikeeta on sanoa onko syylliset työssäkäyviä vai ei koska he eivät yleensä jää kiinni.
Vai ettei säälitä? Asetapa itsesi vastaavaan asemaan, jossa vuosien työ on mennyt hukkaan. Kyllä siinä voisi poru tulla.
Vai että eläinrääkkäystä...Kannatatko sinä mahdollisesti ihmisrääkkäystä? Pitäisikö esimerkiksi eläinkokeet tehdä eläinten sijasta ihmisillä, etteivät eläinparat joutuisi kärsimään? Oletko ensimmäisenä vapaaehtoisena?!
Kyllä minä voin sanoa, etteivät nämä iskun tekijät ole koskaan töitä tehneet, ainakaan oikeita/rehellisiä töitä. Ei normaali työssäkäyvä ihminen tee tällaisia asioita.
Sen takia tekijöitä harvoin saadaan kiinni, koska teot ovat useimmiten niin hyvin suunniteltuja. Kun ei muutakaan tekemistä ole...
Tuo taas oli niin typerä viesti, etten tiedä miksi vaivaudun sitä kommentoimaan!
Itseäni ei säälitä tippaakaan tuollaisten eläinrääkkääjien kohtalo. Mäki kissantappo videoineen on pieni tekijä näihin tarhaajiin verrattuna-5 miljoonaa villieläintä ahdettu pieniin häkkeihin koko elämänsä ajaksi, siihen verrattuna tarhaiskut ovat oikeastaan liian pieni rangaistus!
Niin ja se on tutkittu asia, että nämä aktivistit jotka eivät ole koskaan tehneet rehellistä työtä (mitä lie huumekauppiaita), inhoavat ihmisiä ja haluavat heille vain pahaa!
no en kyllä pysty asettamaan itseäni eläinrääkkääjän asemaan, kiitos vaan.en todellakaan heitä sääli.oli se sitten työtä taikka huvia.
no en kannata minkäänlaista rääkkäystä.täten en myöskään kannata eläinkokeita.korkeintaan jotkut lääketieteen kokeet voin hyväksyä, mutta nykyään eläimillä testataan niin paljon kaikkea turhaa, että kyllä, testakkoon mieluummin ihmisillä ja jos ei vapaaehtosia löydy niin saisivat tunkea suurimman osan kokeistaan syvälle sinne...mitä en viitsi tässä mainita ettei sensuuri iske.
niin sä väität että kukaan ns. rehellinen työssäkäyvä ihminen ei kykene tekemään tarhaiskujen kaltaisia tekoja? ei tuota ainakaan voi sillä perustella että työssäkäyvällä ei olisi aikaa suunnitella iskuja.hmm, mites on sitten muut rikolliset, onko hekin mielestäsi kaiki työttömiä? voin kertoo sulle että se seikka onko ihminen töissä vai ei , ei kerro vielä ihmisestä ytään mitään. ihminen voi katsos olla työn ulkopuolella ihan eri ihminen.työssäkäyminen ei kerro paskaakaan ihmisen rehellisyydestä tai paljo mistään muustakaan. ihan kun vaan kaikki työttömät olisi rikollisia....
Kyllä näkee, että sinullakin päästä viiraa.
Ei kukaan tavallinen järkevä ihminen mene tekemään tuollaista eläinrääkkäystä.
Kyllä noi kettutytöt sais kaikki teurastaa.
Näin on.
Myönnän, että eläimet ovat pienissä tiloissa häkeissä, mutta saavat ruokaa ja eiväthän ne itse mitään ymmärrä, että "hei meillä on kyllä liian ahtaat oltavat".
Mutta kun noi paskapääkettutytöt käy ne vapauttaa, ne kuolee luontoon.
Turkistarhaus on muistaakseni ihan merkittävä tulonsaanti Suomelle.
Toivottavasti jäävät kiinni.
Jos olisin turkistarhaaja ja joku tulisi työpaikkaani uhkaamaan, ampuisin varmasti!
"Jos olisin turkistarhaaja ja joku tulisi työpaikkaani uhkaamaan, ampuisin varmasti!"
Sittenhän olisit ihan yhtä rikollinen kuin hekin.
sinä tiedät moraalista, kun alat jotain keskenkasvuisia sekopäitä puolustelemaan!?
"Myönnän, että eläimet ovat pienissä tiloissa häkeissä, mutta saavat ruokaa ja eiväthän ne itse mitään ymmärrä, että "hei meillä on kyllä liian ahtaat oltavat". "
tuo oli naurettavinta mitÄ olen täältä pitkään aikaan lukenut. voisitko edes vähän perustella tuota? miten niin eläin ei tajua sitä minkä kokoisessa tilassa se on? väitätkö sitten että eläinsuojelulakikin on hölynpölyä kun se sisältää säännöksiä siitä minkälaisessa tilassa eläimiä saa pitää, kun kerta sillä ei tunnu sun mielestä olevan mitään merkitystä koska eihän eläin sitä itse ymmärrä?? huhhuh.lisäksi, eläimen ruokkiminen ei poista sen tarvetta liikkumiseen.
merkittävä tulonsaanti se on juu, ja se näyttääkin olevan näköjään tärkeintä...
ammu ihmeessä. linnaan joutuisit siinä tapauksessa itsekkin.
En puolustele ketään, mielestäni ei ole oikein tuhota toisten työtä, mutta ei ole kellään oikeutta yrittää riistää toisen henkeäkään.
Jos yrittää ampua toisen on yhtä "sekopää" kuin vastapuolen henkilö, kuten jo toisella tapaa asian ilmaisin aiemmin.
..heti, jos jää kiinni tarhan lähellä.
tonnen Eläinsuojelu osastolle tai Anarkismi- puolelle tänne ne eivät kuulu
Mä en henk.koht kannata turkistarhausta, mutta kyllä jo järki sanoo, että tuo vaan pahentaa Suomen luonnon tilannetta jos sinne pääsee vieraita lajeja, eikä ne eläimetkään siitä vapaudesta paljon nauti, kun eivät välttämättä saa ruokaa mistään. Muutenkin uusi ympäristö stressaa niitä aivan liikaa.
Eiköhän sitäpaitsi niitä kettuja ole "pakko" roikottaa hännistä, ne kun eivät ihan kesyjä ole.
Saattavat purra peloissaan.
En minäkään turkiksia ymmärrä, mutta vankeudessa syntyneet ketut eivät todella pärjää luonnossa!
..ja tarhaajille oikeus ampua!
Ajattelisit sinäkin mitä kirjoitat!
Siis kannatat elinkautista ja samalla myös kuoleman tuomiota-ehkä vähän liioittelua, mutta juttu taisikin olla niin, että piti vähän päästää höyryjä-vai mitä!
mieltä, oppivatpahan ne teinit ottamaan vähän vastuuta teoistaan.
mutta elinkautinen ei valitettavasti käy, kun Suomessa ei ihmisen tapostakaan saa elinkautista. Ja oikeus puolustaa omaa omaisuuttaan pitäisi olla. Oli se sitten haulikko tai kettumainen koira... Nämä ekoterroristit ovat aivan omituista väkeä. Oikea ja väärä on niksahtanut paikoiltaan niin, että rytisee.
http://www.peta2.com/takecharge/swf/fur_farm.swf
elämä on!!
Lopetetaan maailmasta turkistarhaus heti kokonaan.Lopetetaan kaikki elukat, etteivät ne kärsi enempää ja kettutytöt ja muut ekoterroristit ostavat tarhat itselleen ja lopettavat niiden pitämisen. Varmaankin nämä "suojelijat" ovat valmiita vaikka myymään kadulla itseään, jotta saisivat rahat kasaan. Kun tarhoja ei enää ole, nostetaan luonnossa kasvaneiden eläinten turkisten hintaa niin paljon, että metsästäjät innostuisivat jälleen pyytämään niitä. Näin kaikki olisivat onnellisia. Eikä eläimiä enää rääkättäisi. Tosin seuraavana iskettäisiin navetoihin ja kanaloihin ja laskettaisiin nekin eläinparat luontoon paleltumaan. Sehän on luonnotonta pitää eläimiä kahlittuna, niinkuin tuhansia vuosia on jo tehty. Eihän sellaista enää voida sallia, kun nykyaikana maitokin saadaan kaupasta ja kanafile-ateria mäkkäriltä. Lasketaan vaan kaikki eläimet vapaaksi.
aktivisteille ja muille hytty tytöille tuntuu olevan
ketun henki paljon arvokkaampi kuin oma. Oman hengen uhalla käyvät päästämässä ketut luontoon kuolemaan ja kärsimään, ihme touhua.
miten niin oman hengen uhalla? =D
tietääkseni kukaan ei ole vielä kuollut...
päivä saattaa vielä tulla eteen, kunhan eksytte väärälle tarhalle =)
eksytte? mä en ole mikään kettujen vapauttaja.
ja toiseksi jos joku päivä joltain kettutytöltä henki lähtee nii lähteköön. omalla vastuullahan ne toimii. mutta tarhaaja siitä siinä tapauksessa suurempaan kuseen joutuu. elikkä tuomio taposta. mutta paskaako tälläsiä kelailee...aivan naurettavaa, jos keskustelu menee tähän malliin...
Viimeisimmät tarhaiskut olivat taas yksi hyvä esimerkki siitä, miten nykynuorison kasvatus on mennyt täysin päin helvettiä, jos termiä kasvatus voi näiden terroristien kohdalla edes käyttää. Mikä helvetti siinä on, että yksityisellä yrittäjällä ei ole lain tuomaa suojaa, vaikka se kaikilla muilla tässä maassa on? Poliisi tietää ketkä iskun tekivät, mutta eivät voi todistaa koska tarhoilta puuttui hälyttimet/kamerat joista olisi saanut joitakin todisteita tekijöiden henkilöllisyydestä? Haloo, poliisien pitäisi antaa epäiltyjen nimet osoitteineen tarhaajille, kyllä se vähitellen alkaisi selviämään ketkä ne iskut tekivät.
Mitä sitten tulee itse tarhauksen eettiseen puoleen, siitähän ei pääse mihinkään, että eihän se kettu sinne tarhaan kuulu. Mutta ei sen ketun mieleen kyllä mahdu, että sen häkin ulkopuolellakin olisi elämää. Siinä se on kasvanut ja siihen tottunut. Nämä "vapauttajat" kettu kylläkin kokee viholliseksi, vaikka näiden vapauttanjien omaa mielikuvitusta ruokkii jokin käsittämätön voitonriemun ja säälin sekainen henkinen masturbaatio joka perustuu pelkästään siihen harhaiseen luuloon, että tarhaketun on parempi olla vapaana kuin häkissä. Niinhän se ei todellakaan ole, siitä esimerkkinä poikastarhoille tehtyjen iskujen yhteydessä emojen tappamat poikaset. Jokatapauksessa, jos nämä keskenkasvuiset pääsevät tavoitteeseensa ja tarhaus suomessa loppuu, se tietää vain loistavia markkinoita venäjän ja kiinan kasvattamoille, sieltä tarhaus ei näihin iskuihin lopu päinvastoin kasvaa. Mites sitten suu pannaan, menevätkö nämä reppanat kiinaan ja venäjälle vapauttamaan kettuja häkeistä? Tuskin. Mitä seurauksia tuotannon siirtymisestä näihin tunnetusti eettisiin maihin on? Miettikääpä esimerkiksi, miten näissä maissa eläinsuojelu ja valvonta on järjestetty ja kuinkapaljon kansalaisjärjestöjen ääni siellä kuuluu...
Järjellisesti ajateltuna ainoa tapa lopettaa turkistarhaus on vaikuttaa markkinoihin. Siis niihin jotka näitä turkkeja ostavat. Ja niinkauan kuin markkinoita on, on eläinten edun mukaista pitää tarhaus jossakin muualla kuin edellämainituissa maissa. Joten, käyttäkää välillä järkeä tunteiden sijasta ja tukekaa suomalaista turkistarhausta, sen tuotanto on pois kiinasta ja venäjältä. Ja keskittykää enemmän ihmisten ostotottumuksien muokkaamiseen.
jaa että pitäisi tukea suomalaista turkistarhausta joka lähettää kiinaan siitoseläimiä ja muutenkin tukee kiinalaista turkistarhausta, joka se vasta eläinrääkkäystä on pahimmasta päästä.niin, että se siitä, että suomalaista tarhausta tukemisella se on pois kiinasta ja venäjältä. ei kyllä pidä alkuunkaan paikkaansa.aina jäkätetään siitä, että jos suomesta lakkautetaan tarhaus se siirtyy johkin kiinaan ja mites sitten suu pannaan? no ensinnäkin suomen ei tarvitse harjoittaa eläinrääkkäystä sillä perusteella, että jos sitä ei täällä tehdä, se tehdään muualla. ja toiseksi sillä väitteellä ei ole muutenkaan pohjaa, koska suomen turkistarhaus ei ainakaan vielä ole loppumassa, ja siltikin täältä viedään eläimiä kiinaan kokoajan ja autetaan siellä turkistarhaus alkuun. ja kaikkihan tietävät, että siellä ei ole sellasesta kuultukaan kun elänsuojelulaki.joten mä en tällästä ainakaan halua tukea. suomi on yksi suuri syypää siihen, että kiinassa ylipäätänsä on nykyään turkistarhausta ja kokoajan suuremmassa määrin.
niin ja millä sitä täällä suomessa vaikuttaa markkinoihin, kun suurin osa turkeista menee vientiin? ei se kauheesti auta tuolla kadulla flyereita jaella....
...helvetissä sinne Kiinaan julistamaan, kun siellä on asiat huonosti. Piruako täällä tuhoatte ihmisten leipätyötä. Luulenpa vaan, että siellä kiinanpojat saattas jaella hyvin heleposti niskalaukauksia, siellä kun tuo ihimisen ainoa ei ole senkään väärti ku täällä kettujen. Niin, että se siitä jalosta eläinsuojeluaatteesta ja ittensä likoonpanemisesta hyvän asian puolesta. Täälä Suomessa teijän on heleppo öykkäröijä ja mellastaa. Tämähän on oikea rikollisten oikeusvaltio. Täällä niitä taputellaan vaan päähän ja kysytään, että eihän tullu traumoja. Kyllä täällä on helppo aatettaan puolustaa rikollisin keinoin, ikävä kyllä.
juu kyllä se olis ensin hyvä hoitaa suomessa eläinten asiat mallilleen ennenkun menee kiinaan julistamaan yhtään mitään. että silleen, kyllä sitä työsarkaa riittää täälläkin.
niin ja taas puhut, että " teiän helppo öykkäridä ja mellastaa " puhu sä vaan kettutytöistä yleisesti, mutta älä sekoita mua hiihen, minä kun en edelleenkään ole rikollinen.se, että tunnen pientä vahingoniloa kaikesta mikä on tarhaajien tappioksi ei tee usta rikollista.niin ja tuohon rikollisten oikeusvaltioon en paljon jaksa ottaa kantaa....osittain pitää paikkansa kyllä, että naurettavai tuomioita täällä suomen maassa jaellaan monista rikoksista.
Toivoisin todellakin, että ottaisitte järjen käyttöön tunteiden sijasta ainakin vähäksi aikaa. Ensinnäkin, se eläinrääkkäys. Kuten mainitsin, minusta turkistarhoilla olevat eläimet ovat väärässä paikassa, siitä ei pääse mihinkään. Mutta järjellä ajateltuna, ennemmin kettu tarhassa suomessa kuin kiinassa tai venäjällä. Sen sinäkin voinet myöntää, vaikka käytkin tunteella ilman järkeä. Ja edelleen, suomi tuottaa maailman siniketuista 50%, on siis johtava tuottaja. Ja huomattavaa on, että tuolle 50%:lle on markkinat valmiina. Tarvitaan vain tuottajia. Jos suomi luopuu tarhauksesta, tilalle on varmasti tulossa muita. Älä edes epäile etteikö venäjä ja kiina ole kiinnostuneita tuosta markkinaosuudesta. Joten, uhka on selkeästi olemassa. Toivottavasti siis ymmärrät, mitä iskut suomalaisille tarhoille merkitsevät turkiseläinten olosuhteille mikäli nd johtavat tarhauksen lopettamiseen suomessa.
Sen verran olet näköjään ymmärtänyt, että turkistarhaus ei ole suomessa aivan heti loppumassa. Toivottavasti se ei lopukaan muuhun kuin siihen, että Italian, Japanin, Iso-Britannian, Kreikan, Saksan ja Sveitsin sekä Hongkongin, Kiinan, Korean ja Venäjän ihmiset saavuttavat sellaisen sivistystason, että ymmärtävät lopettaa tarhattujen turkisten käytön.
Siinäkin olet oikeassa, että flyereiden jakaminen suomessa ei paljon auta, suomen markkinat kun ovat vain 2%:a suomen tuotannosta.
Jos te keskenkasvuiset todella haluatte vaikuttaa asioihin niin te lopetatte tuon kaikella tavalla väärän ja tuomittavan henkisen masturbaation joka liittyy suomessa tehtäviin turkistarhaiskuihin. Siis, oikeasti, se on kaikkien kannalta väärin. Luonnon, yhteiskunnan ja ennenkaikkea eläinten etu on, että otatte nyt sen järjen käyttöön ja keskitytte niihin markkinoihin vaikuttamiseen tuon pelleilyn sijasta. Vai onko keskittyminen siihen tyydytyksen hakemiseen tärkeämpää, kuin asioihin vaikuttaminen oikeasti? No onhan se paljon helpompaa hillua täällä ja olla "anarkisti" ja juosta syyspimeällä pitkin mettiä, kuin tehdä jotakin oikeasti.
"Jos suomi luopuu tarhauksesta, tilalle on varmasti tulossa muita. Älä edes epäile etteikö venäjä ja kiina ole kiinnostuneita tuosta markkinaosuudesta."
ei mitään JOS.toistan siis..., että vaikka suomi ei näillä näkymin ole luopumassa turkistarhauksesta, se tukee kokoajan kiinan turkistarhausta viemällä sinne tuhansia siitoseläimiä vuosittain.kiinassa on turkistarhaus nousussa suomalaisten tarhaajien ansiosta.Laittomien iskujen tekemisellä suomessa ei ole yhtään mitään merkitystä siinä asiassa, että tarhaus lisääntyy kiinassa ja muissa vastaavissa maissa.ja toiseksi eihän noista iskuista ole edes ollut mitään hyötyä, tarhaus ei ole tippaakaan suomessa vähentynyt.tai yrittäjien määrät ovat vähentyneet, mutta eläinmäärä on lisääntynyt.ja vielä kerran. miksi kyseinen elinkeino pitäisi hyväksyä suomessa? siksikö, että jos ja kun se siirtyy muihin maihin, eläimillä on asiat vielä huonommin?kummallista logiikkaa...pitäisi siis valita huonon ja huonomman vaihtoehdon väliltä. mun mielestä suomen pitäisi kyllä olla esimerkkinä ja lopettaa tarhaus, kuten monessa muussa maassa on jo tehty.
"Jos te keskenkasvuiset todella haluatte vaikuttaa asioihin niin te lopetatte tuon kaikella tavalla väärän ja tuomittavan henkisen masturbaation joka liittyy suomessa tehtäviin turkistarhaiskuihin. "
voisitko tarkentaa? ja minä en edelleenkään ole sanonut kannattavani mitään turkistarhaiskuja. mun mielestä niistä on enemmän haittaa kun hyötyä.että millä perusteella sanot että olen keskenkasvuinen?
"Luonnon, yhteiskunnan ja ennenkaikkea eläinten etu on, että otatte nyt sen järjen käyttöön ja keskitytte niihin markkinoihin vaikuttamiseen tuon pelleilyn sijasta"
markkinoihin? miten muka niihin vaikuttaa, jos 98 % turkiksista menee vientiin?
"No onhan se paljon helpompaa hillua täällä ja olla "anarkisti" ja juosta syyspimeällä pitkin mettiä, kuin tehdä jotakin oikeasti. "
jaa.a tästä en osaa sanoa mitään koska ei ole omia kokemuksia =D
haluat kohta kohdalta mennä tätä läpi niin ole hyvä:
"ei mitään JOS.toistan siis..., että vaikka suomi ei näillä näkymin ole luopumassa turkistarhauksesta, se tukee kokoajan kiinan turkistarhausta viemällä sinne tuhansia siitoseläimiä vuosittain.kiinassa on turkistarhaus nousussa suomalaisten tarhaajien ansiosta.Laittomien iskujen tekemisellä suomessa ei ole yhtään mitään merkitystä siinä asiassa, että tarhaus lisääntyy kiinassa ja muissa vastaavissa maissa."
Siis, tuossa kiinan tapauksessa on kysymyksessä markkinat ja niiden valitettavasti maailmaa ohjaavat säännöt. Suomesta myydään, kun kiinassa ostetaan. Se ei ole tukea, vaan kaupallista toimintaa. Laittomilla iskuilla on nimenomaan se merkitys että tuo 50% maailman siniketun nahoista tuotetaan hyvin äkkiä jossakin muualla, jos turkisten tuottaminen suomessa loppuu. Sille et voi mitään.
"ja toiseksi eihän noista iskuista ole edes ollut mitään hyötyä, tarhaus ei ole tippaakaan suomessa vähentynyt.tai yrittäjien määrät ovat vähentyneet, mutta eläinmäärä on lisääntynyt."
Juu, ihmetyttää vaan se miksi näitä iskuja yleensä tehdään? löydätkö sinä niille jonkin järjellisen perustelun? Kuten mainittua, iskut ovat kaikkein järjettömin mahdollinen keino toimia turkistarhausta vastaan. Mutta tässä tuleekin mukaan se henkinen masturbaatio josta mainitsin. Tyydytystä hankitaan täysin tuomittavalla toiminnalla, josta ainoa hyötyjä on iskun tekijä itse, joka henkisesti mässäilee eläinten kärsimyksillä ja typeryydessään kuvittelee tekevänsä jonkin palveluksen eläimille, vaikka todellisuudessa aiheuttaa itseasiassa enenmmän tuhoa ja kärsimystä kuin tarhaaja itse.
"ja vielä kerran. miksi kyseinen elinkeino pitäisi hyväksyä suomessa? siksikö, että jos ja kun se siirtyy muihin maihin, eläimillä on asiat vielä huonommin?kummallista logiikkaa...pitäisi siis valita huonon ja huonomman vaihtoehdon väliltä"
osuit vahingossa asian ytimeen. Näin juuri, valitaan kahdesta pahasta vähemmän paha. Se kuuluu kasvamiseen. Siis, tosiasioiden tunnustaminen. Suomessa tarhataan iskuista huolimatta.
"mun mielestä suomen pitäisi kyllä olla esimerkkinä ja lopettaa tarhaus, kuten monessa muussa maassa on jo tehty."
Ehkä näin, mutta mietis tätä: kenelle suomi on esimerkkinä, jos se lopettaa tarhauksen? länsimaille? ok, voihan se parantaa suomen kuvaa näissä ALF piireissä, so what? kukaan muu ei välitä vähäänkään. kiinalle, venäjälle? näissä maissa korkeintaan nauretaan, kun suomipoika jättää myymättä vaikka ostajia olisi.
"voisitko tarkentaa? ja minä en edelleenkään ole sanonut kannattavani mitään turkistarhaiskuja."
Kas kas, mitäs sitten viniset?
"mun mielestä niistä on enemmän haittaa kun hyötyä.että millä perusteella sanot että olen keskenkasvuinen?"
Mielipiteidesi ja henkisen kypsymättömyytesi vuoksi. Kirjoittelet aivan kuin voimattomassa raivossa ympäröivää maailmaa kohtaan, siis pahimmassa murrosiän hormonimyrskyssä.
"markkinoihin? miten muka niihin vaikuttaa, jos 98 % turkiksista menee vientiin?"
Katsos, ne 98% myydään, siis ne menevät MARKKINOILLE. Näille kansainvälisille markkinoille se vaikutus pitää kohdentaa. Onhan "kettutytöillä" suhteita ALF:n ja muihin vastaaviin nykyisin terrorismin keinoin vaikuttaviin järjestöihin. Vaikka GP:stä en juurikaan välitä heidän populistisen asenteensa ja joissakin tapauksissa täysin väärän tiedon varaan rakentuvien kampanjoidensa vuoksi, GP:n organisaatio ja mainostoiminta on kuitenkin kohdallaan. Ottakaa siitä mallia. Sitä järjestelmää on rakennettu vuodesta -71 siis, ei kovinkaan pitkä aika noin monialaisen ja vaikutusvaltaisen organisaation luomiseen, luulisi yhden asian liikkeen syntyvän vähemmässä ajassa ja pienemmällä panostuksellakin. Mielenkiintoista on, kuinka hajallaan eläinsuojelujärjestöt ovat. Onkohan eläintensuojelu niin tunteita nostattavaa, että sen piiriin ei saada luotua sovussa kunnollista ja toimivaa organisaatiota?
"tuo 50% maailman siniketun nahoista tuotetaan hyvin äkkiä jossakin muualla, jos turkisten tuottaminen suomessa loppuu. Sille et voi mitään. "
juu no näinhän siinä on käymässä jokatapauksessa, RIIPUMATTA SIITÄ lopettaako suomi tarhauksen vai ei .juu sille en todellakaan voi mitään. valitettavasti.
"osuit vahingossa asian ytimeen. Näin juuri, valitaan kahdesta pahasta vähemmän paha. Se kuuluu kasvamiseen"
en mitenkään vahingossa, tää on yksi yleisimmistä ihmisten puolusteluista suomen turkistarhaukselle. mä nyt vaan en tällästä logiikkaa ymmärrä. mutta eihän mun tarttekkaan koska olen keskenkasvuinen.
"Kas kas, mitäs sitten viniset? "
heh...pitäiskö tässä lukea vikiset..?no eiköhän sen olis jo pitäny tulla selväksi miksi...
"Näille kansainvälisille markkinoille se vaikutus pitää kohdentaa. Onhan "kettutytöillä" suhteita ALF:n ja muihin vastaaviin nykyisin terrorismin keinoin vaikuttaviin järjestöihin"
jaahas...no mä nyt en ole järin kiinnostunut mistään terrorismista, että kiitos vaan.enkä muutenkaan tiedä mihin kettutytöillä on suhteita ja mihin ei.vai että kansainvälisille markkinoille? miten muka? mun mielestä vastustus pitää kohdistaa sinne missä turkkeja tuotetaan eikä sinne missä niitä ostetaan, koska ei kuluttajien päätä saada kääntymään. aina on jotain turhamaisia porvareita jotka haluavat kuljeskella joku raato niskassaan.
"ok, voihan se parantaa suomen kuvaa näissä ALF piireissä, so what? kukaan muu ei välitä vähäänkään. kiinalle, venäjälle? näissä maissa korkeintaan nauretaan, kun suomipoika jättää myymättä vaikka ostajia olisi"
antaa niitten nauraa. voitais osoittaa, että täällä ajatellaan muutakin kun rahaa.
Olipa kyllä erittäin hyvä ja perusteltu mielipide, vaikka itse kuulunkin tuohon nykynuorisoon...
Päästään muuten eroon lopuistakin Suomen työpaikoista jos kettutarhatkin siirtyvät Kiinaan.
Nykyäänhän kaikki siirtyy Kiinaan.
Jos turkiksille löytyy ostajia, ei tarhaus todellakaan lopu vaan se siirtyy ulkomaille, kun Suomessa käy liian tukalaksi!
"en mitenkään vahingossa, tää on yksi yleisimmistä ihmisten puolusteluista suomen turkistarhaukselle. mä nyt vaan en tällästä logiikkaa ymmärrä. mutta eihän mun tarttekkaan koska olen keskenkasvuinen."
Kuten huomaat, eivät suomalaiset aivan niin tyhmiä ole, etteivätkö he ymmärtäisi syyn ja seurauksen lakeja. Tuosta keskenkasvuisuudesta sen verran, että ainahan on varaa kasvaa.
"heh...pitäiskö tässä lukea vikiset..?no eiköhän sen olis jo pitäny tulla selväksi miksi... "
Eikun nimenomaan miksi viniset...
"vai että kansainvälisille markkinoille? miten muka? mun mielestä vastustus pitää kohdistaa sinne missä turkkeja tuotetaan eikä sinne missä niitä ostetaan, koska ei kuluttajien päätä saada kääntymään. aina on jotain turhamaisia porvareita jotka haluavat kuljeskella joku raato niskassaan."
Kuitenkin ainoa toimiva keino vaikuttaa tarhaukseen on nimenomaan ne kuluttajat. Eivät tuottajat tuota, jos ei ole markkinoita. Ja ne porvarit, jotka kulkevat raato niskassa, niitä on ollut kautta tunnetun historian ja tulee olemaan, sekin on valitettava tosiasia. Mutta niiden määrää voidaan kuintenkin vähentää (tässäkin se pienemmän pahan valinta sovellettuna). jos vain eläinsuojelijat osaisivat kohdentaa omat kampanjansa ja ennenkaikkea voimavaransa oikein ja jättäisivät ne täysin mielettömät turkistarhaiskut tekemättä.
"antaa niitten nauraa. voitais osoittaa, että täällä ajatellaan muutakin kun rahaa."
heh.. Tuo ylläoleva on se tyyli, joka sinut paljastaa keskenkasvuiseksi.
"Kuten huomaat, eivät suomalaiset aivan niin tyhmiä ole, etteivätkö he ymmärtäisi syyn ja seurauksen lakeja."
päinvstoin.tässä asiassa ei ole mitään syytä ja seurausta.kiinassa kasvavaan turkistarhaukseen eivät ole suomalaiset laittoman toiminnan aktivistit millään tavalla vastuussa.mutta hyvähän se on uskotella niin,ettei tarhaajia itseensä voida mistään syyttää.
"Eikun nimenomaan miksi viniset... "
aha okei. en ymmärrä slanggiasi.
joo, no mikähän olisi sun mielestä tehokas keino vaikuttaa ulkomaisiin kuluttajiin täältä suomesta käsin? aika mahdotonta mun mielestä. lisäksi nämä ihmiset jotka käyttävät turkkeja, niiden mielipiteisiin on kyllä todella vaikea muutenkin vaikuttaa.ei niitä kiinnosta paskan vertaa eläinten kohtelu tai sitten he yksinkertaisesti kieltäytyvät uskomasta, että turkistarhauksessa on mitään vikaa.en nyt väitä, että valistus olisi täysin turhaa, mutta ainakin se on todella turhauttavaa ja hidasta. edelleenkin mun mielestä vastustus kannattaa kohdistaa tuotantopäähän ja päättäjiin. lopetetaan tarhaus vaikka sitten yksi maa kerrallaan.kunhan se vaan loppuu.kyllä se kysyntäkin pikkuhiljaa laantuu kun ei ole tarjontaa.
"heh.. Tuo ylläoleva on se tyyli, joka sinut paljastaa keskenkasvuiseksi."
jep. tunnustan. kuulun siihen vähemmistöön jolle raha ei ole tärkeintä ja sehän on näköjään keskenkasvuisuutta.mutta olkoon sitten niin.kyllä mä sen tiedän, että jos tuollaisia menee lausumaan turkistarhaajalle niin paskasen naurunhan sieltä saa päällensä.mutta kyllä se on tosiasia, että jos ihmiset ajattelisivat hetkenkään enemmän eläinten kärsimyksiä kuin rahaa ,kyseistä elinkeinoa ei harjotettaisi.
"päinvstoin.tässä asiassa ei ole mitään syytä ja seurausta."
Hyvä keskenkasvuinen, maailma toimii omien lakiensa mukaan, syyn ja seurauksen periaattella. Et ehkä ole vielä sitä huomannut, mutta kyllä se sinullekin aikanaan selviää.
"kiinassa kasvavaan turkistarhaukseen eivät ole suomalaiset laittoman toiminnan aktivistit millään tavalla vastuussa.mutta hyvähän se on uskotella niin,ettei tarhaajia itseensä voida mistään syyttää"
Markkinatilanne säätelee kasvatusta, syyllisiä kasvavaan turkistarhaukseen ovat ihmiset jotka turkkeja ostavat. Se on edelleen se syyn ja seurauksen laki, kun joku ostaa niin toinen myy. Hyvin yksinkertaista. Jos kukaan ei osta, niin kenenkään ei kannata tuottaa. Mutta ketunnahat ei markkinoilta katoa sen vuoksi, että suomi ei niitä tuota.
Esimerkki toisaalta, luuletko että huumekauppiaat ikinä kauppaisivat tuotteitaan, jos niitä ei kukaan osta? Syy; narkkarit, seuraus; huumekauppiaat. Siinä se.
"joo, no mikähän olisi sun mielestä tehokas keino vaikuttaa ulkomaisiin kuluttajiin täältä suomesta käsin?"
Aivan samalla tavalla kuin muutkin kansainväliset organisaatiot on aikoinaan rakennettu, suomalaiset "aktivistit" voisivat rakentaa vastaavan toiminnallisen yhden asian liikeen turkistarhausta vastaan, jos oikeasti haluaisivat sille todella tehdä jotakin. Mutta runkku on runkku, oli sitten henkinen tai fyysinen, joten tyhjäksi jää.
"aika mahdotonta mun mielestä. lisäksi nämä ihmiset jotka käyttävät turkkeja, niiden mielipiteisiin on kyllä todella vaikea muutenkin vaikuttaa.ei niitä kiinnosta paskan vertaa eläinten kohtelu tai sitten he yksinkertaisesti kieltäytyvät uskomasta, että turkistarhauksessa on mitään vikaa.en nyt väitä, että valistus olisi täysin turhaa, mutta ainakin se on todella turhauttavaa ja hidasta."
Siinäpä se onkin, on paljon helpompaa hörhöillä tarhoilla ja tehdä vahinkoa kaikille ja kaikelle, kuin tehdä asialle oikeasti jotakin. Puuttuu aikuisuuden mukanaan tuomaa kokemusta ja kärsivällisyyttä.
"jep. tunnustan. kuulun siihen vähemmistöön jolle raha ei ole tärkeintä ja sehän on näköjään keskenkasvuisuutta.mutta olkoon sitten niin.kyllä mä sen tiedän, että jos tuollaisia menee lausumaan turkistarhaajalle niin paskasen naurunhan sieltä saa päällensä.mutta kyllä se on tosiasia, että jos ihmiset ajattelisivat hetkenkään enemmän eläinten kärsimyksiä kuin rahaa ,kyseistä elinkeinoa ei harjotettaisi. "
Rahan merkitys on minullekin varsin vähäinen, sen merkitys on pelkästään turvata jokapäiväinen leipä. Kuten myös aika monelle muullekin tässä maassa, mukaanluettuna ne tarhaajat. Viimeisestä lauseesta olen täsmälleen samaa mieltä, mutta maailma vaan nyt on tämä.
Edelleen se ainoa oikea tapa vaikuttaa tarhaukseen on vaikuttaa markkinoihin. Aina jossakin on joku, joka on niin kovanaama, että se ei välitä paskaakaan toimintansa eettisyydestä, kun toiminnasta saa rahaa. Niitä esimerkkejä tässä maailmassa riittää. Turkistarhaus ei tästä maailmasta (toivon että se kuitenkin loppuu ennemmin venäjältä ja kiinasta kuin suomesta) tule loppumaan meidän elinaikanamme se on varmaa, mutta ehkäpä jonakin päivänä. Suomessa turkistarhaus ei tule päättymään noihin järjettömiin, kärsimystä ja vahinkoa aiheuttaviin tarhaiskuihin sekin on varmaa. Kuten aikaisemmin kirjoitin, jos tälle asialle joku oikeasti haluaisi tehdä jotakin, tuon henkisen masturbaation sijaan, niin onnistuisihan se ajan ja kärsivällisyyden myötä. Mutta kun ei, niin ei.
"Esimerkki toisaalta, luuletko että huumekauppiaat ikinä kauppaisivat tuotteitaan, jos niitä ei kukaan osta? Syy; narkkarit, seuraus; huumekauppiaat. Siinä se."
en luule.mutta eihän huumeitakaan suomessa hyväksytä sillä perusteella, että sitten niitä myydään jokatapauksessa jossakin muualla.
"Mutta ketunnahat ei markkinoilta katoa sen vuoksi, että suomi ei niitä tuota."
ei katoa ei, mutta yksi tuottajamaa vähemmän. tai no, jos suomi lopettaa tarhauksen, se luultavasti kasvaa jossakin muussa maassa, kuten kiinassa, mutta tämä ei silti ole mikään puolustus suomen turkistarhoille.
niimpä niin...kärsivällisyyttä siinä todella vaaditaan, että saataisiin turkistarhaus loppumaan pelkästään ostajien mielipiteisiin vaikuttamalla. en usko, että se toimisi koskaan....tai sitten siihen tarvittaisiin sata vuotta ahkeraa valistustyötä ( jonka ostajat muuten leimaavat heti hihhuleiden propagandaksi..)...joten joo...tässä ajassa kerkiääkin jo kärsimään miljoonia eläimiä. mä olen sitä mieltä, että tarhaus saataisiin loppumaan kyllä nopeastikkin jos päättäjät sitä haluaisivat..mutta kun ei...niin ja mä puhun tässä suomen tarhauksesta. se on saatava loppumaan.luuli että tälläisessä ns. hyvinvointivaltiossa jo pikkuhiljaa ihmisten heräävän tähän, mutta ei näköjään. jossain kiinassa sen sijaan en kyllä ihmettele mitään, eihän siellä ole ihmisoikeuksiakaan...mutta siitä huolimatta millaista kettutarhaus on kiinassa, suomessa ei tarvitse tehdä samaa. ainoa ero on, että suomessa eläimet tapetaan kivuttomasti. ja häkkikoko on vähän suurempi jne, mutta eipä suomen tarhaeläimilläkään ole hurraamista....
niin kyllähän se on niin, että jos on kysyntää on myös tarjontaa, mutta kyllä se pätee myös toisin päin. olisi se vähän naurettavaa ajatella suomalaiset saarnaamassa kansainvälisesti siitä, että älkää ostako turkkeja joidenka suurin tuottaja itse ollaan että saadaan se loppumaan.heh.kuka siitäkin välittää ,ei kukaan, ja kauppa käy.äh, en jaksa enää
mulla menee hermot, en jaksa selittää keskenkasvuiselle enää itsestäänselvyyksiä. Oppikoon itse kantapään kautta, kyllä maailma hioo. Pahon kyllä pelkään, että se koulu on liian vaativa...
niimpä...mäkin taidan tästä mennä mieluummin vaikka runkkaamaan...
On se ihme ja kumma miten näitä asioita vatvotaan joka kerta uudelleen ja uudelleen jokaisen iskun jälkeen ja yhdenkään iskun jälkeen eivät ole tarhaajat eikä ketun perään itkijät ottaneet opiksi.
Jokaisen iskun jälkeen kaikki viherpiipertäjät ja ekoterroristit nousseet ääneen miten tarhaus on pahasta ja ne eläimet kuuluisivat luontoon. Mutta kun uutiset luonnon tilasta iskun jälkeen nousee niin kaikki palaavat pieneen ahtaaseen omaan maailmaansa huomaten miten paljon vahinkoa luonnolle tapahtui yhden ainoan iskun takia, että miten paljon luonnon tasapaino järkkyi siitä että alle 50 petoeläintä pääsi vapaaksi.
Miten niin?
No aloitaan siitä että kuten tässä ketjussa on jo moneen kertaan todettu niin ne eläimet ovat syntyneet ja kasvaneet siinä pienen pienessä häkissä, niille ei ole mitään muuta maailmaa olemassakaan. Ne saavat säännöllisesti täyden ravinnon eikä niiden tarvi itse metsästää sen vuoksi. Ne ovat täydellisen onnellisia kunnes yhtäkkiä ekoterroristit tulee ja aukaisee häkin oven ja ottavat kiinni ja yrittävät viedä heitä pois... vievät heidät pois omasta kodistansa! Tottakai ne ensimmäisenä muuttuvat vihaiseksi 'vapauttajien' suhteen ja kunhan alkujärkytys on ohi ja ne jotka pääsevät todelliseen vapauteen eivät osaa metsästää, eivät pysty ymmärtämään että luonnossa niillä on vihollisia eikä ne osaa varoa esim. moottoritietä. Sen jälkeen ne yrittävät pysyä vain hengissä todella heikoin menestyksin ja siinä sivussa aiheuttavat alueen luonnolle vahingon joka ei korjaudu parissa kuukaudessakaan.
Jos kettuja olisi tarkoitettu olevan luonnossa enemmän kuin tällähetkellä on, niitä varmasti olisikin mutta luonto pitää huolen siitä että ne ei pääse ylikansoittumaan ja tuhoamaan luonnon muita eläimiä.
Mitä nyt tulee siihen että niitä roikutettiin hännistä voin sanoa että yritä ite kantaa kettua sylissä kissan tavoin niin olet itsekkin tappamassa sitä sen jälkeen. Jos kannat kurkusta niin sie kuristat sen koska se rimpuilee niin pahasti vastaan. Häntä niillä on vahva, ne ei pääse vahingoittumaan eikä vahingoittamaan ketään.
Ja jos joku luulee vielä että nämä on pelkästään selittelyitä yms. niin selittäkööt vielä senkin miksi nämä keskustelut häipyvät heti tosiasioiden esille tultua?
Turkiksia on iät ja ajat pidetty ennen kuin yksikään meistä on edes syntynyt. Se miten paljon vahinkoa turkistarhaus aiheuttaa luonnolle ei voi verratakaan edes miten paljon tehtaat, kemikaalit yms. joita tarvitaan vaatteiden, meikkien, ihonhoitotuotteiden yms. valmistamiseen. Normaali t-paitakin on vaatinut osansa maapallon luonnosta, ei ehkä Suomesta vaan jostain muualta.
Luonnonsuojelu on oikein, mutta se että sitä tehdään vahingoittamalla lisää luontoa on väärin. Jokainen vähänkään tervejärkinen tietää että luonto on meille elintärkeä ja kukaan ei halua sen katoavan. Mutta jos sen tasapainoa järkytetään näin edesvastuuttomilla tempauksilla en yhtään ihmettele jos meillä ei 10 vuoden päästä ole metsissä yhtään eläintä.
Ekoterroristit voisi yhtähyvin pistää bin ladenin ja husseinin edelle koska kumpikaan näistä kahdesta hepusta ei ole vahingoittanut Suomen luontoa yhtä paljon kuin nämä ns. luonnonsuojelijat!
muka väittävät itseään luonnonsuojelijoiksi, vaikka ovat täysiä rikollisia!! Vankilaan joutaisi koko porukka, ja toivottavasti sinne joutuvatkin.
Miksi iskut vain kettutarhoihin?
Vapauttakaa kanat, siat, lehmät ja häkissä elävät undulaatit!
vois vapauttaa... Ja häkeissä olevat koirat. Isku Korkeasaareen ja paviaanit vapaaksi?
Saatanako tommoset viherpiipertäjät eivät älyä mistään mitään! pitäs ampua teijät niinkuin minä ammuin niitä kettuja! helevetti
Jos saisin valita, niin minä kuolisin mieluummin vapaana kuin häkissä!
ei kuole häkissä, jos ei sairaus niitä tapa sinne...
Tarhaajille ja heidän puolustajilleen on aivan turha yrittää selittää moraalista ja siitä mikä on inhimillistä tai millään tapaa oikein. Sama kun yrittäisi tolkuttaa kärpäsille ettei ihan kaikkea skeidaa kannata syödä.
Kannattaa vaan suosiolla jättää kaikki Lucasin kaltaiset järjelliseltä kyvyltään vähempiosaiset spesistit vaahtoamaan kaikessa rauhassa. Heihin ei kannata tuhlata aikaa joka voidaan käyttää eläinten auttamiseen.
Tarhaajien äärimmäisen sotaisan asenteen vuoksi neuvon myös kaikkia erityisesti suoran toiminnan aktivisteja perehtymään esim. armeijassa yhteistoimintaan ryhminä ja pareina sekä käsiaseiden kuten kiväärin ja pistoolin käsittelyyn ja tehokkaaseen käyttöön.
Taisteluveitsen turvalliseen käyttöön voi halutessaan perehtyä tiedustelemalla toimiviksi todettuja neuvoja ja tekniikoita esimerkiksi kanssaihmisiltä armeijassa. Myös netistä löytyy paljon asiallista tietoa aiheesta, mutta tietty harkinta tällaisiin lähteisiin luottamisessa on aina paikallaan.
Kehotan kyseisiin toimiin aktivisteista erityisesti heitä joilla on syytä epäillä henkilöllisyytensä kulkeutumisesta tarhaajien tai heidän tukijoidensa tietoon. (Lähestymiskiellon hakeminen on tietysti ensisijainen varokeino.)
Itsensä puolustaminen ei ole rikos, eikä marttyyriksi ryhtyminen auta muita kuin tarhaajia.
Vain käytännön harjoituksella voidaan ylläpitää tarvittavaa sujuvuutta joten ampumaseuraan liittyminen ja jonkin itsepuolustuslajin hallitseminen ovat varteenotettavia keinoja valmiuden ylläpitoon. (Välttäkää kamppailulajien kilpailuvariaatioita kuten urheilukarate.)
Viestini tarkoitus ei ole yllyttää ketään esimerkiksi ryntäämään tarhaajien olohuoneisiin "puolustamaan itseään" äänenvaimennetulla pistoolilla vaan tarkoitukseni on tuoda esiin oma käsitykseni järkevästä tappouhkauksiin suhtautumisesta ja mahdollisista varotoimenpiteistä.
Siltä varalta että olen antanut itsestäni militaristisen vaikutelman, haluaisin selventää että en ole millään tavoin pakollisen asevelvollisuuden tai siitä kieltäytymisestä annettavan siviilipalvelus-rangaistuksen kannattaja. Totaalikieltäytyjien vankeusrangaistusta pidän ihmisoikeuksia loukkaavana. Väkivaltaan ei kuulu ryhtyä, mutta jokaisella on oikeus siihen vastata puolustaessaan omaa tai muiden terveyttä/henkeä.
Sitä me olemme jo odottaneetkin.
Saat ihan itte valita.. tyylisi.....
Puhuin viestissäni vain omasta puolestani, enkä edustanut siinä kenenkään muun mielipidettä sopivasta reagoimisesta aseilla uhkailuun.
Aiheesta kiinnostuneet/hermostuneet voivat vilkaista myös täältä tarkempia kommenttejani tästäkin aiheesta: http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=114&conference=4500000000001291&posting=22000000009740282
On aihettakin odottaa, että niinkin voi käydä että joku ottaa tuollaiset tappouhkaukset vakavissaan. Ja jos joku sen viimeisen kipinän saa aikaan, niin sen teette te ylimieliset spesistit. Verta kadulle-tyyli on teidän valitsemanne. Muiden on vain sopeuduttava.
Oivalsit asian ytimen!
Siis eiku häkkejä avaamaan! Hmm... Voisinkin pistää Sinut sinne häkkiin ;) (se oli joke eli vitsi buahhahhaa)
Luulen kuitenkin, että sinun oma henkinen häkkisi tulee lopulta olemaan se suurin vankilasi.
Ja kiitos Revolver! Olen jo ottanut uuden "kurssin".
Action indeed is action in deep!
ikinä mahdat sekoilla? Mikä henkinen häkki??
Tuota se juuri on!
Tietämättömyys, tyhmyys, julmuus ovat joitakin piirteitä siitä henkisestä häkistä.
viherpiipertäjä ala soittamaan suutasi, kasva ensin muutama vuosi.
villeimmissä päiväunissasi saisit minut laitettua sinne häkkiin. :)
Vai miksi tyydyt jälleen toistamaan itseäsi?
Olen lukenut muutaman sinun kirjoittamasi tekstin, ja kovinpa olet köykäisillä eväillä liikkeellä.
Tuo tuntuu olevan suosikkisi.
Katso peiliin kasvamisen suhteen. Kyllä se siitä, ehkä... ;)
ihania päiväunia sinuun.
tuhlata aikaa suhun, kun ei sussa ole edes miestä kertomaan, että mitä ajat takaa? Vai jauhatko kenties vain paskaa aikasi kuluksi?
viherpiipertäjäksi haukkuminenkaan ei ole mitään aikuisen puhetta. joten kasvamaan joutaisit sinäkin.
osuiko arkaan paikkaan? Vaikka kovasti yrität vakuuttaa että et ole aktivisti, niin kyllä aika pahasti paistaa läpi...
"mä oon shitteri ja kettuja rakastan, puolustan niitä ja fantasioin niistä, la lal la laa" Ookko vähä jouni, häh?
Eihän tuo ollut lähelläkään osumaa! Sinun lapsekkaaseen tapaasi kommentoida vain vastattiin. Ja sinä jatkat vastaamalla samalla lapsekkaalla linjalla. Olisit voinut ottaa tuon kritiikin asiallisestikin vastaan, kuten mies.
et vastannu kysymykseeni, vaan jatkoit samaa paskanjauhamista?
Et ole esittänyt minulle kysymyksiä.
Seuraa tarkemmin keskustelua.
en ole esittänyt kysymystä, vaan tuolle joka täällä kirjoittelee ilman nimimerkkiä. Että olisitko se sinä?
"Tarhaajille ja heidän puolustajilleen on aivan turha yrittää selittää moraalista ja siitä mikä on inhimillistä tai millään tapaa oikein."
- Mikäs sinä olet jauhamaan moraalista yhtään mitään, lintu- ja pieneläinkantojen tuhoajien perseennuolija? Autat siis eläimiä auttamaan lopettamaan oma ja lajitoverien elämä. Jos et ole huomannut, osa irti päästetyistä turkiseläimistä tappaa toisensa jo heti häkin ulkopuolella.
Kannatan maksimaalisia rangaistuksia näille ekoterroristeille ja korvausten maksua viimeiseen senttiin asti. Jälkimmäinen tuskin tulee kuitenkaan kyseeseen, koska suurin osa näistä takkutukista on sossupummeja ja yhteiskunnan siivelläeläjiä ts. tuottamattomia luusereita.
Otetaan kantaa myös tuohon militaristiseen kakkaa, jota jauhat kuola suupielestä valuen: uskomatonta shittiä. Tarhaajia vastaan ollaan menossa nyrkit pystyssä, mutta Suomen valtiota ei jouda palvelemaan asepalveluksen muodossa. Siviilipalvelus ei ole mikään rangaistus, on paljon helpompi mussuttaa peukaloa äidin vieressä kotona joka yö, kun olla palveluksessa kasarmilla 24h vuorokaudessa.
Selkärangattomista totaaleista en sano mitään muuta kuin, että siinä on vetelää porukkaa, en ole nähnyt vielä ainuttakaan "ns. normaalinnäköistä", kaikki ovat joitain niittipäitä tai muuten vaan aivan pihalla ulkopuolisesta maailmasta.
"- Mikäs sinä olet jauhamaan moraalista yhtään mitään, lintu- ja pieneläinkantojen tuhoajien perseennuolija?"
-Siistihän suutasi. Voi tulla jälki-istuntoa.
"Jos et ole huomannut, osa irti päästetyistä turkiseläimistä tappaa toisensa jo heti häkin ulkopuolella."
-Olen huomannut. Häkeissä eläminen on saattanut ne siihen tilaan.
"Suomen valtiota ei jouda palvelemaan asepalveluksen muodossa."
-Kuka joutaa, kuka ei. Suunsoittosi laadusta voi päätellä, ettet sinä ole päässyt vielä ala-astetta pidemmälle. Itse kävin jalkaväessä AUKin ja TA-kurssin henkilökohtaisista syistä.
"..en ole nähnyt vielä ainuttakaan "ns. normaalinnäköistä", kaikki ovat joitain niittipäitä tai muuten vaan aivan pihalla ulkopuolisesta maailmasta."
-Etpä ole sitten montaa nähnyt. Säälittävää ahdaskatseisuutta.
Taitaa nykyään olla lepposat oltavat ihmisillä. No mikähän tässä ku euroopassa 60 vuoteen ei oo sodittu niin nyt voidaan pelastaa sitten eläimiä. Unohtuisiko tämmönne touhuilu jos päästäis hetkeksi juoksemaan pommeja karkuun? Hankala varmaan päästä tälläsestä eläinten muiluttamisesta eroon ku ei ihminen vieläkään kaikkialla hyväksy lajitoveriaan kuinka sitten eläimiä?
Monet kasvissyöjät ja muut eläinsuojelijat sanovat että heillä on korkeampi moraali kuin muilla. Tämä on vähän hassu väite koska wikipedian mukaan
"Moraali on yhteisöä hyödyttävä tai yhteisön hyväksymä tapojen säännöstö." Jos yhteisö kokonaisuudessaan ei ole hyväksynyt kasvissyöntiä moraalisesti oikeaksi. Niin kuinka voi kasvissyöjällä olla sitten korkeampi moraali. Vai onko tämä korkeampi moraali joku toinen taso. Mikä määrittelee sen korkeaksi? Mutta tässäpä tämä provo.