Mitä mieltä olette, muut haapavetiset: osallistetaanko kuntalaisia kuntapolitiikkaan tarpeeksi? Demokratia ei kuitenkaan ole pelkkää äänestämistä, vaan tärkeä osa sitä on myös aktiivinen kansalaisuus. Miten Haapavedellä tämä toteutuu?
Olen joskus ottanut kunnallisvaltuutettuihin yhteyttä kehitettäviin asioihin liittyen. He ovat olleet kovin ystävällisiä ja kiitelleet yhteydenotosta, mutta usein asia ei ole sitten kuitenkaan oikein edennyt.
Pitäisikö olla kuntalaisten kuulemisiltoja eri teemoihin liittyen? Tai joku matalan kynnyksen palautepalvelu, josta asia voisi oikeasti edetä? On paljon asioita, joita voisi kehittää, pienten lasten palveluista sinne vanhusten palveluihin saakka. Halutaanko ihan tavallisten kuntalaisten ääntä kuulla? Eikö se olisi demokratian voitto että myös poliittisesti passiivisia saataisiin aktivoitua. Myös kuntalaisten tiedottaminen on täällä paikoin aika nihkeää.
Onneksi meillä on vielä oma lehti, minkä kautta on mahdollista saada mielipiteitä julki vaikka mielipidekirjoituksen kautta. Vapaa ja vireä lehdistö on yksi tapa suojella demokratiaa, mutta voisiko Haapavedellä olla lisääkin kanavia kuntalaisten päästä vaikuttamaan ja kehittämään?
Olen joskus ottanut kunnallisvaltuutettuihin yhteyttä kehitettäviin asioihin liittyen. He ovat olleet kovin ystävällisiä ja kiitelleet yhteydenotosta, mutta usein asia ei ole sitten kuitenkaan oikein edennyt.
Pitäisikö olla kuntalaisten kuulemisiltoja eri teemoihin liittyen? Tai joku matalan kynnyksen palautepalvelu, josta asia voisi oikeasti edetä? On paljon asioita, joita voisi kehittää, pienten lasten palveluista sinne vanhusten palveluihin saakka. Halutaanko ihan tavallisten kuntalaisten ääntä kuulla? Eikö se olisi demokratian voitto että myös poliittisesti passiivisia saataisiin aktivoitua. Myös kuntalaisten tiedottaminen on täällä paikoin aika nihkeää.
Onneksi meillä on vielä oma lehti, minkä kautta on mahdollista saada mielipiteitä julki vaikka mielipidekirjoituksen kautta. Vapaa ja vireä lehdistö on yksi tapa suojella demokratiaa, mutta voisiko Haapavedellä olla lisääkin kanavia kuntalaisten päästä vaikuttamaan ja kehittämään?
Vastaukset 31
Vanhimmat
Joo, pitäisi olla puolueeton lehti !
Ei pääse kuntalaiset vaikuttaa. Omituisia päätöksiä tehdään, järki kaukana siitä.
Ulkokultaiset fariseukset johtavat ja loput ovat laapilaiskoja.
Valtapaikkoja hehkutetaan mikäli suku saanut äänestettyä oman edustajansa kyläkoulupolitikoimaan
Erittäin epäuskottava kunta -ja seurakuntahallinto.
Luottamus on mennnyt Kunhan leikkivät.Ja esittövät etuja tietyille ryhmille.
Tästä hyvänä esimerkkinä nuorten kesäryöpaikkojen jako ja saaren vouvauskeskus.
Itse saari on Paakkilan tavoin jätetty herran haltuun..
Kyllä. Haapavedellä on aina toimittu näin. Olen menettänyt uskoni Haapaveden kepu-johtoiseen hallintoon jo vuosikymmeniä sitten.
Omia suositaan ja piiri pieni pyörii. Ja ollaan niin vallantäyteisiä. Ei pitäis enää 2026 olla tälläst.
Ei oo hyvää ja avointa kuntademokratian toteutumista tää tällänen. Hyi olkoon.
Haapavesi on lähinnä teokratia.
No ei kuunnella. Ainakaan OIKEASTI. Aivan kuten aloittaja kuvasi, näennäisesti muka kuunnellaan.
Kepu öyhöttää vallan-täyteisenä "me tiedetään kaikki ja "me päätetään kaikki" mentaliteetilla.
Todella harmillista ja ikävää.
Keskittyisivät olennaiseen eli siihen että saadaan työpaikkoja lisää, vanhuksille hoivaa, lapsille ja nuorille sopivat opiskelu ja vapaa-ajan tilat. Kaikki turhamainen toiminta jätettäisiin nyt pois ...ei vaan voi luottaa että asioita hoidetaan järki kädessä
Päreiköt kulttuurikirnut ja folk tuhlaukset jäihin
Kiinteistötuhlaus on lopetettava.
Koulu- ja sivistystoimi ensimmäisenä voisi muuttaa
MIeluskylän komeaan kouluun, jos kerta humalojaset ei kykene omasta reservaatistaan liikahtamaan.
Mieluskylä on nykyään kuollut kylä. Joskus se oli sivukylistä toimeliain ja suurin. Oli tapahtumia ja valtuustossa monta päättäjää. Nyt lapsia ei ole kuin muutamia ja toimintaa ei minkään vertaa. Tällaisen kylän koulu joutaakin lopettaa. Noin isosta rakennuksesta kovat kulut joka vuosi. Humalojalla kylä elää ja lapsia riittää. Kyläkouluista eniten lapsia. Ja lapsia siunautuu joka vuosi. Kirkonkyläkin taantuu ja lapset vähenee joka vuosi ja paljon.
Toden totta.Sinne voisi sijoittaa myös rakennuspuolen teknisen toimen ja kaupungin kiinteistöhuollon vesilaitokaen ja tietty isännöinnin.
Turha valittaminen pois, nehän aiheuttaa kustannuksia kuntalaisille. Tehollista työaikaa menee niihin vastaamisiin ja käsittelyihin. Viranhaltijoilla on kuitenkin jo vaaditun koulutuksen pohjalta lakitieto, miten asioissa voidaan toimia. Maallikoilla voi olla hyviä esityksiä, mutta jos ne ei vastaa nykyisiä asetuksia, niin niiden perusteella ei voidakkaan toimia.
Folk on merkittävä tapahtuma, mikä tuo tuloja ja mainetta. Kaikki muu on pikkuporvareiden omilleen tekemää tuhlausta.
Folkit on tuoneet paikallisille palvelualan yrittäjille asiakkaita ja tuloja.
Monella sun tarkottamalla maallikolla on yhtä hyvä
tai parempikin koulutus ja tieto yhteiskunnallisista
asioista kuin kunnantuva väellä :D
Ja vaiittaminen kannatta aina. Ei ole taaskaan montaa yötä nukuttu siitä, kun Hallinto- oikeus palautti kunnantuvan paperit uuteen valmisteluun :D
On sitä ohijohtamista ja harhaanjohtamista, missä maalliko luulee olevansa oikeassa, kun asiat sitten käsitellään uudelleen, niin päätös on lopulta se, mikä virkaesitiys alunperin oli. Kun se päätös mitä maallikkot haluaa, on käytännössä ristiriitaisia. eikä niitä voi toteuttaa...
Vähän kuin vänkärin penkiltä ajokortiton neuvoisi ammattikuskia, että aja vaan punaisia liikennevaloja vastaan, kun ei vänkärinä osaa liikennesääntöjä, eikä ole vastuussa sakoista.
Kannattaa katsoa viranhaltijoiden koulutusvaatimukset, ne on juuri siihen tehtävään mitä he hoitavat ja joutuvat kokoajan päivittämään tietojaan. Monet kuntaan vaikuttavat asiat tulee valtion taholta, että asioita joudutaan muuttamaan täällä ruohonjuuritasolla. Nuo hallintoalan koulutukset on harvalla maallikolla... muutenhan he itse olisivat töissä tuolla kunnantalolla.
Oisko tuo Nordfuelkin onnistunut, jos siinä ei alkuun olisi valitettu... näiden hankkeiden pitäisi takoa silloin kun rauta on kuumaa. Ehkä se valittaminen ei ollut niin kannattavaa...
Valittaminen maksulliseksi! Valittaja ei edes Haapavedellä asuva.
Ja, kun pääöksien tekemisen jälkeen tehdään oikaisuvaatimus, niin se on kuin ajokortiton vänkäri vaatisi moottoritiellä ammattikuskia tekemään u-käännöksen.
Kyllä valtuutetut kuulee mutta kun aloitus ei ole tullut "meikäläisten" taholta niin ei se voi olla toteutuksen puolesta tarpeellinen. Sama mitä ne muut mankuu sehän on tuiki tarpeetonta näin meikäläisten näkövinkkelistä.
Lasten loppuminen johtuu suurelta osin perhepolitiikasta, jota toteutetaan edelleen 1940/50 -luvun mallilla .
Malli alkaa olla 100- vuotta vanha, yhteiskunta ja perhe on kokonaan eri mitä silloin.
Harva nainen haluaa lähes 20 lasta ja olla koko elämäändä raskaana, jos on mahdollisuus valita.
Sensijan naisten enemmistö haluaisi enemmän kuin yhden lapsen, sisaruksia. Tämä valtava naisten enemmistö on Eduskunnassa unohdettu kokonaan tukipolitiikassa, kun taas " mammuttiperheet" elätetään lähes kokonaa .
Kinder kuche kirche politiikalla neljä lasta piti oleman.
Mutta jo kolmellakin väkiluku lisääntyy.
Jos Eduskunta ojentaisi kätensä tälle valtavalle naisten enemmistölle , jolle tämä olisi sopiva perhekoko. Silloin tämän valtava enemmistö ei joutuisi hedelmällisessä iässään arpoa, uskaltaako perheellistyä, jos työpaikka menee alta.
Naisten valtaosa kuitenkin haluaa elättää itsensä työllään, eikä olla koko elämäänsä muiden elätettävänä.
Kunnan sivuilta löytyy "kuntalaisaloite" tms, minkä kautta voi laittaa oman aloitteen menemään suoraan päätännän ytimeen.
Meillä ei osata eikä haluta ajatella yhteisön parasta.
näillä kettuiluäänillä saa pienessä kunnassa äkkiä voimatasapainon sekaisin.
asioista päättämään pääsee nahjuksia joiden paikka ei todellakaan ole valtuustossa eikä edes lautakunnissa.
mutta nyt tulevissa vaaleissa ei ole pelkoa että vaivautuisin äänestämään vallassa olevia puolueita. heiltä kaikilta kun saa tyhjän pyytämättäkin
Ei!