Löysin viime viikolla kahta erillistä ufo-raporttia tutkiessani hätkähdyttävän jutun, joka todennäköisesti selittää täysin kaksi erillistä ja eri vuosille sijoittuvaa ufo-havaintoa:
Kummassakin tapauksessa havaitsija oli nähnyt hyvin pienen, "ylös alaisin käännetyn kattilan muotoisen" metallin värisen esineen, jonka peräosaksi ajatellussa osassa oli selvä sivuperäsin ja nokalla kolme erillistä antennin tapaista uloketta. Alapuolella on ainakin havaitsijan piirroksessa selvä puhallinlevy (ns. "turbine blade"), eli kyseessä on aivan tavallinen Coanda-efektin varassa lentävä lautasen mallinen lennokki, eikä mikään ufo. (käytännössä lennokki imee ilmaa ylhäältä ja puhaltaa sen sitten alhaalta ylipaineella pois, jolloin lennokki leijuu itse luomansa ilmapatjan päällä ja kykenee myös varsin yliluonnolliselta näyttäviin liikkeisiin keveytensä vuoksi.
Kyseisen kaltaisen lennokin toimintaperiaate tunnettiin jo 1930-luvulla ja sitä on myös sovellettu vaihtelevin tuloksin jopa täysikokoisiin koelentokoneisiin, joista Avrocar lienee surkuhupaisin esimerkki. Pienikokoisella lennokilla Coanda-efekti toimii kuitenkin oikein hyvin, eikä lennokin vakaudessa ole ongelmia.
Havaitsijoiden näkemä ja kuvaama lennokki on todennäköisimmin (järkevin mahdollinen selitys) poliisin lennättämä ns. "areal surveillance platform air craft", eli Suomeksi kutakuinkin "valvontalennokki".
Pienen kokonsa vuoksi (alle metrin halkaisija) lennokki tuskin on kantanut mitään kovin ihmeellistä laitteistoa, korkeintaan minikameran ja ehkä jonkinlaisen mikrofonin, mutta tälläkin laitteistolla lennokki on varsin ikävä vierailija, etenkin kun kyseisen kaltaisen vakoilulaitteen käyttäminen on oikeastaan Suomessa poliisillekin laitonta, etenkin kun kummassakin ufo-tapauksessa lennokki oli lennellyt härnäämässä aivan tavallisia kaduntallaajia. Lisäksi valvontalennokin lennättely ihmisten pään korkeudella on riskialtista jo törmäilyvaarankin takia.
Jos kyseessä on poliisin käyttämä lennokkimalli, josta ei puhuta (avoin salaisuus poliisissa?), niin herää kysymys, että mitä muuta pimeää poliisilla on varastossa? Keneltä poliisi on hankkinut luvan vakoilulennokin käyttämiseen siviilejä vastaan?
Entä mitkä ovat kansalaisen oikeudet kun ko. lennokki sattuu ilmaantumaan pörräämään ympärille? Jos minun lähelläni joskus sattuisi pörräämään ko. pirulaisen kaltainen lennokki, niin ottaisin sen muuten surutta taivaalta alas, joko heittämällä kivellä tai sitten ampumalla vaikka ilmakiväärillä. Mahtaisi poliisia harmittaa lelunsa menetys...
Kummassakin tapauksessa havaitsija oli nähnyt hyvin pienen, "ylös alaisin käännetyn kattilan muotoisen" metallin värisen esineen, jonka peräosaksi ajatellussa osassa oli selvä sivuperäsin ja nokalla kolme erillistä antennin tapaista uloketta. Alapuolella on ainakin havaitsijan piirroksessa selvä puhallinlevy (ns. "turbine blade"), eli kyseessä on aivan tavallinen Coanda-efektin varassa lentävä lautasen mallinen lennokki, eikä mikään ufo. (käytännössä lennokki imee ilmaa ylhäältä ja puhaltaa sen sitten alhaalta ylipaineella pois, jolloin lennokki leijuu itse luomansa ilmapatjan päällä ja kykenee myös varsin yliluonnolliselta näyttäviin liikkeisiin keveytensä vuoksi.
Kyseisen kaltaisen lennokin toimintaperiaate tunnettiin jo 1930-luvulla ja sitä on myös sovellettu vaihtelevin tuloksin jopa täysikokoisiin koelentokoneisiin, joista Avrocar lienee surkuhupaisin esimerkki. Pienikokoisella lennokilla Coanda-efekti toimii kuitenkin oikein hyvin, eikä lennokin vakaudessa ole ongelmia.
Havaitsijoiden näkemä ja kuvaama lennokki on todennäköisimmin (järkevin mahdollinen selitys) poliisin lennättämä ns. "areal surveillance platform air craft", eli Suomeksi kutakuinkin "valvontalennokki".
Pienen kokonsa vuoksi (alle metrin halkaisija) lennokki tuskin on kantanut mitään kovin ihmeellistä laitteistoa, korkeintaan minikameran ja ehkä jonkinlaisen mikrofonin, mutta tälläkin laitteistolla lennokki on varsin ikävä vierailija, etenkin kun kyseisen kaltaisen vakoilulaitteen käyttäminen on oikeastaan Suomessa poliisillekin laitonta, etenkin kun kummassakin ufo-tapauksessa lennokki oli lennellyt härnäämässä aivan tavallisia kaduntallaajia. Lisäksi valvontalennokin lennättely ihmisten pään korkeudella on riskialtista jo törmäilyvaarankin takia.
Jos kyseessä on poliisin käyttämä lennokkimalli, josta ei puhuta (avoin salaisuus poliisissa?), niin herää kysymys, että mitä muuta pimeää poliisilla on varastossa? Keneltä poliisi on hankkinut luvan vakoilulennokin käyttämiseen siviilejä vastaan?
Entä mitkä ovat kansalaisen oikeudet kun ko. lennokki sattuu ilmaantumaan pörräämään ympärille? Jos minun lähelläni joskus sattuisi pörräämään ko. pirulaisen kaltainen lennokki, niin ottaisin sen muuten surutta taivaalta alas, joko heittämällä kivellä tai sitten ampumalla vaikka ilmakiväärillä. Mahtaisi poliisia harmittaa lelunsa menetys...
Vastaukset 10
Vanhimmat
Haukotus
Vielä hieman spekulaatiota poliisin lennokista:
Koska tapaukset eivät ole aivan tuoreita (1980-90-luvuilta), on syytä vetää seuraava johtopäätös: VTOL-kykyinen Coanda-efektin varassa lentävä seurantalennokki on todennäköisesti ollut käytössä mahdollisesti 1970-90-luvuilla, mutta koska havaintoja ei ole enempää kuin kaksi ja koska teknologia on edennyt huimasti, on syytä olettaa, että kuvattu lennokki ei ole enää poliisin käytössä. Se on joko vedetty kaikessa hiljaisuudessa pois aktiivipalveluksesta tai sitten se on korvattu toisella, paljon kehittyneemmällä lennokkityypillä.
Poliisin lennokin suorituskyky on ollut ehkä tätä luokkaa:
koko:
halkaisija n. 50-90 cm
massa: 3-8 kg
korkeus: 15-25 cm
huippunopeus: 120-350 km/h
VTOL-kyky
pystynopeus: (tehopainosuhde suurempi kuin 1:1) mahdollisesti 1000 m / 5-10sek
kääntösäde: paikallaan 360 astetta/muutamassa sekunnissa
Voimanlähde: (esim.) 6.5. polttomoottori (1,5 hv), polttoaineena metanoli. Pyörittää pystysuuntaista turbiinisiipeä 22 000 rpm
tai sähkömoottori 9,7 voltin akulla, pyörittää turbiinisiipeä 15 000-22 000 rpm
laitteisto:
mini kokoinen kamera (zoomilla?)
mikrofoni (pieni, esim. nappikokoinen pienellä nauhurilla)
mahdollisesti pieni infrapunakamera?
toimintasäde:
vaakasuunnassa 3000-3500 metriä
pystysuunnassa 1000 metriä
toiminta-aika: 30-45 min maksimissaan
lennokki ei todennäköisesti ole näkynyt tutkassa. Lautasen mallinen runko heijastaa tutkasäteilyn kaikkialle muualle paitsi takaisin tutkaan. Eli poliisin lennokki on ollut low observable-tyyppinen laite. Lisäksi maan pinnan läheisyydessä operointi on ehkäissyt tutkassa näkymistä koska tutkapeitto alkaa vasta melko korkealta maan pinnan yltä, joka tapauksessa yli 50 metrin korkeudesta.
yhteyttä Fox Mulderiin? Totuus on edelleen tuolla ulkona! Ei ne mitään poliisin leluja oo vaan alieenien aluksia ja ne on tullut meitä orjuuttamaan!
Älä unohda lääkitystä!
Samalla menetelmällä on tuotu kamaa rajan yli jo vuosia
Terveisiä vaan täältä poliisin tekniikkakeskuksen kellarista.
Kyllä näin on että meillä on tosiaan näitä Coanda-lennokkeja tarkkailukäytössä. Niitä on jaettu joka nimismiespiiriin 1970-luvulta lähtien, 1980-luvulla saatiin isompiin kaupunkeihin toiset ja 1990-luvulla Helsinkiin kolmas kun uusi poliisipäällikkö halusi ruveta ruuhkien takia käymään sellaisella töissä.
Hyviä on kokemukset. Laitteisto aika tarkkaan niinkuin Jonttu kertoi, eikä vie pahasti bensaa.
Eipä taida poliisipäällikkö lentää coanda-efektiin perustuvalla koneella... ilmiö kun muuttuu isokokoisen koneen kanssa vaaralliseksi (kone kippaa heti maaefektistä päästyään katolleen). Tämän vuoksi Avrocar lopetettiin aikanaan.
Pienikokoisella lennokilla vakausongelmia ei ole, koska tehopainosuhde on suurempi kuin 1:1 ja massa on pieni samoin kuin moottorin teho ja voimat ovat vähän eri luokkaa kuin oikeassa lentokoneessa.
Siis ihan oikeasti, onko teidän vainoharhaisuudella mitään rajaa?
"Entä mitkä ovat kansalaisen oikeudet kun ko. lennokki sattuu ilmaantumaan pörräämään ympärille? Jos minun lähelläni joskus sattuisi pörräämään ko. pirulaisen kaltainen lennokki, niin ottaisin sen muuten surutta taivaalta alas, joko heittämällä kivellä tai sitten ampumalla vaikka ilmakiväärillä. Mahtaisi poliisia harmittaa lelunsa menetys..."
Miten sen pitäisi häiritä tavallista, rehellistä kansalaista? Miksi et antaisi, jos siis sellainen olisi, sen pörrätä? Mitä sinä pelkäät?
kun tulet yövuorosta kotiin ja ympärillä pörrää lennokki kuvaamassa ? Pitäisihän koneessa lukea : Poliisi, jos se on poliisin. Eihän siittä voi tietää, mitä se tekee, vaikka lähettäisi jotain säteitä ?
Tarkoitatko, että poliisi olisi asentanut UAV-lennokkiin jonkinlaisen kokeellisen aseen? Tosin tuntien USA:n poliisin ja armeijan touhut en kyllä yllättyisi siitäkään, jos Suomen poliisi asentaisi valvontalennokkeihinsa koemielessä tulevaisuuden aseprojektien prototyyppejä ihan vain siksi, että niitä voitaisiin testata "kentällä". Mikroaaltoase tai ultraääniemitteri tulisi lähinnä mieleen, kumpikin mainituista aseista on jo aktiivikäytössä mm. Israelissa ja USA:ssa. Mikroaaltoase on vielä protovaiheessaan, mutta ultraäänikranaatteja on jo mm. SWAT-poliisin käytössä.
Above topsecret.com-saitilla on varsin hyviä kuvauksia tulossa olevista aseista ja myöskin laitteista ja järjestelmistä joita viranomaisilla on käytössä - eikä pelkästään USA:ssa vaan myös muuallakin maailmassa.
..ydinkokeisiin, jotka aiheuttavat syöpää suomessakin.