Pirjohannelen uusi ruohonleikkuri

Teijakin on kiittelemässä ja kehumassa kuinka hienon ostoksen taas kerran Pirjohannele teki.
Lieneekö Teija koskaan pihanurmea edes leikannut minkäänlaisella leikkurilla.

Osti kun oli tarjoukses tuo malli.

https://youtu.be/phmq0Fg5-Rc?si=vksfUtp1oh3fKyTM

Kas siinähän se Pirjohannelen oppi-isä nyhtää eteen ja taakse leikkuria josta vain pakki puuttuu ja takapyörät jarruttavat taakse päin vedettäessä niin ei vetäjä ainakaan selälleen kupsahda.

Hienon ostoksen teki taas Pirjo-Hannele. Tuolla on ilo leikata kauniin pihan nurmet.

Miksi hän heiluttaa tuota trimmeriä noin kovaa eestaas?
Rauhallisesti kahdella vedolla, ei menisi akkuakaan.
Trimmeröi ilmaa turhaan.

Minun itsevetävä leikkuri on ainakin todella raskas työntää jos ei käytä vetoa mutta jos on omamassaa käyttäjässä tarpeeksi niin ei ilmeisesti tunnu missään

Aloittajalle.
Mielenkiintoista, että ruohonleikkuristakin saatiin aikaan pitkä arvostelu. 😄 Jos veto on käyttäjän mielestä tarpeeton tai piha on sellainen, ettei sitä tarvitse käyttää koko aikaa, missä siinä on ongelma? Itsevetävää leikkuria voi käyttää myös ilman vetoa, eikä vetonarun kiinnittämättömyys kerro vielä yhtään mitään itse leikkurin toimivuudesta. Tuntuu siltä, että huomio kiinnittyy nyt enemmän siihen, kuka leikkuria käyttää, kuin siihen, leikkaako se nurmikon.

Entinen isäntäkin ajeli pappatunturillaan viikkokaudet polkemalla. Saatanan raskas vehje ajettavaksi totesi vaan.

"Miksi lähteä epäilemään asiaa, josta et voi tietää mitään? Se, että joku kehuu ruohonleikkuria, ei ole mikään peruste väittää, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa. Tuollainen on pelkkää oletusten rakentelua ilman näyttöä".

Metsämanin ja Pirjohannelen Youtube videoiden kommenttikentät ovat täynnä näyttöjä kyseisen kommentoijan asiantuntemuksesta.

Kehuu kaikkea mikä kiiltää, ääntä ja liikkuu.

Liikkuminen hänellö aika vaikeaa, ja huononee vaan iän myötä. Tuolta on pakko joskus lähteä kerrostaloon asumaan ihmisten ilmoille. Talvetkin koettelee.

"Aloittajalle.
Mielenkiintoista, että ruohonleikkuristakin saatiin aikaan pitkä arvostelu. Jos veto on käyttäjän mielestä tarpeeton tai piha on sellainen, ettei sitä tarvitse käyttää koko aikaa, missä siinä on ongelma? Itsevetävää leikkuria voi käyttää myös ilman vetoa, eikä vetonarun kiinnittämättömyys kerro vielä yhtään mitään itse leikkurin toimivuudesta. Tuntuu siltä, että huomio kiinnittyy nyt enemmän siihen, kuka leikkuria käyttää, kuin siihen, leikkaako se nurmikon."

Totta kai kiinnittää huomion siihen kuka ruohonleikkuria käyttää.
Tuossa tapauksessa ruohonleikkuria käytti vanha ja kömpelö ihminen joka valittaa ettei selkä mustikkametsäänkään taivu.
Ruohonleikkureissa on jo vuosikymmeniä ollut työntökahvassa koukku tai kierukka jonka läpi käynnistysnarun pujottamalla käynnistynarun vetokahvan on saanut sellaiselle korkeudelle, että käynnistys onnistuu selkäsuorana.

Mutta tärkein seikka on ollut turvallisuus, kuinka moni on silpunnut varpaansa jo käynnstäessään ruohonleikkuria.

Itse leikkurintyöntäjä valittaa ettei pidä vetoa kun nurmikossa saattaa olla kiviä.
Työntäisikö ja nyhtäsikö Pirjohannele myös päältäajettavaa ruohonlekkuria istuimen selkänojasta?

Itse olen vanha ja huomasin vasta viimeviikolla kuinka sopimaton laite takapyörävedolla varustettu ruohonlekkuri on vanhukselle.
Kaivoin varaston nurkasta viimeksi kesällä 2014
käytössä olleen lähes uuden veroisen Jonsered itsevetävän ruohonleikkurin kuntoilu mielessä.

Moottorin kierrosnopeudesta riippumattoman kulkunopeudensäädön puute oli suurin ongelma vanhalle könttyrälle ja takapyöräveto toinen koska käännöksissä veto pitää vapauttaa, etuvetoa voi hallita käännöksissä keventämällä.

Itsellä ei ole minkäänlaista intohimoa päältäajettavan ruohonleikkurin pukille, vaimo hoitaa sen huvin.

Ja vielä, Jonsered vaikutti paljon hitaamalta yli kymmenen vuotta sitten.

Nyt on etsinnässä uusi ultrakevyt neulalaakeroidulla isoilla ja kapeilla pyörillä varustettu sähköinen ruhonleikkuri lenkkikaveriksi, mistähän sellaisen löytää,

"Minun itsevetävä leikkuri on ainakin todella raskas työntää jos ei käytä vetoa mutta jos on omamassaa käyttäjässä tarpeeksi niin ei ilmeisesti tunnu missään"

No niinhän se on, mutta kun leikkaajan ruhossa on riittävästi etupainosta massaa, niin liikkuhan se leikkuri eteen päin pelkästään maanvetovoimalla nojaamalla ruhoaan eteen päin.

Mitenkä ne maamieskoulussa opettivatkaan:
"Mikä voimassa voitetaan, se matkassa menetetään"
Turvalleen kaatuminen ei paljon aikaa ja voimia kuluta mutta ylös könyäminen kuluttaa, usein jopa yhteisiä verovaroja.

Onko pelkkä sattuma, että Pijohannelen uusi vetävä leikkuri oli sama kuin metsämanin unboksaama?

"Leikkaa hyvin ruohoa tasaisella pihalla ja heittää silpun hyvin sivuun.
Raskas työntää, itsevetoa ei voi tasaisella pihalla käyttää, koska se on liian voimakas.
Leikkuri karkaa käsistä isollakin miehellä.".

Siinä on käyttäjän arvio itsevetävän Jönkööpin menohaluista.

"Pirjo on leikannut nurmikkoa vuosikymmeniä ja ollut erilaisia leikkureita. Laiskat pohtii /pilkkaa kun itse eivät viitsi mitään tehdä muuta kuin arvostella."

Onko Pirjohannele vanhana leikannut nurmea vuosikymmeniä?

"Mielenkiintoinen päätelmä. Teija kirjoittaa, että "tuo on kätevä ruohonleikkuri ja toimii". Sehän pikemminkin viittaa siihen, että hänellä on kokemusta kyseisestä tai vastaavanlaisesta leikkurista. Mistä siis päättelit, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa millään leikkurilla? Vai oliko kyse vain arvauksesta?"

Siitä päättelin koska ensimmäisen koneellisesti hoidetun pihanurmen perustin vauraan perintötilani pihamaalle maamiekoulun käytyäni 70-luvun alussa.

Pirjohanele hoitaa puutarhaansa hyvin. Kyllä kelpaa metsämaninkin sitä katsella.

Työntöaisassa on vedolle oma kahva sitä on helppo käyttää eli vain päästää kahvan irti veto loppu mutta toki jos ikää yli 65v niin se voi olla haastavaa jo sekin

"Pirjohanele hoitaa puutarhaansa hyvin. Kyllä kelpaa metsämaninkin sitä katsella."

Oletko sinä nähnyt Pirjohannelen hyvin hoidetun puutarhan läheltä?