Pirjohannelen uusi ruohonleikkuri

Mielenkiintoinen päätelmä. Teija kirjoittaa, että "tuo on kätevä ruohonleikkuri ja toimii". Sehän pikemminkin viittaa siihen, että hänellä on kokemusta kyseisestä tai vastaavanlaisesta leikkurista. Mistä siis päättelit, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa millään leikkurilla? Vai oliko kyse vain arvauksesta?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mielenkiintoinen päätelmä. Teija kirjoittaa, että "tuo on kätevä ruohonleikkuri ja toimii". Sehän pikemminkin viittaa siihen, että hänellä on kokemusta kyseisestä tai vastaavanlaisesta leikkurista. Mistä siis päättelit, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa millään leikkurilla? Vai oliko kyse vain arvauksesta?

Lue lisää

Miksi lähteä epäilemään asiaa, josta et voi tietää mitään? Se, että joku kehuu ruohonleikkuria, ei ole mikään peruste väittää, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa. Tuollainen on pelkkää oletusten rakentelua ilman näyttöä.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Mielenkiintoinen päätelmä. Teija kirjoittaa, että "tuo on kätevä ruohonleikkuri ja toimii". Sehän pikemminkin viittaa siihen, että hänellä on kokemusta kyseisestä tai vastaavanlaisesta leikkurista. Mistä siis päättelit, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa millään leikkurilla? Vai oliko kyse vain arvauksesta?

Lue lisää

Tuolla kyseisellä henkilöllä taitaa olla kaikki hommat hallussa,koneet ja muut.Usean tubettajan kommenteissa törmännyt henkilön tietävyyteen.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Miksi lähteä epäilemään asiaa, josta et voi tietää mitään? Se, että joku kehuu ruohonleikkuria, ei ole mikään peruste väittää, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa. Tuollainen on pelkkää oletusten rakentelua ilman näyttöä.

Lue lisää

"Miksi lähteä epäilemään asiaa, josta et voi tietää mitään? Se, että joku kehuu ruohonleikkuria, ei ole mikään peruste väittää, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa. Tuollainen on pelkkää oletusten rakentelua ilman näyttöä."


Tässä on juuri keskustelun ydin. Jos väittää jotakin toisen kokemuksesta, väitteelle pitäisi olla jokin peruste. Muuten kyse on arvailusta.

Enkä minä epäillyt mitään. Minä kysyin, mihin väitteesi perustui. Sinä väitit, ettei Teija olisi koskaan leikannut nurmikkoa millään leikkurilla. Minä kysyin, mistä tiedät sen. Jos väitteelle ei ole perusteita, kyse on arvauksesta – enkä minä sitä arvausta esittänyt.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tuolla kyseisellä henkilöllä taitaa olla kaikki hommat hallussa,koneet ja muut.Usean tubettajan kommenteissa törmännyt henkilön tietävyyteen.

Miksi toisten kommenteista pitää tehdä pitkälle meneviä päätelmiä heidän taidoistaan, kokemuksestaan tai elämästään? Teija kirjoitti vain, että leikkuri on kätevä ja toimii. Siitä ei voi päätellä, onko hän leikannut nurmikkoa kerran, sata kertaa vai omistaako hän samanlaisen leikkurin. Jos ei tiedä, on rehellisempää todeta se kuin rakentaa oletuksia toisen elämästä.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Tuolla kyseisellä henkilöllä taitaa olla kaikki hommat hallussa,koneet ja muut.Usean tubettajan kommenteissa törmännyt henkilön tietävyyteen.

Hän tietää aina maistamatta, että ruoka on "varmasti hyvää",minkä tupettaja teki. Ja uudet laitteet toimii hyvin..Itse taitaa heilua viikatteen kanssa mökillä😂

Aina löytyy näköjään uusi asia, josta voi yrittää tehdä ongelman. 😄 Ruohonleikkuria työnnetään, vedetään vähän taaksepäin esteiden kohdalla ja käännellään tarpeen mukaan – aivan kuten useimmat tekevät. Siitä on vielä pitkä matka siihen, että pitäisi alkaa puhua "oppi-isistä". Jos itse videossa näkyy jokin oikea käyttövirhe, kerro mikä se on. Pelkkä vinoilu ei vielä kerro, että mitään olisi tehty väärin.

Lieneekö MetsäManin keväällä ostama/saama?

Näköjään trimmerinkin heilutusnopeus on nyt analysoitu. 😄 Seuraavaksi varmaan mitataan askelpituus ja hengitystiheyskin. Jos työn jälki on hyvä, miksi juuri käden liikerata on niin suuri ongelma?

Anonyymi00012 kirjoitti:

Näköjään trimmerinkin heilutusnopeus on nyt analysoitu. 😄 Seuraavaksi varmaan mitataan askelpituus ja hengitystiheyskin. Jos työn jälki on hyvä, miksi juuri käden liikerata on niin suuri ongelma?

Lue lisää

Itse hän valittaa olkapäistä, jos ei heilu noin kovasti - säästää olkapäätä, aikaa ja akkua.
Eikä tuo heinä nyt niin näppärästi kaadu. Kuuluuko edes vuokralaiselle postilaatikon ympäristön perkaus, tuo tiehän on vuokranantajan. Tekee itsestään pellen. Ja va nauraa.

Anonyymi00037 kirjoitti:

Itse hän valittaa olkapäistä, jos ei heilu noin kovasti - säästää olkapäätä, aikaa ja akkua.
Eikä tuo heinä nyt niin näppärästi kaadu. Kuuluuko edes vuokralaiselle postilaatikon ympäristön perkaus, tuo tiehän on vuokranantajan. Tekee itsestään pellen. Ja va nauraa.

Lue lisää

Aika monta johtopäätöstä yhdestä lyhyestä videopätkästä. 😄 Jos hänellä on joskus ollut olkapäävaivoja, siitä ei vielä seuraa, että juuri tämä työskentelytapa olisi niiden syy. Eikä akun kulutusta tai ajansäästöäkään voi arvioida silmämääräisesti muutaman sekunnin videosta. Lisäksi et tiedä, mitä vuokrasopimuksessa on sovittu pihan tai postilaatikon ympäristön hoidosta. Lopussa päädyt vielä kutsumaan häntä pelleksi. Aika moni väite, mutta kovin vähän sellaista, jonka voisi oikeasti todistaa.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Aika monta johtopäätöstä yhdestä lyhyestä videopätkästä. 😄 Jos hänellä on joskus ollut olkapäävaivoja, siitä ei vielä seuraa, että juuri tämä työskentelytapa olisi niiden syy. Eikä akun kulutusta tai ajansäästöäkään voi arvioida silmämääräisesti muutaman sekunnin videosta. Lisäksi et tiedä, mitä vuokrasopimuksessa on sovittu pihan tai postilaatikon ympäristön hoidosta. Lopussa päädyt vielä kutsumaan häntä pelleksi. Aika moni väite, mutta kovin vähän sellaista, jonka voisi oikeasti todistaa.

Lue lisää

Sanoin, että va (=lyhenne sanasta vuokranantaja) nauraa.

Anonyymi00047 kirjoitti:

Sanoin, että va (=lyhenne sanasta vuokranantaja) nauraa.

Kyllä, tarkensit että "va" tarkoittaa vuokranantajaa, mutta kirjoitit myös, että "tekee itsestään pellen". Se on jo arvio henkilöstä, ei enää videon sisällöstä. Lisäksi kommentissasi oli väitteitä olkapäästä, akun kulutuksesta, työn tehokkuudesta ja vuokrasopimuksesta, vaikka et voi tietää niitä varmasti. Siksi totesin, että siinä oli paljon johtopäätöksiä, joille ei esitetty perusteita.

Sinun leikkurisi voi olla raskas työntää ilman vetoa, mutta siitä ei seuraa, että kaikki itsevetävät leikkurit olisivat samanlaisia. Malleissa on eroja painossa, vierintävastuksessa ja vedon rakenteessa. Lisäksi käyttäjän kokemukset voivat olla erilaisia. Pelkästä omasta kokemuksesta ei kannata tehdä yleispätevää sääntöä – eikä varsinkaan vihjailla toisen painosta ilman mitään tarvetta.

Mielenkiintoista miten kommenntien arvosteluista saadaan näin pitkä arvostelu😁Tuntuu siltä kuin huomio olisi nyt arvostelijassa eikä arvosteluissa

Anonyymi00052 kirjoitti:

Mielenkiintoista miten kommenntien arvosteluista saadaan näin pitkä arvostelu😁Tuntuu siltä kuin huomio olisi nyt arvostelijassa eikä arvosteluissa

Erona on se, että minä kommentoin itse kommenttien sisältöä ja niiden perusteluja, en kommentoijan henkilöä. En arvioinut kirjoittajan ulkonäköä, luonnetta, terveyttä tai motiiveja, vaan kysyin, mihin väitteet perustuivat. Se on aika eri asia kuin tehdä ihmisestä pitkälle meneviä päätelmiä ruohonleikkurin, trimmerin tai yhden kommentin perusteella.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Erona on se, että minä kommentoin itse kommenttien sisältöä ja niiden perusteluja, en kommentoijan henkilöä. En arvioinut kirjoittajan ulkonäköä, luonnetta, terveyttä tai motiiveja, vaan kysyin, mihin väitteet perustuivat. Se on aika eri asia kuin tehdä ihmisestä pitkälle meneviä päätelmiä ruohonleikkurin, trimmerin tai yhden kommentin perusteella.

Lue lisää

Ei kyllä nyt meni puurot ja vellit sekaisin😃 Kommentoit kommentien kommentoijia mielenkiintoista että voi tehdä tuollaisia johtopäätöksiä

Anonyymi00061 kirjoitti:

Ei kyllä nyt meni puurot ja vellit sekaisin😃 Kommentoit kommentien kommentoijia mielenkiintoista että voi tehdä tuollaisia johtopäätöksiä

Ei siinä mennyt puurot ja vellit sekaisin. Minä kommentoin kommenttien sisältöä ja kysyin, mihin niissä esitetyt väitteet perustuivat. Se on eri asia kuin tehdä ihmisestä johtopäätöksiä hänen ulkonäkönsä, terveytensä, luonteensa tai motiiviensa perusteella. Jos sanon, että väite on huonosti perusteltu, en samalla väitä mitään sen kirjoittajasta ihmisenä.

😄 Tuo oli sentään päivän humoristisin kommentti. Tosin pappatunturin polkeminen ja itsevetävän ruohonleikkurin käyttö eivät taida olla ihan vertailukelpoisia lajeja.

Aikoinaan hehkutettiin klippoa mutta sitten erittäin painava leikkuri vedonkin kanssa.

Eiköhän anneta seitsemänkymppiä lähenevän tehdä työnsä miten haluaa. Kyllä ikä ja sairaudet rajoittavat, niin tekee omalla laillaan miten pystyy!

Pirjo on leikannut nurmikkoa vuosikymmeniä ja ollut erilaisia leikkureita. Laiskat pohtii /pilkkaa kun itse eivät viitsi mitään tehdä muuta kuin arvostella.

Mitä sillä on väliä vaikka olisikin.

Pirjo toimii metsamanin aivoilla. Elikkä matkii, kun ei tiedä koneista mitään.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Pirjo toimii metsamanin aivoilla. Elikkä matkii, kun ei tiedä koneista mitään.

Elikkä mm tilasi ja kokosi tuon norrkööppingin keväällä ja nyt elokuussa kokeilu, vielä on kesää jäljellä. Mitähän aivotrusti tähän kommenttiin vastaa?

Anonyymi00031 kirjoitti:

Pirjo toimii metsamanin aivoilla. Elikkä matkii, kun ei tiedä koneista mitään.

Tietää enemmän kuin moni mies. Itse kokoaakin ostamansa koneet ja osaa käyttää, sekö siinä ärsyttää ukontorsiskoja?

Luuletko olevasi vitsikäs vai tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia?

Anonyymi00030 kirjoitti:

Luuletko olevasi vitsikäs vai tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia?

"Luuletko olevasi vitsikäs vai tuottaako luetun ymmärtäminen vaikeuksia?"

Sillä ei ole vanhana mitään merkitystä onko leikannut pihanurmea vuosikymmeniä.
Vain sillä on vanhalle merkitystä millä vanhana pystyy leikkaamaan pihanurmea.

Minä ymmärrän, sinä et ymmärrä.
Jos elät, sinustakin tulee vanha ja opit olemaan.

Hieno muisto omasta elämästäsi, mutta se ei vieläkään vastaa kysymykseen. Oma kokemuksesi 1970-luvulta ei kerro mitään Teijan kokemuksesta. Miten päättelit hänen puolestaan, ettei hän olisi koskaan leikannut nurmikkoa? Vai oliko alkuperäinen väite sittenkin pelkkä oletus?

"Työntöaisassa on vedolle oma kahva sitä on helppo käyttää eli vain päästää kahvan irti veto loppu mutta toki jos ikää yli 65v niin se voi olla haastavaa jo sekin"


Totta kai vedolle on oma kahva, mutta ongelma on se ettei vanhan ihmisen reaktiokyky riitä yhtä nopeaan lähtöön kuin ruohonleikkuri liikkeelle ampaisee.
Eikä vanha könttyrä edes leikkurin vauhdissa pysy jos otsaansa kiveen halkaisematta lähtökiihdytyksestä selviääkin

Nuorille nopea kinttuisille itsevetävä ruohonleikkuri on liian hidas, tai leikkuuleveyttä pitäisi olla metri.

Anonyymi00033 kirjoitti:

"Työntöaisassa on vedolle oma kahva sitä on helppo käyttää eli vain päästää kahvan irti veto loppu mutta toki jos ikää yli 65v niin se voi olla haastavaa jo sekin"


Totta kai vedolle on oma kahva, mutta ongelma on se ettei vanhan ihmisen reaktiokyky riitä yhtä nopeaan lähtöön kuin ruohonleikkuri liikkeelle ampaisee.
Eikä vanha könttyrä edes leikkurin vauhdissa pysy jos otsaansa kiveen halkaisematta lähtökiihdytyksestä selviääkin

Nuorille nopea kinttuisille itsevetävä ruohonleikkuri on liian hidas, tai leikkuuleveyttä pitäisi olla metri.

Lue lisää

Pirre meni halpaan, jos sai tuon värkin alle parisataa. Liian kova vauhti, jos vetoa käyttää! Hän sotkeutuu omiin jalkoihinsa..

Todella mielenkiintoinen mielenilmaisu Pirjohannelelta.
HÄN on hyvä ihminen koska käyttää puhuessaan rivoa kieltä, käyttäytyy oudosti muljauttelemalla silmiään ja vääntelemällä naamaansa.

Miksi me kaikki ei ryhdytä hyviksi ihmisiksi ja käyttäydytä aivoimesti niin kuin HÄN sylkemällä suusta ulos kaikki saasta mitä mielestä ulos tulee?

Luultavasti näyttelee. Kommentointia ei voi sulkea, vaikka sieltä aina välillä niitä ilkeitäkin tulee.. Hän elää kehuilla ja kiitoksilla, kuten trump. Selkä on hemmetin kipeä, mutta se on "vain tekemisen puutetta" hänen mielestään.
Naama oli turvoksissa ja silmistä vain viirut näkyi, kun oli pihamaata trimmeröinyt, tai uudella leikkurilla jyystänyt. Välillä pistää poskeensa suolakeksejä ja sipsejä ja päälle makeaa juomaa.
"En oo vielä tännään mittää syöny"😁

On hän ainakin ylimielinen; "Kyllä talossa voi olla vaikka miten monta ruohonleikkuria! Hommataan se akkukäyttöinenkin!". (Ja sen lisäksi vaikka minkälaisilla lisätoiminnoilla olevakin.)

Anonyymi00043 kirjoitti:

Todella mielenkiintoinen mielenilmaisu Pirjohannelelta.
HÄN on hyvä ihminen koska käyttää puhuessaan rivoa kieltä, käyttäytyy oudosti muljauttelemalla silmiään ja vääntelemällä naamaansa.

Miksi me kaikki ei ryhdytä hyviksi ihmisiksi ja käyttäydytä aivoimesti niin kuin HÄN sylkemällä suusta ulos kaikki saasta mitä mielestä ulos tulee?

Lue lisää

"Todella mielenkiintoinen mielenilmaisu Pirjohannelelta.
HÄN on hyvä ihminen koska käyttää puhuessaan rivoa kieltä, käyttäytyy oudosti muljauttelemalla silmiään ja vääntelemällä naamaansa.

Miksi me kaikki ei ryhdytä hyviksi ihmisiksi ja käyttäydytä aivoimesti niin kuin HÄN sylkemällä suusta ulos kaikki saasta mitä mielestä ulos tulee?"


Aikamoinen tulkinta yhdestä lauseesta. Pirjohannele ei kirjoittanut, että ihminen on hyvä siksi, että käyttää rivoa kieltä, ilmeilee tai käyttäytyy tietyllä tavalla. Hän kirjoitti vain pitävänsä toista itseään parempana ihmisenä. Kaikki muu on kommentoijan omaa tulkintaa. Jos haluaa arvostella toista, olisi reilumpaa arvostella sitä, mitä hän oikeasti kirjoitti, eikä sellaista, mitä hän ei koskaan sanonut.

Tässä onkin mielestäni koko keskustelun ristiriita. Samaan aikaan ihmetellään, miksi joku pitää toista hyvänä ihmisenä, mutta kommenttikentässä on arkipäivää, että eri mieltä oleva saa niskaansa haukut, rivoudet ja henkilökohtaiset piikittelyt. Jos hyvyyttä halutaan arvioida, sitä voisi arvioida myös omasta tavasta keskustella. Erimielisyys kuuluu keskusteluun, mutta henkilöön käyminen ei tee yhdestäkään argumentista sen parempaa.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Luultavasti näyttelee. Kommentointia ei voi sulkea, vaikka sieltä aina välillä niitä ilkeitäkin tulee.. Hän elää kehuilla ja kiitoksilla, kuten trump. Selkä on hemmetin kipeä, mutta se on "vain tekemisen puutetta" hänen mielestään.
Naama oli turvoksissa ja silmistä vain viirut näkyi, kun oli pihamaata trimmeröinyt, tai uudella leikkurilla jyystänyt. Välillä pistää poskeensa suolakeksejä ja sipsejä ja päälle makeaa juomaa.
"En oo vielä tännään mittää syöny"😁

Lue lisää

"Luultavasti näyttelee. Kommentointia ei voi sulkea, vaikka sieltä aina välillä niitä ilkeitäkin tulee.. Hän elää kehuilla ja kiitoksilla, kuten trump. Selkä on hemmetin kipeä, mutta se on "vain tekemisen puutetta" hänen mielestään.
Naama oli turvoksissa ja silmistä vain viirut näkyi, kun oli pihamaata trimmeröinyt, tai uudella leikkurilla jyystänyt. Välillä pistää poskeensa suolakeksejä ja sipsejä ja päälle makeaa juomaa.
"En oo vielä tännään mittää syöny"😁"

Tässä on taas aika monta oletusta samassa kommentissa. "Luultavasti näyttelee", "elää kehuilla", päätelmiä selkävaivoista, ruokailutottumuksista ja vielä terveydentilasta ulkonäön perusteella. Mikä näistä perustuu varmaan tietoon ja mikä on pelkkää tulkintaa? Ihmisen motiiveja tai terveydentilaa ei voi päätellä luotettavasti muutaman videon perusteella.

Lisäksi yksi asia on syytä korjata: kommentoinnin voi kyllä sulkea, jos tubettaja niin haluaa. YouTube antaa siihen mahdollisuuden. Kyse on vain siitä, kuinka kauan hän haluaa pitää kommentoinnin avoimena ja sietää myös ilkeitä tai asiattomia kommentteja. Se on täysin sisällöntuottajan oma päätös.

Anonyymi00050 kirjoitti:

On hän ainakin ylimielinen; "Kyllä talossa voi olla vaikka miten monta ruohonleikkuria! Hommataan se akkukäyttöinenkin!". (Ja sen lisäksi vaikka minkälaisilla lisätoiminnoilla olevakin.)

Lue lisää

"On hän ainakin ylimielinen; "Kyllä talossa voi olla vaikka miten monta ruohonleikkuria! Hommataan se akkukäyttöinenkin!". (Ja sen lisäksi vaikka minkälaisilla lisätoiminnoilla olevakin.)"

Ylimielisyys ei taida määräytyä ruohonleikkureiden lukumäärän perusteella. 😄 Se, että joku harkitsee myös akkukäyttöisen leikkurin hankkimista, ei vielä kerro mitään hänen luonteestaan. Tässäkin näyttää siltä, että tavallisesta lauseesta rakennetaan mahdollisimman kielteinen tulkinta ilman varsinaisia perusteita.

Anonyymi00055 kirjoitti:

"On hän ainakin ylimielinen; "Kyllä talossa voi olla vaikka miten monta ruohonleikkuria! Hommataan se akkukäyttöinenkin!". (Ja sen lisäksi vaikka minkälaisilla lisätoiminnoilla olevakin.)"

Ylimielisyys ei taida määräytyä ruohonleikkureiden lukumäärän perusteella. 😄 Se, että joku harkitsee myös akkukäyttöisen leikkurin hankkimista, ei vielä kerro mitään hänen luonteestaan. Tässäkin näyttää siltä, että tavallisesta lauseesta rakennetaan mahdollisimman kielteinen tulkinta ilman varsinaisia perusteita.

Lue lisää

Hän sanoi sen asian sellaisella äänenpainolla, että selvää ylimielisyyttä se oli. Joskus puhui samaan sävyyn useamman auton hankinnasta.

Esität monta asiaa varmoina faktoina, vaikka et voi tietää niitä. Et tiedä, miksi sinut estettiin, etkä voi päätellä siitä, että kaikki kriittiset kommentit johtavat banniin tai että myönteiset kommentit olisivat automaattisesti valehtelua. Eri mieltä saa olla, mutta väitteille olisi hyvä löytyä myös perustelut.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Esität monta asiaa varmoina faktoina, vaikka et voi tietää niitä. Et tiedä, miksi sinut estettiin, etkä voi päätellä siitä, että kaikki kriittiset kommentit johtavat banniin tai että myönteiset kommentit olisivat automaattisesti valehtelua. Eri mieltä saa olla, mutta väitteille olisi hyvä löytyä myös perustelut.

Lue lisää

Kyllä Pirjon kanavalla kaikki kriittiset kommentit on poistettu. Siellä vain fanit mielistelee.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Kyllä Pirjon kanavalla kaikki kriittiset kommentit on poistettu. Siellä vain fanit mielistelee.

"Kaikki" on tässä aika vahva sana. Miten voit tietää, ettei yhtään kriittistä kommenttia ole jäänyt näkyviin? Ja vaikka kanavalla olisi paljon kehuvia kommentteja, siitä ei seuraa, että ne olisivat pelkkää mielistelyä. Myönteinen palaute ei automaattisesti tarkoita epärehellisyyttä, aivan kuten kriittinen palaute ei automaattisesti tarkoita oikeassa olemista.

Aika rohkea johtopäätös. Ihmisen habitus ei kerro, onko hän hyvä, huono, rehellinen tai epärehellinen. Jos näin olisi, voisimme tehdä luonnearvioita pelkän valokuvan perusteella.

Ai ja aijai. Tää kertoo kyllä enemmän ihmisestä itsestään kuin uudesta ruohonleikkurista. Jne jne.

Anonyymi00062 kirjoitti:

Ai ja aijai. Tää kertoo kyllä enemmän ihmisestä itsestään kuin uudesta ruohonleikkurista. Jne jne.

Niin kertoo – ja siksi kysyinkin, mihin tuo johtopäätös perustuu. Jos sanon, ettei ihmisen luonnetta voi päätellä habituksesta, en arvioi kirjoittajaa ihmisenä, vaan arvostelen itse väitettä. Keskustelussa on hyvä erottaa toisistaan henkilön arvostelu ja väitteen arviointi.

Kun näin Phoon kuvassa ekakerran, niin tunnistin heti perusnegatiiviseksi suun muodosta ja ylimieliseksi nenän muodosta.☹️👃

Anonyymi00065 kirjoitti:

Niin kertoo – ja siksi kysyinkin, mihin tuo johtopäätös perustuu. Jos sanon, ettei ihmisen luonnetta voi päätellä habituksesta, en arvioi kirjoittajaa ihmisenä, vaan arvostelen itse väitettä. Keskustelussa on hyvä erottaa toisistaan henkilön arvostelu ja väitteen arviointi.

Lue lisää

Habitus kertoo sen ainakin, että syöminen on ryöstäytynyt käsistä. Meneppä kertomaan, niin bannit tulee. 😄

Anonyymi00068 kirjoitti:

Habitus kertoo sen ainakin, että syöminen on ryöstäytynyt käsistä. Meneppä kertomaan, niin bannit tulee. 😄

Luuletko ettei itse sitä tiedä, miksi pitäisi vielä kertoa. Jos ei muuta ole sanomista niin voi olla ihan kommentoimattakin.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Aika rohkea johtopäätös. Ihmisen habitus ei kerro, onko hän hyvä, huono, rehellinen tai epärehellinen. Jos näin olisi, voisimme tehdä luonnearvioita pelkän valokuvan perusteella.

Lue lisää

Jos on valokuvat päänupista edestä ja sivulta, niin luonneanalyysin voi hyvin tehdä.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Luuletko ettei itse sitä tiedä, miksi pitäisi vielä kertoa. Jos ei muuta ole sanomista niin voi olla ihan kommentoimattakin.

Voisit itse olla kommentoimattakin. Ei joka asiaan tarvi neuvoja tyrkyttää tekoälyn avulla.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Luuletko ettei itse sitä tiedä, miksi pitäisi vielä kertoa. Jos ei muuta ole sanomista niin voi olla ihan kommentoimattakin.

Mutta kun en halua olla kommentoimatta. Ehkä muistutus saisi syömään terveellisemmin?

Anonyymi00076 kirjoitti:

Mutta kun en halua olla kommentoimatta. Ehkä muistutus saisi syömään terveellisemmin?

Eiköhän tuon ikäinen ihminen saa päättää syömisistään ja olemisestaan ihan itse.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Jos on valokuvat päänupista edestä ja sivulta, niin luonneanalyysin voi hyvin tehdä.

Jos luonne voitaisiin päätellä edestä ja sivulta otetuista valokuvista, maailma olisi aika erikoinen paikka. Silloin ei tarvittaisi haastatteluja, todistajia eikä näyttöä – yksi passikuva riittäisi. Siksi luonnetta arvioidaan tekojen ja käyttäytymisen perusteella, ei kasvonpiirteistä.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kun näin Phoon kuvassa ekakerran, niin tunnistin heti perusnegatiiviseksi suun muodosta ja ylimieliseksi nenän muodosta.☹️👃

"Kun näin Phoon kuvassa ekakerran, niin tunnistin heti perusnegatiiviseksi suun muodosta ja ylimieliseksi nenän muodosta.☹️👃"

Aika vahva väite. Jos suun ja nenän muodosta voisi päätellä ihmisen luonteen, voisimme arvioida kaikki ihmiset pelkän passikuvan perusteella. Käytännössä luonne kuitenkin näkyy ennen kaikkea teoissa ja käytöksessä, ei kasvonpiirteissä. Siksi en pidä tuollaista päätelmää kovin luotettavana.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eiköhän tuon ikäinen ihminen saa päättää syömisistään ja olemisestaan ihan itse.

Ja sitten joutuu kameroilta piiloon, kun ei itsekään pidä ulkonäöstään, mutta ruoka vaan houkuttaa ja koukuttaa.

Anonyymi00081 kirjoitti:

Ja sitten joutuu kameroilta piiloon, kun ei itsekään pidä ulkonäöstään, mutta ruoka vaan houkuttaa ja koukuttaa.

Ja entäpä sitten. Onko sinulta pois jos omillaan ostaa ruokansa? Ei kaikkeen tarvitse puuttua, elä omaa elämää ja syö mitä syöt.

Anonyymi00079 kirjoitti:

"Kun näin Phoon kuvassa ekakerran, niin tunnistin heti perusnegatiiviseksi suun muodosta ja ylimieliseksi nenän muodosta.☹️👃"

Aika vahva väite. Jos suun ja nenän muodosta voisi päätellä ihmisen luonteen, voisimme arvioida kaikki ihmiset pelkän passikuvan perusteella. Käytännössä luonne kuitenkin näkyy ennen kaikkea teoissa ja käytöksessä, ei kasvonpiirteissä. Siksi en pidä tuollaista päätelmää kovin luotettavana.

Lue lisää

Onko mitään samaa näköä putinilla ja netanjahulla? Ainakin nenät.
Trumpin alaluomet kertoo valehtelijasta..🤥

Anonyymi00083 kirjoitti:

Onko mitään samaa näköä putinilla ja netanjahulla? Ainakin nenät.
Trumpin alaluomet kertoo valehtelijasta..🤥

On samaa näköä ja sotahaukkoja molemmat.

Anonyymi00077 kirjoitti:

Eiköhän tuon ikäinen ihminen saa päättää syömisistään ja olemisestaan ihan itse.

Entäs kun ihminen valehtelee rajusti ja usein, saako senkin päättää ihan itse? Tai kun varastaa, senkinkö voi tuosta vaan päättää itse? Voiko niitä kommentoida vai onko oltava hiljaa?

Anonyymi00094 kirjoitti:

Entäs kun ihminen valehtelee rajusti ja usein, saako senkin päättää ihan itse? Tai kun varastaa, senkinkö voi tuosta vaan päättää itse? Voiko niitä kommentoida vai onko oltava hiljaa?

Lue lisää

Eikö nyt ollut puhe syömisestä, mitä tähän varastamiset ym. vedit.

Näinhän siinä kävi. "Ahneella on paskanen loppu!" Näytösluontoisesti leikattiin ja rimmeröitiin. Koko kroppa oli rääkissä, sitten hikistä naamaa kuvattiin.. nyt "nuollaan haavoja" tuskissaan.

"Mutta miksi pitää joka ikisellä videolla kiitellä kiittelijöitä?
Eikö Pirjohannele itse ymmärrä, että kiittelijät ovat joko patalaiskoja, ihan pelkästään v'ttuillessaan kiittelevät mussuttamisesta, tai sitten pitävät Pirjohannelea itseään huonompana.

Harvoin olen kuullut naisen kiittelevän itseään kauniimpaa ja osaavampaa naista.
Miksi muuten Pirjohannelen kiittelijöillä ei ole sisältöä omilla Youtube kanavillaan?"


Tässä on jälleen monta oletusta ilman näyttöä. Mistä tiedät, että kiittelijät ovat "patalaiskoja", v*ttuilevat tai pitävät Pirjohannelea itseään huonompana? Ihmiset voivat antaa myönteistä palautetta myös siksi, että pitävät sisällöstä aidosti. Lisäksi ei ole mitään yleistä sääntöä, etteikö nainen voisi kehua toista naista. Sellaisia kehuja näkee päivittäin niin YouTubessa kuin muuallakin. Ja mitä tekemistä omalla YouTube-kanavalla on sen kanssa, saako kommentoida toisen videoita? Katsojalla ei tarvitse olla omaa sisältöä voidakseen antaa palautetta.

Anonyymi00073 kirjoitti:

Näinhän siinä kävi. "Ahneella on paskanen loppu!" Näytösluontoisesti leikattiin ja rimmeröitiin. Koko kroppa oli rääkissä, sitten hikistä naamaa kuvattiin.. nyt "nuollaan haavoja" tuskissaan.

Lue lisää

Tässäkin tulkinnat menevät pidemmälle kuin se, mitä videolla oikeasti näkyy. Ruohonleikkuu ja trimmeröinti ovat fyysistä työtä, joten hikoilu tai väsymys eivät ole mitenkään poikkeuksellisia. Niistä ei voi päätellä, että kyse olisi ollut ahneudesta, epäonnistumisesta tai "haavojen nuolemisesta".

Tuoksukin on huumaava😁

Huomenna siitä piirakasta ei ole enää mitään jäljellä, on tehtävä uutta syömistä.

Anonyymi00090 kirjoitti:

Huomenna siitä piirakasta ei ole enää mitään jäljellä, on tehtävä uutta syömistä.

Jotain lohturuokaa, missä paljon kermaa ja sokeria.🍰

Anonyymi00092 kirjoitti:

Jotain lohturuokaa, missä paljon kermaa ja sokeria.🍰

Kanalatkin tekevät ylitöitä, kun enolassa kuluu niin paljon munia joka päivä.😁

Anonyymi00093 kirjoitti:

Kanalatkin tekevät ylitöitä, kun enolassa kuluu niin paljon munia joka päivä.😁

Voita ja munia on aina oltava varastossa kerman ja sokerin lisäksi, niistä suahaan hyvvee..🍮
(Turamummokin syö joka päivä ainakin "aamiaismunakkaan", vaikka se on oikeesti kokkeli.)🐔

Anonyymi00090 kirjoitti:

Huomenna siitä piirakasta ei ole enää mitään jäljellä, on tehtävä uutta syömistä.

Ph puhuu täsmälääkkeestä, mitä oli heinäkuun ajaksi puolitettu.. miksi oli?
Oliko lääkärin kanssa nyt puhetta "täsmäruuasta"? Sellaistakin on olemassa.
Phoolle täsmäruoka on samaa kuin lohturuoka.😉

Anonyymi00096 kirjoitti:

Ph puhuu täsmälääkkeestä, mitä oli heinäkuun ajaksi puolitettu.. miksi oli?
Oliko lääkärin kanssa nyt puhetta "täsmäruuasta"? Sellaistakin on olemassa.
Phoolle täsmäruoka on samaa kuin lohturuoka.😉

Lue lisää

Täsmälääke ja täsmäruoka sama asia? On kaukaa taas haettua länkytystä.

Se voisatsi meni pohjataikinaan! Täytteeseen tuli muuta rasvaa! Ph nauttii suunnattomasti, kun saa hämmentää kipossa kinkku/kerma/ juusto/rahkamössöä!😋

Anonyymi00099 kirjoitti:

Se voisatsi meni pohjataikinaan! Täytteeseen tuli muuta rasvaa! Ph nauttii suunnattomasti, kun saa hämmentää kipossa kinkku/kerma/ juusto/rahkamössöä!😋

Suomen väestöstä yli puolet on ylipainoisia, miksi Pirjo on otettu täällä silmätikuksi. On kuitenkin kaikkea muuta kuin sohvaperuna ja tiedostaa liikakilonsa. Taitaa nämä länkyttäjät olla niitä koulukiusaajia jotka jatkavat hamaan tappiin ihanaa harrastustansa 🤮

Anonyymi00097 kirjoitti:

Täsmälääke ja täsmäruoka sama asia? On kaukaa taas haettua länkytystä.

Mistä kaatumisesta (syksyllä -17) Pirre puhuu? Joskus on kertonut, että kevättalvella tuona vuonna kaatui kesämökin pihapiirissä ja joutui 3 kk sairaslomalle.🤔

Anonyymi00100 kirjoitti:

Suomen väestöstä yli puolet on ylipainoisia, miksi Pirjo on otettu täällä silmätikuksi. On kuitenkin kaikkea muuta kuin sohvaperuna ja tiedostaa liikakilonsa. Taitaa nämä länkyttäjät olla niitä koulukiusaajia jotka jatkavat hamaan tappiin ihanaa harrastustansa 🤮

Lue lisää

Varmasti jatkamme - porukalla - hamaan tappiin, jos tupettaja on noin ylimielinen kuin ph.

Anonyymi00099 kirjoitti:

Se voisatsi meni pohjataikinaan! Täytteeseen tuli muuta rasvaa! Ph nauttii suunnattomasti, kun saa hämmentää kipossa kinkku/kerma/ juusto/rahkamössöä!😋

Piirakasta tuli suloinen soppa eli keittoruoka, löysä velli koko paistos. Se ei tajua että käyttämänsä paistovuoka on liian paksu tuollaiselle kasalle pehmeää pohjaa ja valuvaa vetistä täytettä. Ei tajua leipomisesta edes perusasioita. Toinen karkea virhe on laittaa pakastevihannekset sulattamatta suoraan seokseen. Ei oo vaikeeta kunhan pystyisi edes vähän touhuaan arvioimaan. No, mitäpä sitä viisasta neuvomaan, äyskäröi soppansa lusikalla vaikka piti tulla suolainen piirakka.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Suomen väestöstä yli puolet on ylipainoisia, miksi Pirjo on otettu täällä silmätikuksi. On kuitenkin kaikkea muuta kuin sohvaperuna ja tiedostaa liikakilonsa. Taitaa nämä länkyttäjät olla niitä koulukiusaajia jotka jatkavat hamaan tappiin ihanaa harrastustansa 🤮

Lue lisää

Luultavasti siksi on silmätikku koska on terveydenhuollon ammattilainen ja näyttää huonosti oppi menneen hänellä päähän. Monia voi ärsyttää se, kun hänen pitäisi koulutuksensa puolesta olla meille taviksille esimerkki terveellisistä elämäntavoista.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Luultavasti siksi on silmätikku koska on terveydenhuollon ammattilainen ja näyttää huonosti oppi menneen hänellä päähän. Monia voi ärsyttää se, kun hänen pitäisi koulutuksensa puolesta olla meille taviksille esimerkki terveellisistä elämäntavoista.

Lue lisää

Älä höpsi, tuo nyt oli hyvin kaukaa haettua.

Anonyymi00106 kirjoitti:

Mistä kaatumisesta (syksyllä -17) Pirre puhuu? Joskus on kertonut, että kevättalvella tuona vuonna kaatui kesämökin pihapiirissä ja joutui 3 kk sairaslomalle.🤔

Videollaan kertoi silloin että oli liukastunut pihamaallaan croksit jalassa märässä nurmikossa. Varistaipaleen pihassa. Selkä meni.

Anonyymi00120 kirjoitti:

Luultavasti siksi on silmätikku koska on terveydenhuollon ammattilainen ja näyttää huonosti oppi menneen hänellä päähän. Monia voi ärsyttää se, kun hänen pitäisi koulutuksensa puolesta olla meille taviksille esimerkki terveellisistä elämäntavoista.

Lue lisää

J̌s sekä että suhtautuu erittäin ylimielisesti ja vähättelevästi ylipainoon!
Ylipaino on valtava haitta, aiheuttaa monia sairauksia, eikä ole vähäinen menoerä yhteiskunnalle siitä koituvat sairaudet. Mm selkävaivat!

En ole kiusaaja enkä sokeakaan mutta se verran olen järkevä että seuraan vain tubettajia joista tykkään. En seuraa jotakin tiettyä pelkästään vaan senvuoksi että saisin heitä täällä haukkua ulkonäön tai muun takia.

Ja uikuttaja edellä luimii nurkissa seuraten ja ihaillen mestareita.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Ja uikuttaja edellä luimii nurkissa seuraten ja ihaillen mestareita.

'"Ja uikuttaja edellä luimii nurkissa seuraten ja ihaillen mestareita."

Ei kun sinä olit sitä porukkaa joka huuteli ja luimisteli keisariksi huudetun Monnin selän takaa.

Anonyymi00108 kirjoitti:

'"Ja uikuttaja edellä luimii nurkissa seuraten ja ihaillen mestareita."

Ei kun sinä olit sitä porukkaa joka huuteli ja luimisteli keisariksi huudetun Monnin selän takaa.

Lue lisää

Jäikö sulle traumat siellä?

Sen arvostelun voi antaa monella lailla, siinä riittää opettelemista jokaisella. Ihmisen ulkonäön arvostelu ei millään tavalla kuulu normaalin ihmisen käytökseen, ole mitä mieltä haluat.

Anonyymi00111 kirjoitti:

Sen arvostelun voi antaa monella lailla, siinä riittää opettelemista jokaisella. Ihmisen ulkonäön arvostelu ei millään tavalla kuulu normaalin ihmisen käytökseen, ole mitä mieltä haluat.

Lue lisää

Elämän kiertolaiset pakenee vinkumaan nettiin.

"Tupettajat jakavat elämänsä teatteria ja odottavat rahan lisäksi tietysti hyväksyntää. Jos on narsistinen luonne niin ei tykkää negatiivisesta arvostelusta tietenkään ja suuttuu. Kehua pitäisi vaan varmaankin?"

Tässä niputetaan aika monta asiaa yhteen. Kaikki tubettajat eivät jaa elämäänsä samalla tavalla, eikä se, että joku julkaisee videoita, kerro hänen persoonallisuudestaan tai siitä, miksi hän tekee niitä. Vielä vähemmän siitä voi päätellä, että hän olisi narsistinen. Myöskään se, ettei pidä asiattomista kommenteista, ei ole narsismin merkki. Suurin osa ihmisistä erottaa asiallisen kritiikin henkilökohtaisesta haukkumisesta.

Tubettaja päättää itse videonsa aiheen. Jos aiheena on ruoanlaitto, siitä saa tietenkin keskustella ja vaikka ehdottaa terveellisempiä vaihtoehtoja. Mutta videon aihe ei ole kokin ulkonäkö tai paino. Reseptiä voi arvostella ilman, että samalla arvostelee ihmisen habitusta. Siinä on aika olennainen ero.

Anonyymi00117 kirjoitti:

Tubettaja päättää itse videonsa aiheen. Jos aiheena on ruoanlaitto, siitä saa tietenkin keskustella ja vaikka ehdottaa terveellisempiä vaihtoehtoja. Mutta videon aihe ei ole kokin ulkonäkö tai paino. Reseptiä voi arvostella ilman, että samalla arvostelee ihmisen habitusta. Siinä on aika olennainen ero.

Lue lisää

Se on juuri näin 👍

Totta, tuollainen sanonta on ollut olemassa pitkään. Mutta se on vanha stereotypia, ei mikään sääntö. Kokin paino ei kerro, onko ruoka hyvää, terveellistä tai onnistuuko resepti. Nykyään ruoan laatua arvioidaan sen maun, valmistustavan ja ravitsemuksellisen sisällön perusteella, ei sen perusteella, miltä kokki näyttää. Siksi reseptiä voi aivan hyvin arvioida ilman, että arvioidaan kokin habitusta.

Mielenkiintoinen muisto 1960-luvun maatiloilta, mutta miten se todistaa yhtään mitään tämän videon tai tämän kokin kohdalla? 😄 Jos jokin maatila tarjosi työväelleen niukasti lihaa yli 60 vuotta sitten, siitä on aika pitkä matka johtopäätöksiin tämän päivän tubettajan ruoanlaitosta. Tuntuu siltä, että aihe vaihtui historiantunniksi.

Aika monta johtopäätöstä taas ilman, että niille esitetään mitään perusteita. Mistä tiedät, ettei koiraa koskaan käytetä lenkillä? Videoilta näkyy vain pieni osa ihmisen arjesta. Samoin selkävaivoista tai ruokavaliosta ei voi tehdä varmoja päätelmiä muutaman videon perusteella. Lisäksi henkilöön kohdistuvat ilmaukset kuten "laiska akka" eivät oikeastaan kerro mitään itse asiasta. Jos haluaa arvostella videon sisältöä, siihen löytyy varmasti parempiakin perusteluja kuin ihmisen haukkuminen.

Nyt sitä lohturuokaa vasta tarvitaankin!😋

Anonyymi00131 kirjoitti:

Aika monta johtopäätöstä taas ilman, että niille esitetään mitään perusteita. Mistä tiedät, ettei koiraa koskaan käytetä lenkillä? Videoilta näkyy vain pieni osa ihmisen arjesta. Samoin selkävaivoista tai ruokavaliosta ei voi tehdä varmoja päätelmiä muutaman videon perusteella. Lisäksi henkilöön kohdistuvat ilmaukset kuten "laiska akka" eivät oikeastaan kerro mitään itse asiasta. Jos haluaa arvostella videon sisältöä, siihen löytyy varmasti parempiakin perusteluja kuin ihmisen haukkuminen.

Lue lisää

Niinpä juuri, ei asiat ole niin kun itselle haluaa uskotella. Puolen tunnin video ei sisällä koko päivän toimia.

Anonyymi00133 kirjoitti:

Nyt sitä lohturuokaa vasta tarvitaankin!😋

Selän kiputilan/välilevyn ongelmien hoito- tai kuntoutuskeino EI OLE nykytiedon mukaan mikään puusavotta. On taas nii-in vanhanaikaiset opit sairaanhoitajalla päässä: "selkä paranee halkopinolla".

Nykyisen tietämyksen ja tutkitun tiedon valossa alaselän kiputiloihin paras liikuntamuoto on MATALATEHOINEN AEROBINEN LIIKUNTA eli kävely, uinti, jooga jne. Matalatehoisessa EI TULE HIKI eikä vesi valu naamasta. Mutta ei, tämä rasittaa selkäänsä rimmerillä, ruohonleikkurilla ja halkopinolla, Ei vaan viitsi lähteä kävelemään.

Anonyymi00137 kirjoitti:

Selän kiputilan/välilevyn ongelmien hoito- tai kuntoutuskeino EI OLE nykytiedon mukaan mikään puusavotta. On taas nii-in vanhanaikaiset opit sairaanhoitajalla päässä: "selkä paranee halkopinolla".

Nykyisen tietämyksen ja tutkitun tiedon valossa alaselän kiputiloihin paras liikuntamuoto on MATALATEHOINEN AEROBINEN LIIKUNTA eli kävely, uinti, jooga jne. Matalatehoisessa EI TULE HIKI eikä vesi valu naamasta. Mutta ei, tämä rasittaa selkäänsä rimmerillä, ruohonleikkurilla ja halkopinolla, Ei vaan viitsi lähteä kävelemään.

Lue lisää

Hänen mielestään ahkeran ja työteliään ihmisen ei sovi lähteä "kävelylle" ilman asiaa! Raaka työ se on aina ollut "tolkun" ihmisen tavaramerkki!💪
Ph teki monena vuonna halkosavottaa kanavalla.. oliko hänen selkä sitten kipeä koko loppuvuoden aina seuraavaan savottaan asti!? Toivottavasti tulee taas kohta iso rankakasa pihaan!
Turamummon selkä on aina kipeä pyöräretkestä seuraavaan.😉Taitas olla hänellekin parempi tehdä vain niitä lyhyitä rollaattorikävelyjä..

Anonyymi00137 kirjoitti:

Selän kiputilan/välilevyn ongelmien hoito- tai kuntoutuskeino EI OLE nykytiedon mukaan mikään puusavotta. On taas nii-in vanhanaikaiset opit sairaanhoitajalla päässä: "selkä paranee halkopinolla".

Nykyisen tietämyksen ja tutkitun tiedon valossa alaselän kiputiloihin paras liikuntamuoto on MATALATEHOINEN AEROBINEN LIIKUNTA eli kävely, uinti, jooga jne. Matalatehoisessa EI TULE HIKI eikä vesi valu naamasta. Mutta ei, tämä rasittaa selkäänsä rimmerillä, ruohonleikkurilla ja halkopinolla, Ei vaan viitsi lähteä kävelemään.

Lue lisää

"Selkä paranee halkopinolla" ja turamummon selkä pyöräretkellä tai sillan alla🚴😂

Anonyymi00143 kirjoitti:

"Selkä paranee halkopinolla" ja turamummon selkä pyöräretkellä tai sillan alla🚴😂

Mitenkähän Pirre on selvinnyt noista jyrkistä ulkoportaista pahimman tuskan aikaan, kun piti sadepäivänä Lissu kantaa kainalossa ulos tarpeilleen ja toisella kädellä piti pitää kiinni kaiteesta..🤔Olisipa se pyörätuoliramppi ja rollaattori! FF pystyisi taitavana timpurina sen kyhäämään.🙏

Olet erittäin oikeassa. Lisäksi ovat kieroja ja kovia juoruilemaan.

Johtopäätöksiä tarvitaan, mutta niiden pitäisi perustua havaintoihin ja näyttöön. Muuten ne ovat arvauksia. Tässä tapauksessa yhdestä kommentista pääteltiin, ettei Teija olisi koskaan leikannut nurmikkoa millään leikkurilla. Siihen ei kuitenkaan esitetty mitään perustetta. Maailma kehittyy silloin, kun johtopäätöksiä testataan ja niitä muutetaan, jos näyttö ei tue niitä – ei silloin, kun pelkät oletukset esitetään tosiasioina.

Niin mitä sitten, näkyihän tuo videolla että kävi Leenan kampaamossa.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Niin mitä sitten, näkyihän tuo videolla että kävi Leenan kampaamossa.

Sille ei vaan tehty mitään. Sama kampaus mennen tullen.

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sille ei vaan tehty mitään. Sama kampaus mennen tullen.

Käyhän silmälääkärissä!

Anonyymi00146 kirjoitti:

Sille ei vaan tehty mitään. Sama kampaus mennen tullen.

Oli aavistuksen erilainen värisävy. Ei ollut niin luonnottoman punainen, kuin entinen.💇

Anonyymi00147 kirjoitti:

Käyhän silmälääkärissä!

Käy ite.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Niin mitä sitten, näkyihän tuo videolla että kävi Leenan kampaamossa.

Jospa kävi hakemassa vain sen maitotölkin, kun kampaaja oli lähdössä reissuun..😉😄

Rentoutua pitää ja pirren seuraava "Kesälomamatka no 4" suuntautuukin vesihuvipuistoon, esim. Leppikseen Leppävirralla.🏊

Jos hiukset olisivat aidosti kauniit, niin kehumatta jäisi. Naurattaa tuo mielistely. Vasta nytkö nämä fanit huomasivat Pirren tukan, vaikkasillä on tuo sama kampaus ollut aina. Katsokaa profiilikuvaa! Aivan sama malli ja väri ollut koko ajan. Ihanat hiukset, aivan uusi ja kaunis malli, sopii kuin nenä päähän! Että semmosta nuolemista. Yök.

Anonyymi00159 kirjoitti:

Jos hiukset olisivat aidosti kauniit, niin kehumatta jäisi. Naurattaa tuo mielistely. Vasta nytkö nämä fanit huomasivat Pirren tukan, vaikkasillä on tuo sama kampaus ollut aina. Katsokaa profiilikuvaa! Aivan sama malli ja väri ollut koko ajan. Ihanat hiukset, aivan uusi ja kaunis malli, sopii kuin nenä päähän! Että semmosta nuolemista. Yök.

Lue lisää

Tässä ei oikeastaan enää keskustella hiuksista, vaan naljaillaan niille, jotka ovat antaneet myönteisen kommentin. Miksi on niin vaikea hyväksyä, että joku voi pitää toisen kampauksesta aidosti? Myönteinen palaute ei automaattisesti ole mielistelyä. Jos kaikki kehut tulkitaan "nuolemiseksi", silloinhan mikään vilpitön kehu ei voisi koskaan olla mahdollinen.

Tuo kampaus ei käy sille. Livenä kaulaa ei ole vaan naama valuu velttona rasvamassana kaulalta jo rinnalle asti. Kaulaa ei näy lainkaan. Naama on kuin rupsahtanut rukkanen, valuvaa läskiä. Niska on jähmeä läskipahkura päästä selkään asti. Nähty on kylällä. Tämää ei ole arvostelua vaan totuus.

Tässä ei oikeastaan keskustella enää videoista, vaan naljaillaan toisten kommenteille ja keksitään niille motiiveja ilman mitään näyttöä. Mistä tiedät, että kommenttien tarkoitus olisi kerätä peukkuja, sydämiä tai "kilpailla miesten suosiosta"? Ihmiset voivat kommentoida videoita siksi, että haluavat kommentoida niitä – ilman mitään piilomotiivia. Tuntuu siltä, että myönteisille kommenteille yritetään väkisin löytää kielteinen selitys.

Tässäkin huomio näyttää siirtyneen pois itse videosta. YouTuben kommentteja kopioidaan Suomi24:ään lähinnä naljailun kohteeksi, ja niiden kirjoittajille aletaan keksiä motiiveja, parisuhteita ja muita henkilökohtaisia selityksiä ilman mitään näyttöä. Se, että joku esittää osanottonsa tai kirjoittaa ystävällisen kommentin, ei vielä tarkoita, että taustalla olisi jokin piilomotiivi. Jos keskustelun aihe on video, olisi reilumpaa keskustella videosta kuin siirtää yksittäisiä kommentteja toiselle palstalle pilkattaviksi.

Anonyymi00170 kirjoitti:

Tässäkin huomio näyttää siirtyneen pois itse videosta. YouTuben kommentteja kopioidaan Suomi24:ään lähinnä naljailun kohteeksi, ja niiden kirjoittajille aletaan keksiä motiiveja, parisuhteita ja muita henkilökohtaisia selityksiä ilman mitään näyttöä. Se, että joku esittää osanottonsa tai kirjoittaa ystävällisen kommentin, ei vielä tarkoita, että taustalla olisi jokin piilomotiivi. Jos keskustelun aihe on video, olisi reilumpaa keskustella videosta kuin siirtää yksittäisiä kommentteja toiselle palstalle pilkattaviksi.

Lue lisää

Ruohonleikkuriasiassa on jo kaikki oleellinen kerrottu. Siksi keskustelu on nyt siirtynyt sen käyttäjään ja käyttäjän ulkomuotoon😄

Kolmea ensimmäistä naisen nimellä varustettua pallukkaa klikkasin, mutta yhdenkään pallukan takana ei ollut sisältöä?

Eikö Youtube voi muuttaa sääntöjä niin, että vain niillä on oikeus kommentoida joiden kanavalla on sisältöä?

Miten tämä liittyy itse videoon? Näyttää siltä, että huomio siirtyy taas videon sisällöstä siihen, ketkä ovat paikalla ja mitä siitä voisi vihjailla. Jos videosta haluaa keskustella, olisi hedelmällisempää kommentoida sen sisältöä kuin yrittää rakentaa arvailuja ihmisten läsnäolosta tai ihmissuhteista ilman mitään perusteita.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kolmea ensimmäistä naisen nimellä varustettua pallukkaa klikkasin, mutta yhdenkään pallukan takana ei ollut sisältöä?

Eikö Youtube voi muuttaa sääntöjä niin, että vain niillä on oikeus kommentoida joiden kanavalla on sisältöä?

Lue lisää

Miksi kommentointioikeus pitäisi sitoa siihen, onko ihmisellä omaa sisältöä? Suurin osa YouTuben käyttäjistä on katsojia, ei sisällöntuottajia. Se, ettei joku julkaise omia videoita, ei tee hänen kommenteistaan vähemmän arvokkaita. Samalla logiikalla elokuvaa, kirjaa tai ravintolaa saisi arvostella vain, jos on itse tehnyt sellaisen. YouTuben tarkoitus on, että myös tavalliset katsojat voivat osallistua keskusteluun.

Anonyymi00162 kirjoitti:

Kolmea ensimmäistä naisen nimellä varustettua pallukkaa klikkasin, mutta yhdenkään pallukan takana ei ollut sisältöä?

Eikö Youtube voi muuttaa sääntöjä niin, että vain niillä on oikeus kommentoida joiden kanavalla on sisältöä?

Lue lisää

Eikö voi muuttaa myös niin, että voisi kommentoida, vaikka EI OLE omaa kanavaa!?
Suurimmalla osalla ei ole tarkoituskaan tehdä sisältöä omalle kanavalleen. Sillä ei siis ole mitään "virkaa"!🤬

Anonyymi00171 kirjoitti:

Miten tämä liittyy itse videoon? Näyttää siltä, että huomio siirtyy taas videon sisällöstä siihen, ketkä ovat paikalla ja mitä siitä voisi vihjailla. Jos videosta haluaa keskustella, olisi hedelmällisempää kommentoida sen sisältöä kuin yrittää rakentaa arvailuja ihmisten läsnäolosta tai ihmissuhteista ilman mitään perusteita.

Lue lisää

Kuka jaksaa kuunnella vuodesta toiseen noita; "tännään imuroin, siivosin, nostin huonekalut, puistelin matot, pyyhin pölyt, moppasin lattiat, pesin pyykkiä, mittää en oo syöny.."
Lässyfanit ihailee, miten ahkera ja ehtiväinen tupettaja ph onkaan! Ja Ph kiittelee kommentista!

Anonyymi00176 kirjoitti:

Kuka jaksaa kuunnella vuodesta toiseen noita; "tännään imuroin, siivosin, nostin huonekalut, puistelin matot, pyyhin pölyt, moppasin lattiat, pesin pyykkiä, mittää en oo syöny.."
Lässyfanit ihailee, miten ahkera ja ehtiväinen tupettaja ph onkaan! Ja Ph kiittelee kommentista!

Lue lisää

Se on aivan eri kysymys. Jos et pidä videoiden sisällöstä, sitä voi tietenkin kritisoida. Mutta se ei vieläkään vastaa siihen, miksi toisten kommentoijien motiiveja pitäisi alkaa arvailla tai kutsua heitä "lässyfaneiksi". Joku voi aidosti pitää arjen videoista, toinen ei. Molemmat ovat sallittuja mielipiteitä. Sen sijaan ei ole mitään näyttöä sille, että myönteiset kommentit olisivat automaattisesti ihailua tai mielistelyä. Taas videon sisällöstä siirrytään arvioimaan ihmisiä, jotka ovat siitä eri mieltä.