Nuukana miehenä tarkkailen varsinkin matka-ajossa mielelläni ajotietokoneelta auton polttoaineen kulutuslukemia.
Kiinnostaisikin tietää millaisiin polttoaineen kulutuslukemiin olette päässeet eri kori- ja moottoriversioilla erilaisissa olosuhteissa.
Itselläni on tämänvuotinen "pikku-Scenic", joka on varustettu väkivahvalla kaksilitraisella koneella. Nyt lomareissuja Suomessa ajellessa olen huomannut keskikulutuksen olevan liikuttavan yksimielisesti aina 6,6 l/100km. Auton tavaratila on ollut pakattuna täyteen normaalia lomakamaa ja kyydissä on lisäkseni ollut vaimo ja kaksi lasta. Pyrin aina ajamaan nopeusrajoitusten mukaan ja karttamaan nopeita kiihdytyksiä, joskin matelijoista tuikkaan ohi heti kun vähäinenkin sauma siihen löytyy. Käytän ajaessani suuria vaihteita eli en huudata konetta lainkaan.
Leveydeltään 70 cm:n suksiboxi katolla nosti kulutuslukemaa noin litralla 100 km:a kohden.
Kiinnostaisikin tietää millaisiin polttoaineen kulutuslukemiin olette päässeet eri kori- ja moottoriversioilla erilaisissa olosuhteissa.
Itselläni on tämänvuotinen "pikku-Scenic", joka on varustettu väkivahvalla kaksilitraisella koneella. Nyt lomareissuja Suomessa ajellessa olen huomannut keskikulutuksen olevan liikuttavan yksimielisesti aina 6,6 l/100km. Auton tavaratila on ollut pakattuna täyteen normaalia lomakamaa ja kyydissä on lisäkseni ollut vaimo ja kaksi lasta. Pyrin aina ajamaan nopeusrajoitusten mukaan ja karttamaan nopeita kiihdytyksiä, joskin matelijoista tuikkaan ohi heti kun vähäinenkin sauma siihen löytyy. Käytän ajaessani suuria vaihteita eli en huudata konetta lainkaan.
Leveydeltään 70 cm:n suksiboxi katolla nosti kulutuslukemaa noin litralla 100 km:a kohden.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Itselläni GS 1.6 ja hetkelliset nyt vaihtelevat 0 ja 28 litran välillä ja tankkausvälin keskimääräiset 7 ja vähän alle 9 välillä. Talvella ei tahtonut juuri alle 8:n mennä. Ajo on kyllä ollut taajamavoittoista ja nopeutta mieluummin hiukkasen yli rajoituksen - päiväsakkonopeuksia ei ole kuitenkaan juuri käytetty. Ajotietokone näyttäisi tankkausten perusteella olevan keskimäärin vajaat 2% optimistinen ja jostain syystä tuntuisi, että virhe oli alussa muutamalla ensimmäisellä tankkauksella isompi.
Meidän perheessä on ollut nyt puoli vuotta GS 1.6 litran koneella. Keskikulutus on ollut 8 litran tienoilla. Ajosta on noin puolet Helsingin keskustassa ja toinen puoli moottoriteitä tai kehäteitä.
Kesälomareissullamme 1800 kilometrin kulutus oli noin 7,4 litraa. Siinä oli kyllä myös kaupunkiajoa kohtalaisesti. Tavaraa takaluukku täynnä ja vaimo ja kolme lasta turvaistuimissa.
Omien havaintojeni mukaan GS 1.6 vie hieman alle litran enemmän polttoainetta kuin Megane II Break vei samalla koneella. Ilmastointi on minulla melkein aina päällä ja kun sen olen ottanut joskus pois, niin en ole huomannut sillä olevan mitään vaikutusta kulutukseen.
Kesälomareissulla tuli myös huomattua, että ohittaminen täydellä kuormalla vaatii hyvää varautumista ja vaihteiden käyttöä. Nelosta silmään ja pitkä suora niin onnistuu. Tehoa ja vääntöä siis kaipaisi lisää ohittamista varten.
Luonnollisesti tuon 6,6 l/100km saavuttamisessa ajo on ollut maantieajoa 99 %:sti.
on kolmonen. Tehoa on riittävästi, mutta vääntöä niukemmin.
Scenic 1.6 vm 2004, keskikulutus 6.7 ltr, pääsääntöisesti maantieajoa, 4 hlöä ja tavaratila täynnä. Ei mielestäni kuluta liikoja..
6,8l/100km maantieajossa. Kaupungissa helteillä yli 9 kun ilmastointi oli kovilla, normaaleilla kesäkeleillä 8,4.
Scenic 1.6 automaatti keskikulutus oli 5000 km matkalla 7,9 litraa , ajo kaikkea mahdollista.
Keskikulutus oli tietokoneen mukaan 7,5 l/100 km.
Jäi mainitsematta. :( Eli auto on Grand Scenic ja 1.6 moottorilla.
Itsellä ajotietokoneen mukaan kulutus jämähtänyt seka-ajossa 8,2l.
Kattelin nyt illalla kulutusta joka oli 8,4l keskinopeuden ollessa 59,4km.
Maantieajossa tieturin mukaan 7,3.
Kaupunkipyörittelyssä näyttäis vievän ihan speksien mukaan sen 12 litraa.
Arkisessa ajossa = enimmäkseen työmatka-ajoa (kaupunki) hieman maantietä päälle, näyttäisi tieturi pysyttelevan 10,2 nurkilla.
Jos maantieajoa 90 %, niin kulutus 6,6-6,8 litraa.
Kaupunkiajoa 7-hengen insinööriporukalla, tulos oli: 7,8 litraa.
Lisähuomio, että auto kulki kaupunkiajossa kohtalaisen terhakkaasti, kun vaan paineli kaasupoljinta. ...pahinta ovat pitkät ylämäet maanteillä, täydellä lastilla (harvoin).
Sillä ei näytä olevan paljon merkitystä, että onko kompressori päällä vai ei.
Mutta - ainakaan vielä en kaipaa 2-litraista, nykyisillä bensan hinnoilla!
Nyt kun kaikissa autoissa on se ajotietokone, niin eikö kulutuksen voisi ilmoittaa selvästi tyyliin...
8.0l/100km keskinopeus 51km/h
...eikä mitään hömppä selostuksia sekalaisesta ajosta tai puolet kaupungissa - puolet maantiellä juttuja.
kun ei ole tullut kirjattua ylös noita keskinopeuksia.
Omallani on mennyt noin kahdeksan ja puoli, keskinopeuden tankillisilla ollessa tuossa 60 ja 75 km/h välillä, mulla ajot pääasiassa joko kaupunki, sikäli kun tätä periferiaa voidaan.., tai moottoritie. Moottoritiellä (vakkari asetettuna 128-130:n, jolloin todellinen jotain 123-5) menee noin 9-9,5, kierroksia ja moottorimelua on kuin suihkukoneessa. Kahdeksassakympissä (ajan vakkari 86:ssa tai 88:ssa) kulutus putoaa selkeästi, kuten melukin. Auto on kyllä välitetty kaupunkiautoksi ihan selvästi, toisaalta sillä korjataan pikkukoneen tehoja, kun ei sitä kutosta ole maltettu tuon pikkukoneen laatikkoon laittaa, vaikka se juuri sitä eniten tarvitsisi.. Luulen että omassa käytössäni 2.0 veisi vähemmän kuin tuo 1.6, mutta eron kiinniajamiseen tarvittaisiin näillä kilometreillä ja hinnoillakin vuosikymeniä.
Ohittaminen ei ole ollut ongelma kun on joskus ollut muinoin vapariesikammiodieselkoneella ollut henkilöauto (Mazda 626 2.0D), jossa painoa ehkä aavistus vähemmän, mutta tehoa vähän reilut puolet tuosta nykyisestä. Ennakoiminen on avainsana, ja muutenkin rakkaimpien ollessa kyydissä turhat urheilut ja sokko-ohittelut jää multa pois. Kärkkyy vaan paikkaa sopivalla välillä, ja kun viimeinen vastaantulija on sopivalla etäisyydellä, niin valmiiksi vauhtia keräämään, niin että kun baana on vapaa niin ollaankin jo ohitettavan lähellä vaihtamassa kaistaa. Ei tartte kolmosta, eikä edes nelosta maantienopeuksissa. Toisaalta mulla on tenavat viä tosi pieniä, ja pitkät reissut täydellä kuormalla jätetään suosista asuntoautolle, joten kovin painavaa pokaa en kuskaa.
Kaiken kaikkiaan levollinen ja rentouttava matkantekoväline, kuskikin on pitkänkin reissun jälkeen vielä kunnossa, siinä iso positiivinen pointti. Automaatti-ilmastointi haluaa pitää kompuraa päällä, ja hyvä on olla matkustamossakin, samoin vasta-aurinkoon ajaessa huomaa että aterminen tuulilasi toimii selvästi, kojelauta ei kuumene.
Jos olis löysää rahaa päällä, niin 2.0T lähtis heti tilaukseen, muuten voisi olla ihan kuten nykyinenkin.. Toisaalta kun ajattelee kuinka ajan kesälelullani, jossa tehoa on vähän paremmin painoon ja ilmanvastukseen nähden, niin ehkä ajaisin sitten sillä 2.0T:lläkin kuin se kusipää joka ajaa kakkosautoani...
Oikeastaan asia joka eniten vituttaa on se että maahantuojalta jos jotain netin kautta kysyy, menee vastauksen saamiseen 2-3 kuukautta, jos yleensä koskaan vastausta saa, ja sitenkin vastaus saattaa olla enemmän tai vähemmän älyvapaa arvaus ilman minkään valtakunnan faktaa mistään, johon kyllä pystyy itsekin. Pitäisi vissiin opetella ranskaa ja kirjoittaa suoraan sinne. Tuo on alle kaikkien arvosteluasteikkojen, edellisten autojeni maahantuojat pystyivät kaikki vastaamaan viikossa, ja yleensäkin kohtuulinen vastausaika asiakkaalle, etenkin potentiaaliselle sellaiselle, on 2-3 arkipäivää max. Jos itse olisin moisesta toiminnasta vastuussa en edes kehtaisi tuollaista tasoa ylläpitää. Ihan periaatteesta voisi seuraavan hakea uutena/vähänkäytettynä Saksasta, tyhjän kun saa maksamattakin.
Lomareissulla (Tre-Muonio-Tre) pääasiassa matka-ajossa, kolme aikuista ja kolme lasta viikon matkatavaroineen kulutus oli mennen tullen 6.9l/100km (ei tarkistettu vaan luotettu ajotietokoneeseen).
GS 1.6 Keskikulutus tammikuun alusta 8.0. Pienin keskinopeudella 69 6.60 (maantieajoa kesällä), suurin 8.85 keskinopeudella 37 (pätkäajoa talvella). Kulutuslukemat tankkausten perusteella laskettuja. Kulutusmittari näyttää pitävän varsin tarkasti paikkansa pitkässä ajossa. Pätkäajossa kaupungissa sen sijaan se on muutaman desin optimistinen.
AC:lla en ole havainnut merkittävää vaikutusta. Suksiboxi sen sijaan kyllä tuntuu, varsinkin suuremmilla nopeuksilla.
5,6 l/100 keskinopeus 61 km/h. Dci