Olen jotenkin saanut sellaísen käsityksen, että Kuopion yliopistoa ei pidetå juuri minään ja kaikki ketkä sinne pääsevät (tietysti jotain lääkistä lukuunottamatta) ovat ei-mitään ja että sinne pääsee kuka tahansa...On kai se nyt ihan ymmärrettävää, että hakijamäärät johonkin pohjois-savon perukoille ovat hiukka pienemmät kuin vaikka Helsinkiin, mutta en usko että opetus on sen huonolaatuisempaa tai muutenkaan. Sitä paitsi kun valmistuu, kukaan ei siinä vaiheessa juuri välitä KUINKA monen hakijan joukosta aikoinaan opiskelemaan pääsit..Joten sorry vaan, mutta pikkasen tympii tämä "Kuopioon ei päästä, sinne mennään" asenne...
KUOPION yliopisto
nakkeli
143465
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Pääsykokeista 10:llä pisteellä 50:stä olisi päässyt Kuopioon. Tee siitä looginen päätelmä.
Sisäänpääsypistemäärä ei kerro opetuksen ja yliopiston laadusta vaan hakijamääristä! Helvetin tollo!
Itsekin pääsin Kuopioon opiskelemaan (1. yrittämällä) ja tuntuu että olipas helppoa. Mutta toisaalta tiedän paljon ihmisiä jotka sinne haluaisivat mutta eivät vielä 3. yrittämän jälkeenkään sinne päässeet. Ei Kuopion yo ole sen kummempi kuin muutkaan, ei yliopistoihin ikinä tyhmät pääse. Kuopioon varmaan hakeekin sitten paljon viisaita ihmisiä jotka vain "menevät" sinne ;)
Ja kyllä Kuopiossakin opiskelee ihmisiä ihan kaikkialta Suomesta, eli hakijoitakin on pakko olla. Ja ainahan riittää aloja joille ei ole kamalasti hakijoita --> helpompi päästä jos oikeasti sinne haluaa. Niitä on niin Kuopiossa kuin muissakin yliopistoissa. Lääkis, psykologia, valtiotieteet, oikeustiede taitaa olla niitä joihin "vaikea" päästä. Kuopiossa on sen lisäksi mm. farmasia, ympäristötieteet, terveystiede yms yms aloja joille sitten on helpompi päästä jos oikeasti haluaa ja on taitoja. Mutta ei niihin ole kamalan vaikeaa päästä muillekaan paikkakunnille. Paitsi ehkä juuri Helsinkiin. Syrjitäänköhän Kuopion yliopistoa juuri sen takia, että Kuopio on "landella" ja sinne hakee vaan maalaistollot? Siis pelkän maantieteellisen sijainnin vuoksi ihmiset pitää sitä mitättömänä paikkana(?)... en tiä.
No ihan samaa olen ajatellut, että onko se vaan tosiaan sitä että siellä hevonp*rseessä koko Kuopio yliopistoineen, ja on jotenkin coolimpaa sanoa olevansa Helsingin yliopistossa kuin kuopion. No ok, myönnettäköön, että kyllähän siitä varmaan töitä hakiessa on hyötyä jos on opiskellut Helsingin YO:ssa, mutta EN usko että Kuopiossa opiskelu taas vastaavasti nähtäisiin miinuksena..Itsekin pääsin kuopioon ja olen siitä helvetin tyytyväinen VAIKKA ko. alalle ei niin julmetusti hakijoita ollutkaan. Odotan todella koulun alkua ja ÄRSYTTÄÄ että jatkuvasti saa lukea/kuulla juttuja että joo, kuopioon..joopajoo..
Ei pitäisi tietenkään antaa noiden juttujen "masentaa" mutta joskus kyllä tuntuu että..nojoo, en tiedä. Kuopioon ollaan tulossa ja hyvä niin.
en itse ole kuullutkaan, että kuopion yliopisto olisi yhtään vähemmän arvostetumpi. Mielestäni suomen uljaimpana kaupunkina kuopion kuuluu vetää koko keskistä ja pohjois-suomea puoleensa. Itse seudulta kotoisin olevana olen jopa hiukan pettynyt joutuessani muuttamaan opiskelujen takia suomen "west landiin" turkuun.., mutta sehän on muuten oikein hyvä vaihtoehto kallaveden kristallinkirkkaiden vesien korvikkeeksi..
Itselleni on iskostettu, että Joensuun yliopisto olisi se, jonne pääsee kuka vaan haluaa. Kuopion yliopistosta en ole kuullut koskaan mitään vastaavaa. Itse pääsin Lapin yliopistoon, jonne mulla oli myös luonnollista näin rovaniemeläisenä hakea.
En kokenut pääsemistä vaikeana, sillä pääsin 1. yrittämällä. Pääsykokeissa keskustelin naisen kanssa, joka haki jo kolmatta kertaa. Arvostan opiskelupaikkaani ja Lapin yliopistoa, vaikka se pieni onkin. Ja muistutan, että pääsykoe on lastenleikkiä oikeaan opiskeluun verrattuna. Ainakin, jos on tavoitteita kahmia opintoviikkoja (opintopisteitä) reippaalla tahdilla.
Yliopistojen laatua mitataan monilla mitttareilla. Mm tohtorin ja maisterin tutkintojen lukumäärä, ulkopuolisen rahoituksen määrä jne. Perusopiskelijoiden sisäänottoprosentilla ei ole mitään tekemistä laadun kanssa. Näillä muilla, oikeilla mittareilla Kuopion yliopisto on Suomen yliopistojen rankingissa kärkipäässä. Jos pääsykoe on yliopiston mittari niin pidätteko ulkomaisia yliopistoja pohjasakkana, kun niisä ei pääsukokeita ole?
Siellä on erilainen systeemi kuin meillä. Et taida olla opiskelija lainkaan, jos et tuon vertaa osaa ajatella.
...
Heti korjaus: Joensuuhun pääseminenkin riippuu ihan siitä mille alalle on pyrkimässä. Tänään olivat muuten Hesarissa eri yliopistojen sisäänpääsy-%. Ja kuten tuossa joku jo toi esiin, sisäänpääsy-% ei sinänsä ole mitään tekemistä yliopiston "laadun" kanssa. Se ei todellakaan ole mikään ensisijainen mittari arvioitaessa opinahjon toimintaa. Oma näkökulmani on se, että perusopetus on vielä (ainakin toistaiseksi) suht. mallillaan yliopistoissamme kautta maan, joskin sisäänottomääriä voisi kyllä pienentää tai sitten vastaavasti yliopistojen rahoitusperustaa muuttaa, jotta henkilökuntaa olisi riittävästi suhteessa opiskelijamääriin. Pienissä yliopistoissa (esim. Lappi, Vaasa, Joensuu, Kuopio) on se etu isoihin nähden, että ainelaitokset ovat usein suht. pieniä eivätkä järin byrokraattisia mistä johtuen opiskelijoiden ja henkilökunnan välit ovat vielä toistaiseksi suht. välittömiä ja toimivia.
Mihin tahansa meneekin niin aina jostakin löytyy joku joka moittii milloin mitäkin paikkaa tai toisia opiskelijoita. Nämä ihmiset kannattaa jättää ns. omaan, hyvin vähäiseen, arvoonsa. Toisten opiskelijoiden/korkeakoulujen mollaaminen kertoo paljon enemmän arvostelijasta itsestään kuin arvostelun kohteena olevista.
Ikäluokkien pieneneminen ja tehokkuusajattelu ovat aiheuttaneet yliopistolaitoksenkin sisällä melkoisen säpinän. Ensimmäisiä "ulostulleita" laineita tulevasta kovasta debatista oli HS:ssä ollut uutinen opettajankoulutuksen supistamisesta.
Ei tarvitse olla suuri oraakkeli, jos arvaa seuraavien monitieteellisten yliopistojen olevan jäljellä 10 vuoden kuluttua: Hki, Tku, Tre, Jkl ja Oulu. Kauppakorkeat ja teknilliset yliopistot yhdistetty edellisiin TKK:ta ja HKKK:ta lukuunottamatta, jotka yhdistetty toisiinsa.
Muista tehty filiaaleja, teknologiakeskuksia tms., jotta myös aluekehitys ko. "menettävillä" paikkakunnilla jatkuu.
Tämähän olisi pitänyt tehdä jo 25 vuotta sitten, mutta järjen valo tulee vastaan aina vasta kun rahat kassasta loppuu.
Minkä takia 5 miljoonan kansan tulisi pitää yllä 20 yliopistoyksikköä, kun 1/4 pärjättäisiin varmasti ja koko maa olisi edustettuna...
Lopputulos on aina sama, mutta vasta tuleva oppilaskato ja määrärahojen uusjako pakottavat toimimaan..
Kyllä Lapin yliopisto säilyy. Kukas muuten vastaisi Pohjois-Suomen yhteiskuntatieteellisestä koulutuksesta? Oulussa ei ole yhteiskuntatieteellistä.
Ainakin lääkis sai laatuyksikkö-leiman, josta se kilpaili mm. Helsingin lääkiksen kanssa.