Voi herranen aika

Kummallahan lie tyhjempi aloittaja vinkua kyttääjillä vai??

Jos perustelut mahtuvat yhteen haukkumasanaan, itse asia jää aika vähälle huomiolle. Mikä hänen toiminnassaan oli mielestäsi järjetöntä?

Mistä tiedät, millaisia ihmissuhteita hänellä on? Videoilla näkyvät koneet kertovat koneista, eivät ihmisen ystävyyssuhteista. Aika pitkä hyppy on päätellä toisen yksityiselämä muutaman videon perusteella.

Kerrasta nähty. Ei jatkoon, Kittileikit ei kovin kiinnosta, Baywatch leikit iltaisin lammessa, naiset puuttuu.

… tainneet liikut loppua…

- mitkä hemmetin liikut? Mitä tarkoittaa?

"Aloittajalle.
Kyllähän eläimillekin opetetaan rajoja ja kieltoja puhumalla. Mikä tässä on se varsinainen ongelma? Jos videosta haluaa keskustella, olisi hyvä kertoa, mikä toiminnassa oli mielestäsi väärin eikä vain todeta, että toinen "elää omassa kuplassaan". Pelkkä ivailu ei vielä kerro, mitä oikein arvostelet."


Mutta ymmärtävätkö eläimet ihmisen puhetta?
Itsekin juttelen pihan linnuille, että viimeisen pajulinnun ammuin ilmakiväärillä siipirikoksi 1966.
Vaikka kuinka selitän, ettei minua tarvitse pelätä vaan voit lennähtää vaikka kädelleni niin jutellaan mutta ei lintu puhetta ymmärrä.

Syytät lisäksi ivailusta mutta kenelle ivailen,
ivailen heille jotka ovat ottaneet hannelet ja mannelet elättivariksikseen ja yrittävät itse hyötyä elättivariksen temppuilulla.

Anonyymi00015 kirjoitti:

"Aloittajalle.
Kyllähän eläimillekin opetetaan rajoja ja kieltoja puhumalla. Mikä tässä on se varsinainen ongelma? Jos videosta haluaa keskustella, olisi hyvä kertoa, mikä toiminnassa oli mielestäsi väärin eikä vain todeta, että toinen "elää omassa kuplassaan". Pelkkä ivailu ei vielä kerro, mitä oikein arvostelet."


Mutta ymmärtävätkö eläimet ihmisen puhetta?
Itsekin juttelen pihan linnuille, että viimeisen pajulinnun ammuin ilmakiväärillä siipirikoksi 1966.
Vaikka kuinka selitän, ettei minua tarvitse pelätä vaan voit lennähtää vaikka kädelleni niin jutellaan mutta ei lintu puhetta ymmärrä.

Syytät lisäksi ivailusta mutta kenelle ivailen,
ivailen heille jotka ovat ottaneet hannelet ja mannelet elättivariksikseen ja yrittävät itse hyötyä elättivariksen temppuilulla.

Kukaan ei väittänyt, että eläimet ymmärtäisivät ihmisen puhetta samalla tavalla kuin toinen ihminen. Silti niiden kanssa puhutaan jatkuvasti, ja ne oppivat yhdistämään äänenpainot, sanat, tilanteet ja eleet esimerkiksi kieltoihin, kehotuksiin ja palkitsemiseen. Siksi pelkkä puhuminen eläimelle ei ole mikään erikoinen ilmiö.

Mitä ivailuun tulee, aloituksessa kirjoitit: "Se todella elää omassa kuplassaan konekarjaansa kouluttaen!" Se on selvästi vähättelevä ja ivallinen ilmaus. Jos tarkoitit arvostella jotakin tiettyä toimintaa, olisi edelleen hyödyllisempää kertoa, mikä siinä oli mielestäsi väärin, kuin tyytyä naljaileviin luonnehdintoihin.

Kukaan ei väittänyt, että eläimet ymmärtäisivät ihmisen puhetta samalla tavalla kuin toinen ihminen. Silti niiden kanssa puhutaan jatkuvasti, ja ne oppivat yhdistämään äänenpainoja, sanoja, tilanteita ja eleitä esimerkiksi kieltoihin, kehotuksiin ja palkitsemiseen. Siksi pelkkä puhuminen eläimelle ei ole mikään erikoinen ilmiö.

Ihmiset puhuvat eläimille hyvin eri tavoilla. Osa käyttää normaalia puhetta, osa pehmeämpää tai leikittelevämpää ääntä. En minäkään puhu ihmisille "määkimällä", mutta en myöskään ole kuullut Metsämanin puheen olevan mitään määkimistä. Toiset lepertelevät, toiset viheltävät ja toiset muuttavat äänenpainoaan eläimille puhuessaan. Se ei vielä kerro mitään heidän järjestään, kasvatuksestaan tai siitä, miten heidän vanhempansa ovat heille puhuneet.

Jos mielestäsi juuri hänen tapansa puhua on erikoinen, se on makuasia. Mutta kysymys "lie Metsämanille puhuneet vanhemmat pässin kielellä?" ei enää liity aiheeseen millään tavalla. Se on pelkkää henkilöön kohdistuvaa naljailua, eikä kerro, miksi hänen tapansa puhua eläimille olisi väärä.

Mistä voit päätellä videoiden perusteella, miten hän keskustelee isänsä kanssa muuten kuin kameran käydessä? Video näyttää vain pienen hetken heidän arjestaan. Murina tai vähäinen puhuminen ei vielä kerro mitään ihmisen kyvystä keskustella.

Ja mihin tämän pohtiminen oikeastaan liittyy? Keskustelun aiheena olivat videot ja niiden sisältö, eivät hänen ja isänsä väliset keskustelutavat. Loppuosa kommentista meneekin jo puhetavan ja ulkonäön ivailuksi, eikä kerro, mikä hänen toiminnassaan videolla olisi ollut väärin.

Mistä tiedät, millaista heidän keskustelunsa on silloin, kun kamera ei käy? Videoilta näkyy vain pieniä katkelmia arjesta, eikä niiden perusteella voi tehdä varmoja johtopäätöksiä heidän koko vuorovaikutuksestaan tai isän ja pojan välisestä suhteesta.

Ja miksi tätä ylipäätään tarvitsee pohtia täällä? Keskustelun aiheena pitäisi olla videon sisältö, ei arvailu toisten perhesuhteista. Vaikka olisit sitä mieltä, että hän joskus vastaa töksähtävästi, se ei vielä kerro heidän koko vuorovaikutuksestaan. Tämä menee enemmän henkilökohtaisten suhteiden spekuloinniksi kuin itse videon aiheen käsittelemiseksi.

Mutta mitä lisäarvoa tuo tieto tuo itse keskusteluun? Vaikka olisi totta, että moni tietäisi Kosulan korpikylän YouTube-videoiden ansiosta, mikä ongelma siinä edes on? Kyllä niitä videoita katsotaan ilman, että tietää missä Kosula tai edes Tuusniemi sijaitsee. Se, tunnistaako joku paikan vai ei, niin mitä sitten?

Lisäksi väite, että videoilla "jaetaan perhesuhteita", kaipaa perusteluja. Mitä perhesuhteita niillä on muka jaettu? Isä ei edes esiinny jokaisella videolla, ja silloinkin kyse on yleensä lyhyistä arjen tilanteista. Niiden perusteella ei voi tehdä varmoja johtopäätöksiä heidän koko suhteestaan.

Olennaisempi kysymys onkin, miksi isän ja pojan välistä suhdetta ylipäätään tarvitsee pohtia täällä.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Mutta mitä lisäarvoa tuo tieto tuo itse keskusteluun? Vaikka olisi totta, että moni tietäisi Kosulan korpikylän YouTube-videoiden ansiosta, mikä ongelma siinä edes on? Kyllä niitä videoita katsotaan ilman, että tietää missä Kosula tai edes Tuusniemi sijaitsee. Se, tunnistaako joku paikan vai ei, niin mitä sitten?

Lisäksi väite, että videoilla "jaetaan perhesuhteita", kaipaa perusteluja. Mitä perhesuhteita niillä on muka jaettu? Isä ei edes esiinny jokaisella videolla, ja silloinkin kyse on yleensä lyhyistä arjen tilanteista. Niiden perusteella ei voi tehdä varmoja johtopäätöksiä heidän koko suhteestaan.

Olennaisempi kysymys onkin, miksi isän ja pojan välistä suhdetta ylipäätään tarvitsee pohtia täällä.

Toisekseen jos juutuubiin päästetään hetkeksikin järjen ääni, niin se on menoa saman tien, lappu luukulle saatesanoin, paljon kerkesit pilata vasn enää ei tilata!