vanhemmat ovat kuolleet . viimeksi kuoli isäni 8 vuotta sitten. Vanhemmilla oli keskinäinen testamentti. Nuorin siskoistani osti viimeksi kuolleen isäni talon. Tuolla siskolla on kaksi lasta. ( ihan vaan mainitakseni, jos tietoa tarvitaan ja hän on naimisissa ). Olen sinkku ja minulla taasen ei ole lapsia, ei ole puolisoa. Kysymykseni on. Kuka minut perii? Vaikuttaako isäni talon ostaminen jollain lailla siihen, kuka minut perii? Entä jos teen tenstamentin?
Minulla on kaksi siskoa ja yksi veli .
Anonyymi-ap
14110
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hukka perii. Testamentilla määräät jäämistösi uudet omistajat. Se, että sisaresi on ostanut nimiinsä vanhempiesi pirtin ei vaikuta sinun jäämistöösi ja siihen kuka sen perii.
Jos et tee testamenttia niin sinut perii sisarukset.
Sisarukset siis ovat rintaperillisiä???? Entä lakiosa?
Eli siis minun siskot ja veljeni ovat minun perillisiä, vaikka eivät ole rintaperillisiä.
lapset ovat rintaperillisiä,sun siskos ja veljes ei.Lakiosuutta ei ole siskoksilla ja veljillä.
Höpö höpö, kaikkea ei lueta kirjaimellisesti, vaan tarkoitusperäisesti.
Perilliset, kun he korvaavat eli sijaistavat, vertaantuvat sijaistettavaan eli tässä tapauksessa sisarensa rintaperillisiksi eli nauttivat lain tuomia oikeuksia myös.
Kysyjä ei mainitse aloituksessaan mitään, onko äiti elossa, keskinäinen testamentti millainen, keneltä talo ostettu, jos testamentti koski myös kiinteistöä, niin mitä ilmeisimmin leskeltä joten omaisuus on jäänyt leskelle ja millainen on ollut testamentin sisältö, oliko rajoituksia?
Kysyjän perii, jos kuolee ennen äitiään, puolet äiti ja loppupuolen sisaret, jos ei testamentti toisin määrää.
Äiti ei elossa, perii sisaret, muutoin kuin edellisessä, testamentilla voit muuttaa perimisen.
T. Professional of the law and word's, the only one and great Lawetorder Z via V
Sä olet taas aivan sekaisin!
Avauksessa kerrottu, että vanhemmat ovat kuolleet. Äiti on toinen vanhemmista, joten hän on kuollut.
Perilliset, kun he korvaavat eli sijaistavat, vertaantuvat sijaistettavaan eli tässä tapauksessa sisarensa rintaperillisiksi eli nauttivat lain tuomia oikeuksia myös.
Loads of bollocks,ei sulla ole järkeä päässä sitten pennin vertaa.
Varsinainen riemuidiootti.
Sisaruksistasi perivät sinut jokainen tasapuolisesti, jollet tee testamenttia. Testamenttiin ei ole muilla nokan koputusta asiaan.
Kun tässä perintöjen kanssa joutuu valtion vaanimaksi niin totean sivusta että testamentti olisi kaikille paras ratkaisu. Se ohittaa kaikki lait jopa pankin oikeuden vaatia mitä milloinkin huvittaa.
Kun testamentillä MÄÄRÄÄ jonkun perijäksi niin siihen ei voi kukaan mitään sanoa millään väittelyillä tai muihin asioihin liittyvillä lakisanoilla.
Olisi meidänkin asiaa helpottanut suuresti jos äiti olisi määrännyt mökkinsä jollekulle eikä nyt tarvitsis pelätä valtiota ja kelaa sadismistaan.
Tuossa oli tosi paljon virheitä.
Niin, eihän tavis voi tietää mitkä pankin vaatimuksista on laillisia. Moni selvitys olis vaan ollut tarpeeton jos olis ollut testamentti.
Ainakin pankki väitti että testamentilla olis saanut kaikki oikeudet.
Tuskin nyt laittomia vaatimuksia pankki käyttää.
Ulkopuoliset vaatimukset määrittää laki asetus ja Finanssivalvonta. Pankin omat vaatimuksensa ovat erikseen.
https://www.finanssivalvonta.fi/saantely/maarays-ja-ohjekokoelma/