Mehtonen on spurgu

Ootko ollunna makuuhuoneessa kattelemassa? 🤔

Tainalla oli kaunis ja laadukas leninki yllään videolla. Arkikäyttöön sopiva, hinta n 140e.

No kylläpä kateellisuus oikein loistaa kommentissasi. Ja vielä tulit tänne mainostamaan omia seisokkiongelmiasi. Eikö hävetä jo tuollainen. On sitä monenlaista leuan louskuttajaa täällä.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Tainalla oli kaunis ja laadukas leninki yllään videolla. Arkikäyttöön sopiva, hinta n 140e.

Ihana auringonkukkakuosi! Laadukas kotimainen mekko hällä!

Ei joudu olemaan puutteessa. Ainut puutteessa olija olet sinä itse, kateellinenkin vielä kaimen lisäksi.

😂😂😂🫡😂😂

No ei ole oikeassa. Itse hän on spurgu ja iso sellainen onkin.

Ai että "puolestelee" . Kenties tarkoitit kouluja käymättömänä , puolustelee sanaa, niinkö? Ari elää omaa elämäänsä eikä kenenkään tarvitse puolustella aikuista miestä. Toisin on tuon metsämanin kanssa, sen fanilauma on aamusta myöhään iltaan kehumassa ja puolustelemassa tuota onnetonta ködetöntä miestä ( lue lapsen tasolle jäänyttä )

Millä lailla se vaikuttaa elämääsi. Kateellisuus lisääntyy ja kaljaa menee, ninpä ssllainen olet.

Ei niin iso kuin sinä.

"Ja oikein iso spurgu onkin.👍"

Iso spurgu? Sun analyysi on kyllä niin kevyt, että sen voisi puhaltaa pois kuin pölyt näppäimistöltä. Jos tarkoitus oli loukata, niin se jäi yhtä vajaaksi kuin sun perustelut.

Anonyymi00017 kirjoitti:

"Ja oikein iso spurgu onkin.👍"

Iso spurgu? Sun analyysi on kyllä niin kevyt, että sen voisi puhaltaa pois kuin pölyt näppäimistöltä. Jos tarkoitus oli loukata, niin se jäi yhtä vajaaksi kuin sun perustelut.

Lue lisää

😘😂😂😂

Millaiset lie sinulla roikku?

"Metsämanilta näyttää testosteronin tuotanto loppuneen kun tissit kasvaa.
Niin se miehelle kääp kun vuanj konneejen kanssa hommoo.
Mutta hyvähän tuo on Oton, vähien kyläläesten ja nuapurin kannalta aateltuna kun vuanj naaraatteloo."

Jos Metsämanin testosteronitasot arvioidaan nyt YouTuben kommenttiosion perusteella, niin sun mittausmenetelmä on kyllä niin tieteetön, että sillä ei saisi hyväksyttyä edes kyläseuran syyskokouksen pöytäkirjaa. Ja mitä tuohon ‘naaraatteluun’ tulee — hyvä että joku sentään tekee muutakin kuin kirjoittaa näitä sun tasoisia diagnooseja.

Anonyymi00016 kirjoitti:

"Metsämanilta näyttää testosteronin tuotanto loppuneen kun tissit kasvaa.
Niin se miehelle kääp kun vuanj konneejen kanssa hommoo.
Mutta hyvähän tuo on Oton, vähien kyläläesten ja nuapurin kannalta aateltuna kun vuanj naaraatteloo."

Jos Metsämanin testosteronitasot arvioidaan nyt YouTuben kommenttiosion perusteella, niin sun mittausmenetelmä on kyllä niin tieteetön, että sillä ei saisi hyväksyttyä edes kyläseuran syyskokouksen pöytäkirjaa. Ja mitä tuohon ‘naaraatteluun’ tulee — hyvä että joku sentään tekee muutakin kuin kirjoittaa näitä sun tasoisia diagnooseja.

Lue lisää

Mukavahan nuo sinun utareesi olisi tubessa nähdä.

😘😂😂😂🫠

Anonyymi00019 kirjoitti:

😘😂😂😂🫠

Nuo sun 😘😂😂😂🫠‑hymiöt kertoo kaiken oleellisen: ensin suukko ettei tarvi myöntää osumaa, sitten kolme pakotettua naurua peittämään hiljaisuus ja lopuksi se sulava naama, joka yleensä ilmestyy siinä vaiheessa kun argumentit on virallisesti loppu. Kirjataan reaktio ‘sisältö korvattu emojeilla’.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Nuo sun 😘😂😂😂🫠‑hymiöt kertoo kaiken oleellisen: ensin suukko ettei tarvi myöntää osumaa, sitten kolme pakotettua naurua peittämään hiljaisuus ja lopuksi se sulava naama, joka yleensä ilmestyy siinä vaiheessa kun argumentit on virallisesti loppu. Kirjataan reaktio ‘sisältö korvattu emojeilla’.

Lue lisää

🤣🤣😂😂💪

Anonyymi00021 kirjoitti:

🤣🤣😂😂💪

Huomioidaan, että reaktio 🤣🤣😂😂💪 ei edelleenkään sisällä mitään, mikä muistuttaisi argumenttia. Nauruhymiöiden määrän kasvattaminen ei korvaa puuttuvaa ajattelua, ja 💪‑ikoni toimii lähinnä yrityksenä peittää se tosiasia, että keskustelullinen kapasiteetti on tässä vaiheessa romahtanut. Merkitään: ‘sisältö nolla, elemerkkejä yhä enemmän’.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Huomioidaan, että reaktio 🤣🤣😂😂💪 ei edelleenkään sisällä mitään, mikä muistuttaisi argumenttia. Nauruhymiöiden määrän kasvattaminen ei korvaa puuttuvaa ajattelua, ja 💪‑ikoni toimii lähinnä yrityksenä peittää se tosiasia, että keskustelullinen kapasiteetti on tässä vaiheessa romahtanut. Merkitään: ‘sisältö nolla, elemerkkejä yhä enemmän’.

Lue lisää

🤭🤝

Kanavan tilaajamäärä, YouTuben palkinto tai omaisuus eivät todista, että kaikki kommentit johtuisivat kateudesta. Eikä myöskään ole mitään perusteita leimata kommentoijia "Kelan tuella eläviksi tolloiksi" eikä muita tubettajia. Jos tarkoitus on keskustella kanavasta, kannattaa perustella näkemykset videoiden sisällöllä eikä arvailuilla toisten elämäntilanteesta.

Hyvin kirjoitettu.

Pelkkä tilaajien ja katselukertojen vertaaminen ei vielä kerro, että siinä olisi jotain poikkeavaa. Katselumäärät vaihtelevat paljon videoiden aiheen, iän, algoritmien ja sen mukaan, kuinka aktiivisia tilaajat ovat. Lisäksi yksittäisten videoiden katselumääristä ei voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä koko kanavan tilanteesta. Jos epäilet jotakin poikkeavaa, olisi hyvä kertoa, mihin havaintosi perustuu eikä jättää sitä pelkän vihjailun varaan.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Pelkkä tilaajien ja katselukertojen vertaaminen ei vielä kerro, että siinä olisi jotain poikkeavaa. Katselumäärät vaihtelevat paljon videoiden aiheen, iän, algoritmien ja sen mukaan, kuinka aktiivisia tilaajat ovat. Lisäksi yksittäisten videoiden katselumääristä ei voi tehdä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä koko kanavan tilanteesta. Jos epäilet jotakin poikkeavaa, olisi hyvä kertoa, mihin havaintosi perustuu eikä jättää sitä pelkän vihjailun varaan.

Lue lisää

Siinäpä se, kun emme tiedä mistä poikkeavuus johtuu. Selitä siinä sitten. Jokin ei vaan täsmää?

Kummasti kuitenkin kirjoitit pitkän vastauksen juuri minun kommenttiini. Jos siinä ei olisi ollut mitään merkitystä, olisit voinut yhtä hyvin ohittaa sen. Se, onko havainnoistani hyötyä muille, jää lukijoiden arvioitavaksi – aivan samalla tavalla kuin kaikkien muidenkin kommenteista. Minä en tarvitse mielenterveyspalveluita, eikä niillä ole mitään tekemistä tämän keskustelun kanssa. Jäin vain ihmettelemään, miten mielenterveysammattilaiset liittyvät keskusteluun YouTube-kanavien tilaajien ja katselukertojen suhteesta. Vai kuuluuko heidän tehtäviinsä opastaa, miten keskustelupalstoilla kommentoidaan? Jos mielestäsi havaintoni on väärä, kerro mikä siinä on pielessä ja perustele se. Se vie keskustelua eteenpäin paljon paremmin kuin henkilökohtaisuudet.

Mites vajaita auttaa ?

On aika erikoista kehottaa eri mieltä olevia hakemaan hoitoa ilman mitään tietoa heidän tilanteestaan. Eri mieltä oleminen tai kriittinen kommentointi ei vielä kerro kenenkään mielenterveydestä. Mielenterveysammattilaisten tehtävä ei ole opastaa, miten keskustelupalstoilla kommentoidaan.

Et kai sinä vaan kuitenkin katso niitä? Hei, niitä ei ole pakko katsella. Ota älylaitteet pois nenäsi edestä.

Kiitos vastauksesta. Käytit kuitenkin aikaa kommenttiini, vaikka väitit, ettei siinä ollut mitään annettavaa. Se, onko kirjoituksistani hyötyä, jää lukijoiden arvioitavaksi – ei sinun eikä minun päätettäväkseni. Jos jokin väitteeni on mielestäsi väärä, sen voi osoittaa perusteluilla.

Vertaat minua Metsä Maniin, mutta et kerro millä perusteella. Samalla väität, ettei Metsä Manilla ole "mitään annettavaa", vaikka et perustele sitäkään.

Ja tässä ketjussako muka keskustellaan maaseudun elämästä? Ketjun aloitus on "Mehtonen on spurgu" ja "Voi hyvänen aika miten onneton kaveri Mehtonen on." Se on henkilöön kohdistuvaa nimittelyä, ei keskustelua maaseudun elämästä. Siksi on hieman ristiriitaista arvostella minua siitä, etten muka tuo mitään maaseutukeskusteluun, kun tämä ketju ei alun perinkään käsittele maaseudun elämää vaan yhden ihmisen pilkkaamista. Tähän mennessä on lähinnä arvioitu ihmisiä, nimitelty tubettajia ja kommentoijia sekä pohdittu, kenellä on tai ei ole "mitään annettavaa". Itse maaseudun elämä on jäänyt aika vähälle.

Jos sisältö ei kiinnosta sinua, se on täysin hyväksyttävä mielipide, mutta se ei tarkoita, ettei sillä olisi arvoa muille. Sama koskee myös minun kirjoituksiani – lukijat ratkaisevat itse, kokevatko ne hyödyllisiksi. Pelkkä väitteen esittäminen ei vielä tee siitä totta.

Ja tuo "Etkö sinä todellakaan löydä vertaistasi keskusteluseuraa?" on sellainen heitto, jonka voi sanoa kenelle tahansa, jonka mielipide ei miellytä. Se ei kuitenkaan kumoa yhtäkään esittämääni perustelua. Jos jokin väitteeni on mielestäsi väärä, kerro mikä siinä on väärin ja perustele se.

En kysynyt, ovatko kysymykseni pitkiä tai voisiko niihin vastata tekoälyn avulla. Kysyin, millä perusteella eri mieltä olevia kehotetaan hakemaan mielenterveyshoitoa. Kommenttisi ei vastaa siihen kysymykseen, vaan siirtää keskustelun kirjoitustapaani. Jos haluat kumota väitteeni, kerro mikä siinä on väärin ja perustele se.

Keskustelupalstan tarkoitus on nimenomaan keskustella. Jos esitän kysymyksiä tai pyydän perustelemaan väitteitä, se ei tarkoita, että kenenkään olisi pakko vastata niihin. Jokainen saa vastata haluamallaan tavalla tai olla vastaamatta.

Tuollaisen kommentin voi heittää kenelle tahansa, jonka vastaus ei miellytä. Se ei kuitenkaan ota kantaa siihen, ovatko esitetyt perustelut oikeita vai vääriä. Mitä varten keskustelupalstalla muuten on "Kommentoi"-painike? Eikö juuri siksi, että kirjoituksiin voi vastata – myös silloin, kun on eri mieltä? Tuskin se on tarkoitettu vain niille, jotka ovat kaikesta samaa mieltä.

Stadissa oon kelaluukus.

Miten se, asunko maaseudulla tai mitä teen siellä, liittyy tähän keskusteluun? Miten se osoittaisi, ovatko esittämäni argumentit oikeita vai vääriä? En näe yhteyttä. Jos jokin väitteeni on mielestäsi väärä, perustele se. Henkilökohtaiset arvailut eivät vastaa esittämiini argumentteihin.

En myöskään ymmärrä logiikkaasi. Kirjoitat, että "kiellän taustani, koska en pysty valehtelemaan". Mitä minun pitäisi muka valehdella? Mistä päättelet, että kiellän taustani? Väität myös tietäväsi motiivini, mutta et perustele sitä mitenkään. Et esitä mitään näyttöä väitteidesi tueksi, vaan rakennat johtopäätöksen pelkkien oletusten varaan. Jos sinulla on jokin konkreettinen väite, kerro se ja perustele.

Yksittäiset keskusteluketjut tai videot eivät vielä kerro, millaisia itä- tai länsisuomalaiset ihmiset ovat yleisesti. Jokaiselta alueelta löytyy sekä asiallista että asiatonta keskustelua. Jos jossakin videossa tai ketjussa käytetään huonoa kieltä, se kertoo ennen kaikkea kyseisestä keskustelusta tai kirjoittajasta – ei kokonaisen alueen ihmisistä tai heidän kasvatuksestaan. On aika pitkä loikka päätellä muutamasta esimerkistä jotain miljoonien ihmisten luonteesta.

Suomen kansa on jakautunut ja onko missään Suomessa niin selkeää rajaa eri heimojen ja murteiden välillä, kuin on Ohtaansalmessa Tuusmiemen ja Outokummun välillä? Karjalaiset/savolaiset. Tätä ihmettelee tutlijatkin😯

Se, lukeeko joku kommenttini vai ei, on jokaisen oma päätös. Eikä yksittäinen kommentoija päätä myöskään sitä, kuinka pitkiä muiden kommentit saavat olla. Suomi24 sallii kommenttiin enintään 5 000 merkkiä, joten eiköhän kommentin pituuden päätä kirjoittaja eikä toinen kommentoija. 😄 Jos teksti tuntuu liian pitkältä, sitä ei ole pakko lukea. Vierityspalkki toimii molempiin suuntiin, eikä täällä taida olla lukupakkoa. 😉 Jos epäilet asiaa, käyhän tarkistamassa keskustelupalstan ohjeet.

Jos jokin kirjoittamani väite on mielestäsi väärä, kerro mikä siinä on väärin ja perustele se. Nimittely ei kuulu asialliseen keskusteluun, eikä se kumoa yhtäkään esitettyä perustelua.

"Poistu tekoälyjuippi täältä. Kukaan ei jaksa lukea sinu pitkiä jaarituksia. Tuo on mennyt auvan sairaalloiseksi."

Sinä et päätä siitä kuka täällä saa kommentoida.

Anonyymi00058 kirjoitti:

"Poistu tekoälyjuippi täältä. Kukaan ei jaksa lukea sinu pitkiä jaarituksia. Tuo on mennyt auvan sairaalloiseksi."

Sinä et päätä siitä kuka täällä saa kommentoida.

Lue lisää

No en minäkään päätä mutta todella sairaalloista touhua tuolla tekoälyllä joka asiaan puuttua. Mutta se on tietenkin sinun asia. No me normaalit ihmiset saadaan asia esitettyä ihan lyhyellä ja ytimekkäällä kirjoituksellakin.

Anonyymi00059 kirjoitti:

No en minäkään päätä mutta todella sairaalloista touhua tuolla tekoälyllä joka asiaan puuttua. Mutta se on tietenkin sinun asia. No me normaalit ihmiset saadaan asia esitettyä ihan lyhyellä ja ytimekkäällä kirjoituksellakin.

Lue lisää

Normaalit ihmiset kirjoittavat lyhyesti" on vain oma mielipiteesi, ei mikään keskustelupalstan sääntö. Jokainen saa kirjoittaa kommenttinsa omalla tyylillään, kunhan noudattaa palstan sääntöjä ja jokainen päättää itse, mihin kommentoi ja mitä lukee. Jos teksti ei kiinnosta, sen voi ohittaa. Jos taas jokin väite on mielestäsi väärä, siihen voi vastata perusteluilla eikä arvioimalla kirjoittajan "normaaliutta".

"Poistu tekoälyjuippi täältä. Kukaan ei jaksa lukea sinu pitkiä jaarituksia. Tuo on mennyt auvan sairaalloiseksi."

If my comments are such a waste of time, you must be the biggest investor. You keep coming back. 😉