kertokaa, hyvät ikätoverit, miettivätkö nelikymppiset monennellako tapaamisella saa/pitää harrastaa seksiä? Tottahan toki se aikuisilla ihmisillä on mielessä ja helposti tapaamiset alkaa pyöriä seksin välttämisen ympärillä... Toisaalta olisi mukava oikeasti tutustua treffikaveriin ihmisenä ja toisaalta taas, onhan seksikin osa ihmisyyttä.
pitääkö tällaisia miettiä
breikin jälkeen kumppania e...
11943
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Kyllä sitä sittenkin kannattaa miettiä. Mä tapasin tämän nykyisen miesystäväni pari vuotta sitten ja hän yritti saada mua sänkyyn ekalla tapaamisella, muttei onnistunut. Siitä alkoi soittelu ja viestittely ja tapaamiset. Jälkeen hän sanoi, että oli hienoa, kun yhtäkkiä olikin olemassa nainen, jota ei saanut ekalla kerralla sänkyyn. Herätti kiinnostusta ja arvostusta. Niin se vaan taitaa olla.
juuh.. miehen mieli on kummallinen. jos nainen "antaa" heti ensimmäisillä treffeillä ottaa mies toki vastaan, mutta ei varmaankaan mieti suhteesta sitten sen vakavempia enään. jos taas neito "panttaa" niin mies tuumii että ei se ole ollut niin helppoa muillekaan ja neidolla on itsekunnioitusta jne (sillä ei alitajuisesti ole siis merkitystä että onko se neito pantannut muille mutta tälle kyseiselle ei).
luonnollisesti tässäkin asiassa on poikkeuksia, jokainen kun ei onneksi ajattele samalla tavalla. kyseessä on vähän samanlainen tilanne kuin stripparin jne kanssa. mielellään niitä katselee, mutta ei sellaista itselleen haluaisi. naisesta tulee tällöin vain objekti.
liittynee jotenkin alitajuiseen viettiin etsiä se sopivin "emo" omille jälkeläisilleen, tiedä siitä sitten... :)
No voi jestas, että oli taas analyyttista tekstiä..Tässä se taas nähdään eräiden miesten ajatusmaailma:heti "antava" nainen on sellainen, että ei pitkällä tähtäimellä kiinnosta, mutta jos "pihtaa" niin on äiti ja vaimoainesta..ihan naurettavaa! Huh huh.
Miksi ihmeessä pitää sitten ehdottaa heti seksiä?? Eli miehet saa tehdä ehdotuksia ja harrastaa yhden illan suhteita ja ovat silti hyvää "isäainesta".
Itse olen pari kertaa mennyt yhden tai kahden illan tuttavuuden kanssa sänkyyn ja hyvin kelpasin senkin jälkeen: molemmilla kerroilla alkoi suhde (joka tosin loppui muista syistä)
Älkää yleistäkö ja tehkö taas naisista joko huoria tai "kunnollisia". Eiköhän suurin osa ole siltä ja väliltä..ja jokainen tekee niin kuin tahtoo.
Apua ahdasmielinen maailma ;)
On kokemusta kummastakin, ainakaan kovin humalassa
en suosittele sänkyyn menoa heti (jompi kumpi
maistissa). Suhde on mulla alkanut, vaikka ollaan
ekana iltana sekstattu. Tosin siinä oltiin
koko ilta juteltu ja tanssittu ja oli niin sopiva
ihminen, että olis vaatinu tosi paljon olla ilman.
Hyvä suhde kehittyi kuitenkin.
Täytyy kuitenkin sanoa, että useimmiten ei ekana
iltana. Mutta en olis ehdoton...
Nuorempana ajattelin (selvennykseksi: olen nainen), että jos mieli tekee, niin mikäs siinä, mutta nyt 20 v myöhemmin ja (huonoja) kokemuksia viisaampana on mieli muuttunut vaikka toisaalta tuntuu tyhmältä panttaaminen. Ja känniseksille jo ajatuksena ei kiitos.
Kuuluuko se miehen rooliin, että pitää aina tsekata tilanne, että jos tällä kerralla? Kimuranttisia juttuja.
Onhan sanottu, että miehillä se ajatus kulkee toisinaan alapään kautta. Taitaa toisilla se purkautumistarve viedä miestä, mutta eiköhän
nuo jaksa odottaakin. Monesti asioista tulee
maltilla ja pienellä odotuksella parempia.
Tosin tähän ois ehkä joku mies parempi kommentoimaan.
Itselleni kyllä seksistä saattaa tulla vaikeampaa,
jos kovin kauan pantataan; tai sitten saattaa olla, että tuo mies ei kiinnostakaan kuin ystävyytenä.
Panttaaminen on siitä typerää, että tulee kauheita odotuksia ja paineita ja itse akti on aina jollakin tavalla pettymys, jos panttaa liian kauan.
Ja on totta, että jos halut ei ala hyrrätä, kemiat eivät olekaan miehen ja naisen väliset, vaan ystävien. Eli - kyllä luonto tikanpojan puuhun vetää.
En kehdannut ensitapaamisella kertoa, että en ole oikeasti ollut seksisuhteessa pariin vuoteen (narrasin ja sanoin että väliä on ollut vain ½ v).
Mies oli juuri niin upea kuin olin arvannutkin viestittelyn aikana! Ihastuin korviani myöten tähän totaaliseen herrasmieheen ja hetkessä olin kiedottu pikkusormensa ympärille - annoin tunteiden viedä! Mies on varmasti paljon kokeneempi kuin minä, entinen pikkurouva pitkästä liitostani (vain 3 mieskokemusta koko ikänäni)ja varmaan se näkyikin jonkinlaisena säikkyytenä ja arkuutena.
Vaikka hän ei enää yhteyttä ottaisikaan, opin häneltä paljon: tiedän nyt että miten mies voi rakastella halutessaan! Tämä mies ei ollut mikään pano vaan hellä rakastaja joka tiesi mitä halusi ja ohjasi minua. Ja kyseessä on ihan tavallinen suomalainen mies eikä sellainen maailmalla kouliintunut "matkarakastaja, naistennaurattaja-tyyppi."
Kokemukseni perusteella aion olla jatkossakin rohkea jos kohdalleni vielä joku yhtä upea tulee. Suosittelen sitä rohkeutta muillekin naisille.
tuollainen deittisäännöstö.
Jos kerran molemmilla synkkaa, mitä sitä pihtaamaan. Mutta ei kaatokännissä, silloin kannattaa ensin raitistella ja sitten katsastaa kohde uudestaan.
jos eka treffeilla mennään heti sänkyyn suhde katoo siihen, liia helppo nakki ois niin mies kuin nainekin! meikäikäiset kyllä vois olla yhtä siveellisiä kuin pitäisi olla siis tutustutaan toisiin ja ja jos juttu tuntuu ok.niin mikäpä siinä kuin "petiin" katsastaa mitan se sujuu,tää vaan kokemuksesta.ja jos mies heti veis mun sänkyy niin yök.
sen mielestäni pitäisi ainakin yrittää:D
Kaksinaismoralismia nuo puheet "ekalla kerralla" jne....
Tokihan tyttöäkin panettaa, samalla tavalla kuin kundia...