Politiikka ammattina vääristää demokratiaa

"Heikki Hiilamon kolumni: Kun valta kerran kuuluu kansalle, miksi emme käyttäisi sitä itse
Radikaali ehdotus suosittaa, että ammattipoliitikot pitäisi korvata arvalla valituilla kansalaisilla. Saattaisi toimia, Hiilamo pohdiskelee.

Olin viime syksynä Elämäni biisi -ohjelmassa, jossa valitsin kappaleekseni Patti Smithin People Have the Power – kansalla on valta. Se on tunnettu, unelmoiva protestilaulu.

Minuun vetoavat laulun sanat, vapaasti kääntäen: ”kansalla on valta lunastaa hullujen työ”. Laulun lyriikassa värisee minulle toivo: voi kunpa Smithin kotimaassa äänestäjät syrjäyttäisivät sekopäisen johtajansa, kunpa naapurimaassamme kansa nousisi diktatuuria vastaan ja kunpa meilläkin valittaisiin parempi hallitus nykyisen tilalle.

Pitäisikö uskaltaa unelmoida isommin?

Mutta toiveiden kanssa käy usein niin, että vaihdamme poliittisen eliitin uuteen, ja kuherruskauden jälkeen se osoittautuu vanhan kaltaiseksi.

Pitäisikö siis uskaltaa unelmoida isommin?

Sitä pohtii ranskalainen Hélène Landemore, valtio-opin professori Yalen yliopistosta. Landemore julkaisi hiljattain kirjan. Käännän sen nimen vapaasti: Politiikka ilman poliitikkoja, kansanvallan puolustuspuhe. Kirja on varsinainen länsimaisen demokratian ruumiinavaus.

Landemoren mielestä politiikka ammattina vääristää demokratiaa: vallan ei pitäisi kuulua politiikan ammattilaisille vaan kansalaisille.

Hän nostaa esiin kaksi edustuksellisen demokratian kipukohtaa.

Ensimmäinen on ammattipoliitikon persoona. Ammattipoliitikot ovat usein itsevarmoja, sanavalmiita ja itseriittoisia. Ammattiin kuuluu jatkuva esilläolo. Heidän odotetaan myös laukovan kärjekkäitä mielipiteitä perinteisessä ja sosiaalisessa mediassa.

Moni tällainen sosiaalisen median sarjatulittaja tunnistaa ehkä itsekin kärjistysten, leimaamisen ja tahallisten väärinymmärrysten vahingollisuuden mutta kokee, että se hinta pitää huomiosta maksaa.

Hiljaisempien ihmisten ajatukset voisivat rikastuttaa päätöksentekoa, varsinkin kun hiljaiset lienevät myös hyviä kuuntelijoita. Mutta hiljaiset jäävät nykyään politiikan leikkikehän ulkopuolelle.

Politiikka ammattina vääristää demokratiaa

Toinen Landemoren esille tuoma kipukohta on, että ammattipoliitikkojen päätökset eivät aina edusta kansalaisten, eivät edes päättäjien omien kannattajien mielipiteitä. Ongelma liittyy rahan rooliin vaaleissa.

Ei ole välttämättä suoraan kyse rahalla ostetuista päätöksiä, vaikka niinkin tapahtuu. Ongelma on siinä, että rahalla valtaan päässeeltä puuttuu kosketuspinta kannattajiinsa, muista kansalaisryhmistä puhumattakaan – puuttuu yhteinen kokemusmaailma, yhteydenpito ja myötätunto.

Sen sijaan ammattipoliitikko kuuntelee muita tahoja. Parlamenttien käsittelemät kysymykset ovat monimutkaisia, ja taloudellisten intressiensä vuoksi yritykset voivat käyttää suuria resursseja ajaakseen etujaan myös kansalaisille vahingollisilla tavoilla.

Ratkaisu ongelmiin on hämmentävän radikaali: arpa.

Toimiva edustuksellinen demokratia tarvitsee siis tukea kansalaisten etujen puolustamiseen. Muun muassa Suomessa kehitys kulkee juuri nyt toiseen suuntaan: nykyhallitus on leikkauksillaan heikentänyt ja heikentämässä kansalaisjärjestöjen ääntä.

Miten edustuksellisen demokratian ongelmat voisi sitten torpata? Landemoren ratkaisu on hämmentävän radikaali: arpa.

Hän ehdottaa, että päätöksentekoa uskottaisiin arvalla valituille kansalaisille. Esimerkkeinä hän mainitsee muun muassa Ranskan neuvoa-antavan ilmastokansalaispaneelin ja Irlannin aborttikysymystä käsitelleen kansalaiskokouksen. Arpa antaa päätöksenteossa sijan myös niille, jotka eivät muutoin asettuisi vaaleissa ehdolle.

Suomi voisi aloittaa Ranskan esimerkin mukaisesti arvalla valitulla kansalaisten ilmastopaneelilla. Se tekisi sitovat ehdotukset siitä, miten toteutamme ilmastolain tavoitteen hiilineutraaliudesta.

Demokratia on enemmän kuin toivo. Se on mahdollisuus ottaa valta omiin käsiin

Tehtävä ei ole tietenkään helppo. Keskeinen ongelma on asiantuntijoiden rooli: miten varmistetaan, että he ovat päteviä ja tasapuolisia mutta valmiita jättämään päätöksen arvalla valittujen kansalaisten käsiin?

Jotain uutta ja mullistavaa on joka tapauksessa keksittävä. Jos haluamme välttyä pahimmilta ekokatastrofeilta ja sodilta, ei ole enää varaa vitkutteluun – eikä huonoihin johtajiin.

Demokratian voima ei ole lopulta äänestysaktiivisuudessa vaan siinä – kuten Timo Miettinen kuvaa kirjassaan Demokratian aika – että se antaa ihmisille mahdollisuuden luoda maailma uudelleen.

Se on enemmän kuin toivo. Se on mahdollisuus ottaa valta omiin käsiin ja parantaa maailmaa.

Heikki Hiilamo"

HS