Vuonna 2026 verojen korot Verohallinnolla ovat huojennettu viivästyskorko 4,5 %.
Tämä ei tietenkään päde ulosottoa, jonka korko on täysin kohtuuton 9,5%.
Tästä ei koskaan puhuta missään
A studiossa, eikä muuallakaan mediassa. Ketä tämä asia kiinnostaa, kun ei tämä kosketta niitä, jotka näistä asioista päättävät. Tarkoitus onkin, että ulosottoon joutunut vähävarainen kärsii velkavankeudessa sen 15 vuotta, jonka aikana häneltä viräedään kaikki veronpalautukset ja pienikin suojaosuuden ylittävä tulo. Silti hänen velkasumma ei pienene, vaan päinvastoin kasvaa korkoa ja on 10 vuoden päästä melkein puolta suuurempi, mitä se ulosottoon jouduttaessa oli. Vaikka sitä olisi maksettu korkoineen ja kuluineen idolin summa. Ei tässä koko touhussa ole mitään järkeä, eikä mitään kohtuutta.
Ulosoton korko 9,5 on täysin kohtuuton
25
142
Vastaukset 25
- Anonyymi00001
Asiaa kirjoitat. Valtiolla pitäisi olla samansuuruinen korko kaikille. Huojennus tulisi olla kohdennettuna varsinkin ulosottoon, koska liian monelle lainan pääoman lyhennys on täysin mahdotonta nykyisellä korkoprosentilla. Yhteiskunnan etu ei voi olla se, että velallinen lannistetaan viidentoista vuoden rangaistukseen ja köyhyyteen, tekee mitä tahansa. Iso osa velkaantuneista on pienituloisia, jopa varattomia, jotka joutuvat suojaosuuden kurimukseen täysin kohtuuttoman pitkään. Työikäiset eivät pysty etenemään urallaan, kouluttautumaan tai edes perustamaan perhettä noilla raameilla, ja sairaat, työkyvyttömät ja vanhat putoavat kokonaan yhteiskunnan turvaverkkojen läpi. Ei mitään järkeä näissä uo-maksuissa ole.
Jos velkaa olisi alunperin voinut maksaa suoraan lainan antajalle, ohi valtion kuppausjärjestelmän, moni olisi niin tehnyt. Mutta perintä ohjaa virkavallan suojeluksessa kansalaiset kuoppaan.- Anonyymi00004
Oletko siinä käsityksessä, että ulosoton korko menee valtiolle, jos velkoja on vaikkapa yritys?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, minkälaista korkoa yritys voi joutua maksamaan omalle rahoitukselleen?
En ymmärrä selitystäsi velan maksamisesta alunperin suoraan lainanantajalle. Eikö tämä ole juurikin se normaali tapa, jolla toimitaan ja jos näin ei toimita, vasta sitten päädytään ulosottoon? - Anonyymi00007
Anonyymi00004 kirjoitti:
Oletko siinä käsityksessä, että ulosoton korko menee valtiolle, jos velkoja on vaikkapa yritys?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, minkälaista korkoa yritys voi joutua maksamaan omalle rahoitukselleen?
En ymmärrä selitystäsi velan maksamisesta alunperin suoraan lainanantajalle. Eikö tämä ole juurikin se normaali tapa, jolla toimitaan ja jos näin ei toimita, vasta sitten päädytään ulosottoon?Valtion eli Suomen virkaanvalittu henkilö vastaa ulosoton toiminnasta. Korkoprosentti hyväksytty ja allekirjoitettu. Älä leiki tyhmää.
- Anonyymi00008
Anonyymi00007 kirjoitti:
Valtion eli Suomen virkaanvalittu henkilö vastaa ulosoton toiminnasta. Korkoprosentti hyväksytty ja allekirjoitettu. Älä leiki tyhmää.
Osaatko vastata yhteenkään edellisen kirjoittajan kysymykseen?
- Anonyymi00009
Anonyymi00004 kirjoitti:
Oletko siinä käsityksessä, että ulosoton korko menee valtiolle, jos velkoja on vaikkapa yritys?
Onko sinulla minkäänlaista käsitystä, minkälaista korkoa yritys voi joutua maksamaan omalle rahoitukselleen?
En ymmärrä selitystäsi velan maksamisesta alunperin suoraan lainanantajalle. Eikö tämä ole juurikin se normaali tapa, jolla toimitaan ja jos näin ei toimita, vasta sitten päädytään ulosottoon?Perintäfirma, jolle laskutus ja karhut on ulostettu, on se toimija, joilla taloushäiriössä ulosottoon ajetaan. Alkuperäinen lainan myöntäjä tai asian/tavaran myyjätaho ylipäätään, ei ole kiinnostunut asiakkaista. Esimerkkinä tässä vaikka Ropo Capital, jolle on ulkoistettu laskutukset kunnan ja valtion toimijoilla. Kuten vaikka jäte, sähkö, terveyskeskus, sairaala ym... ja se määrää ulosottoon joutumisen polun ja tahdin.
Enpä tiedä miten keskustelee vähätuloinen enää kenenkään kanssa yhtään mistään.
Vippifirmallakaan ei ole mielenkiintoa alkaa neuvotella, en usko koska perintä on helpompi heille ja asiakkaan työntö voudin syliin. - Anonyymi00011
Anonyymi00009 kirjoitti:
Perintäfirma, jolle laskutus ja karhut on ulostettu, on se toimija, joilla taloushäiriössä ulosottoon ajetaan. Alkuperäinen lainan myöntäjä tai asian/tavaran myyjätaho ylipäätään, ei ole kiinnostunut asiakkaista. Esimerkkinä tässä vaikka Ropo Capital, jolle on ulkoistettu laskutukset kunnan ja valtion toimijoilla. Kuten vaikka jäte, sähkö, terveyskeskus, sairaala ym... ja se määrää ulosottoon joutumisen polun ja tahdin.
Enpä tiedä miten keskustelee vähätuloinen enää kenenkään kanssa yhtään mistään.
Vippifirmallakaan ei ole mielenkiintoa alkaa neuvotella, en usko koska perintä on helpompi heille ja asiakkaan työntö voudin syliin.Muistakaa seuraavissa vaaleissa tämä! EI YHTÄÄN ÄÄNTÄ OIKEALLE. Ja oikea on tässä konseptissa aina väärä.
- Anonyymi00013
Anonyymi00008 kirjoitti:
Osaatko vastata yhteenkään edellisen kirjoittajan kysymykseen?
No hei, mitä odotit tällaiselta "luottotiedot meni ilman omaa syytä" tapaukselta?
Nykyään on ilmeisesti ihan muotia jättää velat maksamatta. Kuvitellaan, että 7 vuodessa merkinnät nollaantuu ja sen jälkeen taas visa vinkuu.
Kun ei ihan näin hienosti sujukaan, ongelmien perussyy on aina jossain muualla kuin KPH peilissä.
- Anonyymi00002
Ulosoton korko 9,5 on täysin kohtuuton
Vuonna 2026 verojen korot Verohallinnolla ovat huojennettu viivästyskorko 4,5 %.
Tämä ei tietenkään päde ulosottoa, jonka korko on täysin kohtuuton 9,5%.
Tästä ei koskaan puhuta missään
A studiossa, eikä muuallakaan mediassa. Ketä tämä asia kiinnostaa, kun ei tämä kosketa niitä, jotka näistä asioista päättävät. Tarkoitus onkin, että ulosottoon joutunut vähävarainen kärsii velkavankeudessa sen 15 vuotta, jonka aikana häneltä viedään kaikki veronpalautukset ja pienikin suojaosuuden ylittävä tulo. Silti hänen velkasumma ei pienene, vaan päinvastoin kasvaa korkoa ja on 10 vuoden päästä melkein puolta suurempi, mitä se ulosottoon jouduttaessa oli. Vaikka sitä olisi maksettu korkoineen ja kuluineen isokin summa. Ei tässä koko touhussa ole mitään järkeä, eikä mitään kohtuutta.
Korjasin muutaman kirjoitusvirheen, mitä kännykällä helposti tulee.
T. Aloittaja- Anonyymi00005
Parempi kysymys on se, miksi sinne ulosottoon joudutaan. Ennen kuin tähän vedetään taas hometalot ja meteoriitin putoamiset päälle, niin katsotaanpa ihan tilastoja:
https://maksukieltolaskuri.fi/ulosottotilastot/
Minulle oli myös uutta, että pienikin suojaosuuden ylittävä tulo ulosmitattaisiin. Sain täältä vähän erilaisen käsityksen: https://www.ulosottolaitos.fi/tietoa-ulosotosta/tietoa-velalliselle/miten-palkasta-ulosmitattava-maara-lasketaan/ Mutta ehkä sinä avaat asiaa lisää? - Anonyymi00006
Anonyymi00005 kirjoitti:
Parempi kysymys on se, miksi sinne ulosottoon joudutaan. Ennen kuin tähän vedetään taas hometalot ja meteoriitin putoamiset päälle, niin katsotaanpa ihan tilastoja:
https://maksukieltolaskuri.fi/ulosottotilastot/
Minulle oli myös uutta, että pienikin suojaosuuden ylittävä tulo ulosmitattaisiin. Sain täältä vähän erilaisen käsityksen: https://www.ulosottolaitos.fi/tietoa-ulosotosta/tietoa-velalliselle/miten-palkasta-ulosmitattava-maara-lasketaan/ Mutta ehkä sinä avaat asiaa lisää?Besserwisser ei osaa lukea!
- Anonyymi00010
Anonyymi00005 kirjoitti:
Parempi kysymys on se, miksi sinne ulosottoon joudutaan. Ennen kuin tähän vedetään taas hometalot ja meteoriitin putoamiset päälle, niin katsotaanpa ihan tilastoja:
https://maksukieltolaskuri.fi/ulosottotilastot/
Minulle oli myös uutta, että pienikin suojaosuuden ylittävä tulo ulosmitattaisiin. Sain täältä vähän erilaisen käsityksen: https://www.ulosottolaitos.fi/tietoa-ulosotosta/tietoa-velalliselle/miten-palkasta-ulosmitattava-maara-lasketaan/ Mutta ehkä sinä avaat asiaa lisää?Vanhukset ja kuolemansairaat eivät saa kokoon edes arkkurahaa suojaosuuden raamien takia. Valtiolle on tärkeämpää avittaa vanhuksen ja kuolemansairaan verorahat monikansallisen perinnän veroparatiisiin kuin olla oman maan kansalaisen puolella. Suomi on paska maa ja täällä porvari jättää kaverin, jopa lapsensa tai äitinä, lumeen jos vain voi. Kun droonit alkaa heijata pelkoa pään päällä täälläkin, haluan silloin katsella miten kapitalistin allit ja kaulanahat tutisee. Popparit esiin!
- Anonyymi00012
Anonyymi00005 kirjoitti:
Parempi kysymys on se, miksi sinne ulosottoon joudutaan. Ennen kuin tähän vedetään taas hometalot ja meteoriitin putoamiset päälle, niin katsotaanpa ihan tilastoja:
https://maksukieltolaskuri.fi/ulosottotilastot/
Minulle oli myös uutta, että pienikin suojaosuuden ylittävä tulo ulosmitattaisiin. Sain täältä vähän erilaisen käsityksen: https://www.ulosottolaitos.fi/tietoa-ulosotosta/tietoa-velalliselle/miten-palkasta-ulosmitattava-maara-lasketaan/ Mutta ehkä sinä avaat asiaa lisää?Olen ollut ulosotossa kohta jo 10 vuotta. Ensin työttömänä ja työkyvyttömänä, sittemmin vanhuuseläkeläisenä. Sairaana kaikki nämä vuodet. Suojaosuuden raameissa eläminen on ollut vaikeaa., yksin kaikesta kuluista vastaavana. Ensin vuosia 722 kuukausisummalla ja nykyisin 900 plus tulolla, inflaation ja kulujen nousussa kärvistellen.
Suojaosuuden summa on estänyt mm. sairauden hoitoa, kuntoutusta, vanhuspalveluja, asumisjärjestelyä ja palvelujen hankintaa. Asun syrjässä kuntakeskuksesta ja asunnossa, jossa on paljon korjausvelkaa. Mm. lämmin vesi puuttuu ja peseytymismahdollisuus. Olen liikuntarajoitteinen ja käytän rollaattoria.
Suojaosuus on liian kapea vanhuksille. Vuosien aikana tilanne on käynyt tutuksi ja mahdottomaksi. Yhteiskunnan apua en saa, en Kelan tukeakaan. Ikääntyneiden terveydenhoito uuden hyvinvointialueen rajoituksilla on iskenyt pahoin meihin kaikkiin.
- Anonyymi00003
Korkoa on hyvä verrata valtion velan suuruuteen., joka on ajanut tämän maan talouden jo ihan kuralle. Prosentti on kuitenkin aika vaatimaton verrattuna ulosottajan summaan.
Hesarista poimittuna:
"Vielä vuonna 2022 Suomen kymmenen vuoden valtionlainan korko oli nollan tuntumassa. Viime vuosina se on sahannut kahden ja 3,5 prosentin välillä."
Aatelkaa mihin kurimukseen olisimme menossa 9.5 prossalla!- Anonyymi00014
Korko riippuu riskistä. Siis kuinka todennäköistä on, ettei velkoja saa rahojaan takaisin. Kun on jo osoittanut maksukyvyttömyytensä/haluttomuutensa, ei kannata odottaa saavansa halpaa lainaa.
Vassarit ovat viime päivinäkin julistaneet, ettei mistään saa karsia, vaan pitää ottaa lisää velkaa. Eikä vanhaa velkaa tarvi maksaa pois. Kukahan sitä rahaa Oy Suomi Ab:lle silloin haluaa lainata ja millä korolla?
- Anonyymi00015
Vähätuloisten ja heidän, joiden tulevaisuudessa ei ole näkyvissä suurta muutosta tuloihin, päästäminen maksujärjestelyyn tulee helpottaa. Oma kokemukseni on voudista, joka suositteli ko. toimea mutta talous- ja velkaneuvoja nauroi ajatuksen kumoon. Voudin mielestä 15 vuoden ulosotto korkojen kauttakaan ei tuota mitään tulosta, koska velallinen ei yllä mihinkään lyhennykseen näiden muiden kulujen lisäksi. Hänen mielestään ei ole järkeä roikottaa vähätuloista vuosikausia löysässä tai kireämmässäkään köydessä. Velkaneuvonta, myös saman oikeustalon sisällä kuin voutikin, sitä vastoin katsoi että 15v on ihan kohtuullinen rangaistus köyhälle.
Mihin tämä maa on menossa, kun epäpätevää neuvojaa otetaan veronmaksajien kukkarolle sooloilemaan.- Anonyymi00016
"Voudin mielestä 15 vuoden ulosotto korkojen kauttakaan ei tuota mitään tulosta, koska velallinen ei yllä mihinkään lyhennykseen näiden muiden kulujen lisäksi"
Kyseisenä aikana velkoja saa kuitenkin edes jotain, vaikka jääkin usein kokonaisuudessa itse tappiolle omien rahoituskulujen juostessa edelleen.
Jos velka unohdetaan kokonaisuudessaan muutamassa vuodessa, jää velkoja vielä enemmän kokonaisuudessaan tappiolle. Aina uhotaan, kuinka velka maksetaan moninkertaisena takaisin korkojen kautta. Jep, kun tarpeeksi aikaa kuluu, niin näin käy. Ja samaan aikaan se velkoja joutuu tekemään omassa rahoituksessaan samaa, koska velallinen ei suoriudu velastaan ajallaan. - Anonyymi00017
Anonyymi00016 kirjoitti:
"Voudin mielestä 15 vuoden ulosotto korkojen kauttakaan ei tuota mitään tulosta, koska velallinen ei yllä mihinkään lyhennykseen näiden muiden kulujen lisäksi"
Kyseisenä aikana velkoja saa kuitenkin edes jotain, vaikka jääkin usein kokonaisuudessa itse tappiolle omien rahoituskulujen juostessa edelleen.
Jos velka unohdetaan kokonaisuudessaan muutamassa vuodessa, jää velkoja vielä enemmän kokonaisuudessaan tappiolle. Aina uhotaan, kuinka velka maksetaan moninkertaisena takaisin korkojen kautta. Jep, kun tarpeeksi aikaa kuluu, niin näin käy. Ja samaan aikaan se velkoja joutuu tekemään omassa rahoituksessaan samaa, koska velallinen ei suoriudu velastaan ajallaan.Voudin ammattilaisuutta siis arvostelet? Onhan velkajärjestely ollut jo kuvioissa vuosikausia eikä veroveloissa tai konkurssissikaan velallista ajeta elinkautiseen.
Olet siis yksityinen velkoja, jonka kurimuksen ymmärrän hyvin, olen itsekin yrittäjä. Esimerkissä kerroin vähätuloisen varattoman kohteen tapauksesta. Jos varattomalle myönnetään korkeakorkoista lainaa eikä varauduta todennäköiseen luottotappioon, peiliin silloin kannattaa katsella ihan itse. On syitä sepissä kuten myös sysissä, jokainen tapaus on omanlaisensa.. - Anonyymi00018
Kenen sana painaa enemmän, voudin vai neuvojan? Jos velallinen toivoisi pääsevänsä järjestelyyn, polku on yleensä niin että ensin talous- ja velkaneuvojalle. Kun asia etenee kuitenkin oikeuteen, luulisi voudin aseman antavan hyvää taustatukea. Vai onko vouti vain ylikäveltävissä, ei kai.
- Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Kenen sana painaa enemmän, voudin vai neuvojan? Jos velallinen toivoisi pääsevänsä järjestelyyn, polku on yleensä niin että ensin talous- ja velkaneuvojalle. Kun asia etenee kuitenkin oikeuteen, luulisi voudin aseman antavan hyvää taustatukea. Vai onko vouti vain ylikäveltävissä, ei kai.
Tekoäly kommentoi asiasta näin.
"Vouti katsoo tilannetta taloudellisen pakon kautta (velka ei lopu koskaan), kun taas velkaneuvoja katsoo tilannetta juridisen seulan kautta (täyttyvätkö käräjäoikeuden tiukat kriteerit juuri nyt).
Vaikka vouti on juristi, hän ei voi määrätä velkajärjestelyä alkavaksi – sen päätöksen tekee aina tuomari käräjäoikeudessa. Jos tilanne tuntuu epäreilulta, voit pyytää velkaneuvojalta apua hakemuksen lähettämiseen käräjäoikeuteen vastustuksesta huolimatta. Tällöin vouti voi antaa hakemukseen oman puoltavan lausuntonsa, jota tuomari punnitsee tehdessään lopullista päätöstä."
- Anonyymi00020
Taasko täällä itketään koroista. Jos se on niin hirveän korkea, niin ottakaa lainaa halvemmalla korolla, ja maksakaa sillä ulosotto pois. Jos ette sellaista lainaa saa, niin itku seis.
- Anonyymi00021
Ai että ulosotossa ja maksuhäiriömerkinnän saanut ottaa lainaa? Voi elämän kevät näitä toistaitoisia kommentoijia.
- Anonyymi00022
Anonyymi00021 kirjoitti:
Ai että ulosotossa ja maksuhäiriömerkinnän saanut ottaa lainaa? Voi elämän kevät näitä toistaitoisia kommentoijia.
Eli ette saa lainaa halvemmalla? Sitten älkää valittako. Niin sitä makaa kuin petaa, kuten sananlasku sanoo.
- Anonyymi00023
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eli ette saa lainaa halvemmalla? Sitten älkää valittako. Niin sitä makaa kuin petaa, kuten sananlasku sanoo.
Etkö yhtään tiedä millä palstalla olet pätemässä? Tottakai jokainen ottaa lainaa sieltä mistä halvimmillaan saa kun on vaihtoehtoja siihen, mutta ulosottoon jouduttuaan maksamattomien lainojen vuoksi asia on pässinlihaa: ei saa lainaa mistään. Sosiaalinen luototus on ainoa mahdollisuus ja sekään ei ole läpihuutojuttu.
- Anonyymi00024
Anonyymi00022 kirjoitti:
Eli ette saa lainaa halvemmalla? Sitten älkää valittako. Niin sitä makaa kuin petaa, kuten sananlasku sanoo.
Sano suoraan pappa betalar.
- Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Etkö yhtään tiedä millä palstalla olet pätemässä? Tottakai jokainen ottaa lainaa sieltä mistä halvimmillaan saa kun on vaihtoehtoja siihen, mutta ulosottoon jouduttuaan maksamattomien lainojen vuoksi asia on pässinlihaa: ei saa lainaa mistään. Sosiaalinen luototus on ainoa mahdollisuus ja sekään ei ole läpihuutojuttu.
Olettehan tekin lainaa ottaneet ominpäiten jättämällä laskut maksamatta. Kyllä syyttömän osapuolen pitää siitä korko saada.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 901419
Olivia Oras
"Yle MOT:n tietojen mukaan Oras oli joutunut sairaalahoitoon helsinkiläisellä kauneusklinikalla tehdyn rasvaimun yhteyde75989- 47851
- 95815
Sinisilmäiselle tutulle miehelle
Iltaisin ikävä pahenee ja olet usein mielessä. Toivon merkitseväni sinulle paljon. On ihan hirveän vaikeaa miettiä, mit67796Nainen ... ala olemaan miehille täysin hyödytön
Otsikossa on paras neuvo jokaiselle naiselle, jonka hän voi koskaan saada. Moni mieshän ajattelee jo nyt, että naiset o162744- 20689
MOT: Nuoren Olivia Oraksen, 27 surullinen kuolema kauneusoperaatiossa :(
MOT:n tietojen mukaan Oras menetti tajuntansa rasvaimua edeltäneessä puudutuksessa. Hänet kuljetettiin Husiin, ja hän ku80640- 53628
- 51622