Lapsi perii talon, mikä on lapsen etu?

Eiköhän verovirasto toimita hyvät perustelut, kun perintöverolappu napsahtaa luukusta.

vainajan sukulaisilla ns. nokan koputtamista. Miehellä on kaksi rintaperillistä joille perintö menee, ja nyt kun he ovat vielä alaikäisiä niin heidän etuaan valvoo edunvalvoja eli huoltaja eli äiti.

Koska äideistä kumpikaan ei ole kuolinhetkellä ollut aviopuoliso ja ilmeisesti ei myöskään ole testamentilla saamassa pesästä mitään, niin kumpikaan äideistä ei ole pesän osakas ja siten lasten etu osakkaana ei ole ristiriidassa äidin edun kanssa joten lapsille ei tarvinne ulkopuolista sijaisedunvalvojaakaan. Ainoastaan sellaisessa tilanteessa, että jompi kumpi naisista olisi ollut vainajan kanssa naimisissa ja eron jälkeen olisi vielä ositus tekemättä, voisi jommalla kummalla olla saatavaa pesästä ja siten lapsen ja äidin välillä eturistiriita (ja edunvalvojan sijainen voitaisiin tarvita).

Nyt kun pesän osakkaat ovat alaikäisiä, perinnönjako on pesänjakajan tehtävä tai sitten perinnönjakokirja täytyy hyväksyttää maistraatissa (valvovat, että tehdään lasten edun mukaisesti). Tämän vuoksi suositan kääntymistä lapsen (jomman kumman) kotipaikan oikeusaputoimiston puoleen, kun noin pienistä muksuista kysymys niin oikeusapua saavat maksutta.

Lapset perivät ja koska ovat alaikäisiä, lasten äidit ovat "toimeenpaniota" jaossa. Yksinkertaisesti molemmat äidit neuvonpitoon ja marssitte lakimiehen paikkeille tekemään paperit. Lasten parasta ajatellen; myynnistä saadut rahat tallettaa jollekin tilille korkoa kasvamaan ja nosto-oikeus, vasta täysi-ikäisyyden tullessa mittariin. Ko. toimenpiteessä on sekin hyvä puoli, että loppuu sukulaisilta paskan puhuminen, että käyttäisitte lapsen perintöä oikeudettomasi; kateus, kun järjestää kaikenlaista.

maisraatti määrää alaikäisille edunvalvojan.
Vuositiliä joutuu tekemään ja hyväksyttämään
mahdolliset kaupat maistraatissa.
Tässä haetaan lasten etua, ei vanhempien(äitien).
Talon voi vuokrata ja vuokratuotto menee lapsille.

Mutta lapsen etua ajatellen, mikä olisi järkevin ratkaisu?
Minusta alkaa tuntua että tämän toisen lapsen äiti haluaa myötäillä sukulaisia ja jättää talon myymättä. En tiedä miten aikovat selvitä perintöveroista jne. ja millä keinoin talon ylläpito onnistuu.
Mitenkäs käy jos minä toisen lapsen äitinä haluan myydä talon ja tämä toinen äiti taasen tahtoo olla myymättä?
Kumman puolella laki on tällaisessa tilanteessa (luonnollisesti lapsen etua ajatellen)? Asunnossa ei kuitenkaan kukaan meistä asu (eikä tule asumaan) ja se on tyhjillään (paitsi vainajan äiti ja isä majailevat siellä..), joten kummankaan koti ei ole kyseessä.