Lapsi perii talon, mikä on lapsen etu?

Äidin huoli

Alle 10-vuotiaiden lasten isä kuolee, lapset ovat ainoat perilliset. Molemmat lapset asuvat äitiensä luona (eri äidit), eri paikkakunnalla kuin isä asui. Isältä jää lapsille perintönä juuri rakennettu 170 neliöinen omakotitalo tontteineen. Nuorempi lapsista asui talossa 4-vuotiaaksi asti, mutta muutti äitinsä kanssa pois vuotta ennen isän kuolemaa. Vanhempi lapsista on käynyt vain joka toinen viikonloppu isänsä luona kylässä. Isä asui siinä siis yksin kuolinhetkellä (ei ollut avio- tai avovaimoakaan).
Isän sukulaiset haluaisivat että talo säilytettäisiin lapsille "muistona isästä" ja lapset saavat aikuisena itse päättää mitä talolle tehdään. Itse toisen lapsen äitinä olen sitä mieltä että talo kannattaisi myydä, koska talon ylläpitäminen siihen asti että molemmat lapset ovat täysi-ikäisiä maksaa maltaita. En myöskään usko että kumpikaan lapsista tulisi käymään talossa kuin maksimissaan kerran kuukaudessa (jos sitäkään) isovanhempiensa kanssa.
Kumpikaan lasten äideistä ei ole halukas tai kykenevä ostamaan taloa lapsilta pois, eikä kukaan sukulaisistakaan. Sukulaiset vain haluaisivat säilyttää "muiston" lasten kustannuksella.
Mikä tässä on lapsen etu? Onko järkeä ylläpitää upouutta asuntoa yli 10-vuotta vain sen takia että lapset saavat itse päättää asunnon kohtalon? Asunnon arvo on tällähetkellä varmaan 250000e ja uskoisin että sen ylläpitokustannukset on ainakin n. 400-500e/kk, plus päälle vuosien tuomat tarvittavat remontit.
Riitaa sukulaisten kanssa en haluaisi, mutta pitäisi löytää tarpeeksi hyviä perusteluja sille miksi haluan että talo myydään.

22

2723

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Laardibonanza

      Eiköhän verovirasto toimita hyvät perustelut, kun perintöverolappu napsahtaa luukusta.

      • Äidin huoli

        Siis eikö perintöveron maksulle voi hakea lykkäystä kun maksajana on alaikäinen ja tuloja ei ole? Tietty mielellään sanoisin syyksi nuo verot :)


      • lykätä vuosia
        Äidin huoli kirjoitti:

        Siis eikö perintöveron maksulle voi hakea lykkäystä kun maksajana on alaikäinen ja tuloja ei ole? Tietty mielellään sanoisin syyksi nuo verot :)

        pelkät korot syövät pääoman ja lapsille jää tyhjää käteen loppujen lopuksi. Tönö myyntiin ja rahat jakoon. Verottajalle oma osuus ja korkeakorkoiselle tilille kummankin tenavan osuus niin, että se on lunastettavissa täysi-ikäisenä..Taitaisi olla paras ja oikeudenmukaisin ratkaisu. Jos on sairauksia tai muita erityisiä syitä lapsilla rahantarpeeseen, voisi pääomasta lohkaista hoitokuluihin osan.


      • taida toimia
        Äidin huoli kirjoitti:

        Siis eikö perintöveron maksulle voi hakea lykkäystä kun maksajana on alaikäinen ja tuloja ei ole? Tietty mielellään sanoisin syyksi nuo verot :)

        Selvää on, että talo pitää joko myydä tai panna vuokralle. Siitähän sitä sitten tulojakin tulee perintöveron maksuun.

        Ei voi olla lasten edun mukaista ylläpitää tuollaista "mausoleumia". Lapsethan velkaantuisivat maksamattomasta perintöverosta omakotitalon hoitokuluista. Lapsen vanhemmat eivät edes voi ottaa lapsen nimiin velkaa ilman holhousviranomaisen lupaa. Helpolla velkaantuneet lapset voisivat panna äitinsä vastuuseen kun tulevat täysi-ikäisiksi.


    • tässä ei ole

      vainajan sukulaisilla ns. nokan koputtamista. Miehellä on kaksi rintaperillistä joille perintö menee, ja nyt kun he ovat vielä alaikäisiä niin heidän etuaan valvoo edunvalvoja eli huoltaja eli äiti.

      Koska äideistä kumpikaan ei ole kuolinhetkellä ollut aviopuoliso ja ilmeisesti ei myöskään ole testamentilla saamassa pesästä mitään, niin kumpikaan äideistä ei ole pesän osakas ja siten lasten etu osakkaana ei ole ristiriidassa äidin edun kanssa joten lapsille ei tarvinne ulkopuolista sijaisedunvalvojaakaan. Ainoastaan sellaisessa tilanteessa, että jompi kumpi naisista olisi ollut vainajan kanssa naimisissa ja eron jälkeen olisi vielä ositus tekemättä, voisi jommalla kummalla olla saatavaa pesästä ja siten lapsen ja äidin välillä eturistiriita (ja edunvalvojan sijainen voitaisiin tarvita).

      Nyt kun pesän osakkaat ovat alaikäisiä, perinnönjako on pesänjakajan tehtävä tai sitten perinnönjakokirja täytyy hyväksyttää maistraatissa (valvovat, että tehdään lasten edun mukaisesti). Tämän vuoksi suositan kääntymistä lapsen (jomman kumman) kotipaikan oikeusaputoimiston puoleen, kun noin pienistä muksuista kysymys niin oikeusapua saavat maksutta.

      • lapsille..

        Maistraatti valvoo kummankin lapsen etua, koska heidän perinmänsa omaisuus on noinkin suuri.


    • kirjoitettu

      Lapset perivät ja koska ovat alaikäisiä, lasten äidit ovat "toimeenpaniota" jaossa. Yksinkertaisesti molemmat äidit neuvonpitoon ja marssitte lakimiehen paikkeille tekemään paperit. Lasten parasta ajatellen; myynnistä saadut rahat tallettaa jollekin tilille korkoa kasvamaan ja nosto-oikeus, vasta täysi-ikäisyyden tullessa mittariin. Ko. toimenpiteessä on sekin hyvä puoli, että loppuu sukulaisilta paskan puhuminen, että käyttäisitte lapsen perintöä oikeudettomasi; kateus, kun järjestää kaikenlaista.

    • valvoo

      maisraatti määrää alaikäisille edunvalvojan.
      Vuositiliä joutuu tekemään ja hyväksyttämään
      mahdolliset kaupat maistraatissa.
      Tässä haetaan lasten etua, ei vanhempien(äitien).
      Talon voi vuokrata ja vuokratuotto menee lapsille.

    • Äidin huoli

      Mutta lapsen etua ajatellen, mikä olisi järkevin ratkaisu?
      Minusta alkaa tuntua että tämän toisen lapsen äiti haluaa myötäillä sukulaisia ja jättää talon myymättä. En tiedä miten aikovat selvitä perintöveroista jne. ja millä keinoin talon ylläpito onnistuu.
      Mitenkäs käy jos minä toisen lapsen äitinä haluan myydä talon ja tämä toinen äiti taasen tahtoo olla myymättä?
      Kumman puolella laki on tällaisessa tilanteessa (luonnollisesti lapsen etua ajatellen)? Asunnossa ei kuitenkaan kukaan meistä asu (eikä tule asumaan) ja se on tyhjillään (paitsi vainajan äiti ja isä majailevat siellä..), joten kummankaan koti ei ole kyseessä.

      • um.

        Kuten edellä jo joku totesi, perinnönjako on tässä tapauksessa oikeuden määräämän pesänjakajan tehtävä (tai hankittava jaolle maistraatin hyväksyntä). Jos perillinen (= perillisen edunvalvoja eli äiti) ei halua, että kiinteistöön perustetaan yhteisomistussuhde perillisille, hänen vaatimuksestaan pesänjakaja myy kiinteistön. Toinen perillinen siis ei voi vastustamisellaan estää kiinteistön myymistä.

        Lapsen perintöosuutta ei suinkaan tarvitse säilyttää hänelle luovutettavaksi koskemattomana 18 vuoden ikään. Toki omaisuutta voidaan käyttää kohtuullisessa määrin lapsen elinkustannuksiin. Olisihan lapsen isäkin eläessään ollut velvollinen näihin kustannuksiin osallistumaan. Lapsen huoltaja joutuu, kuten täällä on todettu, tekemään lapsen omaisuuden hoitamisesta ja käyttämisestä tilin maistraatille.


      • jjjj

        Jos talon arvo on 250000 euroa niin saatetaan puhua 37000 euron perintöverosta! Mistä sellasen rahan löytää kun perijät on kerran alaikäisiä lapsia?

        Myyntiin vaan ja rahat lasten tileille.


      • Anonyymi
        jjjj kirjoitti:

        Jos talon arvo on 250000 euroa niin saatetaan puhua 37000 euron perintöverosta! Mistä sellasen rahan löytää kun perijät on kerran alaikäisiä lapsia?

        Myyntiin vaan ja rahat lasten tileille.

        Joissain maissa on ihan ok että äiti myy esim tytärtään ja kattaa asuinkustannuksia sillä.


      • Anonyymi

        Kumpikaan äiti ei voi myydä taloa, jota he eivät omista. Oikeusapuun mars, ja dvv yhteyttä.
        Talon myyjinä toimivat edunvalvonnan kautta lapset.


      • Anonyymi

        Tämän kuolleen vanhemmilla ei ole minkäänlaista asumis/majailuoikeutta talossa, ellei sitä testamentilla ole heille jätetty. Kuolleen perillisille on lähtökohtaisesti ellei testamentti muuta ole määrännyt, sekä omistus- että hallintaoikeus. Sillä jos menehtyneellä on lapsia, selkäperilliset eivät ole millään tavalla perimisasemassa, ilman testamenttia. Eivät voi talon myyntiä estää mitenkään. Lapset tarvitsevat myyntiin maistraatin luvan, ja ylipäätään maistraatin valvomaan perintöäään.
        Lasten huoltajat toimivat edunvalvojina, ellei eturistiriitaa ole( tekemättömät osituksessa, tms).


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tämän kuolleen vanhemmilla ei ole minkäänlaista asumis/majailuoikeutta talossa, ellei sitä testamentilla ole heille jätetty. Kuolleen perillisille on lähtökohtaisesti ellei testamentti muuta ole määrännyt, sekä omistus- että hallintaoikeus. Sillä jos menehtyneellä on lapsia, selkäperilliset eivät ole millään tavalla perimisasemassa, ilman testamenttia. Eivät voi talon myyntiä estää mitenkään. Lapset tarvitsevat myyntiin maistraatin luvan, ja ylipäätään maistraatin valvomaan perintöäään.
        Lasten huoltajat toimivat edunvalvojina, ellei eturistiriitaa ole( tekemättömät osituksessa, tms).

        Oikeusapu on oika osoite.

        Tai kääntykää tavallisen asianajan puoleen, puolen tunnin konsultaatio riittää.
        Hoitakaa hänen neuvojensa mukaan paperihommat ja tarpeelliset yhteydet.
        Pesänjakajat ovat kalliita ja laskuttavat joka ainoasta puhelinmaksusta.

        Tottakai talo on myytävä, perintövero maksettava ja rahat lasten tilille.

        Kuka muka hoitaisi vuokratulot. Nähty on mitä vuokralaiset saavat aikaan.


    • Anonyymi

      Aloitus on 20 vuoden takaa, lapsetkin jo reilusti aikuisia.

    • Anonyymi

      Lapsen kaksi tärkeintä etua on hyvä terveys ja hyvä ravinto. Muut ovat vähemmän tärkeitä ja lähinnä pinnallisia.

      Suomessa pinnallisuus on nostettu ykköseksi ja terveydenhoito (outo sanayhdistelmä, sairasta hoidetaan, ei tervettä) ja ravinto tehty kalliiksi.

      Joten lapsen etu on aina ravinto ja terveys, tavara on katoavaista.



      T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

      • Anonyymi

        Tietysti se on outo sana, koska käytät väärää sanaa. Oikea sana on terveydenhuolto. Toki terveyttään voi jokainen hoitaa tai huoltaa..

        ChatGPT:ltä voit kysyä mitä eroa on sanoilla terveys ja terve.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tietysti se on outo sana, koska käytät väärää sanaa. Oikea sana on terveydenhuolto. Toki terveyttään voi jokainen hoitaa tai huoltaa..

        ChatGPT:ltä voit kysyä mitä eroa on sanoilla terveys ja terve.

        Jokos teillä on miljoonakm täynnä ettei määräaikais huollotkaan auta?
        🤣🤣🤣🤣🤣




        T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jokos teillä on miljoonakm täynnä ettei määräaikais huollotkaan auta?
        🤣🤣🤣🤣🤣




        T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

        Etkö osannut? Minäpä autan.

        Hyvä kysymys! Sanat **"terve"** ja **"terveys"** liittyvät samaan aihepiiriin, mutta niillä on eri merkitykset ja kieliopilliset roolit:

        ### 1. **Terve** (adjektiivi tai tervehdys)

        * **Merkitys**: tarkoittaa, että joku on **hyvässä kunnossa**, ei sairas.
        * **Sanaluokka**: **adjektiivi** (kuvaa ihmisen tilaa)
        * **Esimerkkejä**:

        * *Olen täysin terve.*
        * *Lapsi on nyt terve, ei enää kuumetta.*
        * Lisäksi **"Terve!"** voi toimia **tervehdyksenä**, kuten "Hei!" tai "Moi!".

        ### 2. **Terveys** (substantiivi)

        * **Merkitys**: viittaa **ihmisen fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin** tai siihen, **kuinka terve** joku on.
        * **Sanaluokka**: **substantiivi** (asia, käsite)
        * **Esimerkkejä**:

        * *Terveys on tärkein asia elämässä.*
        * *Huono ruokavalio voi vahingoittaa terveyttä.*

        ---

        ### Yhteenveto:

        | Sana | Sanaluokka | Tarkoittaa | Esimerkki |
        | ----------- | ------------ | -------------------------- | ----------------------------------- |
        | **Terve** | Adjektiivi | Hyväkuntoinen, ei sairas | "Hän on nyt terve." |
        | **Terveys** | Substantiivi | Hyvinvointi, terveydentila | "Terveys on ihmiselle tärkeä asia." |

        Kysy ihmeessä lisää, jos haluat esimerkkejä jostain tietystä tilanteesta!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Etkö osannut? Minäpä autan.

        Hyvä kysymys! Sanat **"terve"** ja **"terveys"** liittyvät samaan aihepiiriin, mutta niillä on eri merkitykset ja kieliopilliset roolit:

        ### 1. **Terve** (adjektiivi tai tervehdys)

        * **Merkitys**: tarkoittaa, että joku on **hyvässä kunnossa**, ei sairas.
        * **Sanaluokka**: **adjektiivi** (kuvaa ihmisen tilaa)
        * **Esimerkkejä**:

        * *Olen täysin terve.*
        * *Lapsi on nyt terve, ei enää kuumetta.*
        * Lisäksi **"Terve!"** voi toimia **tervehdyksenä**, kuten "Hei!" tai "Moi!".

        ### 2. **Terveys** (substantiivi)

        * **Merkitys**: viittaa **ihmisen fyysiseen ja psyykkiseen hyvinvointiin** tai siihen, **kuinka terve** joku on.
        * **Sanaluokka**: **substantiivi** (asia, käsite)
        * **Esimerkkejä**:

        * *Terveys on tärkein asia elämässä.*
        * *Huono ruokavalio voi vahingoittaa terveyttä.*

        ---

        ### Yhteenveto:

        | Sana | Sanaluokka | Tarkoittaa | Esimerkki |
        | ----------- | ------------ | -------------------------- | ----------------------------------- |
        | **Terve** | Adjektiivi | Hyväkuntoinen, ei sairas | "Hän on nyt terve." |
        | **Terveys** | Substantiivi | Hyvinvointi, terveydentila | "Terveys on ihmiselle tärkeä asia." |

        Kysy ihmeessä lisää, jos haluat esimerkkejä jostain tietystä tilanteesta!

        Et esitellyt sanaa "sairas".

        Terve=perussana, terveys. Terveydenhoito, eli tervettä tulee hoitaa.

        Sairas=perussana, sairaala, sairaanhoito = sairasta tulee hoitaa..

        Kysyttekö itse koskaan mitään, Lexlyläinen?


        T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Et esitellyt sanaa "sairas".

        Terve=perussana, terveys. Terveydenhoito, eli tervettä tulee hoitaa.

        Sairas=perussana, sairaala, sairaanhoito = sairasta tulee hoitaa..

        Kysyttekö itse koskaan mitään, Lexlyläinen?


        T. Professional of the word's and law, Lawetorder Z via V

        Miksi kommentoisin sanaa sairas? Itse aloit vänkäämään terveydenhoidon tai -huollon olevan väärä sana. Olisit kysynyt chatGPT:ltä, niin ei tarvitsisi ihmetellä. Terveydenhuolto on paljon muutakin kuin sairauksien hoitamista. Ja siksi se on oikea sana.

        Terveydenhuolto on paljon muutakin kuin sairauksien hoitoa. Se on laaja kokonaisuus, joka kattaa kaiken toiminnan, jonka tavoitteena on edistää ihmisten terveyttä, ehkäistä sairauksia ja ylläpitää toimintakykyä. Tässä on keskeisiä osa-alueita sairauksien hoidon lisäksi:

        1. Sairauksien ehkäisy (preventio)
        Rokotukset (esim. influenssa, HPV, COVID-19)
        Seulonnat (esim. rintasyöpä, kohdunkaulan syöpä)
        Terveystarkastukset (esim. verenpaine, kolesteroli)
        Tartuntatautien torjunta ja hygieniaohjeistus
        2. Terveyden edistäminen
        Ravitsemusneuvonta
        Liikunnan tukeminen
        Tupakoinnin ja päihteiden käytön ehkäisy
        Mielenterveyden tukeminen (esim. varhainen puuttuminen, matalan kynnyksen palvelut)
        Yhteisöllinen hyvinvointityö, kuten koulu- ja työterveys
        3. Kuntoutus ja toimintakyvyn tukeminen
        Fyysinen ja psykososiaalinen kuntoutus
        Toimintaterapia, fysioterapia, puheterapia
        Kroonisten sairauksien hallinta ja arjessa selviytymisen tukeminen
        4. Terveystiedon ja -osaamisen lisääminen
        Neuvonta ja opastus, esim. äitiys- ja lastenneuvolassa
        Omahoidon tukeminen
        Digitaaliset terveyspalvelut ja itsearviointityökalut
        5. Palvelujärjestelmän kehittäminen ja resurssien hallinta
        Tasa-arvoinen palvelujen saatavuus
        Potilaslähtöisyys ja hoitopolkujen sujuvuus
        Ennaltaehkäisyyn panostaminen pitkällä aikavälillä
        Yhteenveto:
        Terveydenhuolto ei ole vain reagointia sairauteen, vaan sen ydin on ennaltaehkäisy, terveyden ylläpitäminen ja kokonaisvaltainen hyvinvointi. Nykyaikainen terveydenhuolto pyrkii siirtymään reaktiivisesta mallista proaktiiviseen ja ihmislähtöiseen toimintaan.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      359
      3865
    2. Ikävöin sinua kokoyön!

      En halua odottaa, että voisin näyttää sinulle kuinka paljon rakastan sinua. Toivon, että uskot, että olen varsin hullun
      Ikävä
      25
      2537
    3. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      2040
    4. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      501
      1706
    5. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      14
      1685
    6. Kysymys Kuhmolaisille

      Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t
      Kuhmo
      49
      1621
    7. Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin

      ”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist
      Maahanmuutto
      301
      1566
    8. Älä mahdollisesti ota itseesi

      En voinut tietää. Sitäpaitsi.. niin
      Ikävä
      17
      1354
    9. Olen valtavan ihastunut

      Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.
      Ikävä
      63
      1156
    10. Ota nainen yhteyttä ja tee Tikusta asiaa?

      Niin sitten minä teen Takusta asiaa.
      Ikävä
      21
      1134
    Aihe