Teknisen puolen nykyiset tuomitsevat taas talon. Eivät halua alkaa muutostöihin.
Kylillä puhuvat, että sieltä on kaukolämmitysvehkeet viety pihalle viime talvena.
Sopisko se nuorisotaloksi?
Mitä oot mieltä?
Kylillä puhuvat, että sieltä on kaukolämmitysvehkeet viety pihalle viime talvena.
Sopisko se nuorisotaloksi?
Mitä oot mieltä?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Kun kaikki vaatis suunnittelua toteutusta ja valvontaa se on työtä työn perään - huh huh. On kaikin puolin leppoisampaa kun tilaa puskutraktorin työntään seinät nurin sen kun oottelee vaan millon tehty.
Taas se laiskuus tulee näkyviin kun ei viitsitä tehdä muutostöitä vaan halutaan vain nurin.
Korjaaminen tulee varmasti kalliimmaksi kuin vaikka uuden rakentaminen. Ja ei, ei sovi nuorisotilaksi. Sisäilmaongelmien vuoksi purettiin vanha nuoppari. Nytkö taas nuoret ja nuorisotyöntekijät ongelmatiloihin?!
Otettaisko se järki nyt käyttöön, ettei tulis taas kalliiksi tämä pelleily??? Kuka muuten kustantaa nämäkin hyvinvointilautakunnan vaatimat turhat tutkimukset? Rakennus oli jo kerran todettu käyttökelvottomaksi, mutta hyvinvointilautakunta katsoi olevansa viisaampi kuin rakennusalan ammattilaiset! Ja hölmöilyn maksaa kuntalaiset, arvatenkin..
Kauppa-Matille voi näyttää kaivinkonetta tai puskutraktoria.
Korjaus ja muutostyöt mitä tämä hyvinvointilautakunta edellyttäisi maksaisivat suhteessa liikaa kun verrataan uudisrakennukseen.
Tuttua tuohua tällä paikkakunnalla ei siis mitään
Eikös siinä ollut kolme firmaa loppuun asti ,ja niissä työntekijät! Kuinka sairaita he ovat ????
Kukaan talossa töissä ollut ei ole valittanut sisäilman huonoudesta. Näin kertoi henkilö, joka oli kauan ollut tuossa talossa.
47v olin enkä ole sairastunut ainakaan homeesta.
Joka mokissä ja tilassa on varmasti hometta tai muuten tehty virheitä rakentaessa ja jos Haapavedellä tai ihan missä tahansa joka kiinteistöön tehtäisiin samallainen tarkistus niin ei tänne montaa torppaa pystyyn jäisi
Kait näissä rakennusten terveysturvallisuuden kartoituksissa otetaan huomioon monenlaiset asiat. Kaikki ei reagoi homeeseen ollenkaan ja toisilla pienikin altistus aiheuttaa ongelmia. Ja, jos vanhat rakenteet on jo happanemassa, niin voiko niille mitään. Monet materiaalitkin joita ennen on käytetty, voi olla jo käyttökiellossa.
Haapavesi pistää parastaan ja purkaa historaa, pistää tilalle halpaa muovia.
Kuntotarkastukset tilaajan mukaan saa semmosen kun haluaa
Rahalla saa ja hevosella pääsee.
Järjestetään Kauppamatin puolesta keräys! Se on kulttuurinen kohde!
Haapaveellä on semmonen meininki että vuokralaiset saa pistää kämpät pirranpärreeksi, puskutraktorilla loput siliäksi ja sitte ruvetaan miettiin uusien rakemtamista.
Haapavetinen kaunis rakennuskulttuuri ja arkkitehtuuri on tuhottu jo kauan sitten. Ne vanhat hienot kauniit puutalot ja erilaiset rakennukset olisi pitänyt säilyttää, eikä purkaa.
Matkalla marketille: Keskellä kylää kerrostalon takana vanhan maatalon pihapiiri.
Siinnä on kyllä kontrastia kerrakseen
muualta tulleet ei välitä.
Haapavesi on valitettava malliesimerkki siitä miten kaikki kaunis rusaitetaan maan tasalle ja suurella ?rahalla rakennetaan tilalle mitäänsanomattoman yksinkertaista ja arkipäiväistä hallimaisemaa ,Mitään historiallista/ omaleimaista ei jäänyt.
Kaavoituksella rikottiiin ainutlaatuinen vehmas ja lehtevä kirkonkylä järvimaisemineen.
Nyt on toreja sitten yli oman tarpeen, niin epäviihtyisiä bunkkereita ettei
niihin ykskään kissaa ristivä yhistys edes kokoonnu.
Ja kehitys senkun kehittyy nyt on jo suuri kaatopaikkakin kunnan luvalla Pohjanmaan Helmen parhaalla paikalla.
Jospa se oli vain köyhyys joka 60- 70 luvulla tähän näköalattomuuteen johti. Paljon menetettiin.
Kauniita oli rakennukset valokuvien perusteella, mutta oliko ne enää toimivia, kun aika muuttui. Kaupatkin vaati enemmän tilaa tuotteilleen, kun omavaraustaloudesta siirryttiin pois. Hevospuomi osuuskaupan edessä... autoistuminen vaati isot parkkipaikat... Tyhjien rakennusten ylläpitäminen maksaa..
No tätähän se on , ainakaan markettien satojen miljardien voitoista ei mene centtiäkään rakennuskulttuurin .
On hökkeli, on asfaltti ja pakokaasit, ihanaa !
Majavatkin rakentaa taidokkaammin.
Ihminen muokkaa ympäristöään käyttönsä mukaan. Aikoinaan raivattiin soistakin peltoa isolla työllä, alkeellisin menetelmin. Maanviljelyä oli joka talossa pääelinkeino ja kylät yhtä heinä-ja viljapeltoa. Kun aika muuttui, maanviljely jäi ja pellot pantiin pakettiin, kylien pellot alkoi kasvaa pajukkoa ja metsää. Ne palautui luonnontilaan. Tai mikä niiden alkuperäinen tila sitten olikaan.
Milloin tullenee se aika, kun on aloitettava pellonraivaus ja ruuantuotanto alusta?
Siinäpä hyvä kysymys... Ruuan hinta nousee, kun sato kärsii sateista täällä ja Euroopassa kuivuus... Ukrainan vilja-aitta ei ole sama kuin ennen, öljyn ja kaasun hinnan nousu vaikuttaa ja kuljetuksetkin maksavat. Sähkön hinta vaikuttaa kaikkeen tuontantoon ja hintoihin. Huoltovarmuus ja omavaraistalous on kaiken suhteen tärkeää.