MARTINAN KONKURSSIN SYY?

Martinan firman konkurssi ja syy?

Kauppalehden analyytikon mukaan käytännössä omistaja tyhjensi yrityksensä kassan, joka johti sitten lopulta konkurssiin. Velkaa yhtiöllä oli viimeisen tilinpäätöksen mukaan 90 600 euroa, jotka todennäköisesti jää konkurssin myötä maksamatta, hän kertoo.

Lähde: Iltalehti, jossa koko juttu.
37448
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 37

Vanhimmat

Joo, totta. Asuntoja osteli ja makseli pörssiyrityksen johtajan palkkoja. Sama meno Samariinilla.

Äänestä
  • Äläpäs liiottele, pankki rahoitti kämäsen 18,3 neliön yksiön, johon tehtiin iso remontti. Vuokratuotolla ei maksa edes vastiketta, saati että jäis jotain tuottoa. Onko se edes PTTP:n vai minkä nimissä.
    Levin kämppä on AitolehtiCapitalin, sekin täysin velkarahalla saatu. Käyttöaste silläkin minimaalinen joten miinusta tekee.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Äläpäs liiottele, pankki rahoitti kämäsen 18,3 neliön yksiön, johon tehtiin iso remontti. Vuokratuotolla ei maksa edes vastiketta, saati että jäis jotain tuottoa. Onko se edes PTTP:n vai minkä nimissä.
    Levin kämppä on AitolehtiCapitalin, sekin täysin velkarahalla saatu. Käyttöaste silläkin minimaalinen joten miinusta tekee.

    Eipäs vähätellä! Sijoitusasunto on 18,6 m²!

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Äläpäs liiottele, pankki rahoitti kämäsen 18,3 neliön yksiön, johon tehtiin iso remontti. Vuokratuotolla ei maksa edes vastiketta, saati että jäis jotain tuottoa. Onko se edes PTTP:n vai minkä nimissä.
    Levin kämppä on AitolehtiCapitalin, sekin täysin velkarahalla saatu. Käyttöaste silläkin minimaalinen joten miinusta tekee.

    Kyllä, mutta asunto Kruunuhaassa. Sijainti ja sijainti.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Kyllä, mutta asunto Kruunuhaassa. Sijainti ja sijainti.

    Arvo noin 135 000 e. Siinäpä yhden vuoden palkka.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Arvo noin 135 000 e. Siinäpä yhden vuoden palkka.

    No sitt vaan myyntiin että velkojat edes jotain saisi konkkapesältä.
    Tuottoa ei ole saanut, vuokra -
    vastike+korot, verot tietenkin maksamatta.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    No sitt vaan myyntiin että velkojat edes jotain saisi konkkapesältä.
    Tuottoa ei ole saanut, vuokra -
    vastike+korot, verot tietenkin maksamatta.

    Kun vähennetään velasta firman omaisuus eli 25 tuhannen liikenneväline niin jää summa minkä golddiggeri Belorf on maksattanut yhteensä kahdella avomiehellään eli Nikolla ja Stefulla. Auts! ja toinen on vielä Martinan exä jonka Sofia iski elättäjäkseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun vähennetään velasta firman omaisuus eli 25 tuhannen liikenneväline niin jää summa minkä golddiggeri Belorf on maksattanut yhteensä kahdella avomiehellään eli Nikolla ja Stefulla. Auts! ja toinen on vielä Martinan exä jonka Sofia iski elättäjäkseen.

    Ahaa eli sofia on siis täysin sopiva verrokki Martinalle. Tämä selvä.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    Kun vähennetään velasta firman omaisuus eli 25 tuhannen liikenneväline niin jää summa minkä golddiggeri Belorf on maksattanut yhteensä kahdella avomiehellään eli Nikolla ja Stefulla. Auts! ja toinen on vielä Martinan exä jonka Sofia iski elättäjäkseen.

    Niin se kaunis sofia iski martinan miehen tuosta noin vain. Ja näköjään hajjillakin muuta sutinaa..

    1Äänestä

Korot päälle vielä.

Äänestä

Voi luoja, nostanut palkkaa noin 100 000€ vuodessa, vuonna 2021 noin 200 000€, olipa rahaa ostella 1400€ balenciagan ökytakki, avaimen peränä Louis Vuitton, piti näyttää, että Luxus elämää vietetään, vaikka firman verot, yel maksut ym. jää maksamatta. Loistavaa😂

3Äänestä
  • Vuonna 2021 piti elättää persaukista Pikkaraista ja ostihan Martina sijoitusyksiönkin vuonna 2021. Eli omaisuutta on.

    Äänestä

  • Viime talvena piti lentää tv-gaalaan Espanjasta, asuttiin ökysti huvilassa eikä ihan halpaa sekään. Hevoshommiin kuluu järkky summa, minkähän firman piikkkiin ne kulut lätkitty.

    Tilanne on jo niin paha että en yhtään ihmettelis jos oikeuskäsittely edessä! Täällä eilen oli linkitetty lakipykälää yrityksen varojen väärinkäytöstä tms.

    2Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Viime talvena piti lentää tv-gaalaan Espanjasta, asuttiin ökysti huvilassa eikä ihan halpaa sekään. Hevoshommiin kuluu järkky summa, minkähän firman piikkkiin ne kulut lätkitty.

    Tilanne on jo niin paha että en yhtään ihmettelis jos oikeuskäsittely edessä! Täällä eilen oli linkitetty lakipykälää yrityksen varojen väärinkäytöstä tms.

    Joudutte vielä vastuuseen noista aikanaan eli koettakaapas nyt rauhoittua.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Joudutte vielä vastuuseen noista aikanaan eli koettakaapas nyt rauhoittua.

    Jos väittää jotain yrittäjää rikolliseksi niin se on selvä että tulee seuraamuksia.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jos väittää jotain yrittäjää rikolliseksi niin se on selvä että tulee seuraamuksia.

    Kuvakaappauksia kerätään.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Jos väittää jotain yrittäjää rikolliseksi niin se on selvä että tulee seuraamuksia.

    En näe missään väitettä, että konkurssinhakija olisi rikollinen? Vilpin epäily ei ole rikos.

    Äänestä

Veronkierto on taitolaji

Äänestä
  • Kauppalehden mukaan Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa ja on siitä uutisoitu että Sieppi myös ja muutkin nämä jotka nostavat vain osinkoja. On rehellistä maksaa itselleen palkkaa josta menee verot. Martina ei harrastanut laillista veronkiertoa kuten jotkut muut vaan maksoi itselleen palkkaa ja siitä verot.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kauppalehden mukaan Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa ja on siitä uutisoitu että Sieppi myös ja muutkin nämä jotka nostavat vain osinkoja. On rehellistä maksaa itselleen palkkaa josta menee verot. Martina ei harrastanut laillista veronkiertoa kuten jotkut muut vaan maksoi itselleen palkkaa ja siitä verot.

    Vuonna 2024 on uutisoitu tästä vaikuttajien laillisesta veronkierrosta ja mainittu mm. Sieppi ja Rosanna ja muita vähemmän tunnettuja.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Vuonna 2024 on uutisoitu tästä vaikuttajien laillisesta veronkierrosta ja mainittu mm. Sieppi ja Rosanna ja muita vähemmän tunnettuja.

    Nyt oli juttua että ketkä maksavat todella vähän eläkevakuutusmaksua tuloihin nähden ja yksi esimerkki oli Sointu Borg.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Kauppalehden mukaan Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa ja on siitä uutisoitu että Sieppi myös ja muutkin nämä jotka nostavat vain osinkoja. On rehellistä maksaa itselleen palkkaa josta menee verot. Martina ei harrastanut laillista veronkiertoa kuten jotkut muut vaan maksoi itselleen palkkaa ja siitä verot.

    Antaa konkurssipesän hoitajan selvittää firman asiat. Totuus tulee ilmi ennemmin tai myöhemmin.

    Äänestä

Onpas Martinalla paljon vihollisia sekä täällä vainoajissa että eri medioissa. Mielestäni Seiska on nyt jättänyt jostain syystä rauhaan mutta Hörkkö ja Iltalehti on kimpussa todella. Mikähän on Hörkön ja ennenkaikkea Iltalehden motiivi? Mielestäni se että molemmat mediat fanittavat Martinan pahinta vihollista Belorfia ei ole riittävä syy moiseen.

Äänestä
  • Vihollisia?
    Onpas erikoinen näkemys talousammattilaisista, jotka nyt arvioivat julkistyrkyn konkurssiin johtanutta firman hoitoa.
    Itseään saa Martina syyttää ylivarojen elämisestään, johon on pumpannut surutta firmansa rahoja eli lypsänyt sen tyhjäksi.
    Totuus luxusesta on nyt selvinnyt , kulissit kaatuneet ja Martinan toiminta tullut julki.
    Tätä on nyt mahdoton enää valkopestä ja ikifanitkin vois jo viimein lopettaa kaikki salaliittoteorioidensa levittämisen.

    3Äänestä

Ai että odotan, että nähtäisiin Martina taas oikeuden edessä silokonirintoineen, laminaattihampaineen, tekohiuksineen, naama tuomarin edessä, mikä kursittu kokoon mesolangoilla ja botoxilla ilman filtteriä, olisi ilon päivä, toivottavasti näin käy.

3Äänestä

Helppoa tuo yrittäjän elämä, lainaa reilusti ja firmasta kovaa palkkaa itselle ja sitten sopivasti firma velkoineen konkkaan ja yhteiskunta hyväksyy tämän. .saa pitää ´itselle maksamansa palkatkin, hieno systeemi

1Äänestä
  • Entäpä kun toi törkimys vielä itse kehuile
    *ainut vastuullinen teko*. On se niin päästään sekaisin kuin olla voi, häpeääkö edes tekojaan/sanojaan.

    2Äänestä

  • Ja maksaa paljon veroja siitä kovasta palkasta.

    Äänestä

  • Niistä palkoista on maksanut paljon veroja.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja maksaa paljon veroja siitä kovasta palkasta.

    Niin no se onkin vähän hassua se.. ei ihan taida ymmärtää mikä kannattaisi ja mikä ei

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Ja maksaa paljon veroja siitä kovasta palkasta.

    Osakeyhtiön tuloksesta menee veroa 20%. Sadantuhannen euron palkkatulosta veroaste on 40-41%, ja 46% kun palkka ollut 200.000€.
    Mitähän järkeä tämmöisessä on ollut? Jos lehdistön termit ("palkka") pitävät paikkansa.
    Lehtien mukaan Mart8na on nostanut jopa osakaslainaa yhtiöstään. Eli Martina on itse velkaa yhtiölleen. Kaikki tämä vaikuttaa erittäin hämärältä.

    Äänestä

Todellinen ”yrittäjä”. Kun aussi lähti niin pitihän ne rahat jostain kaivaa

1Äänestä

Nauru Martille! Hahah!

Äänestä

vitttttttu perrrrrkele....!!!!!!!

Äänestä

Joku linkitti tämän vauvalle koska ei jaksanut toistaa mitä kaikkea tähän ketjuun kirjoitellut.

Äänestä

TIEDÄTTEKÖ MITÄ???? TÄMÄ KONKURSSI HAISKAHTAA PAHASTI SANONKO MILTÄ??? NO EN SANO MUTTA SEN SANON ETTÄ TÄSSÄ TARVITAAN ILMAN MUUTA PERINPOHJAINEN ESITUTKINTA....EIHÄN TÄMÄ KERTAKAIKKIAAN VOI MENNÄ TÄLLÄ TAVALLA ETTÄ VALTAVAT VELAT JÄÄ MAKSAMATTA JA KASSASTA NOSTETAAN PALKKAA...JOKU TÄSSÄ MÄTTÄÄ JA PAHASTI!!!

Äänestä

Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Martinan firman konkurssi ja syy?

Kauppalehden analyytikon mukaan käytännössä omistaja tyhjensi yrityksensä kassan, joka johti sitten lopulta konkurssiin. Velkaa yhtiöllä oli viimeisen tilinpäätöksen mukaan 90 600 euroa, jotka todennäköisesti jää konkurssin myötä maksamatta, hän kertoo.

Lähde: Iltalehti, jossa koko juttu.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu