Näytteenottotaajuus audiolle?

Mikä noista mainituista sitten olisi sellainen, joka sopii ihan kaikkeen? Riippumatta siitä, mitä tekee koneellaan, vai tekeekö mitään?
Jos laitetaan paras mahdollinen, vaikka sitä ei olisi tarvetta hyödyntääkään?

Anonyymi00002 kirjoitti:

Mikä noista mainituista sitten olisi sellainen, joka sopii ihan kaikkeen? Riippumatta siitä, mitä tekee koneellaan, vai tekeekö mitään?
Jos laitetaan paras mahdollinen, vaikka sitä ei olisi tarvetta hyödyntääkään?

Lue lisää

Ihan miten tykkäät. Itse käytän 24bit koska usein editoin Reaperilla audiota.

Riippuen äänikortista/piiristä voi 24bit viedä enemmän koneen resursseja. CPU-kuorma ei juurikaan nouse.

RAM‑käyttö kasvaa hieman
Audiobufferit ovat isompia:

16‑bit stereo @ 44.1 kHz ≈ 176 kB/s
24‑bit stereo @ 44.1 kHz ≈ 264 kB/s

Levytilaa kuluu enemmän
Tämä on ainoa selkeä ero:
16‑bit WAV 1 minuutti ≈ 10 MB
24‑bit WAV 1 minuutti ≈ 15 MB

Jos tallennat paljon raakaa audiota, tämä voi olla merkittävä.
Kuuntelussa ei yleensä ole merkitystä.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihan miten tykkäät. Itse käytän 24bit koska usein editoin Reaperilla audiota.

Riippuen äänikortista/piiristä voi 24bit viedä enemmän koneen resursseja. CPU-kuorma ei juurikaan nouse.

RAM‑käyttö kasvaa hieman
Audiobufferit ovat isompia:

16‑bit stereo @ 44.1 kHz ≈ 176 kB/s
24‑bit stereo @ 44.1 kHz ≈ 264 kB/s

Levytilaa kuluu enemmän
Tämä on ainoa selkeä ero:
16‑bit WAV 1 minuutti ≈ 10 MB
24‑bit WAV 1 minuutti ≈ 15 MB

Jos tallennat paljon raakaa audiota, tämä voi olla merkittävä.
Kuuntelussa ei yleensä ole merkitystä.

Lue lisää

Jos vaan kuuntelen musiikkia esim. Youtubesta, voinko laittaa tämän?


24 bittinen
-192000Hz

Tilauksessa on ulkopuolinen äänikortti USB-liitäntään.


?

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos vaan kuuntelen musiikkia esim. Youtubesta, voinko laittaa tämän?


24 bittinen
-192000Hz

Tilauksessa on ulkopuolinen äänikortti USB-liitäntään.


?

Lue lisää

"voinko laittaa tämän?"
Jos sen voi laittaa niin voit laittaa. Jos taas sitä ei voi laittaa niin silloin et voi laittaa.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Jos vaan kuuntelen musiikkia esim. Youtubesta, voinko laittaa tämän?


24 bittinen
-192000Hz

Tilauksessa on ulkopuolinen äänikortti USB-liitäntään.


?

Lue lisää

Voit laittaa mutta Youtube muuttaa sen poikkeuksetta 128 kb/s CBR 44.1 kHz AAC LC.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Voit laittaa mutta Youtube muuttaa sen poikkeuksetta 128 kb/s CBR 44.1 kHz AAC LC.

Kysymys yksinkertaisuudessaan. Voiko laittaa "varmuuden vuoksi" 24 bittinen
-192000Hz asetuksen, eli mieluummin kaiken yli kuin ali? Muuttakoon audiolähde sitten taajuuden miksi muuttaakaan.
Laitetaanhan autojakin, jotka kulkee 250km/h, vaikka niillä ei koskaan sitä vauhtia ajettaisikaan.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Voit laittaa mutta Youtube muuttaa sen poikkeuksetta 128 kb/s CBR 44.1 kHz AAC LC.

Ei muuta.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Voit laittaa mutta Youtube muuttaa sen poikkeuksetta 128 kb/s CBR 44.1 kHz AAC LC.

USB äänikortti tarjoaa aina automaattisesti 32Bit 88200 Hz.
Viimeisin ääniasetusvalikon listassa oleva vaihtoehto on 32 Bit 384 000Hz.

Mitä eroa niillä on?

Anonyymi00003 kirjoitti:

Ihan miten tykkäät. Itse käytän 24bit koska usein editoin Reaperilla audiota.

Riippuen äänikortista/piiristä voi 24bit viedä enemmän koneen resursseja. CPU-kuorma ei juurikaan nouse.

RAM‑käyttö kasvaa hieman
Audiobufferit ovat isompia:

16‑bit stereo @ 44.1 kHz ≈ 176 kB/s
24‑bit stereo @ 44.1 kHz ≈ 264 kB/s

Levytilaa kuluu enemmän
Tämä on ainoa selkeä ero:
16‑bit WAV 1 minuutti ≈ 10 MB
24‑bit WAV 1 minuutti ≈ 15 MB

Jos tallennat paljon raakaa audiota, tämä voi olla merkittävä.
Kuuntelussa ei yleensä ole merkitystä.

Lue lisää

Flac muotoon niin ei vie merkittävästi. Ei kukaan pakkaamatonta audiota enää tallenna.

Anonyymi00014 kirjoitti:

Flac muotoon niin ei vie merkittävästi. Ei kukaan pakkaamatonta audiota enää tallenna.

Kyllä tallentaa. Jos sinulla on pieni ja surkea massamuisti niin kannattaa silloin pakata.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Kyllä tallentaa. Jos sinulla on pieni ja surkea massamuisti niin kannattaa silloin pakata.

Aina kannattaa pakata

Nyquistin teoreema: mitä se oikeasti sanoo?
Nyquist–Shannonin näytteenottoteoreema sanoo:

Täydelliseen rekonstruktioon riittää, että näytteenottotaajuus on yli 2× signaalin ylin taajuus.

Äänelle tämä tarkoittaa:

Ihmisen kuulo ~20 kHz

Tarvitaan >40 kHz sample rate

CD‑standardi 44.1 kHz → riittää täydelliseen rekonstruktioon

Tämä on puhdas matematiikkaa.
Sample rate ei vaikuta bittisyvyyteen, eikä bittisyvyys vaikuta taajuusvasteeseen.

🎚 2) Bittisyvyys: markkinointi vs todellisuus
Tämä on se kohta, johon väite “yli 13 bittiä on jo ihme” viittaa — ja se on täysin totta monien kuluttajatason äänikorttien kohdalla.

Miksi?
Koska bittisyvyys ei ole vain digitaalinen numero, vaan siihen vaikuttaa analoginen kohina:

Jokainen äänikortti sisältää analogisia vahvistimia

Niissä on kohinaa, säröä ja epätäydellisyyksiä

Jos analoginen kohina on suurempi kuin 24‑bitin teoreettinen tarkkuus, todellinen hyöty katoaa

Teoreettiset arvot:
16‑bit → 96 dB dynaaminen alue

24‑bit → 144 dB dynaaminen alue

Todelliset arvot:
Kuluttajatason äänikortit (USB‑DACit, integroidut äänipiirit):

12–15 bittiä todellista tarkkuutta (≈ 72–90 dB)

Loput “bitit” ovat kohinaa ja markkinointia

Ammattitason audio‑interface:

18–20 bittiä todellista tarkkuutta (≈ 108–120 dB)

Loput ovat edelleen kohinaa

Täydellistä 24‑bitin todellista tarkkuutta ei ole olemassa missään kuluttajalaitteessa, eikä juuri missään pro‑laitteessakaan.

🎛 3) Miksi 24‑bit on silti hyödyllinen editoinnissa?
Koska DAW‑ohjelmat ja efektit tekevät sisäisesti valtavasti laskutoimituksia:

summauksia

kompressiota

EQ‑korjauksia

normalisointia

gain‑muutoksia

Jos signaali on 16‑bit, jokainen laskutoimitus lisää pyöristysvirhettä → kohina kasvaa.

24‑bit antaa matemaattista pelivaraa, vaikka todellinen analoginen tarkkuus olisi vain 14–18 bittiä.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Nyquistin teoreema: mitä se oikeasti sanoo?
Nyquist–Shannonin näytteenottoteoreema sanoo:

Täydelliseen rekonstruktioon riittää, että näytteenottotaajuus on yli 2× signaalin ylin taajuus.

Äänelle tämä tarkoittaa:

Ihmisen kuulo ~20 kHz

Tarvitaan >40 kHz sample rate

CD‑standardi 44.1 kHz → riittää täydelliseen rekonstruktioon

Tämä on puhdas matematiikkaa.
Sample rate ei vaikuta bittisyvyyteen, eikä bittisyvyys vaikuta taajuusvasteeseen.

🎚 2) Bittisyvyys: markkinointi vs todellisuus
Tämä on se kohta, johon väite “yli 13 bittiä on jo ihme” viittaa — ja se on täysin totta monien kuluttajatason äänikorttien kohdalla.

Miksi?
Koska bittisyvyys ei ole vain digitaalinen numero, vaan siihen vaikuttaa analoginen kohina:

Jokainen äänikortti sisältää analogisia vahvistimia

Niissä on kohinaa, säröä ja epätäydellisyyksiä

Jos analoginen kohina on suurempi kuin 24‑bitin teoreettinen tarkkuus, todellinen hyöty katoaa

Teoreettiset arvot:
16‑bit → 96 dB dynaaminen alue

24‑bit → 144 dB dynaaminen alue

Todelliset arvot:
Kuluttajatason äänikortit (USB‑DACit, integroidut äänipiirit):

12–15 bittiä todellista tarkkuutta (≈ 72–90 dB)

Loput “bitit” ovat kohinaa ja markkinointia

Ammattitason audio‑interface:

18–20 bittiä todellista tarkkuutta (≈ 108–120 dB)

Loput ovat edelleen kohinaa

Täydellistä 24‑bitin todellista tarkkuutta ei ole olemassa missään kuluttajalaitteessa, eikä juuri missään pro‑laitteessakaan.

🎛 3) Miksi 24‑bit on silti hyödyllinen editoinnissa?
Koska DAW‑ohjelmat ja efektit tekevät sisäisesti valtavasti laskutoimituksia:

summauksia

kompressiota

EQ‑korjauksia

normalisointia

gain‑muutoksia

Jos signaali on 16‑bit, jokainen laskutoimitus lisää pyöristysvirhettä → kohina kasvaa.

24‑bit antaa matemaattista pelivaraa, vaikka todellinen analoginen tarkkuus olisi vain 14–18 bittiä.

Lue lisää

Mikä on koiran kuuloalue? Heinäsirkkojen sirityksen kuulen minäkin, millähän taajuudella ne sirittää?

Anonyymi00007 kirjoitti:

Nyquistin teoreema: mitä se oikeasti sanoo?
Nyquist–Shannonin näytteenottoteoreema sanoo:

Täydelliseen rekonstruktioon riittää, että näytteenottotaajuus on yli 2× signaalin ylin taajuus.

Äänelle tämä tarkoittaa:

Ihmisen kuulo ~20 kHz

Tarvitaan >40 kHz sample rate

CD‑standardi 44.1 kHz → riittää täydelliseen rekonstruktioon

Tämä on puhdas matematiikkaa.
Sample rate ei vaikuta bittisyvyyteen, eikä bittisyvyys vaikuta taajuusvasteeseen.

🎚 2) Bittisyvyys: markkinointi vs todellisuus
Tämä on se kohta, johon väite “yli 13 bittiä on jo ihme” viittaa — ja se on täysin totta monien kuluttajatason äänikorttien kohdalla.

Miksi?
Koska bittisyvyys ei ole vain digitaalinen numero, vaan siihen vaikuttaa analoginen kohina:

Jokainen äänikortti sisältää analogisia vahvistimia

Niissä on kohinaa, säröä ja epätäydellisyyksiä

Jos analoginen kohina on suurempi kuin 24‑bitin teoreettinen tarkkuus, todellinen hyöty katoaa

Teoreettiset arvot:
16‑bit → 96 dB dynaaminen alue

24‑bit → 144 dB dynaaminen alue

Todelliset arvot:
Kuluttajatason äänikortit (USB‑DACit, integroidut äänipiirit):

12–15 bittiä todellista tarkkuutta (≈ 72–90 dB)

Loput “bitit” ovat kohinaa ja markkinointia

Ammattitason audio‑interface:

18–20 bittiä todellista tarkkuutta (≈ 108–120 dB)

Loput ovat edelleen kohinaa

Täydellistä 24‑bitin todellista tarkkuutta ei ole olemassa missään kuluttajalaitteessa, eikä juuri missään pro‑laitteessakaan.

🎛 3) Miksi 24‑bit on silti hyödyllinen editoinnissa?
Koska DAW‑ohjelmat ja efektit tekevät sisäisesti valtavasti laskutoimituksia:

summauksia

kompressiota

EQ‑korjauksia

normalisointia

gain‑muutoksia

Jos signaali on 16‑bit, jokainen laskutoimitus lisää pyöristysvirhettä → kohina kasvaa.

24‑bit antaa matemaattista pelivaraa, vaikka todellinen analoginen tarkkuus olisi vain 14–18 bittiä.

Lue lisää

Miksi lätkit tänne AI-paskaa?