Ettekö te siellä Kiteellä osaa pistää vastaan tällaisille hankkeille?
Datakeskus ei ole vain datakeskus.
Se vaatii mm. VETTÄ - ihan jumalattomasti vettä sen laitteiden jäähdytykseen. Ja sen veden pitää olla tuoretta, eli suoraan järvestä. Käsitelty vesi ei kelpaa, sillä se toisi käsittelyjäämiä jäähdytysjärjestelmiin. Veden pitää siis olla järvestä tai pohjavedestä, ja sitä tarvitaan PALJON. Aleuilla, joille on rakennettu datakeskuksia on ilmaantunut tarvetta veden säännöstelyyn. Haluatteko te, että teiltä vesi loppuu, kuten kaikkialta mihin datakekuksia rakennetaan?
Datakeskus lisää sähkömagneettisen säteilyn määrää ympäristössä. Kyseistä haittaa on jo nykyään aivan liikaa digitalisaation tuloksena - vaikka sen vaikutuksia ei vielä tunnisteta (ei tietenkään, silloinhan sitä pitäisi ruveta rajoittamaan). Jokainen voi kuitenkin kohdallaan miettiä, kuinka luonnollisesta tilasta yli tuhatkertainen sähkömagneettisen säteilyn määrä ympäristössä saattaa vaikuttaa...
Tässä vain pari pointtia sen haittavaikutuksista. Ympäri maailmaa datakeskuksia vastaan ollaan käyty järein asein paikallisväestön toimesta. Olemme tässäkin asiassa jälkijunassa - tai jopa alamaisen asenteella liikkeellä. Voisiko kerrankin olla menemättä perse edellä puuhun? Vai onko edelleen raha parasta, ja työpaikat kaikki kaikessa?
Datakeskus ei ole vain datakeskus.
Se vaatii mm. VETTÄ - ihan jumalattomasti vettä sen laitteiden jäähdytykseen. Ja sen veden pitää olla tuoretta, eli suoraan järvestä. Käsitelty vesi ei kelpaa, sillä se toisi käsittelyjäämiä jäähdytysjärjestelmiin. Veden pitää siis olla järvestä tai pohjavedestä, ja sitä tarvitaan PALJON. Aleuilla, joille on rakennettu datakeskuksia on ilmaantunut tarvetta veden säännöstelyyn. Haluatteko te, että teiltä vesi loppuu, kuten kaikkialta mihin datakekuksia rakennetaan?
Datakeskus lisää sähkömagneettisen säteilyn määrää ympäristössä. Kyseistä haittaa on jo nykyään aivan liikaa digitalisaation tuloksena - vaikka sen vaikutuksia ei vielä tunnisteta (ei tietenkään, silloinhan sitä pitäisi ruveta rajoittamaan). Jokainen voi kuitenkin kohdallaan miettiä, kuinka luonnollisesta tilasta yli tuhatkertainen sähkömagneettisen säteilyn määrä ympäristössä saattaa vaikuttaa...
Tässä vain pari pointtia sen haittavaikutuksista. Ympäri maailmaa datakeskuksia vastaan ollaan käyty järein asein paikallisväestön toimesta. Olemme tässäkin asiassa jälkijunassa - tai jopa alamaisen asenteella liikkeellä. Voisiko kerrankin olla menemättä perse edellä puuhun? Vai onko edelleen raha parasta, ja työpaikat kaikki kaikessa?
Vastaukset 294
Vanhimmat
Ei vesi järvestä lopu, sama vesi kulkeutuu takaisin luontoon.
Senpähän sitten näkee. Maailmalla on kyllä tästä esimerkkejä...
Sähköä kuitenkin on rajallisesti, ja voidaan olettaa melkoista hinnanousua datakeskusten tarpeen tullessa verkkoon kiinni.
Kuuman veden palaaminen järveen sekoittaa järven ekosysteemin. Norppakanta ja muut eliöt ovat vaarassa, myös rantojen viitasammakko.
Ei puhoksessa oo norppaloitsii
Onhan tuo Oriveden vesi matalalla, kuivuu kuin Aral järvi.
Nyt varoitellaan rajusta sähkön hinnan noususta., sähkö autoa tuputetaan rahatyomille. Miten sähkö riittää kun varotellaan sähkön käyttäjiä. Kohta sähkö autolla ajavat valittaa kovaa sähkön hintaa. Maksakoot köyhillä ei ole vara eikä hslua ostaa sähkö vispilää.
Onhan ne vedet matalalla kun ahne sähköyhtiö juoksuttaa viimeisetkin muutaman lisäeuron toivossa.
Voitot omaan laarii , kuprut veronmaksajien piikkiin.
PKS myy jo nyt maan kalleinta sähköä.
Ulkomaan datakeskusfirmat kasvattavat omaisuuttaan tavallisen kansan elinoloista välittämättä.
Kuntienkin omistaman PKS:n sähkönsiirtohinta on korkea. Uutisen mukaan korotustarvetta yli 80 % maakaapeloinnin ym takia. Teollisuus maksaa sitä sähköstään marginaalisesti kuluttajiin verrattuna.
Pörssisähkön hinta on riippuvainen Pohjoismaiden sähköntuotannosta, joka ei näytä olevan vakaata, huoltokatkot, vesivoima ym.
Datakeskukset eivät tuo merkittävää lisäarvoa Suomen taloudelle, sanoo IT-alan asiantuntija. Energiankulutusta ne sen sijaan lisäävät dramaattisesti.
https://yle.fi/a/74-20143439
Suomalainen kuluttaja ei saa päätyä datakeskusten sähkön maksumieheksi.
Viitasammakon elinympäristöjen heikentäminen ja tuhoaminen on kokonaan kielletty. Suomella on siksi EU:n luontodirektiiviin perustuva erityinen vastuu huolehtia siitä, että viitasammakkokannat säilyvät elinvoimaisina myös Puhoksen alueella. Sammakot vaativat talvehtimispaikan ja lisääntymislammen. Ne eivät siedä nyky-ympäristön kemikalisoitumista kovin hyvin.
Viitasammakoille sopivat monimuotoiset ja rauhalliset elinympäristöt ovat vähentyneet jatkuvasti.
Voit ostaa sähkösi miltä yhtiöltä tahansa, ei tarvitse tyytyä pks:n sähköön.
Sammakoille voi kaivaa lisääntymislammikoita Puhoksen teollisuusalueelle. Ihan parin aarinkin lammikko riittää. Hyvä jos paikka olisi lämmin ja aurinkoinen, mutta kyllä ne tulevat varjoisiinkin lammikoihin.
PKS laskuttaa kuitenkin aina siirtomaksun seudullaan. Se voi olla 3-4 kertaa suurempi kuin saman ajan sähkönkulutuslasku. Kun Pohjoismaiden yhteistä sähköä käytetään, hinnat kytköksissä pörssisähköön (?).
Vesi matalalla, kuivuu kuin Aral järvi.
Viimenen sammuttaa valot.
Siirto tulee kuitenkin PKS yhtiöltä.
Tässä arvio syksyn hintatilanteesta nykyisellä sähkön tarjonnalla ja tarpeella. Sähkön siirtoyhtiötä ei voi valita, se on aina alueellinen. Harmi.
https://yle.fi/uutiset/lyhyesti/74-20241542
Datakeskus uhkaa saimaannorpan elinympäristöä Puhoksessa.
Tekoäly kiihdyttää datakeskusten sähkönkulutusta nopeammin kuin sähkön tuotantoa ehditään kasvattaa. Täten nyt tulee Suomessa jäädyttää uusien datakeskusten rakentaminen, ottaa aikalisä ja harkita koko buumia uudestaan.
Eikös sieltä joskus saatu mutantti kaloja.
Puhoksessa asuu ihmisiä, sekä koti ja metsän eläimiä.
Sähkön siirto maailman kalleinta. Sähkö 29 €. Siirto 99€.
Sähkö yhtiöiden pomot saa tuhansien % palkankorotukset. Köyhät saa laittaa tekarit naulaan, ja elää tuulen huminalla, ohi ammutulla hirvellä ja jäniksen jälillä.
Mitäväliä sammakoilla. Onilla ihmizilläei ole vara ruokaan ja hirvittävän suuriin sähkönsiirto laskuihin.
Datakeskuksen ympäristövaikutukset on viemässä elinpaikkoja muun muassa uhanalaiselta kirvelilattakoilta.
Kritiikkiä on aiheuttanut myös valtavan rakennuskompleksin vaikutukset Puhoksen kulttuuri- ja maisemahistoriallisiin arvoihin.
Mutta sinilevää siellä taisi olla reilusti nyt.
Lämpöaallot pahentavat järven tilaa. Lisäksi muualta tapahtuu ravinteiden pääsyä veteen. Kaiken tämän seurauksena myrkyllinen levä alkaa levitä nopeasti. Tilanne riistäytyy käsistä.
Aiempi teollisuus, ojitukset ym ovat jo heikentäneet vesistöjä. Hukkalämpöä voisi hyödyntää kaukolämpönä, JOS keskus olisi sen verkoston lähellä. Lieneekö rajatonta tarvetta ja onko luotettavia sekä maksukykyisiä asiakkaita kaikille tuleville keskuksille? Sähköä on ns vapautunut jo lopetetuilta tehtailta.
Ei se sähkö mihinkään sieltä vapautunut ole. Nykyinen teollisuus paskoo edelleen ilmaa ja vesistöä. Kannattaa miettiä ajavatko hyödyt haittojen edelle? Entäs Puhokseen suunniteltu tuulivoimapuisto, ainakaan suunnittelukuvissa nykyiset varoetäisyydet asutukseen eivät täyty, ja näitä on suunnitteilla myös lähialueella Pyhäjärven rannan tuntumaan. Kuka haluaa ääntä pitäviä ropeleita mökkitonttinsa "takapihalle". Ihanan rauhallista levollista mökkeilyä tiedossa. Alueen talojen, mökkien yms arvonlasku jne..
Ainahan noita projekteja kaunistellaan "suurelle yleisölle" että ne saataisiin menemään läpi ja moni nielee kaiken syötetyn informaation, kuin Kremlin propagandan rajan tuolla puolen.
Eikös sinne Puhokseen pitänyt tulla joku "Aisti" - tehdaskin?
Pakostihan se jotenkin ympäristössä näkyy, jos sinne kertyy tehdasta tehtaan päälle.
Ja tosiaan, nuo tuulipuistot on TODELLISIA myrkkypesäkkeitä. Maa niiden alla saastuu pahasti eikä se sieltä kai valumatta mihinkään häviä.
Tuosta lukaisin aiheesta ja näyttää siltä että yli miltei puolet datakeskus yrityksistä on perut tai jäädyttänyt rakennushankkeitaan kaikessa hiljaisuudessa ihan tässä kesän aikana. Taitaa olla susi koko bisnes...
Täällä tietenkin tullaan aina jälkijunassa ja annetaan kusettaa itseämme loppuun saakka.
Kantaverkkoa puuttuu idästä, esim Joroisista sitä jatkettaneen Joensuuhun. Pientä aurinkovoimaa on rakennettu Puhokseen jne.
https://yle.fi/a/74-20184334
Johonkin uusiakin keskuksia tulee, kaikkine +- vaikutuksineen.
Kiteellä oli teollisuutta ja työpaikkoja. Nyt tilalla on ei mitään. Jotkut syyllistää työttömiä, pitäs mennä risu savotaan ym. Uusia työpaikkoja einole, työttömiä tulee lisää koko ajan.Kunnat joutuu maksamaan sakkoja työttömistä. Eihän kunnat voi työllistää kaikkia kuntiin, seiniä pöngittämään. Kunnille ei anneta rahaa työllistämiseen.
Tässä jotain voimalinjasuunnitelmia. Toisesta suunnasta vastaava taitaa loppua Imatran kohdille. Suomessa sähkö ja sen hinta myös riippuu monesta asiasta.
https://yle.fi/a/74-20189328
Kunnat eivät saa työllistämiseen rahaa, mutta yritykset taitavat edelleen saada sitä (?), JOS työllistävät. Samoin esim työttömästä yrittäjäksi siirtyvät.
Jos/kun ei ole asiakkaita, miksi nekään tuet työllistäisivät?
Työttömyys johtuu useamman asian summasta, johon pääsyy on uudistettu yrittäjävakuutuskäytännön yksityistäminen. Tämä on aikaansaanut sen, että 300 yritystä on laittanut lapun luukulle joka kuukausi viime syksystä lähtien. Omassa ympäristössäni en tunne ketään yrittäjää, joka ei epätoivoissaan yrittäisi myydä yritystä saadakseen takaisin edes jotain omiaan ennen kuin lappu pitää luukulle laittaa...
+ tapissaan oleva verotus, joka vaikuttaa ihan kaikkeen toiminnan pyörittämiseen kuten myös asiakkaiden varallisuuteen ja valmiuteen ostaa palveluja ja hyödykkeitä.
Yksinkertaisesti, työttömyys johtuu siitä, että yrittäminen ei kannata. Suomen taloudessa ei ole tapahtunut YHTÄÄN kasvua vuosikausiin, - samalla kun muu maailma pöyhöttää.
Lisäksi järjestelmä on kieroutunut ja mahdollistaa sen, ettei kukaan oikeasti työllisty. Täällä ei tehdä mitään investointeja tai yrittämistä, tai palkata ketään ILMAN julkista rahaa. Siksi tänne suuryritykset haluaa pesiytyä - ne saavat suomen veronmaksajalta rahaa oman rahan tekemiseen! - eli sitä suomalaisen yrittäjän tekemää rahaa datakeskusmiljardööreille.
Lisäksi työttömyys on työkalu.
Sillä saadaan perusteltua kaikki toimet ja päätökset. Sillä saadaan ihmiset suostumaan ihan mihin vaan. Ei työttömyyttä ole tarkoituskaan vähentää saati poistaa. Se on erinomaista bisnestä niile ulkomaiseille suuryrityksille, jotka tuottavat työllistäviä palveluja. Sosiaali-puoli, sekä lääketeollisuus ja terveydenhoitopuoli on nimittäin nykyään yksityisten käsissä.
YHTÄ työtöntä sosiaalitoimen asiakasta on monialaisen palvelun nimissä tuuppimassa 3 julkisella rahalla palkattua henkilöä, jotka kaikki osaltaan vievät 5 kertaa enemmän veronmaksajan rahaa, kuin se työtön. Ja jokainen pitää itseään hyviksenä, ja työtön on se loinen tässä kuviossa....
Mitä huonommin meillä kansana menee, sitä paremmin ulkomaisilla suuryhtiöillä menee. Hyötyjänä on suomessa vain se viranomainen, joka mahdollistaa tämän ja saa siitä palkkansa.
Ja se viimeinen suomalainen yrittäjä, ja hänen viimeinen työntekijänsä, maksaa kaiken sen tuhon ja kurjuuden jota tänne tahallaan levitetään.
Se maksaa ne "työpaikat" jotka tänne on tulossa...
Paitsi että nyt sekin viimeinen yrittäjä taitaa kellahtaa. On jo aikakin...
Tilsstokeskus: työllisiä (työssä tai maatal/perheyrityksessä palkatta vähintään 1 t/tutkimusviikolla) on yli 2,5 milj. Määrä on vähentynyt vuodessa 25 000. Työllisyysaste on n 76 %. Työttömiä 6/2026 oli noin 360 000, joista on ns. työkkärin palveluissa 6 %. Kaikki siellä olevat eivät halua/kykene työhön. Työ on muuttunut ja muuttuu, ammatteja katoaa.
Halutaanko kuntiin mm tukien varassa eläviä, kun on työttömyyssakkokin? Valtionapuja kunnat saavat nyt vain nuorisosta.
Taitaa olla Puhoksen entiset tuotanto laitokset lopettaneet tai konkassa. Antti Rinne lupasi ettei sahaa lopeteta. Saha lopetti Antin sanomiset, kuin tuhka tuuleen. Eikö puuta vois jalostaa siellä missä puu kasvaa, eikä kuljettaa satojen km päähän. Nyt koneet ja laitteet tyhjän panttina ruostuu ja rapistuu. Mitä datakeskus tuottaa ja miten toimii tuleeko monta työpaikkaa.
Kunnat ei saacrahaa työllistämiseen. Kunnat saa sakkoja työttömyydestä. Valtio siirtänyt toimintoja kuntien vastuulle. Lisä rahaa ei ole annettu tuottaa näitä lisä toimintoja.
Mikä ero mielestäsi on tukien varassa elävillä ja valtionapuja saavilla "työllistetyillä" ? Molemmat elävät verorahoilla, eli yhteiskunnan (veronmaksajan) tuella.
Tuollaiset tuet, Palkkatuki ym. ovat suurin yhteiskunnallinen ongelma työllistymistä ajatellen. Ne vievät ENEMMÄN rahaa, kuin jos työtön makaisi sohvalla, ja niillä varmistetaan, ettei ketään OIKEASTI palkata. ilman palkkatukea. Palkkatukea saa korkeintaan vuodeksi, jonka jälkeen työtön palaa sohvalle, ja yritys ottaa uuden palkkatuetun.
Suomalainen yrittäjä maksaa toisen yrittäjän palkkakustannukset. Siinä välissä menee reilu osa rahasta järjestelmän ja viranomaisen kukkaroon. Mitä järkeä?
Koneet ja laitteet on myyty ja siirretty aikoja sitten.
Niin kaunistellaan. Täysin totta. Kiteen datakeskuksen edistäminen on ollut hyvin ongelmallinen myös kuntalaisten osallisuuden ja avoimuusperiaatteen toteutumisen kannalta.
Lokakuussa kunnan järjestämä infotilaisuus, jossa mukana epämääräinen ulkomainen firma, ei korvaa luotettavaa tiedonsaantia hankkeen kaikista vaikutuksista.
Myöskään eri lupavaiheissa tehtävät selvitykset ja suunnitelmat eivät korvaa esim. ympäristövaikutusten arviointiproseduurin antamaa kokonaiskuvaa ja osallisten mahdollisuutta osallistua ympäristövaikutusten arviointiin.
EI DATAKESKUSTA KITEELLE!
Kiteen tulee noudattaa tiukempaa linjaa kaavaillun datakeskuksen rakennus- yms. lupia kohtaan.
Datakeskuksen tuottama tauoton humina muuttaa sen lähialueen ääniympäristöä ja vähentää alueen viihtyisyyttä. Veden äärellä sijaitseva datakeskus on kaikkein pahin melusaasteen aiheuttaja ja ylläpitäjä.
Datakeskusten tuottama melu johtuu etenkin dieselgeneraattoreista sekä niiden lämmitys-, ilmanvaihto- ja ilmastointijärjestelmistä.
Melulla voi olla haitallisia vaikutuksia myös eläimille.
Oho loppuuko ilma Puhoksesta.
Datakeskusten tuottaman huminan on raportoitu aiheuttavan muun muassa päänsärkyä, stressiä ja unihäiriöitä.
Datakeskusten toiminnan tulee noudattaa Suomessa asetettuja ympäristövelvoitteita myös melun osalta.
Humina heikentää Puhoksen asukkaiden ja alueen lähirantojen kesämökkiasukkaiden viihtyisyyttä ja elämänlaatua.
Mitä hyvää tälle on luvattu, kun tulee Kiteelle, vero vapautta ilmaista sähköä, ym. Kunkaikki edus nyysitty loppuun asti, virma häippäsee ja saasteet jää veronmaksajien piikkiin.Tai tekee konkan.
Tuskin kunnat voi työllistää kaikkia työttömiä, kuntien toiminta, koulutus ja terveyden hoito. Näihin pitää olla koulutus. Ketä tahansa ei voi ottaa töihin.
Suomen kansan ostovoima EU heikoin. Korkeimmat verot , hinnat ja maksut. Suorittavalla tasolla surkeat palkat, paljon osa aika työtä, pienillä palkoilla. Maalta palvelut viety yli sadan km. päähän suuntaansa, julkiset ei kulje,ilman omaa autoa ei pääse mihinkään, liian pitkät etäisyydet kulkea muulla tavoin. Köyhillä ei ole varaa sähkö autoon. Ei ole vara Lapin, tai Euroopan huvi matkoihin.
Ex kyläkaupalla oli monta omistajaa, nyt romut jääny, iso kasa muovi sankoja sekä muuta roinaa näkyy tielle. Siinä mainosta taka vuoden, vuoden kylälle.
Kepu haluaa työttömät ilmais töihin. Piioksi ja rengeiksi varakkaille. Miksi ex edustajille ei ole mitään vaatimuksia. Saavat sopeutusrahaa yli 7000€ kk, ilmanmitään vaatimuksia. Sopeutus rahaa saa kymmeniävuosia, eikä miljoonien pää oma tulot vaikuta sopeutus rahan tuloon mitenkään.
Karkottaisiko se seudulta karhutkin?
Tuosta ei kyllä hyvä seuraa.
Valtuuston kokouksissa on infottu mm idän vapaasta sähkökapasiteetista.
Ainakin ylen uutisista löytyy julkista tietoa tästä ja vastaavasta Liperin hankkeesta. Kunnan järjestämä kuulemistilaisuus on tulossa syksyllä.
Sähkömagneettisella säteilyllä pelottelu... mitähän tuolla tarkoitat? Mikä datakeskuksissa tuo sitä niin valtavasti, tuhatkertaisesti luonnolliseen verrattuna. Minusta aurinkoisena kesäpäivänä luonnon sähkömagneettista säteilyä on ilmassa vsrsin paljon.
Sen voi mitata ihan kännykällä paljonko sitä on. Jo pelkästään kirkonkylällä on aikas paljon enemmän kuin metsässä - mikä on "luonnollinen" määrä. Maailman digitalisoituminen ei tuo mukanaan vain hyvää ja helppoa. Tulee myös syöpää ym.
Siis ihan tavallinen auringon valo on sähkömagneettista säteilyä. Sen voi nähdä paljaalla silmällä ja sen sisältämän energian aistia vaikkapa iholla.
Ja se aiheuttaa syöpää.
Kitteeläiset on lampaita, nyökytellään johtajien sanomisille vuan ollaan sisäsesti erimieltä, suutaan ei saaha auki sillon kun pitäs ja olisi mahollisuus. Munamarttojen kahvipöyvvässä kyllä käyvvään läpi juurta jaksain.
Kaikki suomalaiset ne on sellaisia. Meidät on aivopesty kuuliaiseksi ja kaiken hyväksyvään moodiin jo pienestä. Ei uskota, että voitaisiin itse päättää asioista ja ylläpitää omaa tahtoa.
Esim. Amerikassa on ihmiset oikeasti pistäneet vastaan datakeskuksille. Pikahaun perusteella 75 datakeskushanketta on epäonnistunut paikallisväestön vastustuksesta johtuen.
Odotan, että suomikin nousisi jaloilleen vielä joskus.
On täysin varmaa, että Scale42-yhtiö haastetaan oikeuteen datakeskuksesta lähtöisin olevan huminan ja muun melusaasteen vuoksi.
Avoimessa ympäristössä, etenkin veden rannalla, äänet kaikuvat kauas.
Ennen valtustossa riitelivät nostetaanko 20mk koiravero 25 mk tuli hirmu riidat.Nyt 10 milj euron hankkeet läpi ilman puheenvuoroja nuijan kopautuksella.Osa ei ymmärrä paljonko 10 milj.euroa on.
EI jumalauta mitään datakeskusta Kiteelle!! Sellainen olisi suuri sähkösyöppö, joka nostaa tavallisten ihmisten sähkölaskut kestämättömille tasoille. Sähkön siirtokapasiteettikaan ei yksinkertaisesti riitä.
Sähkön hintaan tulee hirmunousu.
Niinpä, mutta myös ilman uusia hankkeitakin.
https://www.iltalehti.fi/talous
Kohta kannetaan valoa säkillä pimeään mökkiin.
Johonkin ne rakennetaan joka tapauksessa. Otetaan osamme asiasta mikäli suinkin mahdollista.
Tekoälyn mukaan suunnitelmia ym on eniten PK-seudulle sekä Kouvolan, Haminan, Lahden ja Vaasan seudulle.
No ei pidä ottaa, koska kuntalaisten elämä kallistuu ja työllusyys vaikutus on mitätön. Pitäs jotain aktivointia tämän paskan suhteen tapahtua.
Sähkö ja muut hinnat ja maksut nousee, polttoaine noussut jo. Eläkkeille suunnitellaan leikattua indeksiä.eläkeläiset ei elä,pyhällä hengellä. Kauppaan ja palveluihin 68 km suuntaansa, julkiset ei kulje., liian pitkät etäisyydet liikkua ilman omaa autoa. Eduskunta nostaa omia öky palkkojaan ja verottomia kulukorvauksia, jotka isommat kuin pien eläke josta maksetaan verot.
Tyypillinen asenne.
"Se tule nyt se uus juttu, pitää vaan sopeutua ja mennä mukana"
No ei tule!
datakeskuhankkeista on jo 50% luopuneet maailmalla kokonaan. Ne tulee tänne, koska ne saa täältä vielä vedettyä veronmaksajan rahaa niitten pystyttämiseen.
Pystyttäkööt Kouvolalaiset niitä jos haluavat, ja omalla rahalla!
Siis minkä osamme? Kerrotko vielä että mitä me tässä saadaan?
Kehityksessä ei ole mikään pakko olla mukana.
Kaikki kehitys mitä täällä tapahtuu, on meidän aiheuttama. Ei mitään, - siis yhtään mitään, tapahdu ilman meitä. Me niitä datakeskuksia rakennellaan, ja linkkimastoja pystytetään.
Jää hyvällä mielin pois kehityksestä! Ei siitä mitään seuraa. - muuta kun että sitä kehitystä siihen suuntaan ei sitten tule. Ei oo pakko haluta - ei oo pakko ruveta.
Aika nolo kysyä AI:lta.
AI säästää aikaa: se tsekkaa netissä olevan aineiston ja ilmoittaa tietojen lähteet. Kyselyä voi täsmentää jne. On parempi kuin mutu-tuntuma tai täysin väärä oletus, niitä on monissa näissäkin keskusteluissa.
Se on siitä huolimatta oman ajattelun ulkoistamista. Sopii aivottomille.
Mutu tuntuma on parempi kuin AI.
AI:lla ei ole minkäänlaista kosketusta todellisuuteen. Mikään "lähde" ei ole nykypäivänä luotettava, valitettavasti. Dataa ja tilastoja vääristellään sumeilematta, eivätkä tutkimukset ole minkään tasoisia, vaikka ne tulisivat Cambridgen yliopistosta. Lisäksi AI on aina koulutettu muotoilemaan tieto tiettyyn malliin ja lisäämään vääristelyä.
AI:n käyttäminen on vaarallista, koska hyväksyt aina mitä se sanoo, ja sillä tavalla erkaannut hiljalleen todellisuudesta.
Mutu-tuntuma, konkreettinen intuitio, joka perustuu käytännön havainnointiin oikeasta ympäröivästä maailmasta, on parempi kuin AI. Opi käyttämään sitä.
Otetaan osa maksuista, voitot virman laariin kuprut veronmaksajien piikkiin.
Tuossa vierellä mainostetaan, 39 990 € sähkö autoa. Eipä köyhyyrajan alapuolen tuloilla ole vara ostaa. Julkiset ei kulje syrjä kylillä. Liian pitkät etäisyydet kulkea ilman omaa autoa. Lähikauppaan 68 km suuntaansa, samoin kaikkiin palveluihin. Turha mollata köyhiä joilla ei ole vara ostaa sähkö autoa. Köyhät ei aja, Euroopassa lomilla, tai mitään lapin matkoja. Mitään hupi matkoja ei ole vara ajella.
Hankkeen toteutuminen riippuu sähköverkon tehokapasiteetin saamisesta... Kiteen verkossa ei ole riittävää kapasiteettia tällä hetkellä... Lisäkapasiteettia on tulossa aikaisintaan 2030-luvulla, jos 400 kilovoltin (kV) sähkölinja Imatralta Joensuuhun toteutuu...
Luin mediasta, että tällä hetkellä Fingrid ei pysty liittämään kantaverkkoon uusia suurjänniteasiakkaita useilla Etelä-Suomen alueilla.
Kaupungin virkamiehillä on niin suuri tarve saada aikaiseksi jotain, että ihan mikä vaan kelpaa, vaikka se olisi huonokin asia.
Poliitikot ovat täällä yksi vässykkä lammaslauma ja kumileimasinporukka, joka ei viitsi edes perehtyä asioihin eikä pitää asukkaiden tai kotiseutunsa puolia. Sanotaan vaan joo kaikelle mitä virkamiehet keksii.
Mitä merkitystä on edes datakeskuksen keskustelutilaisuudella kun se pidetään SEN JÄLKEEN kun rakentamispäätös on jo tehty? Eikö tuollainen tilaisuus pitäisi pitää ENNEN päätöksen tekemistä?
Kaipa noiden ympäristölupiin jollain tavalla tavallinenkin paikallinen asukas voi valittamalla vaikuttaa..
Himolle UPM:n omistamalle alueelle Pyhäjärven rantaan on myös tuulivoima juttuja suunnitteilla!!!
Ei ole onneksi enää. Suunnitelma poistettiin maakuntakaavasta asukkaiden voimakkaan vastustuksen takia. Onneksi järki löytyi sentään jossain asiassa.
Mielenkiintoista, tiedätkö onko siis nyt uudestaan käyneet tuulivoimaa sinne intoilemaan.. kun pari vuotta sitten suunnittelivat, että Himolle ja siellä Nivungin alueelle tulisi tuulivoimaloita, mutta se hanke ei silloin edennyt kun kohtasi vastustusta ja oli niin paljon asioita joiden takia tuulivoimaa oli turha suunnitella tuolle alueelle.
Hullua olisikin luontoarvoiltaan ainutlaatuinen alue tuhota tuulivoima härpäkkeillä ja kyllähän siellä asukkaat sekä mökkeilijät niistä ison harmin sais, jos tuulivoimaloita melkein pihamailla pyörisi. Sieltähän ne näkyis myös Puhokseen asti, joten sielläkin niitä sitten olis pakko katella maisemia pilaamassa.
Enpäs huomannutkaan, täällä olikin jo tarkennusta asiaan.. sepä hyvä, jos eivät uudestaan ole käyneet tuulivoimaloita sinne suunnittelemaan.
Hienoa saada esimerkki siitä, että asioihin voi vaikuttaa, jos henkeä löytyy!
Tämä! Myös Ilomantsissa tehdään kuulemistilaisuuksia vasta päätöksenteon jälkeen! Tälle pitää saada stoppi!
Eihän tuossa ole mitään järkeä ettei päätöksiin voi vaikuttaa etukäteen vaan kaikki suhmuroidaan etukäteen valmiiksi.
Joko myyty Puhos rannan rikkaille eläkeläisille tarkoitetut satojenmneliöiden ok, tontit, kunnallis tekniikka valmiina. Rikkaat eläkeläiset ei rakenna enä. Öky ok, tsloja lapset maailmalla, myyvät entiset isot ok. talonsa . Eivät tule kiteelle korkeita vefoja maksamaan. Tontit kasvaapusikkoa. Onko pati taloa rakennettu. Olipa kallis hanke, joka teki pelkkää pers nettoa.
Esimerkki asukkaiden aktiivisuudesta Mikkelissä
https://yle.fi/a/74-20242309
Kyllä alkaa olla säteilyä ilmassa, kun kaikki tuon nielemä sähkö muuttuu säteilyksi. Läheskään kaikilla ei vielä edes ole 5g puhelinta.
Järvessä alkaa elää kolmesilmäisiä kaloja, kun laitoksen jätevesi lasketaan takaisin järveen.
Kukaan tavallinen ihminen ei Pohjois-karjalassa tarvitse 5G:tä. Se on sellainen hypetys, niinkuin 4K kuvanlaatukin.... Iso mainoslause, jolla saa ihmiset intoutumaan ja maksamaan liikaa.
- Rajan pinnassa meillä ei ole 5G verkkoa, koska se risteäisi Venäjän taajuuden kanssa.
- Kukaan ei tarvitse 5G nopeuksia arkielämässä. Striimaaninen ,netin katselu, pelaaminen ym. arkitarpeeseen kaikkiin riittää 4G ja 400Megaa. Kokeile vaikka. Itsellä on tuollainen liittymä, eikä eroa 5G:hen juuri käytännössä ole.
- Säästät vuodessa satasia, kun tyydyt 4G liittymään. Toki jos haluat maksaa liikaa jostain mitä et tarvitse, se on oma asiasi.
5G:stä tosiaan on myös haittoja, kuten se, että hyönteiset ei osaa enää suunnistaa - ilma on niin täynnä datan lentoa. Tämä on se paikka, missä meidän maailmanloppu on huolestuttavan lähellä. Jos pölyttäminen alkaa takkuilla, siitä on vakavat seuraukset.
Kaupunginhallituksen pöytäkirjassa on julkista tietoa hankkeesta
https://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net/kitee/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026823-4
Haitat veronmaksajille, voitot omaan laariin.
Suurta on sähkönkulutus datakeskuksissa... Milläs se sähkö tuotetaan? Vedellä sitten jäähdytetään sivutuotteena kohonneita lämpöjä... Kaikki tuollainen kulutus nimenomaan kuluttaa luonnonvaroja... Datakeskus Kiteellä on turha... Tarpeeton kulutus on haaskausta.
Mihinkäs sitä datakeskusta tarvitaan? No vaikka tähän tyhjän jauhamiseen täällä netissä. Datakeskukset ovat ihan välttämättömiä meille!
Internet on jo tilastollisesti "kuollut" eli yli puolet siellä tapahtuvasta - tai tällä palstalla tapahtuvasta, on AI:n tuottamaaaa kuraa. Internet ei enää palvele oikeita ihmisiä, ja siten datakeskuksetkin palvelevat vain sitä AI:ta.
Tämä on kai tarkoituskin... luoda niitä AI botteja, joilla sitten voidaan perustella datakeskusten tarve. Ne ei kuitenkaan palvele enää ketään oikeeta ihmistä.
Kaavaillulta Kiteen datakeskukselta puuttuu ympäristölupa.
Jos firma sellaisen saisi, asiasta varmasti valitetaan seuraaviin oikeusasteisiin. Siinä tulee sopivasti viivettä niin, että Suomen hallitus ehtii säätää datakeskuksia koskevan sähköverolain, mikä leikkaa Kiteen datakeskuksen jo valmiiksi hataran kannattavuuden pois. Näin ollen, hanke ei toteudu, luontoa säästyy ja rauha säilyy rannoillamme.
Kiteen Puhoksen alueen eri toimijoiden yhteisvaikutuksista mm. meluun, hulevesien laatuun, sähkön kokonaiskulutukseen ja hukkalämmön määrään ei ole saatavilla luotettavaa tietoa. Tätä tiedonpuutetta tulee paikata YVA-menettelyllä.
Onko tästä projektista tehty ympäristövaikutusten arviointi? Tuulivoimaloistahan sitä ei oltu tehty siinä vaiheessa kun suunnitelma tuli kommenteille (valo, melu, välke, vaikutus eläimiin ja ihmisiin ym). Outo järjestys asioiden käsittelyssä. Luulisi että päättäjiäkin kiinnostaa esimerkiksi todelliset vaikutukset ympäristölle, eikä riitä pelkästään jonkun viranomaisen mielipide.
On huomattava, että luontoarvoja hävitetään myös rakennettavien tuulivoimaloiden ja muiden energialaitosten tieltä datakeskuksen energiantarpeen kattamiseksi!
Ei niitä kiinnosta. Sinne pääsee vain tyhmimmät maskotit, juuri siksi että ne tekee ja päättää niinkuin sponsori käskee.
Datakeskustoimijat yrittävät löytää loisen tavoin alueita, joista imeä sähköt ja vedet itselleen. Nyt Kitee on hyökkäyksen kohteena. Tarvitaan jyrkkä torjunta.
Vuoden kylä joku vuosi sitten. Ex kyläkaupan romukasa tien vieressä. Ei hyvältä näytä.
Kyproksella oli muutamia tyyli myllyjä hotellin takana pellolla, keskellä asutusta. Ei vaikuttanut mitenkään. Aamulla herättin kukonlauluun. Hyvin nukuttiin. Onhan tuuli myllyjä itä radan varrella. Maantieltä ja junasta näkyy, hyvin pyörii tuulella.
Pitkittyminen tuo lisähaasteita.
Laaja ympäristöselvitys tulee tehdä Kiteen hankkeen ympäristövaikutusten arvioimiseksi.
Huonolla tuurilla voi myrkyttyä koko Puhoksen alue ja lähivedet.
Kiteen aluetta tarkastetaan nyt syyskuussa, kannattaa ilmoittaa harmituksistaan ennen sitä
https://www.kitee.fi/documents/1486274/0/Kuulutus+ympäristökatselmus+2026.pdf/d15bfd56-25ff-db2d-db70-feb3f7050a6d
Kiteelle kaavailtu näin laajamittainen hanke tulee ratkaista kaavoituksella poikkeamisluvan sijaan.
Poikkeamislupa ei missään tapauksessa ole ratkaisu. Sillä yritetään vaan kiertää asianmukaista, huolellista prosessia.
Poikkeamisluvan tarkoituksena on mahdollistaa rakennusluvan hakeminen ennen kaavamuutoksen valmistumista.
Aikas törkeää. Kiteen tekemästä poikeamislupapäätöksestä on valitettava hallinto-oikeuteen. On vaadittava päätöksen perumista, koska sitä ei ole valmisteltu asianmukaisesti eikä ole tehty esim. päätöksen sisältämien merkittävien riskien vaikutusarviointia.
Ulkomainen rakennuttaja ja Kiteen kaupunki yrittävät pimittää datakeskuksen tuomat haitat. Rakennuttaja yrittää kulissien takana saada paikallispoliitikot taakseen lupaamalla alueelle satumaiset määrät verotuloja ja työpaikkoja. Se on valhettelua!
Ulkomaan firma ei edes pyri läpinäkyvyyteen vaan yrittää saada datakeskukselle rakennusluvan ennen kuin paikalliset asukkaat ehtivät huomata mitään...
Mikä röyhkeys. Nyt on yhteisrintamassa noustava pysäyttämään datakeskuksen rakentamishanke tälle rauhalliselle, luonnonkauniille kotiseudullemme.
Datakeskus työllistää lähinnä rakennusvaiheessa, hyvin vähän sen jälkeen.
Miinukset
- Säteily ja syöpä,
- meluhaitta,
- valohaitta,
- hyönteiskato,
- kallis sähkö,
- veden ehtyminen,
- varsinainen SAASTE (diesel koneisto),
-elektroniikkajäte
-julkisen rahan menetys,
Plussat:
+ Julkisrahoitteinen projekti päättäjien kaverin rakennusfirmalle pystyttämisvaiheessa. Suora rahansiirto veronmaksajalta miun taskuun!
+ Lahjukset
Suomessa datakeskushankkeiden täytyy tehdä ympäristövaikutusarvio, jossa muun muassa arvioidaan sitä, ylittyvätkö esim. melua koskevat ohjearvot.
Älä ole pessimisti kun olet kuitenkin onanisti.
Kiteen täytyy toimia edelläkävijänä ja järkyttää koko datakeskusteollisuutta. Mielipiteet datakeskuksesta ovat kääntyneet nopeasti kielteisiksi.
Suurin huoli kohdistui sähkön ja veden kallistumiseen. Lisähuolena olivat meluhaitat sekä maisemien meneminen pilalle.
Miljardivoittoja tahkoavat teknologiayhtiöt on pantava maksamaan itse datakeskusten vaatimat voimalinjat ja maksamaan korvauksia, koska datakeskukset lopulta heikentävät lähialueidensa elinlaatua.
Meidän kiteeläisten on asetettava rajat datakeskushömpälle.
Olen eniten huolissani vedestä - etenkin, kun internet on kasvavassa määrin niitä AI botteja täynnä, jotka luo AI sisältöä tyhjästä - tyhjälle yleisölle.
Yksi kysymys ChatGPT:ltä nielee puoli litraa vettä (lähde:YLE)
Tietäköön tämän jokainen AI:ta käyttävä.
Se kaikki vesi sitten meidän järvestä....
Ei pidä unohtaa säteilyä - vaikka sitä edelleen vähätellään. Sitä vähätellään, koska jos se otettaisiin tosissaan, pitäisi todella huolestua...
TOTUUS datakeskuksesta pelottaa niin monia. Ei olla valmiita ottamaan itse asioista selvää. Sen sijaan moni lammasmaisesti hyväksyy sen, mitä Koti-Karjala ja viranomaiset toitottavat totuutena, vaikka kyse onkin silkasta sumuttamisesta.
Höpö höpö.
Datakeskusbuumi ainoastaan pahentaa ilmastonmuutosta.
Dataskeskukset menevät sellaisiin maihin, joissa valtio eniten tukee niitä ja edullisimmat oltavat niille. Omaa etuaan ajavat tietenkin. Nehän tekevät voittoa itselleen, ei sille valtiolle johon menevät.
Halpaa sähköä yli kansallisille virmoille,erittäin kallista sähköä paikallisille veronmaksajille. Sijoittajat nauraa partaansa.
Kiteellä kaikkein turhimmasta pitää karsia ensin = datakeskushankkeesta.
Kunnilla on sokea piste datakeskuksissa – supo: Ottakaa yhteyttä meihin ennen sopimusten tekemistä. Suojelupoliisin mukaan datakeskuksista voi tulla autoritaaristen valtioiden väline. Kuntien ei pitäisi tehdä sopimuksia tuntematta yritysten taustoja.
"Datakeskusten sähkönkulutukseen halutaan puuttua lakialoitteella.
Yli 100 kansanedustajaa on allekirjoittanut lakialoitteen, jonka mukaan datakeskusten tulisi kattaa sähkönkulutuksensa rakentamalla tai ostamalla uutta sähköntuotantoa Suomeen.
Lakialoitteen tarkoituksena on pitää sähkön hinta Suomessa kohtuullisena.
Aloitteen on tehnyt kokoomuksen kansanedustaja Heikki Vestman. Asiasta tiedottaa kokoomuksen eduskuntaryhmä.
Aloite on saanut tukea niin hallituksen kuin opposition kansanedustajilta. Seuraavaksi talousvaliokunta ottaa aloitteen käsittelyyn.
Datakeskusten suuri energiantarve on herättänyt aiemmin huolta. Aalto-yliopiston tietoverkkotekniikan professori Jukka Manner muistutti MTV Uutisten haastattelussa reilu vuosi sitten, että datakeskukset vaativat "aivan sairaasti" sähköä.
– Puhumme jostain 10–20 prosentin noususta koko valtakunnan sähkönkulutuksessa, Manner totesi jutussa.
Myös tutkijatohtori Jenni Hakkarainen oli huolissaan samasta asiasta MTV Uutisten haastattelussa viime marraskuussa."
Vastaavanlaista lainsäädäntöä on jo Irlannissa.
https://yle.fi/a/74-20233863
Sähkö autoa tuputetaan kaikille, monta vuotta varoitettu ettei sähköä riitä kinkun paistoon ja saunomiseen.
Ne pitää ihan helvetin kovaa ääntä!
Tässä malliesimerkki: https://www.youtube.com/shorts/dvOuZmmJm7A
Varmasti kuuluu keskustaan asti - ja varmasti tämä kielletään, jos sitä kysytään. Sitten voivotellaan, kun on jo valmis. :D
Mietin myös datakeskuksen varsinaista tarkoitusta, eli varastoida huikeat määrät AI:n tuottamaa paskaa - jotta voidaan tuottaa lisää AI paskaa. Tästä syntyy helposti kierre data-datakeskus-data-datakeskus.
Kuka haluaa täyttää maailman digitaalisella jätteellä? Internet on jo kuollut, eli yli puolet täällä tuotetusta datasta on bottien ja AI:n tekemää. Se ei enää palvele ihmistä. Mutta jatkuva limbo jossa botit luo lisää dataa toisten bottien luomasta datasta kyllä edesauttaa datakeskusbisnestä.
Yhä vähemmän ihmisiä edes osallistuu tähän. Datakeskus ei palvele ihmistä.
Kiteen datakeskuksen teollisuusjäteveden käsittelyähän ei ole ratkaistu... Lisäksi laitoksen tuottama hukkalämpö on tarkoitus johtaa putkistolla Oriveden Mustanselälle...
Kunnan pöytäkirjan mukaan: aikoo käyttää "suljettua nestejäähdytystä" ja putkisto täytetään vain kerran, sitten on normaali vedenkulutus. Mitä tuo tarkoittanee?
Eikös kemianteollisuus käytä järvivettä jäähdytyksiinsä Puhoksessa. Joku putki siellä on järvessä ja varotetaan talvella heikoista jäistä
Datakeskukset kuluttavat paljon sähköä. Jos sähkönsyöttö katkeaa, keskus toimii varavoimalähteellä, johon tarvitaan dieselpolttoainetta.
Datakeskuksissa säilytetään dieselin lisäksi myös muita myrkyllisiä aineita, kuten jäähdytysjärjestelmään tarvittavaa glykolia. Kun sitä lirahtaa rantamaalta Oriveteen, järven vettä ei voi käyttää talous- tai juomavetenä eikä peseytymiseen tai kasteluvetenä. Uiminen, kalastus ja ravustus alueella loppuvat.
Kalat tykkää ku talvella vesi lämpiää.
Alakaa puhoslahella uiskennella kolomisilimästä haukii
Eipä auta mitään vaikka vastustaisin kaikilla keinoilla.
Kiteen kaupunki on sitoutunut ympäristöohjelmaan ja luonnonsuojeluun. Siinä peruste datakeskushankkeen peruuttamiselle.
Ympäristöonnettomuuden uhka ei ole leikin asia.
Datakeskus ei kuulu Kiteen kaupungin arvoihin, koska tekoäly kuluttaa paljon vettä, ja datakeskukset lämmittävät jo muutenkin liian lämmintä ilmastoa. Kaavailtu keskus olisi nimenomaan tekoälyä tukeva datakeskus! Ei tällaisia Kiteelle.
Ei tarvii tehä avantoo, järvi sulana koko talven ja kesän.
Asiantuntijoiden mukaan ilmastonmuutos ei edisty tarpeeksi nopeasti. Siksi tarvitaan datakeskuksia joka paikkaan. Saadaan sitä lämpöä.
Aina voi kurittaa autoilijoita lisää maksuja autoilijoille, täällä julkiset ei kulje,liian pitkät etäisyydet liikkua ilman omaa autoa. Kevyen liikenteen väyliä ei ole, eikä taukopaikkoja matkan varrella
Ydinvoimaloita jäähdytetään vedellä. Ennen ne nähtiin muutoinkin riskinä, mutta ei enää. Maailma muuttuu. Datakeskuksia on jo ja jonnekin niitä tulee lisää. Sähkön riittävyyden ja veden tilan ym haaste on vähintään Pohjoismainen.
Hyötyjä ja haittoja ei voi ennakoida täysin.
Datakeskus tarvitsee ympäristöluvan tai laajemman ympäristövaikutusarvioinnin.
Ympärillä olevien rajanaapureiden kuuleminen lienee pakollista...
Kandee tutustustua em kunnan pöytislinkkiin, sen mukaan naapureita on kuultu poikkeusluvasta, ei huomautuksia. Kitee.fi sivuilla on kaikenlaista ajankohtaista tietoa, esim nyt alkavasta kiertoliittymäurakasta.
Lyön vetoa, että ketään kuullaan vasta päätöstenteon jälkeen...
Maksettu hiljaseks😂
Ehkä naapurit ovat Kiteen parasta ajattelevia kuntalaisia eivätkä mitään kaikkea vastustavia some- ja valtuustoänkyröitä.
Koko hanke poikii useita valituksia...
Tyrmistyksenä tämä tieto datakeskuskaavailusta tuli.
Muistaakseni siitä on uutisoitu jo kauan ja julkisissa kunnan pöytäkirjoissakin on tilannekatsaukset. Kannattaa seurata.
Puhokseen kaavaillulta datakeskukselta puuttuu edelleen siis ympäristölupa tai sitä laajempi ympäristövaikutusten arviointi. Jos keskuksen ulkomainen firma saisi ko. luvan, siitä alkaa sitkas valituskierre. Sellainen kestää sen 2-3 vuotta.
Sinä aikana hallitus saa kuntoon datakeskuksia koskevan lainsäädännön, jossa esitetään, että datakeskuksia koskevaa sähköveroa kiristetään tuntuvasti. Tämä seikka sekä se, ettei Kiteelle ole tarvittavaa sähkön siirtolinjakapasiteettia, tyrmäävät koko hankkeen kannattamattomana.
Kaavaillun datakeskuksen ympäristöriskejä on yritetty piilotella. Ne olisi pitänyt arvioida jo aiemmin. Tämä tulee tehdä kaavoituksen yhteydessä. Nythän kaupunki yrittää oikoa asiassa. Se on myöntänyt poikkeamisluvan vaivihkaa niin, etteivät ihmiset huomaisi reagoida ajoissa.
Tämäpä se huolestuttaa Pekka Hirvosta ja kaikenlaisia muita sumplijoita asiassa, koska YVA voi vaikuttaa siihen, saako alueelle rakentaa datakeskusta ollenkaan.
Kiteen datakeskushanke rahoitetaan lopulta veronmaksajien pussista.
Kukaan ei tiedä, millaiseksi rakentamisen hintalappu muodostuu kunnalle lopulta. Joka tapauksessa, kyse on miljoonista euroista.
Hankkeeseen liittyy monia erilaisia vaiheita, kuten esimerkiksi lähtötietojen hakemista, mittauksia, pohjatutkimuksia. Sitten on tietysti se itse rakennuttaminen ja kunnallistekniikan rakentaminen, joihin liittyvät omat kustannuksensa. Kaikki tämä herättää kuumia tunteita.
Kunnalle koituu hankkeesta yli seitsemän miljoonan euron suorat taloudelliset menetykset. Silti käteen jäisi mustapekka. Sama juttu kuin Aisti Corporationin tapauksessa.
Kunta varmaan rakentaa koko puljun, ilmainen vuokra, sähkö, sähkön siirto. Työpaikkoja nolla. Huoltoporukat tulee muualta. Verotulot nolla.
Jännä ettei poliitikkoja kiinnostanut ympäristövaikutukset ollenkaan vaan päätös haluttiin tehdä ilman tietoa ympäristövaikutuksista.
Jos lisätieto kiinnostaa: tekoälyn mukaan joko yva-tai muita yleisötilaisuuksia on pidetty tähän mennessä ainakin 16 kunnassa, AI löytää myös aineistolinkit.
Esimerkkinä Seinäjoki "ukk/faq"
https://www.seinajoki.fi/asuminen-ja-ymparisto/datakeskukset/
Pelkkää propagandaa. Kysymyksissä ei käsitelty luontonäkökulmaa, luontoarvoja. Eikä sitä, millaisen hiilijalanjäljen datakeskuksen tarvitseman lisäsähkön tuottaminen synnyttää. Ymjne.
Datakeskuksen tulisi kattaa itse tarvitsemansa sähkönkulutus rakentamalla tai ostamalla uutta sähköntuotantoa Suomeen.
Noin kyllä estettäisiin sähkön hinnan raju nousu ja tuulettomien kausien tehopulatilanteet.
Periaatteen tulisi olla, että datakeskuksen saisi liittää sähköverkkoon vasta, kun sillä on tehontarvettaan vastaavasti nopeasti käynnistyvää säätövoimakapasiteettia, kuten moottori- tai turbiinivoimaloita, sekä vuosikulutustaan vastaavasti uutta sähköntuotantoa, kuten tuuli- tai ydinvoimaa.
Yleisimmin kysyttyjä on nuo. Osallistukaa mm 6 infoon ja kysykää
Joo mitään ei saa rakentaa Kiteelle. Vanhatkin yritykset tulee lakkauttaa ja siirtää länteen/etelään.
Kiteelle oikea teollisuus toisi enemmän euroja kuin datakeskus.
Soffat vetää puoleensa Kiteeläisiä eikä työpaikat.
Oikea teollisuus lähtenyt muualle. Viimenen sammuttaa valot.
Datakeskus on meille hukkaan heitetty juttu sähkön ja infran hyödyntämisessä sekä työllisyysnäkökulmasta.
Pitäisi pääasiassa pohtia, mikä on yhteiskunnan ja ekosysteemin kantokyky. Ympäristönäkökulma on keskeinen, paljonko halutaan rasittaa ympäristöä?
Poliittista riskiä (mm. datakeskusten sähköveron nostaminen reippaasti) on kasvatettava, jolloin saadaan aikaan yritysten mielestä huonompi toimintaympäristö kuin muissa maissa. Hankkeet peruuntuvat. Näin vältytään datakeskusbuumin haittavaikutuksilta Kiteellä ja maassamme.
No niin. Ilman noita kuvailtuja toimia datakeskukset voivat nostaa rajusti suomalaisten kotitalouksien, yritysten ja teollisuuden sähkön hintaa. Aalto-yliopiston arvio on, että sähkönkulutus voi nousta jopa 30 prosentilla lähivuosina.
Datakeskuksen sähkön syöpöttely ei saa tapahtua suomalaisten kotien ja teollisuuden kustannuksella.
Skenaario on, että suomalainen sähkölämmittäjä palelee kodissaan, kun sähkö menee Tiktok-videoiden pyörittämiseen.
Pahimmillaan raju sähkön hinnannousu voi viedä Suomesta toimeentulon ja talouskasvun mahdollisuudet.
Tätä päättäjien pitäisi kyllä tarkastella, etteivät he tuhoa muuta toimintaa, koska datakeskushan on kannibaali...
Valtava sähkönkulutus nostaa sähkön hintoja Suomessa.
Asiasta en tiedä, mutta vastustan jyrkästi!
Miten ympäristöön erittyvät Puhoksen teollisuusalueen vaaralliset myrkyt sekä entisen lastulevytehtaan että lakkautetun sahan alueelta? Maanvaihtoja ei ole tehty, vaikka molemmat laitokset ovat lopettaneet toimintansa ajat sitten.
Tuleeko yhtään työpaikkaa, tai mitään vero tuloja. Nouseeko sähkön hinta taivaisiin asti, tuotot ulkomaille, riskit veronmaksajien piikkiin.
Varkauden projektista ohessa kevään 2026 tietoja ja arvioita
https://yle.fi/a/74-20213714
Kuluttajat ovat kauhuissaan tilanteesta, sillä tulevaisuudessa sähkölaskujen taso saattaa karata käsistä.
Raporttien mukaan datakeskushössötys uhkaa nostaa pörssisähkön vuosittaista keskihintaa jopa kymmenen - kolmekymmentä prosenttia. Edelleen: on odotettavissa tätäkin suurempia kuluttajahintoja, varsinkin kulutushuippujen aikana.
On selvää, että datakeskukset käyttävät paljon sähköä. Datakeskuksessa on parhaimmillaan tuhansia tehokkaita palvelinprosessoreita. Ne ovat toiminnassa ympärivuorokautisesti. Siis koko ajan.
Yksi datakeskus kuluttaa sähköä yhtä paljon kuin keskikokoisen kaupungin kotitaloudet yhteensä!
Kaikki laskelmat osoittavat, että pörssisähkön hinta voisi myös kohota tuulettomina aikoina jopa yli 90 senttiin satojen tuntien ajaksi vuodessa.
Hintapiikkien esiintyminen riippuu myös siitä, kuinka joustavaa datakeskusten sähkön kysyntä on. Tähän vaikuttaa datakeskusten käyttötarkoitus.
Esimerkiksi kryptolouhinnassa sähkön kysyntä voi joustaa sähkön hinnan kallistuessa, mutta taasen kriittistä dataa välittävissä pilvipalveluissa jouston mahdollisuus on vähäisempää. Kiteelle ehdotettu datakeskus on kuulemma tekoälyä tukeva keskus, mikä tietty kuluttaa sähköä rankasti.
Lisäksi on otettava huomioon datakeskuksen tuottama hukkalämpö.
Puhoksessa hukkalämpöä ei voida käyttää kaukolämpönä. Lämpö johdettaisiin pitkällä putkella Oriveteen, mikä muuttaa järven ekosysteemiä merkittävästi.
Sama ongelma tiedostettiin noin 15 vuotta sitten, kun paikkaan kaavailtiin jätteenpolttolaitosta. Myös sen hukkalämpö suunniteltiin johdettavaksi järveen. Laitosta ei koskaan rakennettu, mikä osoittautui kiteeläisten onneksi.
Etenkin siirto hinnat on jo nyt ryöstöä.
Verohallinnon tuoreet laskelmat osoittavat datakeskusten olevan hyödyttömiä tai jopa haitallisia valtiontaloudelle.
Datakeskukset eivät tuo työpaikkoja eivätkä verotuloja. Ne voivat jopa vähentää verotuloja. Yhteisöveroa ei kerry, koska datakeskusyhtiöt myyvät palveluitaan konsernin sisällä tai ulkomaille. Valtio maksaa usein datakeskusyhtiöille enemmän verovähennyksiä kuin mitä yhtiöt maksavat veroja. Kuppaus.
Lopulta Puhoksen datakeskusvelkapommi räjähtää käsiin...
Suomessa on 44 datakeskusta. Vain seitsemällä on yli 20 työntekijää.
On läpinäkyvää valehtelua se, että datakeskus toisi mukanaan Kiteelle runsaasti työpaikkoja. Niin ei tapahtuisi. Sitä paitsi, ne vähät työpaikat olisivat trukinkuljettaja-tasoa.
Samaan aikaan datakeskukset kuluttavat mittavasti sähköä, eivätkä ne voi mukauttaa sähkönkulutustaan tilanteen mukaan.
Sähkökatkosten riski tavallisilla kuluttajilla kasvaa. Kiteellä alkaa varautuminen. Moni joutuu hankkimaan dieselaggregaatin.
Osa ei ole varautunut sähkön kallistumiseen mitenkään.
Sähkölakon aikaan keväällä 1977 oli sähkön säännöstelyä. Elämme erilaisessa maailmassa nyt.
Tuskin tulis edes trukin kuljettajia. Data siirtyy langattomasti. Huoltoporukat ulkomailta.
Kaupunki - etunenässä Pekka Hirvonen - on markkinoinut datakeskusta kiteeläisille verotuloilla ja työpaikoilla. Ne eivät paljon paina keskuksen ympäristövaikutusten takia.
Datakeskukset eivät siis tuo mitään korkean tuottavuuden työpaikkoja, ei tekoälyä, ei kasvua. Siinä laitetaan munia väärään koriin.
Jokaiselta datakeskukselta pitää edellyttää omaa sähköntuotantoa, varastointia tai muuta lisäkapasiteettia.
Kysymys on siitä, ettei veronmaksajan pidä tukea verotuella esimerkiksi tekoälyn pyörittämistä, deepfake-pornon laskentaa eikä kryptovaluuttojen louhintaa.
Tekoälyllä tuotettujen deepfake-pornovideoiden (väärennöksiä) määrä on yleistynyt viime vuosina valtavasti. Kiteelle kaavailtu datakeskus tukisi nimenomaan tuollaista tekoälyjuttua.
Syväväärennökset ovat aidoilta näyttäviä kuvia ja videoita, jotka on luotu tekoälyllä.
Tekoälyä tukeva datakeskus (Kiteelle aiottu sellaista) käyttää ihan jäätävästi vettä jäähdytykseen ja sitä kautta tuhlaa luonnonvaroja.
Suomi on pohjolan kongo, kaivokset ryöstää materiaalit, veroja eivä5 maksa, paskat jää veronmaksajien piikkiin. Nyt datakeskukset koittaa maksattaa sähköt veronmqksajilla.
Suunnitteluhuuma vaan lisääntyy, mutta Pohjoismaiden sähköntuotanto ei. Öljyn hintakehitystäkään ei tiedä. Energiassakin omavaraisuuttaan kannattaa miettiä -ajoissa.
https://yle.fi/a/74-20242724
Edes datakeskuksen rakentamisvaihe ei työllistä edes, kun ulkomaalaiset rakennusmiehet toimivat hovihankkijoina. Pian itketään kallista energiaa, kun halpa sähkö menee suurkuluttajalle: datakeskukselle.
Kansainvälisten teknologiajättien - kuten Scale42n - datakeskukset eivät tuo juurikaan työtä Suomeen, sillä niiden vaatimaa alan osaamista meillä ei käytännössä ole. Näin ollen työllisyysvaikutuskin on häviävän pieni.
Datakeskusinvestoinnista 80 prosenttia valuu ulkomaille, Suomessa sähköä kuluu kahden ydinvoimalan verran, ja kansa maksaa.
Kyllä pienkuluttajat maksavat sähkön ja datayritysten voitot.
Kohta ei ole varaa juoda edes vettä, kun hinnat vaan nousee.
Nyt kun datakeskusta ollaan yllättäen suunnittelemassa kuvainnollisesti omalle takapihallemme, voisimme pysähtyä hetkeksi miettimään, miten tätäkin kulutusta voisi hillitä. Ratkaisu: jättää keskus rakentamatta.
Tekoäly-yhtiöiden konesalien varustelu vie suuren osan muistivalmistajien sirutuotantokapasiteetista. Tällöin kuluttajamarkkinoille syntyy materiaalipulaa, ja komponenttien hinnat nousevat pahimmillaan moninkertaisiksi entiseen verrattuna.
Datakeskukset kuluttavat valtavia määriä sähköä ja miljoonia litroja vettä laitteistojen jäähdytykseen. Lisäksi pelkkä tekoälymallien kouluttaminen ja laitteistojen valmistus vaativat runsaasti mineraaleja, mikä tekee tekoälystä yhä suuremman luonnonvarojen kuluttajan.
Pekka Hirvonen & Co ja markkinavoimat ne meille uskottelevat, että kaikkea paskaa muka tarvitaan. Mutta eipä tarvita Kiteellä.
Datakeskukseen perustuva kehitys ei ole millään tavalla kestävää.
Yksi datakeskus kuluttaa yhtä paljon sähköä kuin 100 000 kotitaloutta. Täten yksi datakeskus veisi enemmän energiaa kuin Joensuun kaupungin koko laajan alueen kotitaloudet yhteensä.
Humiseva datakeskus rauhallisella Kiteellä ei millään käy omaan oikeustajuuni.
Yleisesti: sekoäly-roskaa olisi hyvä vähentää.
Pekka Hirvosen puheet, teot ja jäljet Kiteellä ovat glitteröityä paskaa. Terv. -Kesälahden koululaiset
Menkää kouluun ja opetelkaa käyttämään sivistynyttä puhetta.
Jos edustatte koulunne valioita, huolestuttaa.
Oletko nähnyt koulujen tilanteen tänä päivänä?
Siitä "opista" mitä siellä saa, on sivistys kaukana.
Samaa mieltä. Internet on lakannut olemasta hyödyllinen, koska sitä kautta tarjotaan vaan AI paskaa ja huijauksia.
Alkaa tuntua siltä, että koko internetin aikakausi alkaa olla ohi. ja hyvä niin. Se ei enää palvele ihmistä niinkuin alkuaikoinaan. Nyt se on lähinnä pakollinen paha.
Lisäksi tekoäly vain synnyttää lisää tekoälyä. Kierre on loputon. Internetistä jo yli 60% on tekoälyn - toisen tekoälyn tuotteesta luomaa sontaa, ei-kenenkään tarkoituksiin. Kierre ei palvele ketään, eikä sillä saa mitään hyvä aikaan.
Saa nähdä, miten hankkeiden esim Kouvolassa lopulta käy
https://yle.fi/a/74-20242526
Suomen hallitus päätti eilen, että datakeskuksille suunnitellusta verotuesta luovutaan. Hyvä juttu.
Tämä kyllä vaikuttaa Kiteelle aiottuun hankkeeseen.
Suomeen tulevien datakeskuksien pitäisi itse rakentaa omat sähkölaitoksensa, niin etteivät söisi suomalaisten kapasiteettia etenkään talvisin.
Jep, Kiteen energiasyöpön datakeskuksen pystyttämistä ei voida kipata tavallisten suomalaisten sähkölaskuihin. Parempi luopua hankkeesta kokonaan, sillä isot toimijat megahankkeineen käyttävät valtavia määriä sähkökapasiteetista jo.
Kiteen todellinen rikkaus ovat vesi, viileys, hiljaisuus, puhdas ilma ja ehjä luonto. Ei datakeskus.
Kunnan tulisi välttää tekemästä päätöksiä, joilla on luonnolle haitallisia vaikutuksia.
Kuten lastulevytehdas, liimatehdas, pinnoitetehdas, saha, suksitehdas, kalustetehdas ym, ym...
On elettävä ajassa, sekä niiden tarpeiden mukaan. Ilman edellämainittuja yrityksiä keski-karjalassa olisi 10 000 asukasta vähemmän.
Helppo soittaa huulta ja samaan aikaan vaatia parempaa sekä laittaa kaikkiin rattaisiin rautatanko, ammattitaidolla.
Kaikki nuo ovat menneet (menossa) konkurssiin, ja Puhoksen teollisuusaleen maaperä on myrkyttynyt.
Sinun mielesi on myös myrkyttynyt. Sitä ei voi helposti vaihtaa.
Maaperän pilaantuminen Puhoksen alueella johtuu pääosin entisen lastulevytehtaan haitallisista aineista, jotka varastoitiin tehtaan tontille ja sen viereisille alueille. Saastumisesta aiheutuu haittaa ja vaaraa ihmisten terveydelle ja ympäristölle. Kunta ei ole ryhtynyt saastuneen maaperän vaihtamiseen, koska se olisi varsin kallista puuhaa. Siksi myrkkyalue on "maisemoitu", ja koko asia on jätetty sillensä.
Tekoälyn mukaan asiaa tutkittiin 11 v sitten (lähde YLE) ja kyse olisi ehkä tästä nykyisestä alueesta. Tietäjät tietää, jotain?
https://www.kiteenpuhos.fi/2025/10/valtakunnallisesti-ainutlaatuinen-bioterminaali-rakentuu-puhokseen/
Ympäristötuho on muhinut maaperässä vuosikymmenet. On päätymässä kiteeläisten maksettavaksi joka tapauksessa.
Jopa asuntoja on rakennettu riskialueille esim Hesassa
https://yle.fi/a/20-120291
Kukapa asukkaista välittäisi. Riittää, kun niiltä saa fyffeä.
Kyllä se siitä lutviintuu sano temari esa.
Kohta sähkön hinta nousee pilviin. Luvatut ydinvoimalat ja tuuli puistot pelkkiä lupauksia, Kovilla pakkasilla ei tuule,talvella aurinko kennot lumen peitossa. Suomen huolto varmuus heikossa hapessa jos oltas tulen ja auringon varassa.
Kuinka on mahdollista tänä päivänä, että kunta asettaa sähkösyöpön datakeskuksen edun paikallisten asukkaiden tarpeiden edelle?
Paljonko sähkön hinta nousisi?Edellinen nosu muron aikakaudella lähes puolella eli kiinteä nosi 4:tä sentistä 8:n senttiin kilovatti.
Datakeskuksen taloudellisen hyöty päätyy veroparatiisiin pääosiltaan. Kiteen datakeskushanketta on pyritty edistämään salassa. Hankkeen pitäisi kertoa muun muassa hallinnostaan ja energiankulutuksestaan avoimesti kansalaisille. Ei enää mitään "muka tiedotustilaisuuksia."
Tulisko joulupukki pitämään tiedotus tilaisuutta, miten typerinä päättäjät pitää äänestäjien lammaslaumaa.
Some- ja tekoälyfirmojen takia ei kannata tehdä raskaita uhrauksia Kiteellä. Kiitos EI datakeskukselle. Keskuksen rakentamishanke on peruttava.
Jos datakeskuksia pitää rakentaa, ne pitää sijoittaa sinne, missä tuulivoimakin on. Tämä tarkoittaa Satakuntaa, Pohjanmaata, sekä Etelä- ja Pohjois-Pohjanmaata.
On ilmeisesti niin, että Kiteelle datakeskusta puuhaava ulkomainen yhtiö ei tiedä sitä seikkaa, että Itä-Suomessa ei ole tuulivoimaloita. Firma siis luulee, että tuulivoimaloita olisi tasaisesti koko maassa, ja että sähkönsaanti Kiteelläkin olisi turvattua. Niinhän ei ole.
Toinen seikka, mitä firma ei näytä ymmärtävän, on, että Itä-Suomessa (Kiteellä) sähkönsiirtokapasiteetti sähkösyöpölle datakeskukselle puuttuu, koska täälläpäin ei ole 400 kilovoltin voimalinjoja, joita tarvittaisiin sähkönsiirtoon.
Jos ei voida taata riittävää sähkönsaatavuutta Kiteellä niin lyhyellä kuin pitkälläkin aikajänteellä, neuvottelut eivät etene, ja firma suuntaa muualle. Tämä on toive.
TEM:ssä on valmisteilla uusi "daattakeskuslaki" pikapikaa.
Lain ideana on huolehtia siitä, että datakeskusten tarvitsemat sähköliittymät eivät rohmua sähköverkon kapasiteettia muilta käyttäjiltä, kuten kotitalouksilta ja perinteisemmältä teollisuudelta.
Lain mukaisesti hakemukset jaettaisiin neljään etusijaluokkaan, joiden mukaisessa järjestyksessä liittymissopimukset tehdään. Käytännössä alempi luokitus tarkoittaisi, että niille hankkeille tarjottaisiin sähköliittymä vasta sitten, kun muiden käyttäjien sähkön liittymätarpeet on täytetty.
1) Ensimmäisessä etusijaluokassa olisivat kotitaloudet ja pienehköt yritykset.
2) Toisessa luokassa olisi taas hieman suurempi teollisuus ja pienet datakeskukset.
3) Kolmanteen luokkaan kuuluisivat suuret datakeskukset ja suuret teollisuuskohteet.
4) Sähkövarastot joutuvat neljänteen luokkaan.
Jos datakeskuksella tai suurella teollisuushankkeella olisi huomattava määrä omaa joustavaa sähkötuotantoa, voisi se nousta kakkosryhmään.
Uuden lain myötä ainoastaan ykkösluokkaan pääsevät kotitalouksien ja pienten yritysten hakemukset käsiteltäisiin heti saapumisjärjestyksessä.
Muut hakemukset käsiteltäisiin kaksi kertaa vuodessa.
Tio on vain näennäinen rajoitus. Pohjoismaisen sähkön määrä on rajallinen. Kulutus nousee kaikissa maissa ja tuotanto on haavoittuvaa, se on jo nähty.
Kiteellä kuuluu vastustaa kaikkea yritystoimintaa. Erityisesti Kidexiä, mutta ei tätäkään saa päästää syntymään. Tuo tänne varmasti vierasta väkeäkin...
Datakeskus tiällä jo kuulemma on kun joku nuori sälli huikkas joskus huoltoasemalle tullessaan jotta tiällähän tuo näkkyy paikallinen datakeskus olevan ja sillon myö suatiin koko ukkoporukka se salassa pietty assii tietoon ja nyt ihmetellään mitä varten Puhokseen pitäs vielä toinen tehä.
Kitteelle ei sitten tarvihe sitä kidexii taikka muitakkaan yrityksiä eikä mittään vierasta väkkee. Eläkelläiset kun ei tartte työpaikkoja ja työttömät voipi muuttaa tiältä muualle töihen perässä. Kidexi ja myöskiin kaikki muut kylän virmat saisivat jo älytä lähtee tiältä pois, niin ja muistoo viiä työntekijänsä mennessänsä.
Kittee ois sitten munamarttojen paratiissi! tai melekein ois, tankille jos Venäjälle päästäs ja morsiammia kattomaan niin sithän elo vasta oiskin täyvellistä onnee. Meille kyllä riittäsi sekkiin kun ois ees Alko, apteekki, yks kauppa sekä huoltoasema jossa meijän oma marttakerho kokkoontuu.
Hetkonen vaan kun nythän pätkähti mielen piälle huoli, jotta mistäpäs se meijän parlamentti sitten juoruaa ja mitä haukuttaan jos oltaskin vaan myö ukkoporukka keskenään jälellä. Kadehtiikkin pitäs vaan toisijaan ja meijän sakista ei kovin paljoa katteuven aihetta taija löytyy.
Teboilin parlamentti on ainoa Oikea Datakeskus. Muutapa ei tarvita Kitteellä.
Datakeskushanķeuutinen
https://www.kitee.fi/-/kiteen-datakeskushankkeen-yleisotilaisuus-siirtyy-hieman
Lakimuutos hidastaa uusien datakeskushankkeiden aikatauluja tai peruu kaikkein heikoimmat kokonaan liittymäjonoista pois.
Pekka Hirvonen Always Chickens Out (PHACO).
Kiitos EI Kiteen datakeskukselle. Keskuksen rakentamishanke on peruttava lopullisesti ja kerta kaikkiaan nyt.
Valtuustossa aikanaan kuultua: tarvittava "vapaa sähköresurssi" varmistui jo tuolle ja rakennuslupapäätös on tehty kesällä.
Pelaavat aikaa ettei kuntalainen voi enää vaikuttaa millään tavalla hankkeen estämiseen.
Kesäkuusta 2025 lähtien on ollut kunnan pöytäkirjoissa tuosta hankkeesta ja sen etenemisestä.
Suomessa sähkön yleinen riittävyys- ja hintahaaste sekä ympäristöasiat ovat tulleet esiin vasta nyt. Useimmat kunnat kuitenkin haluavat niitä kaikkiin vaikuttavine sähkö- ym haasteineen.
Linkki poikkeuslupa-asiaan
https://dynastyjulkaisu.pohjoiskarjala.net/kitee/cgi/DREQUEST.PHP?page=meetingitem&id=2026823-4
Oisko tulossa jottain positiivista Puhoksen seuvulla asuvillekkii tästä? Jos Suomessa riittää sähköö, mitä jaella
Maksumuuri
https://www.kotikarjala.fi/sahkoverkkouudistuksen-suunnittelu-alkaa-puhoksen-alueella-6.6.74162.093873292a
Tuo paska pittää torpata, kunta suhmuroi taas minkä ehtii kun lupailee datakeskusfirmalle kuun taivaalta jo etukäteen...
Juuri noin; EI DATAKESKUSTA KITEELLE!!!!
Tämänhetken uutisten mukaan sähkön hinta nousee joka tapauksessa vähintään kolmasosan. Pohjoismaiden sähkön riittävyys on nykyistä epävarmempi. Fingrid ja siirtoyhtiöt tarvitsevat enemmän rahaa, metsä saatava pois suuritehoisempien siirtolinjojen alta ym
Kaivattua avoimuutta ja uutisointia: Ainakim aloitus siityy, maksumuuri
https://www.karjalainen.fi/paikalliset/9887589
No jaa. Hirvonen puolustelee Karjalaisen jutussa datakeskusinvestointia harhaanjohtavasti sillä, että Suomessa on Euroopan halvin sähkö. Tästähän ei datakeskusten kohdalla ole kyse vaan sähkönSIIRTOhinnoista. Ja ne eivät todellakaan ole Euroopan halvimpia ja tulevat kallistumaan todella paljon ja datakeskusten myötä entistä enemmän.
Tietääkseni Pohjoismaissa sähkö on maiden yhteiskäytössä ja Viroonkin myydään. Käyttö ja häiriöt lisääntyvät kaikkialla.
Google: Datakeskukset ostavat sähkönsä pitkäaikaisilla uusiutuvan tai hiilivapaan sähkön PPA-sopimuksilla, suorilla voimalaitosomistuksilla sekä kantaverkon tukkuhinnoilla, usein vuosikymmenien mittaisilla jättisopimuksilla. Koska datakeskukset kuluttavat valtavia määriä tasavirtaa ja lämpöä ympäri vuorokauden, niiden sähkönhankinta eroaa perinteisestä teollisuudesta vaatimuksella 100-prosenttisesta hiilivapaudesta.
1. Miten datakeskukset hankkivat sähkönsä?
• Pitkäaikaiset PPA-sopimukset (Power Purchase Agreement): Datakeskusjätit solmivat 10–20 vuoden sopimuksia uusien tuuli-, aurinko- tai ydinvoimaloiden kanssa. Esimerkiksi Google on tehnyt Suomessa pitkäaikaisia sopimuksia, joissa se hankkii suuria osuuksia kotimaisesta sähköntuotannosta (kuten merkittävän osan Loviisan ydinvoimalan tuotannosta).
• Pay-as-produced / Pay-as-forecasted -mallit: PPA-sopimuksissa volyymi sidotaan joko suoraan voimalan todelliseen hetkelliseen tuotantoon (Pay as produced) tai ennustettuun tuotantoon (Pay as forecasted). Mahdollinen vaje tai ylijäämä tasataan tukkumarkkinoilla.
• Suorat voimalaitosinvestoinnit ja osakkuudet: Monet toimijat rahoittavat uutta sähköntuotantoa (geotermistä, vesivoimaa tai tuulta) suoraan tai ostavat osuuksia voimayhtiöistä varmistaakseen riittävän kapasiteetin.
• Tunti-tunnilta -hiilivapaus (24/7 Carbon-Free Energy): Moderni trendi on siirtyä pelkistä vuositason alkuperätakuista siihen, että datakeskus vastaa sähkönkulutustaan hiilivapaalla tuotannolla jokaikinen tunti vuorokaudesta.
2. Mistä sähkö ostetaan?
• Suoraan voimalan rakentajilta ja tuottajilta: Uudet tuuli- ja aurinkopuistot tai ydinvoimalat rakennetaan usein juuri datakeskusinvestointien siivittäminä, jolloin sähkö ostetaan ennen kuin laitos on edes pystyssä.
• Nord Poolin pohjoismainen tukkumarkkina: Pohjoismaat (Suomi mukaan lukien) ovat suosittuja datakeskusten sijoituskohteina viileän ilmaston ja vielä toistaiseksi kilpailukykyisen tukkusähkön takia, vaikka suurinvestoinnit nostavatkin alueen yleistä hintatasoa ja kantaverkon kuormitusta.
3. Mihin hintaan sähkö ostetaan?
Datakeskusten maksama hinta on salassa pidettyä liikesalaisuutta, mutta se muodostuu seuraavista elementeistä:
• PPA-hintataso: Pitkissä sopimuksissa hinta on sidottu tuotannon vakioituun kustannukseen tai rajattu hintamekanismeilla. Suomessa ja Euroopassa teollinen sähkön tukkuhinta on pyörinyt keskimäärin noin 40–60 €/MWh (4–6 snt/kWh) riippuen suojauksista ja spot-markkinan heilahteluista.
• Verot ja siirto:
• Suomessa teollisuuden sähkövero kuuluu veroluokkaan II, eli se on vain 0,063 snt/kWh (alv 0 %) [katso aiempi vastaus].
• Datakeskukset liittyvät suoraan korkeajännitteiseen kantaverkkoon (Fingrid) tai alueverkkoon, joten jakeluverkon siirtomaksut ovat pieniä verrattuna kuluttajiin.
• Vaikutus yleiseen hintaan: Koska Suomeen suunnitellaan ja rakennetaan valtava määrä uusia suurteholuokan datakeskuksia (jotka voivat kuluttaa kymmeniä prosentteja maan sähköstä), niiden massiivinen kysyntä nostaa pitkällä aikavälillä Suomen ja lähialueiden keskimääräistä sähkön tukkuhintaa ja tekee hintahuipuista yleisempiä.
Sähkönsiirrosta googlesta
PkS:n mukaan ilman jonkunlaista lakimuutosta sähkön siirtomaksu saattaa alueella lähes kaksinkertaistua (vaatien yli 80 prosentin korotuksen).
Laki velvoittaa yhtiöitä rakentamaan säävarman sähköverkon, mutta haja-asutusalueilla investointipaineet ovat niin suuret, että ne uhkaavat nostaa itäsuomalaisten siirtohintoja rajusti.
PKS suhteen keskitytään puhtaasti siirtohintojen rahankeräykseen. Säävarmaaverkkoa on rakennettu PKS pääkonttorilla viimeiset 20 vuotta ja näyttää edistävän oikein jättiharppauksin, muuta ei tapahdu kun uhkaillaan siirtohintojen korotuksella ja piereskellään toimistolla. Itä-Suomessa ei vaan onnistu yhtään mikään, ei nyt, eikä tulevaisuudessa, keskitytään vain keskinäiseen kyräilyyn.
Pks ja pkss kuitenkin jakaa voitoista osinkoja omistajille, mm seudun 17 kunnalle. Kitee on niistä 4. suurin hyötyjä. Caruna ym on ulkomaisessa omistuksessa.
Sähkön tuotantokapasiteetti on haavoittuva, se ei riitä kulutuspiikkeissä ja sitä vähennetään, kuten tämä laitos
https://www.hs.fi/visio/art-2000012366517.html
Jo nyt siirto hinnat ryöstöä. Sähkön kukutus lasku 23, 80€ siirto lasku 89,65€. Miten tää on mahdollista
Ei taida asukjaille olla mitään hyötyä. Pieni tuloisella ei ole vara maksaa datakaskuksen hirvittäviä sähkö tai siirto laskuja. Nää voi luvata vaikka mitä, mitkään lupaukset ei toteudu, sama kun uskos joulupukkiin.
Eipä oo uskaltaneet pitää luvattua tiedotus tilaisuutta. Tuskin kansa uskoo enää tyhjiin lupauksiin. Ei uskota enää joulu, eikä valepukkeihin.
Sähkönhinta Suomessa tulee nousemaan tuollaisten hankkeiden myötä, puolustettiin sitä millä argumenteilla tahansa, ja veronmaksajan persettähän siinä taas revitään...
Mielenkiinnosta laitoin hakuun, data center noise ja kyllähän ne yllättävän kovaa kamalan kuuloista ääntä pitää. Eipä naurattaisi jos tuollasta jatkuvaa ”ujellusta” joutuisi kuuntelemaan 24/7 ja taajuus lienee sellainen, että se kantaa kauas aiheuttaen jopa terveydelle haittaa, äänen sekä ilmeisesti myös jonkinlaisen värähtelynkin takia.
Kyllä ei missään saisi datakeskuksia olla asutusten lähettyvillä, hulluksihan tuollasesta kellon ympäri piinaavasta meluhaitasta ihmiset ja eläimetkin tulisi. Luonnossa elävät elukat varmasti siirtyvätkin kauemmas, onneksi edes ne pääsevät karkuun.
Puhokseen suunnitteilla oleva datakeskus oliko se tulossa miten korpeen, vai onko sen lähettyvillä vakituista asutusta tai kesämökkejä? Mitenkähän kauas siitä datakeskuksesta haitallista melua sitten kantautuukaan ihan oikeasti? suunnitelmissa kun ei tietenkään meteliä ole tulossa, pientä huminaa ja pelkkää hyvää vaan tuo Puhoksen alueelle tullessaan…
Datakeskuksesta lähtevä matalataajuinen infraääni vaimenee ilmassa ja maastossa erittäin hitaasti, ja datakeskusten tavanomainen meteli (metallinen sirinä-ääni) voi kuulua yli kymmenen kilometrin päähän, ja niiden tuottama infraääni kantaa vielä tätäkin kauemmas.
Infraääni voi saada lähellä olevien asuinrakennusten rakenteet, kuten ikkunat tai seinät, resonoimaan, jolloin ääni saattaa muuttua asunnon sisällä kuultavaksi tai tunnettavaksi huminaksi.
Sairaus se on luulosairauskin.
Se se vasta onkin paha sairaus, siihen kun on vain yksi lääke.
Sen käyttö on nykyään kielletty.
Näiden datakeskus toimijoiden lupauksiin uskominen , on sama jos uskoo joulupukkiin..
Muistuu mieleen entiset lupaukset, joilla päättäjiä huijattu, virmat lähtee, paskat jääny veron maksajien maksettaviksi.
Nyt hanke jäissä. Pelkäävät ettei asukkaat suostu maksamaan datakeskuksen valtavia sähkö laskuja, tai sähkön siirtomaksuja. Maksakoot itse sähkön ja siirto maksunsa. Ja verot Suomeen. Nää on vaan elätti variksia voitot omaan laariin, laskut veronmaksajien piikkiin.