Martina ei huoli pihiä miestä

Vai antoiko M ymmärtää olevansa menestyvämpi kuin mitä taloustiedot osoittaa?
Jo vuosia sitten kummasteltiin monella foorumilla tietojen vähäisyyttä ko sulhosta. Joku esittely oli n 10 v vanha, sen jälkeen ei yhtikäs mitään kunnes ilmestyi Suomeen miljonäärinä ja menestyjänä. Samoin kun katosi vuoden 2024 syksyllä, hiljaista on.

Anonyymi00003 kirjoitti:

Vai antoiko M ymmärtää olevansa menestyvämpi kuin mitä taloustiedot osoittaa?
Jo vuosia sitten kummasteltiin monella foorumilla tietojen vähäisyyttä ko sulhosta. Joku esittely oli n 10 v vanha, sen jälkeen ei yhtikäs mitään kunnes ilmestyi Suomeen miljonäärinä ja menestyjänä. Samoin kun katosi vuoden 2024 syksyllä, hiljaista on.

Lue lisää

Jotain himmeää tuossa Aussissa oli. Ei kukaan menestyvä rikas liikemies tule notkumaan Suomeen jonkun naisen vuokrakämppään. Palvojathan selitti, että etätöitä voi tehdä vaikka laiturin nokasta. Nythän se onkin kääntynyt etäsuhteeksi.
Kyllä googlettamalla löytyy nykyään jopa Reiskan autokorjaamosta tiedot mutta ei Aussista. Martina luuli löytävänsä rikkaan miehen ja Aussi rikkaan naisen.

Oikeat rahamiehet ei tommosiin foorumeihin mene, eikä linttakenkä-räkätakki ollut varakas.

Jostain syystä nämä: Martina tienaa joka vuosi satatonnia, Martina on päällikkö, Martina on niin kaunis, Martina on bosslady -kommentoijat on kokonaan kadonneet.
Kyllä sitä idoliaan pitäisi kompata näin hädän hetkelläkin, vai eikä jengi kuitenkaan enää kehtaa.
Sofiasta oli aloitettu eilen monta uutta ketjua, tottakai se oma paha mieli pitää purkaa johonkin ja Martinan kohdallahan se on aina Sofia.

Onkohan tuosta "huo*riin sekaantumisesta", minkä takia Stefu menetti firman ja kaikki, nyt seurauksena se että tyttönsä pitää lopettaa kilparatsastus johtuen isästään, josta ei ole kustannuksiin osallistujaksi juuri edellä mainitun takia?

Iltalehti voisi yhdessä Kauppalehden asiantuntijan kanssa perata tuo Thermanin firman alasmeno joka alkoi vuodesta 2020, ja myös syyt siihen.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onkohan tuosta "huo*riin sekaantumisesta", minkä takia Stefu menetti firman ja kaikki, nyt seurauksena se että tyttönsä pitää lopettaa kilparatsastus johtuen isästään, josta ei ole kustannuksiin osallistujaksi juuri edellä mainitun takia?

Lue lisää

Jos Stefu olisi normaali tunteva ihminen niin voisi kuvitella että edes hieman kirpaisi kun Martina joutuu yksin satsaamaan tytön kalliiseen harrastukseen kaiken. Mutta eihän Stefu ole normaali tunteva ihminen kuten ei täällä kirjoittelevat kaverinsakaan.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos Stefu olisi normaali tunteva ihminen niin voisi kuvitella että edes hieman kirpaisi kun Martina joutuu yksin satsaamaan tytön kalliiseen harrastukseen kaiken. Mutta eihän Stefu ole normaali tunteva ihminen kuten ei täällä kirjoittelevat kaverinsakaan.

Lue lisää

Stefussa olisi hyvää ainesta toimittajaksi.

Iltalehti 3.11.2020: "Martina Aitolehti ja Stefan Therman: Jättitulot viimeiseltä yhteiseltä vuodeltaan" eli myös Martina tienasi hyvin jo vuosia.

Anonyymi00015 kirjoitti:

Iltalehti 3.11.2020: "Martina Aitolehti ja Stefan Therman: Jättitulot viimeiseltä yhteiseltä vuodeltaan" eli myös Martina tienasi hyvin jo vuosia.

Martina tienasi hyvin koko suhteen ajan koska jopa sinä vuonna kun lapsi syntyi vuositulot oli ylo 35 tuhatta mikä on pienin summa, minkä tienasi Stefuna kanssa ollessaan, ja sitten sen jälkeen lopuksi monta vuotta noin 100 tuhatta vuodessa. Harva tienaa jopa äitiyslomana aikana (no, yrittäjillä ei ole sellaista) saman verran vuodessa kuin joku tavallinen tallaaja. Vuona 2012 siis 35 tuhatta nosti verotettavaa palkkaa ja kun vuonna 2025 oli nostanut verotettavaa palkkaa 46 tuhatta niin kaikki mediat ja keskustelupalstat huutaa että nosti liikaa palkkaa.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Onkohan tuosta "huo*riin sekaantumisesta", minkä takia Stefu menetti firman ja kaikki, nyt seurauksena se että tyttönsä pitää lopettaa kilparatsastus johtuen isästään, josta ei ole kustannuksiin osallistujaksi juuri edellä mainitun takia?

Lue lisää

Onko jossain ollut tieto, että tyttären PITÄÄ lopettaa ratsastus? Äitikin voi rahoittaa!

Anonyymi00017 kirjoitti:

Onko jossain ollut tieto, että tyttären PITÄÄ lopettaa ratsastus? Äitikin voi rahoittaa!

Jospa yksinhuoltajaäidin rahat ei riitä ja isästään ei ole mihinkään johtuen sekaantumisesta h.... kuten itse sanoo.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Jospa yksinhuoltajaäidin rahat ei riitä ja isästään ei ole mihinkään johtuen sekaantumisesta h.... kuten itse sanoo.

Ja vielä "paskamedia" tekee kaikkensa ja haalii asinatuntijoita ym. lausuntojen antajia että saataisiin mustamaalattua yksinhuoltajaäitiä, yksinyrittäjää ja menisi viimeisetkin mahdollisuudet perheen elatukseen.

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos Stefu olisi normaali tunteva ihminen niin voisi kuvitella että edes hieman kirpaisi kun Martina joutuu yksin satsaamaan tytön kalliiseen harrastukseen kaiken. Mutta eihän Stefu ole normaali tunteva ihminen kuten ei täällä kirjoittelevat kaverinsakaan.

Lue lisää

Kyllä S rahaa osaa hankkia.
Ei tyttären tarvitse lopettaa kallista harrastustaan.
Kyllä iskä on tähänkin asti ollut isona osana tätä kaikkea

Anonyymi00017 kirjoitti:

Onko jossain ollut tieto, että tyttären PITÄÄ lopettaa ratsastus? Äitikin voi rahoittaa!

Tämä 👆
Kyllä iskä on ollut mukana ,ehkä kaikki vaan ei näy somessa.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Martina tienasi hyvin koko suhteen ajan koska jopa sinä vuonna kun lapsi syntyi vuositulot oli ylo 35 tuhatta mikä on pienin summa, minkä tienasi Stefuna kanssa ollessaan, ja sitten sen jälkeen lopuksi monta vuotta noin 100 tuhatta vuodessa. Harva tienaa jopa äitiyslomana aikana (no, yrittäjillä ei ole sellaista) saman verran vuodessa kuin joku tavallinen tallaaja. Vuona 2012 siis 35 tuhatta nosti verotettavaa palkkaa ja kun vuonna 2025 oli nostanut verotettavaa palkkaa 46 tuhatta niin kaikki mediat ja keskustelupalstat huutaa että nosti liikaa palkkaa.

Lue lisää

Ei taida nuo tienaamiset auttaa nykyhetkeen. Tyhjää niistää höpisee. Ja miten paljon on puhdas tulo ollut, kun kulut otetaan pois.

Anonyymi00027 kirjoitti:

Ja vielä "paskamedia" tekee kaikkensa ja haalii asinatuntijoita ym. lausuntojen antajia että saataisiin mustamaalattua yksinhuoltajaäitiä, yksinyrittäjää ja menisi viimeisetkin mahdollisuudet perheen elatukseen.

Lue lisää

Mitä mustamaalausta se on, jos asiantuntija kertoo, miten on homma mennyt? Pitäisikö teidän höppänöiden mieliksi syyttää vaikka Sofiaa tuosta konkurssista?
Kunhan vaan tosiasiat eivät tulisi julki tyhmästä idolistanne. Valhetta ja peittelyä sen pitäisi mediankin esittää.

Aussi tuli Martinan elämään syksyllä 2022. Minkä takia ne kadonneet yhtristyökumppanit (jos heitä nyt olikaan) eivät tulleet takaisin? Nythän Martina sai komean, rikkaan, puhtoisen menestyvän liikemiehen, jolla oli rahaa ja statusta? Yritys perustettiin, ostettiin Levin kiinteistö ja Turun saaristosta katseltiin tonttia. Hienot kihlajaiset Malediivien merellä ja 59000 (?) kihlasormus. Mihin äijä hukkui, jätti uppoavan laivan?

Anonyymi00021 kirjoitti:

Aussi tuli Martinan elämään syksyllä 2022. Minkä takia ne kadonneet yhtristyökumppanit (jos heitä nyt olikaan) eivät tulleet takaisin? Nythän Martina sai komean, rikkaan, puhtoisen menestyvän liikemiehen, jolla oli rahaa ja statusta? Yritys perustettiin, ostettiin Levin kiinteistö ja Turun saaristosta katseltiin tonttia. Hienot kihlajaiset Malediivien merellä ja 59000 (?) kihlasormus. Mihin äijä hukkui, jätti uppoavan laivan?

Lue lisää

Martina oli mukana Iholla-sarjassa ja sitten oli tv-ohjelma Revenge Body ja oli ehdolla mm. vuoden hyvinvointivalmentajaksi. Kaikki loppui eikä jatkoa tullut koska Pikkaraisen juttu, on selvää että se oli syynä. Ja vuoden hyvinvointivalmentajaksi valittiin Tykkä. Olen varma että jos Tykän aviomies olisi jo ennen tuota valintaa avautunut, niin Karitaakaan ei olisi valittu vaan se kolmas ehdokas, joka oli joku ei kovi tunnettu edes. Kyllä nämä asiat vaikuttaa. Mutta toiset ihmiset nujerretaan miesten tekemistan takia, kuten Martina, mutta muiden naisten kohdalla voi käydä jopa toisinkin päin. Näyttää siltä että esim. Pikkaraisen uuden naisen suosio on vain kasvanut ja yhteistöitä vain pukkaa lisää kun on yhdistetty Pikkaraiseen.

Martina on kyllä julkisesti kirjoittanut miestoiveensa joskus Stefusta eron jälkeen, esim, että pitää olla urheilullinen, tervepäinen ja päihteetön mutta rahasta ei ole kriteereissä maininnut.

Tuli mieleen tuossa edellä mainittu Pikkarainen joka on myös syksyllä 2022 jo esittänyt naistoiveensa että pitää olla urheilullinen, aito, luonnollinen ja pitää olla hyvä peba. Nyt sitten uusi naisystävänsä Riitta-Liisa esittelee instapostauksessa pebaansa bikineisssä ja vielä on kutsunut stoorisssa itseään "herkkupyllyksi".

Miksi ihmeessä Martinan väitettiin olevan suhteessa Petäistön kanssa ja nyt väitetään olevan suhteessa tämän nyrkkeilijän kanssa kun kuitenkin koko ajan kaikki on sanoneet että ovat vain kavereita. Sekä Martina että miehet. Ja sitten nämäkin listataan Martinan miehiksi kuten joku Andrei jonka on hyvä tuttunsa.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi ihmeessä Martinan väitettiin olevan suhteessa Petäistön kanssa ja nyt väitetään olevan suhteessa tämän nyrkkeilijän kanssa kun kuitenkin koko ajan kaikki on sanoneet että ovat vain kavereita. Sekä Martina että miehet. Ja sitten nämäkin listataan Martinan miehiksi kuten joku Andrei jonka on hyvä tuttunsa.

Lue lisää

Kuka ihme kehitteli Martinalle myös jonkun hevosmiljonäärinkin? Martinalle kehitellään koko ajan totuuden vastaisesti miehiä ja sitten jos joskus sellaisen löytää niin vainoajat ja media tekee kaikkensa että saa suhteen torpattua tavalla tai toisella.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Kuka ihme kehitteli Martinalle myös jonkun hevosmiljonäärinkin? Martinalle kehitellään koko ajan totuuden vastaisesti miehiä ja sitten jos joskus sellaisen löytää niin vainoajat ja media tekee kaikkensa että saa suhteen torpattua tavalla tai toisella.

Lue lisää

Ja jos ei muuta miestä keksitä niin joka väliin sitten on yritetty kehitellä suhdetta lapsiensa isien kanssa, joiden kanssa joutuu olemaan tekemisissä. Varsinkin Stefuun yritettiin yhdistää vuonna 2022 ja Eskosta hoetaan samaa päivittäin edelleen.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Martina on kyllä julkisesti kirjoittanut miestoiveensa joskus Stefusta eron jälkeen, esim, että pitää olla urheilullinen, tervepäinen ja päihteetön mutta rahasta ei ole kriteereissä maininnut.

Tuli mieleen tuossa edellä mainittu Pikkarainen joka on myös syksyllä 2022 jo esittänyt naistoiveensa että pitää olla urheilullinen, aito, luonnollinen ja pitää olla hyvä peba. Nyt sitten uusi naisystävänsä Riitta-Liisa esittelee instapostauksessa pebaansa bikineisssä ja vielä on kutsunut stoorisssa itseään "herkkupyllyksi".

Lue lisää

Pikkarainen jätti mainitsematta että naisen pitää olla julkisuudesta tunnettu ja omaisuutta pitää olla? Sellaisiahan se etsii ja haluaa.

Anonyymi00024 kirjoitti:

Pikkarainen jätti mainitsematta että naisen pitää olla julkisuudesta tunnettu ja omaisuutta pitää olla? Sellaisiahan se etsii ja haluaa.

Kun Hannun kaveri jäkismies Miikka teki jutun Pikkaraisen ja Riitta-Liisa rakkaussuhteesta niin Hannu laittoi siitä jutusta kuvan omaan instaansa että kaikki tietää käydä katsomassa. Syy, miksi laittoi niin kirjoitti että kuva 15 ainakin vuotta vanha.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi ihmeessä Martinan väitettiin olevan suhteessa Petäistön kanssa ja nyt väitetään olevan suhteessa tämän nyrkkeilijän kanssa kun kuitenkin koko ajan kaikki on sanoneet että ovat vain kavereita. Sekä Martina että miehet. Ja sitten nämäkin listataan Martinan miehiksi kuten joku Andrei jonka on hyvä tuttunsa.

Lue lisää

Taas näitä ”kaveripohjalta” -selityksiä! 😂 Kun julkaisee omalla sometilillään tekstejä tyyliin ”Fyysisesti palvon sinua, seksuaalisesti kiihotat minua” ja väittää perään olevansa vain ”hyvä harrastuskaveri”? Toi Martinan Instagram-julkaisu muutaman päivän takaa kertoo tasan ja tarkkaan kaiken, eikä jätä kenellekään mitään epäselvää. Ei tuollaisia tekstejä kirjoitella huvikseen, ellei kyseessä oo sitten se toinen vaihtoehto, et Martina kaikessa suuressa vaatimattomuudessaan kuvailee siinä itseään!

Anonyymi00028 kirjoitti:

Taas näitä ”kaveripohjalta” -selityksiä! 😂 Kun julkaisee omalla sometilillään tekstejä tyyliin ”Fyysisesti palvon sinua, seksuaalisesti kiihotat minua” ja väittää perään olevansa vain ”hyvä harrastuskaveri”? Toi Martinan Instagram-julkaisu muutaman päivän takaa kertoo tasan ja tarkkaan kaiken, eikä jätä kenellekään mitään epäselvää. Ei tuollaisia tekstejä kirjoitella huvikseen, ellei kyseessä oo sitten se toinen vaihtoehto, et Martina kaikessa suuressa vaatimattomuudessaan kuvailee siinä itseään!

Lue lisää

Mistä sinä tiedät kenelle se teksti on osoitettu tai onko se teksti jonka Martina on itse saanut joltain? Martina saattaa kuule tapailla aivan toista miestä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Mistä sinä tiedät kenelle se teksti on osoitettu tai onko se teksti jonka Martina on itse saanut joltain? Martina saattaa kuule tapailla aivan toista miestä.

Muhiksella on ainakin sutinat ihan muualla🤭

Seiskan toimittaja Miikka mainitsi Pikkaraisen viimeisimmässä jutussaan kun listasi Martinan miehiä alken Eremenkosta. Mainitsi Pikkaraisen siksi koska tällä on tuo tuomio.

Anonyymi00034 kirjoitti:

Seiskan toimittaja Miikka mainitsi Pikkaraisen viimeisimmässä jutussaan kun listasi Martinan miehiä alken Eremenkosta. Mainitsi Pikkaraisen siksi koska tällä on tuo tuomio.

Lue lisää

Eremenko juttu oli lyhyt ja vuonna 2004 eli siitä aikaa 22 vuotta. Pikkaraisen kanssa on lyhyt suhde vuoden 2021 puolella maaliskuusta marraskuuhun eli 9 kk. Erosta aikaa vuosia. Esko ja Stefu ja aussi oli syytä mainita, ei noita kahta ensinmainittua. Mikä on syynsä Miikkalla?

Anonyymi00034 kirjoitti:

Seiskan toimittaja Miikka mainitsi Pikkaraisen viimeisimmässä jutussaan kun listasi Martinan miehiä alken Eremenkosta. Mainitsi Pikkaraisen siksi koska tällä on tuo tuomio.

Lue lisää

Kun Miikka hehkutti että Pikkarainen on saanut nyt laatunaisen eli Riitta-Liisan niin siinä jutussa kirjoitti että "Onhan Hannun tapaillut itse Martina Aitolehden kanssa". Miikkan mielestä sekin oli Hannulle jokin meriitti joka piti mainita vaikka nyt sitten onkin saanut kaikkien mielestä paremman naisen eli Riitta-Liisan. Myös Miikkan mielestä.

Anonyymi00036 kirjoitti:

Eremenko juttu oli lyhyt ja vuonna 2004 eli siitä aikaa 22 vuotta. Pikkaraisen kanssa on lyhyt suhde vuoden 2021 puolella maaliskuusta marraskuuhun eli 9 kk. Erosta aikaa vuosia. Esko ja Stefu ja aussi oli syytä mainita, ei noita kahta ensinmainittua. Mikä on syynsä Miikkalla?

Lue lisää

Martina ei tullut tullut julkisuuteen tuon Eremenko -tapauksen takia vaan tuli julkisuuteen kun voitti vuonna 2004 Miss Hawaiian Tropical -kisan. Martina kertoi että sen takia hänestä oli ensimmäinen iso juttu yksin ja juttu oli Katso-lehdessä. Sitten Martina kertoo että heti seuraavaksi Katsossa oli juttu hänen jo päättyneestä väkivaltaisesta parisuhteesta. Edelliset missikisan voittajat oli joutuneet luopumaan kruunusta kohujen vuoksi ja Martina oli kysyttäessä sanonut että hänestä ei tule seuraavaa kohumissiä niin sitten media alkoi kissojen ja koirien kanssa etsimään että löytyisikö jotain. Sitten tuli Eremenko ja Martinalle oli valehdeltu että on yhteiskuva, vaikka ei ollut, ja sitten Martina oli tunnustanut asian. Siitä oli sitten Iltasanomien kannessa jo isot kuvat mutta mitään yhteiskuvaa ei ollut vaan kahdesta eri kuvasta yhdistettyjä kuvia.
Muuten Katso, lehdessä oli päätoimittajana vuonna 2004 Belorfin tukija ja sarjojensa tuottaja Soila joka siihen aikaan halusi tehdä Katso-lehdestäkin samanlainen kohulehden kuin Hymy ja Seiska oli (Lähde: Wikipedia).

Anonyymi00042 kirjoitti:

Martina ei tullut tullut julkisuuteen tuon Eremenko -tapauksen takia vaan tuli julkisuuteen kun voitti vuonna 2004 Miss Hawaiian Tropical -kisan. Martina kertoi että sen takia hänestä oli ensimmäinen iso juttu yksin ja juttu oli Katso-lehdessä. Sitten Martina kertoo että heti seuraavaksi Katsossa oli juttu hänen jo päättyneestä väkivaltaisesta parisuhteesta. Edelliset missikisan voittajat oli joutuneet luopumaan kruunusta kohujen vuoksi ja Martina oli kysyttäessä sanonut että hänestä ei tule seuraavaa kohumissiä niin sitten media alkoi kissojen ja koirien kanssa etsimään että löytyisikö jotain. Sitten tuli Eremenko ja Martinalle oli valehdeltu että on yhteiskuva, vaikka ei ollut, ja sitten Martina oli tunnustanut asian. Siitä oli sitten Iltasanomien kannessa jo isot kuvat mutta mitään yhteiskuvaa ei ollut vaan kahdesta eri kuvasta yhdistettyjä kuvia.
Muuten Katso, lehdessä oli päätoimittajana vuonna 2004 Belorfin tukija ja sarjojensa tuottaja Soila joka siihen aikaan halusi tehdä Katso-lehdestäkin samanlainen kohulehden kuin Hymy ja Seiska oli (Lähde: Wikipedia).

Lue lisää

Voi jessus noita romaaneja yli 20 vuoden takkaa, onkohan sinullakaan ihan terve poää.

Suomen Asiakastiedon mukaan silläkin puljulla on yli 30 päivän maksuviiveen riski seuraavien 6 kk aikana. Eli vaikeuksia on maksaa laskuja ajallaan.

Mitä yrittäjä Stefan Therman teki väärin koska tuollainen asia tapahtui? Siitä nyt asiantuntijalta lausunto. Iltalehti tai muu media, haloo! Nostiko liikaa palkkaa firmasta?

Seiska kyllä uutisoi että Stefu nosti firmastaan ison osingin, 150 tuhatta, ja sitten uutisoi vajaan viikon päästä että Sofian lähes 30 tuhannen ulosotto tuli kerralla maksetuksi pois. Seiska oli jo aikaisemmin uutisoinut tuosta Sofian ulosotosta mutta tosiaan, sitten Stefu nosti isot osingot ja niin tuli Sofian ulosotto maksetuksi pois.

Lähes sama summa mikä Martinalla on nyt firmassa verovelkaa.

Sitä sun täytyy kysyä Kauppalehden toimituksesta.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Mitä yrittäjä Stefan Therman teki väärin koska tuollainen asia tapahtui? Siitä nyt asiantuntijalta lausunto. Iltalehti tai muu media, haloo! Nostiko liikaa palkkaa firmasta?

Seiska kyllä uutisoi että Stefu nosti firmastaan ison osingin, 150 tuhatta, ja sitten uutisoi vajaan viikon päästä että Sofian lähes 30 tuhannen ulosotto tuli kerralla maksetuksi pois. Seiska oli jo aikaisemmin uutisoinut tuosta Sofian ulosotosta mutta tosiaan, sitten Stefu nosti isot osingot ja niin tuli Sofian ulosotto maksetuksi pois.

Lähes sama summa mikä Martinalla on nyt firmassa verovelkaa.

Lue lisää

Kuinka vaikea sun on ymmärtää että Martinan kokonaisvelat on liki satatonnia, on muutakin velkaa kuin verovelkaa. Vain ja ainoastaan yli varojen elämisen takia. Tähän ei mitkään Stefun raha-asiat liity.

Anonyymi00040 kirjoitti:

Sitä sun täytyy kysyä Kauppalehden toimituksesta.

Miksi Kauppalehden kommenttikentässä on aivan törkeä aloitus Martinasta vuonna 2010? Pidin Kauppalehteä aikaisemmin jonain laatulehtenä ennenkuin törmäsin tuollaiseen mitä siellä kommentikentässä kirjoitellaan. Ja täällä on Martinan kimpussa joku selvästi mieshenkilö jolle Kauppalehti on tärkeä ja viittaa sen juttuihin jatkuvasti.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi Kauppalehden kommenttikentässä on aivan törkeä aloitus Martinasta vuonna 2010? Pidin Kauppalehteä aikaisemmin jonain laatulehtenä ennenkuin törmäsin tuollaiseen mitä siellä kommentikentässä kirjoitellaan. Ja täällä on Martinan kimpussa joku selvästi mieshenkilö jolle Kauppalehti on tärkeä ja viittaa sen juttuihin jatkuvasti.

Lue lisää

Siellä oli myös hauskoja kommentteja sijoitusasunnosta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kuinka vaikea sun on ymmärtää että Martinan kokonaisvelat on liki satatonnia, on muutakin velkaa kuin verovelkaa. Vain ja ainoastaan yli varojen elämisen takia. Tähän ei mitkään Stefun raha-asiat liity.

Lue lisää

Väitetään että "jää yhteiskunnan maksettavaksi" eikä noista jää yhteiskunnan maksettavaksi kuin verovelka jos jää sekään. Ja se kustantaa 36 tuhatta jaettuna 5 miljoonalla per henkilö. Suomi saa verotuloja vuodessa 120 miljardia. Joo, se on totta että erään muusikon firma haettiin konkurssiin 50 tuhannen veroveloista. Siitä on tuore uutinen Seiskassa mutta ei ole saanut palstatilaa eikä ole Iltalehti kutsunut asiantuntijaa tutkimaan mikä meni pieleen. Marinan firmalla on myös omaisuutta 25 tuhannen arvosta, uutisoi Hörkkö. Nyt tuo velkasumma on pudonnut jo 90 tuhanteen kun aikaisemmin on väitetty että 113 tuhatta.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kuinka vaikea sun on ymmärtää että Martinan kokonaisvelat on liki satatonnia, on muutakin velkaa kuin verovelkaa. Vain ja ainoastaan yli varojen elämisen takia. Tähän ei mitkään Stefun raha-asiat liity.

Lue lisää

Tuo on totta. Vaikka en Martinaa tunne, on mulla tunne, että hän on tyyppi joka varmasti yrittää sotkuun menneet asiansa hoitaa, vaikka tietysti on ikävää jos esim. lahjakkaan lapsen ura loppuu, koska siihen menee paljon rahaa. Martina on sinnikäs tyyppi ja toivon hänelle kaikkea hyvää.

Anonyymi00043 kirjoitti:

Miksi Kauppalehden kommenttikentässä on aivan törkeä aloitus Martinasta vuonna 2010? Pidin Kauppalehteä aikaisemmin jonain laatulehtenä ennenkuin törmäsin tuollaiseen mitä siellä kommentikentässä kirjoitellaan. Ja täällä on Martinan kimpussa joku selvästi mieshenkilö jolle Kauppalehti on tärkeä ja viittaa sen juttuihin jatkuvasti.

Lue lisää

Olihan tuon Martinankin kannattanut lukea Kauppalehteä, ei keskustelupalstoja vaan yritysasioita.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Kuinka vaikea sun on ymmärtää että Martinan kokonaisvelat on liki satatonnia, on muutakin velkaa kuin verovelkaa. Vain ja ainoastaan yli varojen elämisen takia. Tähän ei mitkään Stefun raha-asiat liity.

Lue lisää

Stefun raha-asiat liittyy tähän ERITTÄIN VAHVASTI koska Martina joutuu yksin kustantamaan tyttären kalliin kilparatsastuksen, koska Stefu omien sanojensakin mukaan ja kaikki näki, laittoi rahansa menemään, tiedätte kyllä mihin.

Ja minä sanon että tyttären ei pidä enempää kärsiä siitä että isänsä on tuollainen että joutuisi luopumaan unelmastaan vain sen takia että isänsä on laittanut rahansa ja menettänyt omaisuutensa, ja äitinsä yrittää selkänahastaan kaivaa rahat. Ja vielä mediat haalivat jotain asiantuntijoita mustamaalaamaan äitiään yrittäjänä että saataisiin lisää yhteistyökumppaneita ja asiakkaita kaikkoamaan että "saataisiin loputkin firmat konkurssiin" kuten täälläkin kirjoitellaan.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Stefun raha-asiat liittyy tähän ERITTÄIN VAHVASTI koska Martina joutuu yksin kustantamaan tyttären kalliin kilparatsastuksen, koska Stefu omien sanojensakin mukaan ja kaikki näki, laittoi rahansa menemään, tiedätte kyllä mihin.

Ja minä sanon että tyttären ei pidä enempää kärsiä siitä että isänsä on tuollainen että joutuisi luopumaan unelmastaan vain sen takia että isänsä on laittanut rahansa ja menettänyt omaisuutensa, ja äitinsä yrittää selkänahastaan kaivaa rahat. Ja vielä mediat haalivat jotain asiantuntijoita mustamaalaamaan äitiään yrittäjänä että saataisiin lisää yhteistyökumppaneita ja asiakkaita kaikkoamaan että "saataisiin loputkin firmat konkurssiin" kuten täälläkin kirjoitellaan.

Lue lisää

Eli oletko sitä mieltä, että konkurssi johtuu siitä, että Martina joutuu yksin kustantamaan kalliin harrastuksen? Ja äitinä on selkänahastaan🤣 yrittänyt kaivaa rahat? Selkänahka ei ole ollut kovillla, kun on leasingporsche, ylelliset matkat, rouvan oma luksuselämä? Ei kai yritys siihen kaatunut, että tytär ratsastaa? Voi elämän kevät.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eli oletko sitä mieltä, että konkurssi johtuu siitä, että Martina joutuu yksin kustantamaan kalliin harrastuksen? Ja äitinä on selkänahastaan🤣 yrittänyt kaivaa rahat? Selkänahka ei ole ollut kovillla, kun on leasingporsche, ylelliset matkat, rouvan oma luksuselämä? Ei kai yritys siihen kaatunut, että tytär ratsastaa? Voi elämän kevät.

Lue lisää

Martina ei ole ollut viime vuosina muuta kuin tytön kisamatkoilla mukana. Ei ole tehnyt lomamatkoja. Nopeasti käynyt Ruotsissa Hyrox-kisoissa. Kaikki matkat liittyy tytön kilparatsastukseen. Järvisydämessä on käynyt ja kuten täälläkin väittetty niin ilmaiseksi saa yhteistyönä, mikä ei kyllä aivan pidä paikkansa.

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eli oletko sitä mieltä, että konkurssi johtuu siitä, että Martina joutuu yksin kustantamaan kalliin harrastuksen? Ja äitinä on selkänahastaan🤣 yrittänyt kaivaa rahat? Selkänahka ei ole ollut kovillla, kun on leasingporsche, ylelliset matkat, rouvan oma luksuselämä? Ei kai yritys siihen kaatunut, että tytär ratsastaa? Voi elämän kevät.

Lue lisää

Eikö jo palvojakin ymmärrä ettei Martinan tuloilla hevosharrastusta rahoiteta. Thermanin suku sen mahdollistaa

Anonyymi00052 kirjoitti:

Eli oletko sitä mieltä, että konkurssi johtuu siitä, että Martina joutuu yksin kustantamaan kalliin harrastuksen? Ja äitinä on selkänahastaan🤣 yrittänyt kaivaa rahat? Selkänahka ei ole ollut kovillla, kun on leasingporsche, ylelliset matkat, rouvan oma luksuselämä? Ei kai yritys siihen kaatunut, että tytär ratsastaa? Voi elämän kevät.

Lue lisää

Nyt ollaan asian ytimessä👍🏻
Hyvä kun selvemmät tolle vatipäälle miten asia oikeasti on!

Anonyymi00057 kirjoitti:

Martina ei ole ollut viime vuosina muuta kuin tytön kisamatkoilla mukana. Ei ole tehnyt lomamatkoja. Nopeasti käynyt Ruotsissa Hyrox-kisoissa. Kaikki matkat liittyy tytön kilparatsastukseen. Järvisydämessä on käynyt ja kuten täälläkin väittetty niin ilmaiseksi saa yhteistyönä, mikä ei kyllä aivan pidä paikkansa.

Lue lisää

Ai ei vai??🤣🤣
Aussin kanssa lennettiin siellä sun täällä ja Australiassakin kävi. Sulla on kyllä valikoiva muisti.

Anonyymi00049 kirjoitti:

Stefun raha-asiat liittyy tähän ERITTÄIN VAHVASTI koska Martina joutuu yksin kustantamaan tyttären kalliin kilparatsastuksen, koska Stefu omien sanojensakin mukaan ja kaikki näki, laittoi rahansa menemään, tiedätte kyllä mihin.

Ja minä sanon että tyttären ei pidä enempää kärsiä siitä että isänsä on tuollainen että joutuisi luopumaan unelmastaan vain sen takia että isänsä on laittanut rahansa ja menettänyt omaisuutensa, ja äitinsä yrittää selkänahastaan kaivaa rahat. Ja vielä mediat haalivat jotain asiantuntijoita mustamaalaamaan äitiään yrittäjänä että saataisiin lisää yhteistyökumppaneita ja asiakkaita kaikkoamaan että "saataisiin loputkin firmat konkurssiin" kuten täälläkin kirjoitellaan.

Lue lisää

Eikös homma mene tasan niin, että sitä harrastetaan, mihin on oikeasti varaa. Kilparatsastus on äärimmäisen kallis laji, johon on Suomessa varaa vain harvoilla. Jos perheen talous ei sitä kestä ilman kriisivelkoja, silloin lajia vaihdetaan tai tasoa lasketaan. Se on realismia, ei mitään "lapsen unelmien kärsimystä".Turha vinkua Stefun rahojen tuhlaamisesta tai syyttää mediaa ja palstalaisia jostain salaliitosta, jolla yritetään ajaa firmoja konkurssiin. Katsopa niitä kaupparekisterin kylmiä faktoja, joihin kukaan ulkopuolinen ei ole voinut vaikuttaa.Kun taloustiedot ja maksuviiveet on tätä tasoa mitä on ja konkurssi edessä, Martina on aivan itse ja ainoastaan syyllinen siihen, että yhteistyökumppanit miettii, onko luottoa yhteistyölle enää olemassa.
Mikään vakavasti otettava yritys ei halua brändiään liitettäväksi talouskriisissä ja konkurssikierteessä pyörivään julkkikseen, joka elää raskaasti yli varojensa ja leikkii somessa ökyelämää.Sinä haukut vääriä puita aivan kaikkialle – syytät mediaa, kirjoittajia ja ex-miehiä – mutta siihen todelliseen pääsyylliseen et osaa tai uskalla katsoa ollenkaan. Martina ajoi itse valmennusfirmansa seinään, ja nää lopputulokset on pelkkää seurausta hänen omasta levottomasta impulsiivisuudestaan ja itsekkyydestään.

Veikkaan että Pikkuruinen nyt siellä Levillä naureskelee partoihinsa. Kirjoittihan se Nalan pennun kuvan päälle kun Martina jätti että "onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus". Sitten vielä myöhemminkin kirjoitti Nalan pennusta, jonka omistaja ajoittain toi Hannulle hoitoon keväällä 2022, että koira ei kysy että mistä ostit ja mitä maksoi ja sitten arvosteli lasten kasvatustakin.

Unohdit argumenteista hyvän veronmaksajan.

Asuiko Pikkarainen Martinan sijoitusasunnossa? Vuonna 2021 ne matkusti jatkuvasti kotimaassa ja ulkomaillakin ja Hannu kolaroi Martinan nimissä olleen sähköautonkin, jolla ajeli vuonna 2021.

Anonyymi00056 kirjoitti:

Unohdit argumenteista hyvän veronmaksajan.

Kun Kauppalehden asiantuntija listasi yhteissummana kuinka paljon Martina oli nostanut yrityksestään itselleen palkkaa 8 vuoden aikana niin olisi voinut samalla listata miten paljon Martina maksoi niistä veroa 8 vuoden aikana. On kyllä tehnyt osuutensa yrittäjänä ja edelleen yrittäjyys jatkuu vaikka nyt joka suunnasta yritetään että loputkin firmat menisi konkurssiin.

Anonyymi00058 kirjoitti:

Asuiko Pikkarainen Martinan sijoitusasunnossa? Vuonna 2021 ne matkusti jatkuvasti kotimaassa ja ulkomaillakin ja Hannu kolaroi Martinan nimissä olleen sähköautonkin, jolla ajeli vuonna 2021.

Lue lisää

Asui Martinan sijoitusasunnossa ja sinä aikana kun siellä asui niin ei moittinut eikä ollut yhtään kuvaa esim. vessasta eikä missään asuntoa haukuttu. Mutta sitten tammikussa 2023 Pikkaraisen postauksen perusteella alkoi sijoitusasunnon haukkuminen, ensisijaisesti vessan mitä Pikkarainenkin haukkui. Ja jatkuu edelleen tänä päivänä, esim. eilen oli täällä siitä irvailua, vessasta, koosta hinnasta. Pikkarainen kun siellä asui niin joku kirjoitti että vuokraa Pikkaraiselle siksi että Kela maksaa vuokran eli varma vuokratulo. Mutta se oli sitä aikaa kun vielä haukkuivat Pikkaraista. Nyt eivät enää vaan päinvastoin.

Anonyymi00051 kirjoitti:

Veikkaan että Pikkuruinen nyt siellä Levillä naureskelee partoihinsa. Kirjoittihan se Nalan pennun kuvan päälle kun Martina jätti että "onko raha, status ja materia tärkeämpää kuin rakkaus". Sitten vielä myöhemminkin kirjoitti Nalan pennusta, jonka omistaja ajoittain toi Hannulle hoitoon keväällä 2022, että koira ei kysy että mistä ostit ja mitä maksoi ja sitten arvosteli lasten kasvatustakin.

Lue lisää

Kato, koirannaamakin on herännyt kommentoimaan. Kuinkahan monta kertaa kirjoittaa vielä tuon saman jutun? Nyt sitten uutta, että veikkaa, että naureskeleeko pikkarainen vai ei.

Huilaa jo reppana. Martinan on vain katsottava peiliin ja lopetettava ökyelämä, kun siihen ei ole hänellä varaa.

Oliko kaikissa asiassa päkouluttaja Lehtonen nimeämät "paskamediat"? Lehtonen kirjoiti että "En vastaa enää yhdenkään paskamedian yhteydenottoon. Toinen tekee kaikkensa ja ylittää itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin yritetään kehitellä jotain negaa". Toinen kouluttaja Hendry kirjoitti että "Martina ylitti itsensä joka vi*un päivä".

Kyse siitä että Iltalehti aloitti jutut keskustelupalstojen innottamana että Martina ei olisi saanut läpäistä Erikoisjoukkoja.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Oliko kaikissa asiassa päkouluttaja Lehtonen nimeämät "paskamediat"? Lehtonen kirjoiti että "En vastaa enää yhdenkään paskamedian yhteydenottoon. Toinen tekee kaikkensa ja ylittää itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin yritetään kehitellä jotain negaa". Toinen kouluttaja Hendry kirjoitti että "Martina ylitti itsensä joka vi*un päivä".

Kyse siitä että Iltalehti aloitti jutut keskustelupalstojen innottamana että Martina ei olisi saanut läpäistä Erikoisjoukkoja.

Lue lisää

Tuo Lehtosen kirjoitus sopii kuin nenä päähän myös Martinan yritystoimintaan kun nyt yritetään lytätä joka puolelta ja samat mediat tietenkin asialla.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Oliko kaikissa asiassa päkouluttaja Lehtonen nimeämät "paskamediat"? Lehtonen kirjoiti että "En vastaa enää yhdenkään paskamedian yhteydenottoon. Toinen tekee kaikkensa ja ylittää itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin yritetään kehitellä jotain negaa". Toinen kouluttaja Hendry kirjoitti että "Martina ylitti itsensä joka vi*un päivä".

Kyse siitä että Iltalehti aloitti jutut keskustelupalstojen innottamana että Martina ei olisi saanut läpäistä Erikoisjoukkoja.

Lue lisää

Eikö Iltalehti saanut ketään asiantuntijaa selittämään että miksi Martina ei olisi saanut läpäistä Erikoisjoukkoja?

Anonyymi00060 kirjoitti:

Eikö Iltalehti saanut ketään asiantuntijaa selittämään että miksi Martina ei olisi saanut läpäistä Erikoisjoukkoja?

Kyllä Iltalehti teki jutun nimenomaan asiantuntijoiden kirjoitusten perusteella ja ne asiantuntijat löytyivät Iltalehden mukaan keskustelupalstoilta, mm. Jodelista ja Ylilaudalta.

Anonyymi00061 kirjoitti:

Kyllä Iltalehti teki jutun nimenomaan asiantuntijoiden kirjoitusten perusteella ja ne asiantuntijat löytyivät Iltalehden mukaan keskustelupalstoilta, mm. Jodelista ja Ylilaudalta.

Lue lisää

Kauppalehden asiantuntija ei palstalla kirjoittele. Normaali palstalainenkin ymmärtää, että, jos nostaa enemmän kuin mitä voisi, siitä ei hyvä seuraa.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kauppalehden asiantuntija ei palstalla kirjoittele. Normaali palstalainenkin ymmärtää, että, jos nostaa enemmän kuin mitä voisi, siitä ei hyvä seuraa.

Kysehän ei ole tuosta vaan siitä että miksi uhriksi on otettu yksinhuoltaja, yksinyrittäjänainen. Koska paljon enemmän velkaantuneita on julkisuuden henkilöissäkin pilvin pimein. Eikö Kauppalehden asiantuntijakaan yhtään mieti että mikä tässä on taka-ajatuksena ja muutenkin oli todella typerä juttu koota 8 vuoden ajalta mitä nostanut palkkaa yhteensä. Kun kuitenkin vuonna 2021 firman tilanne oli parempi kuin koskaan.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kysehän ei ole tuosta vaan siitä että miksi uhriksi on otettu yksinhuoltaja, yksinyrittäjänainen. Koska paljon enemmän velkaantuneita on julkisuuden henkilöissäkin pilvin pimein. Eikö Kauppalehden asiantuntijakaan yhtään mieti että mikä tässä on taka-ajatuksena ja muutenkin oli todella typerä juttu koota 8 vuoden ajalta mitä nostanut palkkaa yhteensä. Kun kuitenkin vuonna 2021 firman tilanne oli parempi kuin koskaan.

Lue lisää

Iltalehti teki ihanan jutun miljoonavelkaisesta Jethrosta ja sama toimittaja joka teki ikävän jutun Martinasta.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kysehän ei ole tuosta vaan siitä että miksi uhriksi on otettu yksinhuoltaja, yksinyrittäjänainen. Koska paljon enemmän velkaantuneita on julkisuuden henkilöissäkin pilvin pimein. Eikö Kauppalehden asiantuntijakaan yhtään mieti että mikä tässä on taka-ajatuksena ja muutenkin oli todella typerä juttu koota 8 vuoden ajalta mitä nostanut palkkaa yhteensä. Kun kuitenkin vuonna 2021 firman tilanne oli parempi kuin koskaan.

Lue lisää

Osaatko laskea kuinka monta vuotta on vuodesta 2021?? Eikö mene ymmärrykseen miten on rahojaan tuhlannut välittämättä lakisääteisistä maksuista samalla kun tuhlasi omaan luksukseensa.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kysehän ei ole tuosta vaan siitä että miksi uhriksi on otettu yksinhuoltaja, yksinyrittäjänainen. Koska paljon enemmän velkaantuneita on julkisuuden henkilöissäkin pilvin pimein. Eikö Kauppalehden asiantuntijakaan yhtään mieti että mikä tässä on taka-ajatuksena ja muutenkin oli todella typerä juttu koota 8 vuoden ajalta mitä nostanut palkkaa yhteensä. Kun kuitenkin vuonna 2021 firman tilanne oli parempi kuin koskaan.

Lue lisää

Joo 2021 oli ja meni ajat sitten! Sen jälkeen pelkkää alamäkeä 😂

Anonyymi00072 kirjoitti:

Kysehän ei ole tuosta vaan siitä että miksi uhriksi on otettu yksinhuoltaja, yksinyrittäjänainen. Koska paljon enemmän velkaantuneita on julkisuuden henkilöissäkin pilvin pimein. Eikö Kauppalehden asiantuntijakaan yhtään mieti että mikä tässä on taka-ajatuksena ja muutenkin oli todella typerä juttu koota 8 vuoden ajalta mitä nostanut palkkaa yhteensä. Kun kuitenkin vuonna 2021 firman tilanne oli parempi kuin koskaan.

Lue lisää

Etkö itse tosiaan huomaa, mikä älytön mediakuvio ja julkisuuskuva tähän kaikkeen liittyy? 😂 Martina on itse tunkenut haastatteluja ja sukulaisiaan lööppeihin yli 20 vuotta, joten on täysin absurdia uhriutua siitä, että talousmedioita ja Kauppalehteä kiinnostaa se todellinen tilanne siellä kulissien takana.Kyse ei oo mistään "yksinhuoltajan vainoamisesta", vaan puhtaasti siitä, miten media toimii: juttuja tehdään aiheista, jotka myyvät. Koska Martina on persoonaltaan äärimmäisen ristiriitainen ja herättää valtaosassa ihmisiä kaikkea muuta kuin mukavia tunteita, on aivan päivänselvää, että hänen firmojensa jättitappiot ylittää uutiskynnyksen.Kovin on kapeaa ja sokeaa tuo sinun fani-ajattelusi. Kauppalehti ei tarvitse mitään "taka-ajatuksia" kootakseen kahdeksan vuoden osinkoja ja palkkoja – se on normaalia talousjournalismia, joka osoittaa, miten yrityksen varoja on säännöllisesti tyhjennetty silloinkin, kun suunta oli jo kovaa vauhtia alaspäin. Vuosi 2021 oli ja meni, mutta nyt eletään vuotta 2026 ja konkurssi on nykytodellisuutta. Sitä kutsutaan sokeaksi palvonnaksi, jos pitää keksiä salaliittoteorioita toimittajista vaan siksi, ettei oma suosikki osaa pyörittää liiketoimintaa ilman konkurssia.

Anonyymi00066 kirjoitti:

Kauppalehden asiantuntija ei palstalla kirjoittele. Normaali palstalainenkin ymmärtää, että, jos nostaa enemmän kuin mitä voisi, siitä ei hyvä seuraa.

Täällä vähän näyttää niitä normaaleja olevan, eihän nuo ymmärrä yhtään mitään yritystoiminnastakaan. Kaikki on muiden syytä. Tuollainen raukkamaisinta mitä tiedän.

Pikkaraiselle kirjoitti tämän instassa keväällä 2022 että "löydät kyllä paremman naisen jolle ei ole tärkeintä lomat, Levit ja Hangot." Se kirjoitti omalla nimellä.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Pikkaraiselle kirjoitti tämän instassa keväällä 2022 että "löydät kyllä paremman naisen jolle ei ole tärkeintä lomat, Levit ja Hangot." Se kirjoitti omalla nimellä.

No nyt Pikkarainen löysi sen "paremman naisen" jolle ei ole tärkeintä Levit...

Anonyymi00071 kirjoitti:

Pikkaraiselle kirjoitti tämän instassa keväällä 2022 että "löydät kyllä paremman naisen jolle ei ole tärkeintä lomat, Levit ja Hangot." Se kirjoitti omalla nimellä.

Eli aivan sama tyyli kuin tuossa 09:25 kommentissa. Onkohan sama joka ei voinut enää mennä kirkkoon kun Martina oli istunut hopeasaappaissa sen rappusilla?

Anonyymi00073 kirjoitti:

No nyt Pikkarainen löysi sen "paremman naisen" jolle ei ole tärkeintä Levit...

Ja nyt mummo on tyytyväinen mutta Martinaa ei ole jättänyt rauhaan.

Anonyymi00074 kirjoitti:

Eli aivan sama tyyli kuin tuossa 09:25 kommentissa. Onkohan sama joka ei voinut enää mennä kirkkoon kun Martina oli istunut hopeasaappaissa sen rappusilla?

Jotenkin tunne että on mummokin kuvauttanut itsensä sen kirkon rappusilla.

Hyvä huomio👏👏👏😅

Juu, se olis kyllä loistava luennon aihe! Samalla vois myös kertoa, mihin se kuuluisa taloudellinen puskuri oikein katosi, jonka tärkeyttä siellä niin kovasti korosti😂

Niilo oli tehnyt Martinasta jutun "Martina Aitolehden alamäki jatkuu, surkeasti kulkee." Mutta Iltalehden entinen toimittaja, nykyisin Seiskan toimittaja Ylimutka on kirjoittanut Jethrosta kirjan että kuinka rahaa tehdään ja nyt tulossa uusi kirja Ylimutkalla Jethrosta.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Niilo oli tehnyt Martinasta jutun "Martina Aitolehden alamäki jatkuu, surkeasti kulkee." Mutta Iltalehden entinen toimittaja, nykyisin Seiskan toimittaja Ylimutka on kirjoittanut Jethrosta kirjan että kuinka rahaa tehdään ja nyt tulossa uusi kirja Ylimutkalla Jethrosta.

Lue lisää

Muistiko Niilo mainita että yksi firmoista oli puoliksi aussin vuonna 2024 ja vielä vuonna 2025 elokuuhun saakka? Ei muistanut. Ei mikään muukaan media. Kun tulee seuraava tilinpäätös vuodelta 2025 niin silloinkin aussi on ollut mukana ainakin elokuuhun saakka. Mutta sillä firmalla on omaisuutta eli Levin kiinteistö ja hevosia.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Muistiko Niilo mainita että yksi firmoista oli puoliksi aussin vuonna 2024 ja vielä vuonna 2025 elokuuhun saakka? Ei muistanut. Ei mikään muukaan media. Kun tulee seuraava tilinpäätös vuodelta 2025 niin silloinkin aussi on ollut mukana ainakin elokuuhun saakka. Mutta sillä firmalla on omaisuutta eli Levin kiinteistö ja hevosia.

Lue lisää

Ei puhuta siis Martinan firmasta vaan Martinan puoliksi aussin kanssa omistamasta firmasta. Kun Martina kertoi että oli hankkinut Levin kiinteistön niin Ylimutka teki jutun jossa väitti että Levin kiinteistö hankittiin aussin omistaman firman nimiin. Onko edes koskaan korjannut väitettään?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei puhuta siis Martinan firmasta vaan Martinan puoliksi aussin kanssa omistamasta firmasta. Kun Martina kertoi että oli hankkinut Levin kiinteistön niin Ylimutka teki jutun jossa väitti että Levin kiinteistö hankittiin aussin omistaman firman nimiin. Onko edes koskaan korjannut väitettään?

Lue lisää

Sitten kun oli jotain pari tonnia laskuja mennyt ulosottoon, jotka oli jo maksettu, niin sitten se olikin myös Martinan firma. Eli kun positiivista eli hankinta niin yksin aussin ja kun negatiivista eli pari tonnia mennyt ulosottoon, niin ei enää ollut yksin aussin firma Ylimutkan jutussa.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei puhuta siis Martinan firmasta vaan Martinan puoliksi aussin kanssa omistamasta firmasta. Kun Martina kertoi että oli hankkinut Levin kiinteistön niin Ylimutka teki jutun jossa väitti että Levin kiinteistö hankittiin aussin omistaman firman nimiin. Onko edes koskaan korjannut väitettään?

Lue lisää

Tuosta onkin tehty monta aloitusta keskustelupalstoille että Martina valehteli ja sekö oli tarkoituskin? Koska annettiin ymmärtää että firma oli kokonaa aussin. Vähän sama asia kuin ennen yritettiin saada Martinasta valehtelijaa ja pirautettiin jollekin valmentajalle ajasta kun Martina oli teini-ikäinen.

Anonyymi00082 kirjoitti:

Tuosta onkin tehty monta aloitusta keskustelupalstoille että Martina valehteli ja sekö oli tarkoituskin? Koska annettiin ymmärtää että firma oli kokonaa aussin. Vähän sama asia kuin ennen yritettiin saada Martinasta valehtelijaa ja pirautettiin jollekin valmentajalle ajasta kun Martina oli teini-ikäinen.

Lue lisää

No tuosta Martinan teini-iästä on kolmisenkymmentä vuotta että alkaa mennä jo muistelut liian pitkälle. Ja kuka tuonkin tietää?

Anonyymi00079 kirjoitti:

Ei puhuta siis Martinan firmasta vaan Martinan puoliksi aussin kanssa omistamasta firmasta. Kun Martina kertoi että oli hankkinut Levin kiinteistön niin Ylimutka teki jutun jossa väitti että Levin kiinteistö hankittiin aussin omistaman firman nimiin. Onko edes koskaan korjannut väitettään?

Lue lisää

Ylimutka on tehnyt jutun otsikolla: "Seiska selvitti totuuden Martina Aitolehden Levi-kaupoista - ostajana onkin aussirakas". Näin siis väitettiin vaikka kiinteistö ostettiin firman nimiin, josta Martina omisti puolet ja aussi puolet.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ylimutka on tehnyt jutun otsikolla: "Seiska selvitti totuuden Martina Aitolehden Levi-kaupoista - ostajana onkin aussirakas". Näin siis väitettiin vaikka kiinteistö ostettiin firman nimiin, josta Martina omisti puolet ja aussi puolet.

Lue lisää

Otsikossa on valhe eli Seiskan "totuus" ainakin otsikon mukaan onkin valhe.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Muistiko Niilo mainita että yksi firmoista oli puoliksi aussin vuonna 2024 ja vielä vuonna 2025 elokuuhun saakka? Ei muistanut. Ei mikään muukaan media. Kun tulee seuraava tilinpäätös vuodelta 2025 niin silloinkin aussi on ollut mukana ainakin elokuuhun saakka. Mutta sillä firmalla on omaisuutta eli Levin kiinteistö ja hevosia.

Lue lisää

Onko omaisuutta? Et voi tietää! Ainoa oikea tieto kiinteistön omistajasta on saatavissa MML. Js hevoisten omistus on jossain hevosrekisterissä.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Ylimutka on tehnyt jutun otsikolla: "Seiska selvitti totuuden Martina Aitolehden Levi-kaupoista - ostajana onkin aussirakas". Näin siis väitettiin vaikka kiinteistö ostettiin firman nimiin, josta Martina omisti puolet ja aussi puolet.

Lue lisää

"Aitolehti iloitsee tekemästään kaupasta myös instagram-tilinsä tarinat-osiossa. Tarinat on katsottavissa 24 tunnin ajan julkaisuistaan. Yksi unelma toteutui tänään, kun musta tuli virallisesti Levin kuunteistön omistaja, Aitolehti kirjoitti keskiviikkona" IL 28,8,24
Eli Aitolehti ITSE ilmoitti, että HÄNESTÄ tuli omistaja. Ei maininnut yritystä, ei aussia.

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Aitolehti iloitsee tekemästään kaupasta myös instagram-tilinsä tarinat-osiossa. Tarinat on katsottavissa 24 tunnin ajan julkaisuistaan. Yksi unelma toteutui tänään, kun musta tuli virallisesti Levin kuunteistön omistaja, Aitolehti kirjoitti keskiviikkona" IL 28,8,24
Eli Aitolehti ITSE ilmoitti, että HÄNESTÄ tuli omistaja. Ei maininnut yritystä, ei aussia.

Lue lisää

Kyllä vaan jos pariskunta osaa kiinteistön yhdessä ja vielä puoliksi niin siitä voi iloita. Tiesin että tuo ase otetaan seuraavaksi esiin ja väitätkö että Ylimutkalla oli oikeus valehdella tuon takia että aussi osti kiinteistön yksin. Siis väitätkö?

Se miksi Martina ei maininnut aussia on se että ei tietenkään kerro aussin asioista ja omistuksista. Ei Martina, jonka nimeäkään ei ole kertaakaan instassa maininnut, mene kertomaan aussista mitään. Ja vaikka hankkii toisen kanssa puoliksi, ja varsinkin avopuolisonsa, niin kyllä se oma on.

Anonyymi00089 kirjoitti:

Onko omaisuutta? Et voi tietää! Ainoa oikea tieto kiinteistön omistajasta on saatavissa MML. Js hevoisten omistus on jossain hevosrekisterissä.

Oletko sinä kasvanut jossain tynnyrissä vai oletko vain muuten noin tyhmä?

Anonyymi00096 kirjoitti:

Oletko sinä kasvanut jossain tynnyrissä vai oletko vain muuten noin tyhmä?

Sanon nyt sen verran että jokainen normaali tietää että yritys hankki Levin kiinteistön. Etkä osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Jos se on myyty, koska oli myynnissä, niin sitten se ei ole enää omistuksessa. Mutta se tieto näkyy firman tilintpäätöksessä vuonna 2027. Älä nyt vain tule väittämään että ei ole omistanut mitään jos on nyt myyty.

Anonyymi00097 kirjoitti:

Sanon nyt sen verran että jokainen normaali tietää että yritys hankki Levin kiinteistön. Etkä osaa lukea vai etkö ymmärrä lukemaasi? Jos se on myyty, koska oli myynnissä, niin sitten se ei ole enää omistuksessa. Mutta se tieto näkyy firman tilintpäätöksessä vuonna 2027. Älä nyt vain tule väittämään että ei ole omistanut mitään jos on nyt myyty.

Lue lisää

Edellä kerrotaan kuinka Ylimutka valehteli että se yritys jonka nimiin kiinteistö hankittiin oli kokonaan aussin. Osaatko selata hieman taaksepäin ja lukea?

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kyllä vaan jos pariskunta osaa kiinteistön yhdessä ja vielä puoliksi niin siitä voi iloita. Tiesin että tuo ase otetaan seuraavaksi esiin ja väitätkö että Ylimutkalla oli oikeus valehdella tuon takia että aussi osti kiinteistön yksin. Siis väitätkö?

Se miksi Martina ei maininnut aussia on se että ei tietenkään kerro aussin asioista ja omistuksista. Ei Martina, jonka nimeäkään ei ole kertaakaan instassa maininnut, mene kertomaan aussista mitään. Ja vaikka hankkii toisen kanssa puoliksi, ja varsinkin avopuolisonsa, niin kyllä se oma on.

Lue lisää

Seuravaksi se korppikotka tarttuu tuohon että ei ollut avoliitto ja plaa plaa plaa. Mutta Hörkkökin teki jutun jossa kirjoitti että aussi on muuttanut avoliittoon Martinan kanssa ja sitten Hörkkö oli juttuun kuvannut dronella taloa jossa asuivat. Ja sitten heti seuraavaksi paikallinen kyylä oli salakuvaamassa että aussi oli saanut sakot parkkipaikalla.

Anonyymi00100 kirjoitti:

Seuravaksi se korppikotka tarttuu tuohon että ei ollut avoliitto ja plaa plaa plaa. Mutta Hörkkökin teki jutun jossa kirjoitti että aussi on muuttanut avoliittoon Martinan kanssa ja sitten Hörkkö oli juttuun kuvannut dronella taloa jossa asuivat. Ja sitten heti seuraavaksi paikallinen kyylä oli salakuvaamassa että aussi oli saanut sakot parkkipaikalla.

Lue lisää

Paikallinen kyylä ilmeisesti tienasi Seiskan palkkioilla koska oli myös salakuvannut Martinan sijoitusasunnon kadulla.

Anonyymi00085 kirjoitti:

No tuosta Martinan teini-iästä on kolmisenkymmentä vuotta että alkaa mennä jo muistelut liian pitkälle. Ja kuka tuonkin tietää?

Ylimutka oli pirauttanut tuolle senaikaiselle hevostallin valmentajalle syksyllä 2022 ja tehnyt siitä jutun Seiskaan. Eli Ylimutka halusi esittää että Martina valehteli kirjassaan jostain hevosesta. Tai yhdessä sen valmentajan kanssa sellainen juttu tehtiin ja edelleen näkyvissä. Martina oli tuohon aikaan ehkä 16- tai 17-vuotias.

Anonyymi00102 kirjoitti:

Ylimutka oli pirauttanut tuolle senaikaiselle hevostallin valmentajalle syksyllä 2022 ja tehnyt siitä jutun Seiskaan. Eli Ylimutka halusi esittää että Martina valehteli kirjassaan jostain hevosesta. Tai yhdessä sen valmentajan kanssa sellainen juttu tehtiin ja edelleen näkyvissä. Martina oli tuohon aikaan ehkä 16- tai 17-vuotias.

Lue lisää

Kun Martina pocastissa moitti Stefun isyyttä että ei ole läsnäoleva (kaikki tietää että näin on) niin Ylimutka oli soittanut Stefulle ja sitten teki jutun jossa Stefu pääsi haukkumaan Martinaa ja vielä törkeä valhekin että aussi jätti. Ja tuosta valheesta suuttui Martina ja suuttui Eskokin ja olivat yhteydessä Ylimutkaan. Sen jälkeen Ylimutka teki todella inhottavanoloisen jutun ennenkaikkea Martinasta.
Toinen media joka oli soittanut Stefulle asian johdosta oli tietenkin Iltalehti. Siinä Stefu pääsi väittämään että Martina puhuu paskaa.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kun Martina pocastissa moitti Stefun isyyttä että ei ole läsnäoleva (kaikki tietää että näin on) niin Ylimutka oli soittanut Stefulle ja sitten teki jutun jossa Stefu pääsi haukkumaan Martinaa ja vielä törkeä valhekin että aussi jätti. Ja tuosta valheesta suuttui Martina ja suuttui Eskokin ja olivat yhteydessä Ylimutkaan. Sen jälkeen Ylimutka teki todella inhottavanoloisen jutun ennenkaikkea Martinasta.
Toinen media joka oli soittanut Stefulle asian johdosta oli tietenkin Iltalehti. Siinä Stefu pääsi väittämään että Martina puhuu paskaa.

Lue lisää

Katsoin että kuka Iltalehdestä oli jutun tehnyt eli pirauttanut Stefulle ja sehän oli tuo Niilo, joka on tehnyt Iltalehdelle ikävänoloisia juttuja Martinan firmasta.

Anonyymi00104 kirjoitti:

Katsoin että kuka Iltalehdestä oli jutun tehnyt eli pirauttanut Stefulle ja sehän oli tuo Niilo, joka on tehnyt Iltalehdelle ikävänoloisia juttuja Martinan firmasta.

Ikävänoloisia=totuudenmukaisia. Ota nyt jo itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydy.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kun Martina pocastissa moitti Stefun isyyttä että ei ole läsnäoleva (kaikki tietää että näin on) niin Ylimutka oli soittanut Stefulle ja sitten teki jutun jossa Stefu pääsi haukkumaan Martinaa ja vielä törkeä valhekin että aussi jätti. Ja tuosta valheesta suuttui Martina ja suuttui Eskokin ja olivat yhteydessä Ylimutkaan. Sen jälkeen Ylimutka teki todella inhottavanoloisen jutun ennenkaikkea Martinasta.
Toinen media joka oli soittanut Stefulle asian johdosta oli tietenkin Iltalehti. Siinä Stefu pääsi väittämään että Martina puhuu paskaa.

Lue lisää

Jaa, ettäkö Martina on ainoa totuudenpuhuja? Oletko kuullut sellaisesta, että kaikkia osapuolia on kuultava? Martina tyypilliseen tapaansa kertoo asiat itselleen edullisesti. Nytkin konkurssi oli vastuullinen teko,vaikka jätti verot ja laskut maksamatta. Vastuullista? Ei

Anonyymi00095 kirjoitti:

Kyllä vaan jos pariskunta osaa kiinteistön yhdessä ja vielä puoliksi niin siitä voi iloita. Tiesin että tuo ase otetaan seuraavaksi esiin ja väitätkö että Ylimutkalla oli oikeus valehdella tuon takia että aussi osti kiinteistön yksin. Siis väitätkö?

Se miksi Martina ei maininnut aussia on se että ei tietenkään kerro aussin asioista ja omistuksista. Ei Martina, jonka nimeäkään ei ole kertaakaan instassa maininnut, mene kertomaan aussista mitään. Ja vaikka hankkii toisen kanssa puoliksi, ja varsinkin avopuolisonsa, niin kyllä se oma on.

Lue lisää

Kyllä se sen osakeyhtiön on. Ei Martinan.

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Aitolehti iloitsee tekemästään kaupasta myös instagram-tilinsä tarinat-osiossa. Tarinat on katsottavissa 24 tunnin ajan julkaisuistaan. Yksi unelma toteutui tänään, kun musta tuli virallisesti Levin kuunteistön omistaja, Aitolehti kirjoitti keskiviikkona" IL 28,8,24
Eli Aitolehti ITSE ilmoitti, että HÄNESTÄ tuli omistaja. Ei maininnut yritystä, ei aussia.

Lue lisää

Juuri niin se meni

Anonyymi00094 kirjoitti:

"Aitolehti iloitsee tekemästään kaupasta myös instagram-tilinsä tarinat-osiossa. Tarinat on katsottavissa 24 tunnin ajan julkaisuistaan. Yksi unelma toteutui tänään, kun musta tuli virallisesti Levin kuunteistön omistaja, Aitolehti kirjoitti keskiviikkona" IL 28,8,24
Eli Aitolehti ITSE ilmoitti, että HÄNESTÄ tuli omistaja. Ei maininnut yritystä, ei aussia.

Lue lisää

Tyypillistä Martinalta. Kaiken kertoo instakulissityyliin. Ei se niin tarkkaa ole 😅 eikä sitä tarvitse mainita, että velkarahalla. Hienompaa on antaa ymmärtää, että vuosien kova työ, ahkerointi (säästäminen) mahdollisti unelman täyttymisen.

Anonyymi00109 kirjoitti:

Tyypillistä Martinalta. Kaiken kertoo instakulissityyliin. Ei se niin tarkkaa ole 😅 eikä sitä tarvitse mainita, että velkarahalla. Hienompaa on antaa ymmärtää, että vuosien kova työ, ahkerointi (säästäminen) mahdollisti unelman täyttymisen.

Lue lisää

Tuskin Martina on mitään onnistunut säästämään, vielä 2016 oli ulosotossa. Levin ostohinta oli 560.000, josta puolet katettiin Martinan säästöillä? Uskokoon ken tahtoo. Tai siten on mahdollista, että joka hemmetin kuukausi kymmenen vuoden ajan laittaa säästöön yli 2000 euroa tai sijoituksiin niin on puolet Levistä ostohinnasta hankittu.

Anonyymi00105 kirjoitti:

Ikävänoloisia=totuudenmukaisia. Ota nyt jo itseäsi niskasta kiinni ja ryhdistäydy.

Ajatella että tuolta edeltä tulee selville että sekä Seiskan Ylimutka että Iltalehden Niilo on jotain Stefun fanittajia. Tämäkin päivä piti vielä nähdä. Ja kun suurin osa Martinan vainoajista näyttää myös olevan Stefun fanittajia.

Anonyymi00107 kirjoitti:

Kyllä se sen osakeyhtiön on. Ei Martinan.

En ymmärrä tuota osakeyhtiö -juttua ollenkaan. Nyt on tullut selville että jos palkka omasta työstä tulee osakeyhtiön kautta niin itselleen ei saisi nostaa palkkaa ettei vaan joudu asiantuntijan käsittelyyn. Ja jos ostaa jotain osakeyhtiön nimiin niin oikeasti ei omista sitä minkä hankkii itse ollenkaan. Mutta sitten kuitenkin velat on omilla harteilla vai? Eli omistaa vain velat mutta ei sitä mitä sillä rahalla osti. Ja miksi kierrättää palkkansa osakeyhtiön kautta jos sitten sitä ei saisi nostaa niin paljon kuin menoihin tarvitaan. Verrataan jopa sellaiseen jolla ei ole menoja eikä tulonhankkimiskustannuksia, ei perhettä eikä mitään muuta kuin itselle tai säästöön kaikki.

Anonyymi00113 kirjoitti:

En ymmärrä tuota osakeyhtiö -juttua ollenkaan. Nyt on tullut selville että jos palkka omasta työstä tulee osakeyhtiön kautta niin itselleen ei saisi nostaa palkkaa ettei vaan joudu asiantuntijan käsittelyyn. Ja jos ostaa jotain osakeyhtiön nimiin niin oikeasti ei omista sitä minkä hankkii itse ollenkaan. Mutta sitten kuitenkin velat on omilla harteilla vai? Eli omistaa vain velat mutta ei sitä mitä sillä rahalla osti. Ja miksi kierrättää palkkansa osakeyhtiön kautta jos sitten sitä ei saisi nostaa niin paljon kuin menoihin tarvitaan. Verrataan jopa sellaiseen jolla ei ole menoja eikä tulonhankkimiskustannuksia, ei perhettä eikä mitään muuta kuin itselle tai säästöön kaikki.

Lue lisää

Martinan firman liikevaihto oli vuonna 2021 yli 400 tuhatta ja nosti palkkaa 200 tuhatta ja asiantuntija aivan paniikissa. Nyt viimeksi firman liikevaihto oli 80 tuhatta ja nosti palkkaa 40 tuhatta ja asiantuntija vieläkin paniikissa.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Martinan firman liikevaihto oli vuonna 2021 yli 400 tuhatta ja nosti palkkaa 200 tuhatta ja asiantuntija aivan paniikissa. Nyt viimeksi firman liikevaihto oli 80 tuhatta ja nosti palkkaa 40 tuhatta ja asiantuntija vieläkin paniikissa.

Lue lisää

Oletko tyhmä? Kun se palkka ei ole ainoa yrityksen meno. Kuten nähdään, konkurssi. Asiantuntija ei ole paniikissa. Sinä olet. Ja tyhmä.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ajatella että tuolta edeltä tulee selville että sekä Seiskan Ylimutka että Iltalehden Niilo on jotain Stefun fanittajia. Tämäkin päivä piti vielä nähdä. Ja kun suurin osa Martinan vainoajista näyttää myös olevan Stefun fanittajia.

Lue lisää

Ylimutka sai senkin asian että Stefun kiinteistössä Hangon tallilla oli sähköt poikki käännettyä Martinan niskaan. Heidän erosta oli kuitenkin jo vuosia. "Martina on vain hankkimassa tytölle uutta hevosta vaikka Hangon tallilla on sähköt poikki" - kirjoitti.

Anonyymi00113 kirjoitti:

En ymmärrä tuota osakeyhtiö -juttua ollenkaan. Nyt on tullut selville että jos palkka omasta työstä tulee osakeyhtiön kautta niin itselleen ei saisi nostaa palkkaa ettei vaan joudu asiantuntijan käsittelyyn. Ja jos ostaa jotain osakeyhtiön nimiin niin oikeasti ei omista sitä minkä hankkii itse ollenkaan. Mutta sitten kuitenkin velat on omilla harteilla vai? Eli omistaa vain velat mutta ei sitä mitä sillä rahalla osti. Ja miksi kierrättää palkkansa osakeyhtiön kautta jos sitten sitä ei saisi nostaa niin paljon kuin menoihin tarvitaan. Verrataan jopa sellaiseen jolla ei ole menoja eikä tulonhankkimiskustannuksia, ei perhettä eikä mitään muuta kuin itselle tai säästöön kaikki.

Lue lisää

Monet nostaa vain osinkoja tai jonkun holdingyhtiön kautta eli harrastavat laillista veronkiertoa. Kun Martina nostaa palkkaa ja maksaa siitä verot niin se ei ole hyvä juttu ja tule apuun asiantuntija.

Anonyymi00113 kirjoitti:

En ymmärrä tuota osakeyhtiö -juttua ollenkaan. Nyt on tullut selville että jos palkka omasta työstä tulee osakeyhtiön kautta niin itselleen ei saisi nostaa palkkaa ettei vaan joudu asiantuntijan käsittelyyn. Ja jos ostaa jotain osakeyhtiön nimiin niin oikeasti ei omista sitä minkä hankkii itse ollenkaan. Mutta sitten kuitenkin velat on omilla harteilla vai? Eli omistaa vain velat mutta ei sitä mitä sillä rahalla osti. Ja miksi kierrättää palkkansa osakeyhtiön kautta jos sitten sitä ei saisi nostaa niin paljon kuin menoihin tarvitaan. Verrataan jopa sellaiseen jolla ei ole menoja eikä tulonhankkimiskustannuksia, ei perhettä eikä mitään muuta kuin itselle tai säästöön kaikki.

Lue lisää

Yritän selittää. Osakeyhtiö on ns oma yksikkö, josta osakas voi nostaa joko palkkaa tai osinkoa. Yritystoiminnasta mitään ymmärtävä tajuaa, että yhtiön laskut pitää hoitaa ensin ja jos jää vielä jotain, niin sitten nostaa palkkaa. Ei niin, että nostaa palkkaa niin, että laskut jää hoitamatta. Yksinkertaista. Varallisuus ostetaan yhtiön lukuun, jolloin sen kulut ja hankintahinta (poistoilla) voidaan vähentää kirjanpidossa. Osakas ei omista ko kiinteistöä. Kun/jos kiinteistö myydään, katetaan myyntihinnalla velka. Jos myynnistä kertyy voittoa, se kirjataan yhtiön tuloksi. Osakas voi nostaa palkkaa tai osinkoa, jos tase plussan puolella.

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ajatella että tuolta edeltä tulee selville että sekä Seiskan Ylimutka että Iltalehden Niilo on jotain Stefun fanittajia. Tämäkin päivä piti vielä nähdä. Ja kun suurin osa Martinan vainoajista näyttää myös olevan Stefun fanittajia.

Lue lisää

Tämäkin päivä piti vielä nähdä??? Oikeasti? Miten sun oma elämä?

Anonyymi00112 kirjoitti:

Ajatella että tuolta edeltä tulee selville että sekä Seiskan Ylimutka että Iltalehden Niilo on jotain Stefun fanittajia. Tämäkin päivä piti vielä nähdä. Ja kun suurin osa Martinan vainoajista näyttää myös olevan Stefun fanittajia.

Lue lisää

Ylimutka näytti kommentoineen Sofian instassa ja kehui tätä kauniiksi. Iltalehdessä oli erään nuoren naistoimittajan juttu jossa moitti sitä että Sofiaa haukuttiin tämän viimeisen sarjan takia.

Anonyymi00121 kirjoitti:

Ylimutka näytti kommentoineen Sofian instassa ja kehui tätä kauniiksi. Iltalehdessä oli erään nuoren naistoimittajan juttu jossa moitti sitä että Sofiaa haukuttiin tämän viimeisen sarjan takia.

Lue lisää

Gekkosella kun kuvakaappaus että mitä Sofia instassa kommentoi kun hänen ulkonäköään haukuttiin tyyliin että liian laiha. Ja siellä muutaman kommentin keskellä näytti olevan Ylimutkan kommentti että minusta sinä olet vain kaunis. Olin yllättynyt, vai olinko.

Anonyymi00122 kirjoitti:

Gekkosella kun kuvakaappaus että mitä Sofia instassa kommentoi kun hänen ulkonäköään haukuttiin tyyliin että liian laiha. Ja siellä muutaman kommentin keskellä näytti olevan Ylimutkan kommentti että minusta sinä olet vain kaunis. Olin yllättynyt, vai olinko.

Lue lisää

Se on sitä toimittajien puolueellisuutta että on suosikit ja on inhokit ja sen mukaan niitä juttuja tehdään. Joku toinen yritetään lytätä maanrakoon ja toinen nostetaan jalustalle. Medialla on valta joko tuhota ihminen tai nostaa jalustalle.

Anonyymi00118 kirjoitti:

Monet nostaa vain osinkoja tai jonkun holdingyhtiön kautta eli harrastavat laillista veronkiertoa. Kun Martina nostaa palkkaa ja maksaa siitä verot niin se ei ole hyvä juttu ja tule apuun asiantuntija.

Lue lisää

Olis nostanut osinkoja, mutta kun ei ollut mahdollista

Anonyymi00113 kirjoitti:

En ymmärrä tuota osakeyhtiö -juttua ollenkaan. Nyt on tullut selville että jos palkka omasta työstä tulee osakeyhtiön kautta niin itselleen ei saisi nostaa palkkaa ettei vaan joudu asiantuntijan käsittelyyn. Ja jos ostaa jotain osakeyhtiön nimiin niin oikeasti ei omista sitä minkä hankkii itse ollenkaan. Mutta sitten kuitenkin velat on omilla harteilla vai? Eli omistaa vain velat mutta ei sitä mitä sillä rahalla osti. Ja miksi kierrättää palkkansa osakeyhtiön kautta jos sitten sitä ei saisi nostaa niin paljon kuin menoihin tarvitaan. Verrataan jopa sellaiseen jolla ei ole menoja eikä tulonhankkimiskustannuksia, ei perhettä eikä mitään muuta kuin itselle tai säästöön kaikki.

Lue lisää

Ajattele asiaa näin. Jos ostat velaksi auton ja et maksa lainaa, pankki voi viedä auton. Sama ajatus toimii yrityksessä. Jos yritys ostaa velaksi hevosen tai mökin eikä pysty maksamaan velkojaan, omaisuus voidaan myydä velkojien hyväksi. Siksi yrityksen kassaa ei voi tyhjentää ajattelemalla, että ”sehän on minun yritykseni”.
Ja mitä palkan nostamiseen tulee, niin tottakai saa nostaa. Mutta kyse on siitä, että palkan pitää olla sellainen, jonka yrityksen talous kestää myös sen jälkeen, kun lakisääteiset maksut ja muut velvoitteet on hoidettu.

Anonyymi00103 kirjoitti:

Kun Martina pocastissa moitti Stefun isyyttä että ei ole läsnäoleva (kaikki tietää että näin on) niin Ylimutka oli soittanut Stefulle ja sitten teki jutun jossa Stefu pääsi haukkumaan Martinaa ja vielä törkeä valhekin että aussi jätti. Ja tuosta valheesta suuttui Martina ja suuttui Eskokin ja olivat yhteydessä Ylimutkaan. Sen jälkeen Ylimutka teki todella inhottavanoloisen jutun ennenkaikkea Martinasta.
Toinen media joka oli soittanut Stefulle asian johdosta oli tietenkin Iltalehti. Siinä Stefu pääsi väittämään että Martina puhuu paskaa.

Lue lisää

Mikä törkeä valhe tuo on, että aussi jätti. Tuohan on selvä tapaus kaikin puolin. Uusi nainenkin jo oli. Martinalle oli vain kova paikka keksiä selityksiä, että asia tulisi hänen eduksi eli hän muka jätti.

Anonyymi00114 kirjoitti:

Martinan firman liikevaihto oli vuonna 2021 yli 400 tuhatta ja nosti palkkaa 200 tuhatta ja asiantuntija aivan paniikissa. Nyt viimeksi firman liikevaihto oli 80 tuhatta ja nosti palkkaa 40 tuhatta ja asiantuntija vieläkin paniikissa.

Lue lisää

Kukaan ei ole ”paniikissa”. Jos kaikki olisi ollut kunnossa, PTTP Company ei olisi hakenut itseään konkurssiin. Yksi 400 000 euron liikevaihtovuosi ei muuta sitä, että lopputuloksena oli konkurssihakemus, noin 90 600 euroa velkaa ja oma pääoma lähes 47 000 euroa miinuksella.

Noinko terapioit itseäsi?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Noinko terapioit itseäsi?

Ei ole ainakaan tehonnut tuon mantran hokeminen vaikka vuosia sitä tehnyt.

Anonyymi00124 kirjoitti:

Ei ole ainakaan tehonnut tuon mantran hokeminen vaikka vuosia sitä tehnyt.

Mikä mantra? Tarkoitatko kateus ja katkeruus?

Anonyymi00117 kirjoitti:

Noinko terapioit itseäsi?

Kertoi ainoastaan totuuden.

Höpöhöpö ja lässynlässyn

Asiantuntija kyllä sanoo ihan muuta kuin mitä sinä satuilet jutussasi.

Ihankuin Martina olisi ainoa nainen, yksinhuoltaja ja yrittäjä, joka yksin hoitaa lapsen harrastuksen! Tähän asti viettänyt todellista luksuselämää matkoineen, laukkiineen, juhlimisineen ja Porschella kurvailuineen. Nyt sitten, kun firma on kupattu tyhjiin vedetään jo lapsen harrastuskin esiin. Ihan vinkkinä, Porschen leasingkulut on 1700 euroa kuukaudessa, halvempi kieli alle. Ja muutama ulkomaanmatka pois. Sillä harrastus on katettu. Voi nyyhky. Tervetuloa tavallisten yh arkeen.

Eskohan nyt kommentoi tuttuun tyyliinsä aivan kaikkea, eikä oo sellaista asiaa, mitä se ei Martinan kohdalla puolustaisi. Ei näköjään oo mitään väliä, onko siihen mitään todellista aihetta vai ei, tuo ex-pari kun ei tunnetusti tee omasta mielestään koskaan mitään virheitä. 😉

Mutta voiko enää alhaisempaa, sokeampaa ja epätoivoisempaa fanitusta olla? Jotkut on luoneet Martinasta päässään jonkun koskemattoman pyhimyksen, vaikka ei oo muita ihmisiä kummoisempi, vaikka kuinka täällä yritetään muuta selittää ja salaliittoteorioita kehitellä. Kukaan ulkopuolinen tai media ei pyri ”romahtamiseen”, kyse on vain siitä, että lakia ja talousrealiteetteja on noudatettava. Kova luu sietää ollakin ja kestää itse aiheuttamansa konkurssi suoraselkäisesti. Toivottavasti oppii tästä edes sen verran yrittäjyyden ja elämän aakkosia, että ensin hoidetaan ne asialliset asiat, lakisääteiset eläkemaksut ja velat pois, ja vasta sen jälkeen voidaan olla ja liihottaa kuin ne kuuluisat ellun kanat. On aivan turha yrittää pestä Martinaa puhtaaksi syyttämällä ex-miehiä tai Sofiaa. Aikuinen nainen on ihan itse omat sopimuksensa tehnyt, muiden rahoilla Hangon tiluksilla loisinut ja firmansa jättitappiot paukuttanut. Kun ei ole rahaa, niin silloin ei myöskään osteta kalliita kilpahevosia tai leikitä somessa ökyelämää kriisiyhtiöiden varjosta. Siinä ei fanien uhriutuminen tai Eskon stoorit auta, kun pesänhoitaja alkaa lukea papereita!

Ei muuta kuin Itä-Helsinkiin ja Toyota vm 2015 menopeliksi. Kyllä se siitä.

Anonyymi00144 kirjoitti:

Ei muuta kuin Itä-Helsinkiin ja Toyota vm 2015 menopeliksi. Kyllä se siitä.

Siellä ne ystävykset ovat aamu uinilla M ja M 😊.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Siellä ne ystävykset ovat aamu uinilla M ja M 😊.

Uinilla 😆 onko sulla Martinan ulkopuolista elämää?

Anonyymi00146 kirjoitti:

Uinilla 😆 onko sulla Martinan ulkopuolista elämää?

Onko sulla tuon yhden kommentoijan ulkopuolista elämää?

Anonyymi00147 kirjoitti:

Onko sulla tuon yhden kommentoijan ulkopuolista elämää?

Ei, koska se on toinen minä.

Anonyymi00145 kirjoitti:

Siellä ne ystävykset ovat aamu uinilla M ja M 😊.

Uiminen on edullinen harrastus. Kannattaa Martinan jatkaa samaan malliin.

Mä uskon että nyrkkityyppi on julkisuuden perään. Viron ottelun jälkeen on lähes päivittäin pällistellyt ison nokkansa kanssa otsikoissa.