Tuli tässä mieleeni pieni episodi (vl)rippikoulun musiikintunnilta. Opettaja selitti kuinka joku uusi virsi on niin rytmikäs että se ei sovellu uskovaisten laulettavaksi (en valitettavasti muista mikä virsi oli kyseessä). Tunnin lopulla sitten opettaja kysyi kuka haluaa ehdottaa mitä seuraavaksi lauletaan. Yksi ujo poika sitten eturivissä viittasi ja ehdotti jotain virttä. Käsittääkseni kyseessä oli juuri se (tai yksi niistä) virsi, joka opettajan mukaan oli liian rytmikäs uskovaisille. Opettaja alkoi pauhata kuinka uskovainen ihminen ei tuollaista virttä ehdottaisi ja että onpas julkea poika kun tuollaista ehdottaa kun hän juuri on asiasta varoittanut ja vihjaili jo että mitä tämä edes uskovaisten rippikoulussa tekee. Poika meni punaiseksi ja taisteli kyyneliä vastaan. Oli niin kiltti ja hiljainen poika, että en millään usko että mitenkään pahalla kyseistä virttä ehdotti. Mitä mieltä, toimiko opettaja oikein? Minun mielestäni ei. On vain jotenkin kaameaa kun vl-uskossamme aina nuo fanaattisemmat ovat ne jotka ovat koviten äänessä ja kaikkien aina pitäisi "tanssia" heidän pillinsä mukaan, ei koskaan toisinpäin.
Rippikoulusta
Mietiskelijämies
151221
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
riittää. Opettaja toimi täysin tuomittavasti ja ihmettelen suuresti miten tuollaisia epäpäteviä ylipäätään pidetään opettajina. Vähemmästäkin aiheutuu ikuisia traumoja.
Paskantärkeitä fariseuksia löytyy varsinkin vanhoillislestadiolaisuudesta. Säälittävää touhua kun luulevat, että tuollaisella lunastetaan taivaspaikka. Meidän muiden on silloin helppo hymyillä kun tiukkapipot viedään alakertaan.
aika huono provo.. Minusta vähän tuntuu,että sinulle tuli tämä juonikas ajatus mieleen, kun luit tuota edellistä viestiä..:)
tai huono muisti...
Toivottavasti ette tarkoita että aloitukseni oli provo? Voin kertoa että rippikoulun kävin Jämsässä vajaat viisitoista vuotta sitten joten virren numeroa en valitettavasti enää muista mutta juttu on kyllä täysin tosi. Ties vaikka täältä löytyisi joku muukin kyseisen riparin käynyt? Todennäköisyys tosin aika pieni:)
uskomattomalta ollakseen totta, mutta jos se sittenkin on totta, niin kyllä on ko. opettaja toiminut väärin. En väheksy tuollaisen käytöksen vaikutusta nuoreen ihmiseen, mutta sinänsä hedelmätöntä setviä täällä jotain 15 vuotta sitten tapahtunutta yksittäistä tapausta.
Minusta kannattaa setviä jopa 2000 vuotta sitten tapahtuneita itse kulekin merkittäviä yksittäisiäkin tapauksia!
muistelee, sitä... ;P
Omassa rippikoulussani samoihin aikoihin joku ehdotti virttä 503 iltahartauden päätteeksi. Hartauden pitänyt isäntä ehti jo kuuluttaa virren (ei tuntenut sitä), mutta joku isosista kävi sanomassa, että virsi ei ole oikein sopiva ja isäntä vaihtoi virttä. Olisikohan ollut samasta virrestä kysymys ("Taivaan Isä suojan antaa")
Hyvä keskustelu laulumuistoista!
Ette taida tietää tai muistaa, millaiset uskomattomat keskustelut käytiin silloin 70-luvulla kun Siionin Laulut ja Virret -kirja ja nuottipainos uudistettiin. Se oli kaikkea muuta kuin taiteellista kohennusta, se oli kapea-alaista sensorien omien ahdistuneiden ja elämänkielteisten pakkomielteiden ohjailemaa sensuuria.
Moni uskovaisille rakkaaksi käynyt sävelmä osoittautui silloisten sensorien kynsissä liian seksikkääksi, maailmalliseksi, jalan alle meneväksi. Uskokaa pois, prosessin keskeinen toimija Pentti Vinnurva käytti tosiaan sellaista sanaa kuin "seksikäs"!! Niiden lauluperinteen puhdistusprosessien aikanakin erotettiin joitakin uskovaisia siionista kun rohkenivat tuoda omia näkemyksiään esiin. Seurasin tätä hyvin läheltä koska ystävieni sukulaisia oli laulukirjatoimikunnassa.
Laulukirjapuhdistuksen jälkeen alkoivatkin sitten hoitokokousten toistuvat aallot ja suuret valtakunnalliset puhdistukset rauhanyhdistyksissä. Erotettiin suuret määrät uskovaisia joukosta. Seurauksethan tunnemme, ne olivat järkyttäviä ja säteilivät tuhansiin koteihin, vuosikymmeniä eteenpäin.
Onko niin että vanhaa, erääseen toiseen julmaan aikaan liittyvää sanontaa mukaillen: siellä missä vanhoja viattomia lauluja erotellaan hyviin ja pahoihin, siellä erotellaan pian lähimmäisiäkin...
Laulukirjauudistus annettiin arvioitavaksi rauhanyhdistyksiin. Kuitenkin jos lausahti jotain "poikkipuoleista", joutui mustalle listalle ja tuomiolle, koska "oli arvostellut laulukirjaa".
Olin tuolloin hyvälle ystävälleni ja työtoverilleni Ailalle sanonut että "minusta tuntuu pahalta kun noita vanhoja siioninlauluja pannaan pois".
Omien sanojensa mukaan Aila oli miettinyt asiaa yön yli ja seuraavana päivänä oli keskustellut asiasta silloin SRK:n johtotehtävissäkin olleen O.S:n kanssa. Tämä oli sanonut että Sirkassa on väärä henki.
Kerron tämän esimerkin siksi, koska monissa viesteissä epämieluisia asioita helposti tuomitaan provoksi tai valehtelijaksi tms.
"On koti jonne myrskyt maan ei saavu konsanaan.
Ei sinne aallot raivollaan käy rauhaa sortamaan."
Se 70-luku oli tosiaan melko sekavaa aikaa. Itsekin muistan, että niitä hoitokokouksia pidettiin silloin. Entisellä kotipaikkakunnallakin omaa mummoa ja enoa syytettiin jostakin. Mummolla oli kait joskus ollut jossain ullakolla vanha televisio resujen alla, (ei piilossa) ja vissiin siitä oli ainakin jotain kahinaa ollut. Silloin kun syytökset oli "luettu", ei muistaakseni sitä tv:tä enää ollutkaan. Nythän tv näyttää olevan monilla vl:la vakiohuonekalu. Eno oli joutunut käymään psykologilla, kun niin lujille oli ottanut.
Kerran olin itsekin sellaisessa kokouksessa ja vuoroon tuli oma äiti, hän kysyi, että mikä se sellainen väärä henki oikein on, kun hän ei ymmärrä sitä. Sitä en kuullut, mitä siitä sanoivat, mutta sitten alkoivat kutsumaan ainakin minua. Nostin "kytkintä" siitä diktaatorikokouksesta! Aivan kuin olisi olleet jonkinlaisia eettisiä puhdistuksia, joista historia kirjoittaa. Heti täällä joku älähtää, kun näitä asioita joku nostaa pintaan. Hyvä että tulevat päivänvaloon.
Tuosta televisiosta olen ihmetellyt, että miten se nykyään tuntuu olevan siedettävämpi vekotin? Ennen se tuntui olevan jonkinlainen "pirunmylly", niinkuin joskus olen kuullut sanottavan. Tulehan tv:stä minun mielestä huonojakin ohjelmia, tarkoitan ainakin niin sanottua väkivaltaviihdettä. Yleensäkään en pidä väkivaltaa viihteenä. Itse katselen, kahvin kera, Ohukaista ja Paksukaista, tosi mukavia veijareita! Muita ohjelmia ovat esim. Uuno Turhapuro (yleensäkin Speden elokuvista tykkään), Charlie Chaplin, Harold Lloydd ja ynnä muut hupikuvat.
Toinen asia, jota olen nykyään miettinyt, on kun ennen pidettiin veikkausta ahneuden syntinä. Miten se olisi ahneutta, kun sinnehän vaan menee pääasiassa rahaa, kun lottoaa tai veikkaa? Itsellä on "tulot" siinä n.374 euroa (työtön) ja tänäänkin laitan 50-sentillä yhden kenorivin. Sen ahneusväittämän mukaan olisin ahne!! Sehän on täysin järjetön väite. Jos veikkaminen olisi niin suuri synti ja veisi ehkä tätä Suomeakin tuhoon, niin miksi vl:set eivät tee kansanedustajille lakiehdotusta, sen poistamiseksi? Tulee vaan mieleen, että mistä ne rahatulot valtiolle sitten otettaisiin? Miten tämä veikkausasia on nykyään?
"...Laulukirja on nyt uusittu. On pyritty poistamaan ne laulut, jotka eivät ole päässeet yleiseen käyttöön sekä ne, joista huokuu kristillisyydelle vieras oppi ja henki..."
Edelläoleva on SIIONIN LAULUT JA VIRSIKIRJAn alussa olleesta tekstistä, jonka SRK on vuonna 1976 Oulussa julkaissut.
Esimerkiksi lauluun "On koti jonne myrskyt maan..." on lisätty seurakuntakeskeisyyteen viittaava säkeistö.
En muista, mitä lauluja poistettiin. Tietäisikö joku kertoa?
en usko että opettaja toimi noin.
kertomasi on sinun tuntemusta ja ajattelua musiikkitunnilta.. ruveta nyt "pauhaamaan" kun poika ehdottaa huonoa virttä -en usko.ja että ompa julkea poika kun tuollaista ehdottaa...en usko.
jos kuitenkin noin on käynyt,tämä opettaja on varmaan käynyt toisten opettajien/leiriläisten kanssa asiasta keskustelua...
jotenkin menee yli.
On se kumma, kun joka kerta te vähättelette kanssaihmisten muistia ja kokemuksia, jos ne eivät vastaa sitä, mitä haluatta ulospäin näkyvän ja kuuluvan. Aina on joku teistä kirjoittamassa provoilusta, feikistä ja ettei ei-uskovaisten mielipiteistä tarvitse välittää.
Varmasti monella tänne kirjoittavalla ei-vl:lla on omakohtaisia kokemuksia uskostanne, joita kokemuksia sitten yritätte vesittää. Vaikka kokijan kertoma voi olla subjektiivista, se on kokijalle totta.
Nasaretti, tuo avaajan kertomus on todennäköisesti totta.
Sinunhan ei tietenkään ole pakko uskoa mutta täysin totta tuo kyseinen episodi kuitenkin on. Opettaja oli pahalla päällä muutenkin koko rippikoulun ajan että ehkä taustalla oli jokin muu joka painoi, en tiedä.
Nyt kun olen muistellut asiaa niin luulisin että kyseessä oli virsi jossa on kohta "taivaan isä suojan antaa, hän on isä jokaisen" tai jotain sinnepäin. Varma en tosin ole.