Vaikuttaako nuoriin

Jos tarkoitus on keskustella sosiaalisesta vaikuttamisesta, olisi hyvä perustella, miten juuri nuo esimerkit muuttavat ihmisten käyttäytymistä, asenteita tai mielipiteitä. Pelkkä ilmeiden tai puhetavan pilkkaaminen ei vielä kerro mitään sosiaalisesta vaikuttamisesta, vaan vie keskustelun pois itse asiasta ja henkilöön kohdistuvaan naljailuun.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Jos tarkoitus on keskustella sosiaalisesta vaikuttamisesta, olisi hyvä perustella, miten juuri nuo esimerkit muuttavat ihmisten käyttäytymistä, asenteita tai mielipiteitä. Pelkkä ilmeiden tai puhetavan pilkkaaminen ei vielä kerro mitään sosiaalisesta vaikuttamisesta, vaan vie keskustelun pois itse asiasta ja henkilöön kohdistuvaan naljailuun.

Lue lisää

"vaan vie keskustelun pois itse asiasta ja henkilöön kohdistuvaan naljailuun"

Henkilöhän siellä ilveilee niin ihmekö tuo jos seuraajat henkilölle naljailee.

Tuo uutinen käsittelee Metan vastuuta omien palveluidensa rakenteista ja alaikäisten suojelemisesta. Sitä ei voi suoraan käyttää todisteena siitä, että jokin yksittäinen tubettaja olisi syyllinen nuorten ongelmiin. Jos halutaan keskustella sosiaalisen median vaikutuksista, keskustelu kannattaa käydä samoista asioista, joista uutinenkin puhuu, eikä siirtää vastuuta perusteetta yhden henkilön harteille.

Jos todella toivot Metsä Manille työrauhaa, siihen on olemassa yksinkertainen keino: antaa hänen tehdä omia videoitaan rauhassa. Sen sijaan kommentin loppu palaa jälleen hänen ilmeidensä ja esiintymisensä kommentointiin, joten viesti jää hieman ristiriitaiseksi. Jos taas nuo ilmeet on tarkoitettu huumoriksi, ne voi ottaa myös sellaisina ilman, että niistä tehdään jatkuvaa arvostelun aihetta.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Jos todella toivot Metsä Manille työrauhaa, siihen on olemassa yksinkertainen keino: antaa hänen tehdä omia videoitaan rauhassa. Sen sijaan kommentin loppu palaa jälleen hänen ilmeidensä ja esiintymisensä kommentointiin, joten viesti jää hieman ristiriitaiseksi. Jos taas nuo ilmeet on tarkoitettu huumoriksi, ne voi ottaa myös sellaisina ilman, että niistä tehdään jatkuvaa arvostelun aihetta.

Lue lisää

'"Jos todella toivot Metsä Manille työrauhaa, siihen on olemassa yksinkertainen keino: antaa hänen tehdä omia videoitaan rauhassa"

Hänellä on täysi työrauha tehdä korvessa mitä haluaa, kun ei vaan sytytä metsäpaloa ja tuskin sinne peräkamariin väen tungosta on videoitakaan katsomaan.

Työrauha on kun lopettaa sonnanlevityksen.

Nimettömyys voi madaltaa kynnystä esittää myös perusteltua kritiikkiä, eikä siinä itsessään ole mitään väärää. Samalla se voi kuitenkin madaltaa kynnystä myös henkilökohtaiselle herjaukselle ja asiattomuuksille. Kyse ei siis ole siitä, onko kommentoija nimellä vai nimimerkillä, vaan siitä, pysyykö keskustelu asiallisena. Perustellut eriävät mielipiteet eivät edellytä henkilökohtaisuuksiin menemistä, olivatpa ne nimettömiä tai omalla nimellä kirjoitettuja.

Kyse oli nimenomaan tästä aloituksesta ja siihen liitetystä Shorts-videosta. Aloittaja itse liitti juuri tämän videon ja kysyi sen yhteydessä, vaikuttaako se nuoriin. Siksi kommentoin sitä. Jos tarkoitus on väittää, että Metsä Manin koko vuosien tuotanto tai tuhannet videot vaikuttavat nuoriin tietyllä tavalla, silloin väite pitäisi myös perustella eikä vain todeta. Se, että videoita on 8 000 tai että niistä on kirjoitettu eri medioissa, ei vielä osoita, millaisia vaikutuksia niillä on nuoriin. Lisäksi kommentti "kerro sille tekoälylle, että haistaa paskaa" ei ota kantaa kirjoittamaani asiaan, vaan kohdistuu kirjoittajaan eikä itse argumenttiin.

Tässä esitetään kaksi väitettä, mutta kummallekaan ei anneta perusteluja. Ulkopuoliset eivät tiedä, miten lastensuojelu on kyseisessä tapauksessa toiminut tai mitä yhteydenpitoa on ollut vanhempien ja viranomaisten välillä. Siksi johtopäätöksiä ei kannata tehdä pelkkien oletusten perusteella.

Katsos jotkut ihmiset osaavat olla ystävällisiä toisilleen.
Kokeilisit sinäkin, niin ei aina harmittaisi ja kiukuttaisi niin paljon😊

Anonyymi00017 kirjoitti:

Katsos jotkut ihmiset osaavat olla ystävällisiä toisilleen.
Kokeilisit sinäkin, niin ei aina harmittaisi ja kiukuttaisi niin paljon😊

Katsos monesti on myös niinkin, että vaikka itse olet kuinka ystävällinen, kohtelias, auttavainen, niin se toinen osapuoli on kusettava, veemäinen, ilkimys
Kaikkiin ihmisiin ei voi eikä kannata luottaa.

Soititko jo lehteen että tekevät forestfinnistä jutun?

Anonyymi00018 kirjoitti:

Soititko jo lehteen että tekevät forestfinnistä jutun?

😅😅😅

Nimenomaan tuo on se väite. Se, että "videoilta saa käsityksen", ei tarkoita, että asia olisi totta. Julkisista videoista näkyy vain pieni osa ihmisten elämästä, eikä niiden perusteella voi päätellä, miten vanhemmat ovat toimineet tai välittävätkö he lapsestaan. Siksi on hyvä erottaa omat tulkinnat todetuista tosiasioista.

Mikä ihmeen nuoriso-ohjaaja Metsä Man on? Hän tekee YouTube-videoita, ei toimi nuoriso-ohjaajana. Ja siinä missä muillakin, hänellä on oikeus esittää omia mielipiteitään. Eri mieltä saa olla, mutta se ei muuta hänen rooliaan.

Kiitos. Tämä juuri osoittaa, että nuoriso-ohjaaja on koulutettu ammatti. Tubettajaa ei voi kutsua nuoriso-ohjaajaksi vain siksi, että nuoret katsovat hänen videoitaan.

Metsä Man kertoo videoillaan omista kokemuksistaan. Niistä saa olla eri mieltä, mutta ne ovat silti hänen kokemuksiaan. Sen sijaan Niki Manin videoiden tunnelmasta tehdyt päätelmät yksinäisyydestä ovat tulkintoja.

Juuri näin – mielipiteitä saa esittää, ja niihin saa myös vastata eriävillä mielipiteillä. Sama oikeus koskee kaikkia osapuolia. Se ei kuitenkaan oikeuta mihinkään uhkailuun.