Onnea ForestFinn

Kyllä, Onnea Arille paljon tuosta palkinnosta.

Aivan huipputubettaja Forest finn. Mukavasti huumoria käytetty useilla videoilla.

Kosulan ja Tuusnimen ykkönen, hyvä, hyvä. Kateellisia vituttaa Arin menestys.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kosulan ja Tuusnimen ykkönen, hyvä, hyvä. Kateellisia vituttaa Arin menestys.

Kaikkein kateellisimmat ovat juuri nämä, jotka luulee, että muutkin ovat yhtä kateellisia. Muuta mielentilaa ei tunneta.

Ei kylän väki ees onnitellut eikä savon sanoman toimittaja haluu tehdä edes juttua hänestä vaikka sitä yks hänen sukulainenkin ehdotti .Syyn tiedän. Tuo toimittaja on Timon fani .Hän ei ole pidetty täällä .Katkera ja kateellinen.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kaikkein kateellisimmat ovat juuri nämä, jotka luulee, että muutkin ovat yhtä kateellisia. Muuta mielentilaa ei tunneta.

Tuo oli kyllä hyvin sanottu ja asiaa! 👍

Anonyymi00005 kirjoitti:

Kaikkein kateellisimmat ovat juuri nämä, jotka luulee, että muutkin ovat yhtä kateellisia. Muuta mielentilaa ei tunneta.

No onhan se nähty monet kerrat. Metsämanin fanilaumassa on kateellisemmat inisijät.

Anonyymi00004 kirjoitti:

Kosulan ja Tuusnimen ykkönen, hyvä, hyvä. Kateellisia vituttaa Arin menestys.

"Kosulan ja Tuusnimen ykkönen, hyvä, hyvä. Kateellisia vituttaa Arin menestys."

Forest Finnin menestyksestä voi aivan hyvin iloita, mutta mistä tiedät, että muita juuri kateus ”vituttaa”? 170 000 tilaajaa on hieno saavutus ihan ilman kuviteltuja kateellisiakin. Jos tarkoitus on onnitella Aria, miksei voisi vain onnitella ilman muiden ihmisten motiivien arvuuttelua?

Anonyymi00011 kirjoitti:

No onhan se nähty monet kerrat. Metsämanin fanilaumassa on kateellisemmat inisijät.

Ja millä perusteella juuri Metsa Manin katsojat ovat ”kateellisempia inisijöitä”? Jos toisten kateudesta ei pitäisi tehdä oletuksia ilman näyttöä, sama sääntö koskee myös Metsa Manin katsojia. Yksittäisten kommenttien perusteella voi arvostella niiden kirjoittajia ja sisältöä, mutta kokonaisen ”fanilauman” leimaaminen kateelliseksi on juuri samanlaista yleistämistä, jota tässä ketjussa muuten arvostellaan.

Ja välillä kun muuttaa nimeään sekä lataa itseään taas jaksaa

Miksi tilaajamäärä pitäisi sivuuttaa vain siksi, etteivät kaikki 170 000 tilaajaa katso jokaista videota? Tilaajat ja yksittäisten videoiden katselukerrat mittaavat eri asioita. Jos muutaman tuhannen tilaajan kanava saa johonkin videoon saman verran katseluita, se ei tee Forest Finnin 170 000 tilaajaa olemattomiksi. Jos taas halutaan oikeasti vertailla kanavien menestystä, pitäisi katsoa pidemmän ajan kokonaiskatseluita, videoiden määrää, katseluaikaa ja yleisön aktiivisuutta eikä poimia yhtä itselle sopivaa lukua.

Anonyymi00022 kirjoitti:

Miksi tilaajamäärä pitäisi sivuuttaa vain siksi, etteivät kaikki 170 000 tilaajaa katso jokaista videota? Tilaajat ja yksittäisten videoiden katselukerrat mittaavat eri asioita. Jos muutaman tuhannen tilaajan kanava saa johonkin videoon saman verran katseluita, se ei tee Forest Finnin 170 000 tilaajaa olemattomiksi. Jos taas halutaan oikeasti vertailla kanavien menestystä, pitäisi katsoa pidemmän ajan kokonaiskatseluita, videoiden määrää, katseluaikaa ja yleisön aktiivisuutta eikä poimia yhtä itselle sopivaa lukua.

Lue lisää

No onhan tuolla tilastot mitä katsoa. Ja karua luettavaa on, katselumäärät on suhteettoman pienet verrattuna videoiden määrään ja tilaajiin.

Anonyymi00031 kirjoitti:

No onhan tuolla tilastot mitä katsoa. Ja karua luettavaa on, katselumäärät on suhteettoman pienet verrattuna videoiden määrään ja tilaajiin.

Tilastoja voi tietenkin katsoa, ja jos katselukerrat ovat tilaajamäärään nähden pieniä, sen voi aivan hyvin todeta. Mutta mitä se sitten todistaa? Lähinnä sen, etteivät kaikki tilaajat aktiivisesti katso uusia videoita. Se ei vielä todista, että tilaajat olisivat botteja, ostettuja tai muuten epäaitoja.

Jos tarkoitus on vertailla kanavia, katsotaan samoja mittareita samalla aikavälillä ja tehdään johtopäätökset niiden perusteella. Tilaajamäärä kertoo yhden asian ja katselukerrat toisen. Kumpaakaan ei tarvitse selittää olemattomaksi vain siksi, ettei se sovi omaan käsitykseen kanavan menestyksestä.

Ei issään tapauksessa pidä lopettaa. Vaan lisää vain videoita tuotettava, nehän on hyviä.

Tuskinpa vain, se on teidän Arin vihaajien toive. Mutta saatatte erehtyä, samoin kuin forestin langalla minua on luultu ariksi, vaikka en ole. Siellä on kanssa oikein porukka vihamielisiä kasaantunut juonimaan ja paskaa läkyttämään.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuskinpa vain, se on teidän Arin vihaajien toive. Mutta saatatte erehtyä, samoin kuin forestin langalla minua on luultu ariksi, vaikka en ole. Siellä on kanssa oikein porukka vihamielisiä kasaantunut juonimaan ja paskaa läkyttämään.

Lue lisää

Sama juttu, minuakin on haukuttu Ariksi siellä. Miksiköhän eivät mene sinne Arin luokse kun tuntuu olevan niin paljon vihaa purettavana. Saattais käydä köpelösti niille.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuskinpa vain, se on teidän Arin vihaajien toive. Mutta saatatte erehtyä, samoin kuin forestin langalla minua on luultu ariksi, vaikka en ole. Siellä on kanssa oikein porukka vihamielisiä kasaantunut juonimaan ja paskaa läkyttämään.

Lue lisää

Joo siellä tosiaan on äkäistä porukkaa, joku jo uhkaili lyövänsä Aria. Ohoh. Poika luulee vähän liikoja itsestään. Kyllä se Ari pistää tuollaiset itkuiitat kanveesiin.

"Jonain kauniina päivänä tilaukset katoaa yhtä mystisesti kuin ovat tulleetkin. Nuo tilaukset eivät perustu mihinkään todelliseen."

Mitä ”mystistä” niiden tulemisessa on, ja mihin perustuu väite, etteivät tilaukset ole todellisia? Jos 170 000 tilaajaa tuntuu epäuskottavalta, pelkkä epäilys ei vielä todista mitään. Jos väität tilaajamäärän olevan jotenkin keinotekoinen, kerro myös, mitä näyttöä sinulla siitä on. Muuten kyse on vain arvailusta.

Anonyymi00012 kirjoitti:

Tuskinpa vain, se on teidän Arin vihaajien toive. Mutta saatatte erehtyä, samoin kuin forestin langalla minua on luultu ariksi, vaikka en ole. Siellä on kanssa oikein porukka vihamielisiä kasaantunut juonimaan ja paskaa läkyttämään.

Lue lisää

No, kötöstelijäkös sitten olet?

Anonyymi00028 kirjoitti:

No, kötöstelijäkös sitten olet?

En ole.

Onnitella toki voi ja 170 000 tilaajaa on hieno saavutus. Mutta miksi onnitteluihinkin pitää aina liittää tarina ”kateellisista”, joiden väitetään itkevän pahaa oloaan? Forest Finnin menestys ei tarvitse tuekseen muiden ihmisten haukkumista tai heidän mielentilansa arvuuttelua.

Ari ite tilailee botit .

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ari ite tilailee botit .

Onko tuosta bottien tilaamisesta jotain näyttöä, vai keksitkö selityksen vain siksi, että tilaajamäärän nopea kasvu tuntuu epäilyttävältä? Epätavallinen tilaajakasvu voi herättää kysymyksiä ja sitä voi aivan hyvin ihmetellä, mutta siitä on vielä pitkä matka väitteeseen, että Ari itse ostaisi tai tilaisi botteja. Jos tuollaisen syytöksen esittää, sille olisi hyvä olla muutakin perustetta kuin oma epäilys.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Ari ite tilailee botit .

Ei tilaile.

Jos kanavalla ei kerran ole ”mittää järkevää viteoo”, niin aika mielenkiintoista, että sitä kuitenkin seurataan niin tarkasti, että tilaajamäärät, videot ja menestys tuntuvat olevan jatkuvasti puheenaiheena. 😄 Sisällöstä saa toki olla mitä mieltä tahansa, mutta se on makuasia. Ja jälleen kerran: eriävä mielipide ei automaattisesti tarkoita kateutta.

Mikä siinä ei ole todellista? Jos tarkoitat tilaajamäärää, niin pelkkä epäusko ei vielä tee siitä epätodellista. Jos väität, että luku on keinotekoisesti hankittu, kerro samalla, mihin väite perustuu.

Joo, vittuilijoiden takia suljettu.

Ei vittuilijoita kanavalle kaivata. Nuppivikaiset blokattu.

Ei ole perää.

Anonyymi00042 kirjoitti:

Ei ole perää.

En tiedä onko perää. Ihmettelen vaan tilaajamäärää, joka jatkuu päivästä toiseen, vaikka ei tule kuin vanhoja uusintoina. Muutama video on siellä jopa tuplana?! Saattaa lähteä koko kanava, jos tube huomaa vilunkipeliä.

Mitä täällä kyselet, kysy heiltä itseltään.

Haittaa sinua millä lailla?

Anonyymi00052 kirjoitti:

Haittaa sinua millä lailla?

Ei sinänsä haittaa, mutta kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei sinänsä haittaa, mutta kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

Mikä ei ole, videot vai mikä?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Ei sinänsä haittaa, mutta kaikki ei ole sitä miltä näyttää.

No miksi sitten valitat?

Anonyymi00057 kirjoitti:

No miksi sitten valitat?

Oliko se valittamista?

Sammaa mieltä tekoäly tuntuu todelliselta siksi niitä tilaajia tulloo niin paljon.

Nyt meni kyllä niin syvälle savolaisen luontodokumentin puolelle, että tarvitaan tekstitys. 😄 Karhu löytyi, kalja löytyi ja luontofilmikin löytyi – mutta itse asia jäi vielä jonnekin pusikkoon. 😁

Siinäpä taas varsin vakuuttava arvio kanavan sisällöstä. 😄 Kun perustelut loppuvat, näköjään diagnoosit alkavat. Jos Forest Finnin videoissa on jotain arvosteltavaa, eiköhän sitä pysty kommentoimaan ilman vammaisuuden käyttämistä haukkumasanana.

🤣 Hymiöitä kyllä löytyi, mutta todisteet taisivat jäädä matkasta. Jos väität tilaajia maksetuiksi, kerro ihmeessä, mihin tieto perustuu. Pelkkä epäily ei muutu faktaksi sillä, että perään laittaa pari nauravaa naamaa.

Botteja ova kuten useimmilla tuuppaajilla tuppaa olemaan. Kanavan nostetta haetaan epätoivoisesti.

No eipä olekkaan. Älä valehtele.

Eihän se mitään hyödytä vaikka olis miljoona kun videoita ei katsota!

Anonyymi00072 kirjoitti:

Eihän se mitään hyödytä vaikka olis miljoona kun videoita ei katsota!

Luvut ratkaisee tuleeko lisää lättyjä seinään. 👍

Anonyymi00072 kirjoitti:

Eihän se mitään hyödytä vaikka olis miljoona kun videoita ei katsota!

Höpö höpö, älä kevitä valheellista tietoa lahopäää.

Sillä ei ole mitään merkitystä. Tilaajille tulee tieto uudesta videosta ja katsovat sen.

Anonyymi00075 kirjoitti:

Sillä ei ole mitään merkitystä. Tilaajille tulee tieto uudesta videosta ja katsovat sen.

Aidot tilaajat katsovat, eikä niitä taida paljon olla. Automaatit eivät katso videoita.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Aidot tilaajat katsovat, eikä niitä taida paljon olla. Automaatit eivät katso videoita.

Höpö höpö. Sinulla ei ole mitään todisteita, oldt sellainen jonniinjoutava rakkikoira joka rakutat kaikesta mitä Ari tekee.

Anonyymi00078 kirjoitti:

Höpö höpö. Sinulla ei ole mitään todisteita, oldt sellainen jonniinjoutava rakkikoira joka rakutat kaikesta mitä Ari tekee.

Todisteet näkyy Arin kanavalla.

Anonyymi00079 kirjoitti:

Todisteet näkyy Arin kanavalla.

Millä tavalla se vaikuttaa sinun elämääsi. Näytät kantavan huolta tuostakin. Normaali ihminen ei puutu tuollaisiin asioihin. Älä, älä, minäpäs kerron, sinulla on vaan se tavanomainen KATEELLISUUS Afin tekemisistä.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Aidot tilaajat katsovat, eikä niitä taida paljon olla. Automaatit eivät katso videoita.

"Aidot tilaajat katsovat, eikä niitä taida paljon olla. Automaatit eivät katso videoita."

Tuossa menee taas havainto ja johtopäätös sekaisin. 😄 On aivan mahdollista, että suuresta tilaajamäärästä vain osa katsoo aktiivisesti uusia videoita. Siitä ei kuitenkaan seuraa, että loput olisivat ”automaatteja”.

Eikä julkisista tilaaja-, katselu- tai kommenttimääristä voi edes päätellä tarkkaa todellisten katsojien määrää. Kaikki katsojat eivät tilaa kanavaa, kaikki tilaajat eivät katso jokaista videota, eivätkä läheskään kaikki katsojat kommentoi tai reagoi mitenkään.

Siksi pelkästä tilaajien ja yksittäisten videoiden katselukertojen suhteesta ei voida päätellä, kuinka paljon kanavalla on ”aitoja katsojia” ja kuinka paljon muka botteja. Jos väitetään tilaajien olevan botteja tai automaatteja, siihen tarvitaan muutakin näyttöä kuin se, että luvut näyttävät jonkun mielestä oudoilta. Muuten kyse on edelleen oletuksesta, ei todistetusta asiasta.

Anonyymi00076 kirjoitti:

Aidot tilaajat katsovat, eikä niitä taida paljon olla. Automaatit eivät katso videoita.

Automaattisella tilaamisella tarkoitetaan YouTubessa tilanteita, jossa käyttäjän tilille ilmestyy uusia tilauksia ilman, että hän on tietoisesti käynyt klikkaamassa yksittäisen videon kohdalla " tilaa" - painiketta. Hämärät sivustot myyvät tilaajia ja käyttävät bottiverkkoja, joissa tuhannet automaattiset koodinpätkät luovat Googlen tilejä ja tilaavat kohdekanavan. Noin on ehkä käynyt Arin kanavalle?🤔

Anonyymi00084 kirjoitti:

Automaattisella tilaamisella tarkoitetaan YouTubessa tilanteita, jossa käyttäjän tilille ilmestyy uusia tilauksia ilman, että hän on tietoisesti käynyt klikkaamassa yksittäisen videon kohdalla " tilaa" - painiketta. Hämärät sivustot myyvät tilaajia ja käyttävät bottiverkkoja, joissa tuhannet automaattiset koodinpätkät luovat Googlen tilejä ja tilaavat kohdekanavan. Noin on ehkä käynyt Arin kanavalle?🤔

Lue lisää

Nyt sentään selitettiin, mitä automaattisella tilaamisella tarkoitetaan, mutta viimeinen loikka jäi edelleen todistamatta. 😄 Se, että bottiverkkoja ja ostettuja tilaajia ylipäätään on olemassa, ei ole näyttö siitä, että niitä olisi käytetty juuri Arin kanavalla.

”Noin on ehkä käynyt” on toki mahdollisuuden pohdintaa, mutta samalla perusteella voisi keksiä lukemattomia muitakin selityksiä. Jos tarkoitus on väittää Forest Finnin tilaajakasvun johtuvan boteista, pitäisi löytyä jotain nimenomaan kyseiseen kanavaan liittyvää näyttöä. Muuten ollaan edelleen arvailun puolella. 🤔

Anonyymi00085 kirjoitti:

Nyt sentään selitettiin, mitä automaattisella tilaamisella tarkoitetaan, mutta viimeinen loikka jäi edelleen todistamatta. 😄 Se, että bottiverkkoja ja ostettuja tilaajia ylipäätään on olemassa, ei ole näyttö siitä, että niitä olisi käytetty juuri Arin kanavalla.

”Noin on ehkä käynyt” on toki mahdollisuuden pohdintaa, mutta samalla perusteella voisi keksiä lukemattomia muitakin selityksiä. Jos tarkoitus on väittää Forest Finnin tilaajakasvun johtuvan boteista, pitäisi löytyä jotain nimenomaan kyseiseen kanavaan liittyvää näyttöä. Muuten ollaan edelleen arvailun puolella. 🤔

Lue lisää

Mutta. Kovin kummalliselta tilanne vaikuttaa, jotain Mehtonen on tilannut. YouTuben luulisi valvovan automaattista tilaustoimintaa erittäin tarkasti. Algoritmit etsivät tilejä, joiden tilauskäyttäytyminen on luonnottoman nopeaa tai koneellista. YouTube tekee sitten säännöllisiä puhdistuksia, jolloin automaattisesti hankitut ja tekaistut tilaajat poistetaan kanavalta kerralla. Tilaustahtia pidetään hitaana ja epäsäännöllisenä, eli tiputussyöttönä, jonka pitäisi huijata YouTuben bottitunnistimia.