Tuloeroja ja suoranaista köyhyyttä koska se kannustaa TYÖNTEKOON.
Voitaisiin luoda eräänlaisia kevyttyösuhteita joissa ei olisi irtisanomisaikaa.
Porkkanaksi pienten tul8jen verovapaus.
Tarvitsemme lisää
Anonyymi-ap
36
114
Vastaukset 36
- Anonyymi00001
Rutsaoikeisto taas haaveilemassa köyhien päähänpotkimisesta.
Hakkasivatko vanhempasi sinut säännöllisesti? Oliko`oma pääsi jalkapallona?- Anonyymi00003
Pallopaituli itkee täällä kun palstan valvonta ei anna hänen käyttää sanaa "v..tu".
Todella aikuismaista käytöstä "apteekkarilta" joka kerskuu 60k kuukausituloilla. - Anonyymi00004
Anonyymi00003 kirjoitti:
Pallopaituli itkee täällä kun palstan valvonta ei anna hänen käyttää sanaa "v..tu".
Todella aikuismaista käytöstä "apteekkarilta" joka kerskuu 60k kuukausituloilla.Voisko kesk6stella ketjun aiheesta eli tuloerojen kasvattam7sesta mikä m8tivoi työntekoon eikä minusta v..n daiju?
- Anonyymi00005
Oliko analogia siimahäntiin liikaa? Ja sit v..u itketään.
- Anonyymi00007
Nyt kyllä söhäisit "yli-ihmistä" arkaan kohtaan. Eittämättä polkee jo rautasaapastaan lattiaan ja vetelee kirosanojen saattelemina roomalaistervehdystä paraatipaikalle asettamansa Holohölön kuvaan :)
- Anonyymi00012
Anonyymi00007 kirjoitti:
Nyt kyllä söhäisit "yli-ihmistä" arkaan kohtaan. Eittämättä polkee jo rautasaapastaan lattiaan ja vetelee kirosanojen saattelemina roomalaistervehdystä paraatipaikalle asettamansa Holohölön kuvaan :)
Miksi m..opää komppaat itseäsi?
- Anonyymi00013
Anonyymi00007 kirjoitti:
Nyt kyllä söhäisit "yli-ihmistä" arkaan kohtaan. Eittämättä polkee jo rautasaapastaan lattiaan ja vetelee kirosanojen saattelemina roomalaistervehdystä paraatipaikalle asettamansa Holohölön kuvaan :)
Sattuiko totuus itkuiikkaneitiin?
Touhusi kyllä tiedetään. - Anonyymi00015
Sinä joka olet täällä useaan otteeseen pilkannut vammaisia olet viimeinen moralisoimaan muita.
- Anonyymi00016
Anonyymi00012 kirjoitti:
Miksi m..opää komppaat itseäsi?
En kompannut itseäni persutrolli. Näkyy kotikasvatuksesi olleen kovin heikkoa laatua räksyttäjä.
- Anonyymi00022
Anonyymi00016 kirjoitti:
En kompannut itseäni persutrolli. Näkyy kotikasvatuksesi olleen kovin heikkoa laatua räksyttäjä.
Haista Pankkolängvitsi v..u ja hymyile asiallista kieltä!
- Anonyymi00008
Ai kun hauska avaus taas, ilmeisesti Persujen aivoriihen satoa.
- Anonyymi00009
Meillä Keskustassa tulot kasvaa merkittävästi, jos kansallista maataloustukea maksetaan enemmän.
- Anonyymi00010
Keskustanhan kannustaa köyhyyteen heitä äänestäneitä, mutta ei tosiaankaan töihin!
- Anonyymi00014
Sisarpuolueen Purran vakiovastaus lähes kaikille on "Menkää töihin!", vaikka TES:n mukaisia työpaikkoja ei ole kaikille työttömille ym. pienituloisille. Sen sijaan Alkion arvoihin kuuluu köyhien aseman parantaminen.
Työnteko ei ole mikään itseisarvo. Eivätkä ihmiset yleensä tee työtä toiselle ilmaiseksi Sellainen työ, mistä maksetaan toimeentuloon riittävää palkkaa inhimillisissä työoloissa, kannustaa kyllä.
Historia kertoo meille ihan toisenlaista tarinaa. Köyhissä maissa, joissa tuloerot ovat suuri, se kyllä kannustaa työhön, mutta jossakin muualle kuin omassa maassa. Tämä lisää siis painetta siirtolaisuuteen. Se on ollut tuttua meillä Suomessakin 1800-luvulla sekä 1960- ja 70-luvuilla massamaastamuukon aikohin. Runsaat 5 % väestösä otti noin 50 vuotta sitten hatkat Suomesta.
Toiseksi se oli maamme itsenäistymisen aikoihin väkevä kannuste vallankumoukseen ja sitä myös silloin yritettiin mutta huonoin tuloksin. Siitä otettiin opiksi ja vähitellen tuloeroja alettiin pienentää ja huonotuloisten asemaa parantaa.
USAssa oppisi on vallalla. Prosentti kansasta voi erittäin paksusti, valtaosa tulee toimeen, jos uurastaa kahdessa työssä pitkiä päiviä. Syrjäytyneet asuvat kadulla eivätkä tule koskaan työllistymään. Maan polittiset olot ovat muuttuneet erittäin epävakaiksi. Arbeit macht frei ei oikein toimi sielläkään. Ja nyt tekoäly-yritysten toiminta-ajatuksena on vapauttaa suuri osa ihmisistä työn ikeestä.
Työnteon sijasta joudumme tulevaisuudessa pohtimaan tulonjakoa. Toimeentulon takaava työ voi olla tulevaisuudessa arpalippu, jossa lukee, että joka kahdeskymmenes arpa voittaa. Päävoittoja on tarjolla vain harvoille ja usein ennakolta valituille. Kuten kansanedustaja Anna Kontula puhui asiasta eduskunnan seminaarissa hänenlaisensa kommunistien unelma työn orjuudesta vapautumiseksi voi toteutua tällä vuosisadalla. Sitten jää vain pohdittavaksi se, miten itse kukin voi elantonsa hankkia. Tietenkin se hankitaan varastamalla, jos muuta keinoa ei keksitä.
Porkkanaksi tarjoamisi verohelpotukset tarkoittaisi sitä, ettei julkinen valta saisi sitäkään verokertymää, jonka se vielä nykyisin saa. Näitä pienituloisia olisi sankoin joukoin ja sitten niitä, jotka saivat sen joka 20. arpa voittaa arvan. Yrityksille myönnettäisiin tietysti verohelpotuksia sellaiselle maailmankuvassa. Vaikka miten asiaa vääntelen, ideasi vaikuttaa erittäin ylioptimiselta ja epärealistiselta historiaa ja muuta todellisuutta vasten tarkasteltuna. Luottaisin paljon enemmän tulevaisuutta työkseen pohtineiden asiantuntijoiden tulevaisuusvisioihin. Niihinhän Kontulakin perusti ajatuksiaan, kun hän itse istuu tulevaisuusvaliokunnassa yhdessä mm. Timo Harakan ja Martin Paasin kanssa. Tulevaisuuden miettijöille on nyt ylipäätään suurta kysyntää, koska maailma muuttuu niin nopeatahtisesti. On tärkeää onnistua haarukoimaan oikea suunta mahdollisimman ajoissa.- Anonyymi00017
MPP:n kirjoitus henkii sivistyneen ihmisen ja ajattelijan sekä elämää kokeneen ihmisen älykkyyttä verrattuna aloittaja-paitulin höpötykseen joka on sukua hänen aiemmille twiiteilleen välivaltakoneiston käyttämisestä pakolaisia ja toisinajattelijoita vastaan a´la Saksa 1933-1945.
- Anonyymi00018
Työnteko ei ole enää itseisarvo, koska vasemmistopolitiikkaa noudattamalla on synnytetty yhteiskuntaluokka, joka haluaa ja pystyy elämään pelkkien tukien varassa. Tuilla saa jopa paremman toimentulon kuin työllä.
Tuloeroja tuleekin kaventaa niin, ettei tukien kautta koskaan voi saada enemmän tuloa kuin minimipalkalla. Nythän tukien kautta voi saada jopa 4000-6000 €/kk.
Verotuksessa olemme ohittaneet Lafferin käyrän huipun jo reippasti ja olemme tukevasti käyrän laskevalla osalla.
Korkea veroaste vähentää ihmisten halua tehdä työtä, kannustaa tuilla elämiseen, veronkiertoon tai muuttamaan pääomia lievemmin verottaviin maihin. Mikä kellekin parhiten sopii, köyhät ei muuta vaan tyytyy tukiin, osinkotulojen saajat koettavat kiertää veroja, ja rikkaimmat muuttavat rahoineen muualle. - Anonyymi00019
Anonyymi00018 kirjoitti:
Työnteko ei ole enää itseisarvo, koska vasemmistopolitiikkaa noudattamalla on synnytetty yhteiskuntaluokka, joka haluaa ja pystyy elämään pelkkien tukien varassa. Tuilla saa jopa paremman toimentulon kuin työllä.
Tuloeroja tuleekin kaventaa niin, ettei tukien kautta koskaan voi saada enemmän tuloa kuin minimipalkalla. Nythän tukien kautta voi saada jopa 4000-6000 €/kk.
Verotuksessa olemme ohittaneet Lafferin käyrän huipun jo reippasti ja olemme tukevasti käyrän laskevalla osalla.
Korkea veroaste vähentää ihmisten halua tehdä työtä, kannustaa tuilla elämiseen, veronkiertoon tai muuttamaan pääomia lievemmin verottaviin maihin. Mikä kellekin parhiten sopii, köyhät ei muuta vaan tyytyy tukiin, osinkotulojen saajat koettavat kiertää veroja, ja rikkaimmat muuttavat rahoineen muualle."Tuilla saa jopa paremman toimentulon kuin työllä."Tässä yhdistyvät Purran veropolitiikka sekä Satu-sedän (kok.) ja Marttisen työpolitiikka, kun osa-aikatyötä ei kannata tehdä, irtisanomista on helpotettu, työssäoloehto on kaksi vuotta kokoaikatyötä (osa ammattialoista täysin osa-aikatyötä) jne. Orpon hallituksen tatcherismi on tosiasia.
- Anonyymi00020
Anonyymi00017 kirjoitti:
MPP:n kirjoitus henkii sivistyneen ihmisen ja ajattelijan sekä elämää kokeneen ihmisen älykkyyttä verrattuna aloittaja-paitulin höpötykseen joka on sukua hänen aiemmille twiiteilleen välivaltakoneiston käyttämisestä pakolaisia ja toisinajattelijoita vastaan a´la Saksa 1933-1945.
Mites trollaaminen persupalstalla sujuu?
- Anonyymi00021
Anonyymi00017 kirjoitti:
MPP:n kirjoitus henkii sivistyneen ihmisen ja ajattelijan sekä elämää kokeneen ihmisen älykkyyttä verrattuna aloittaja-paitulin höpötykseen joka on sukua hänen aiemmille twiiteilleen välivaltakoneiston käyttämisestä pakolaisia ja toisinajattelijoita vastaan a´la Saksa 1933-1945.
Taas kieli ruskeana. Halvenna kehuillasi MPP:tä.
- Anonyymi00023
Anonyymi00021 kirjoitti:
Taas kieli ruskeana. Halvenna kehuillasi MPP:tä.
Näin on. Pers**n nuoleminen osoittaa molemmista paljon...
- Anonyymi00025
Anonyymi00023 kirjoitti:
Näin on. Pers**n nuoleminen osoittaa molemmista paljon...
Ei tule paituli riitaa, kun itselleen vastailee?
Anonyymi00018 kirjoitti:
Työnteko ei ole enää itseisarvo, koska vasemmistopolitiikkaa noudattamalla on synnytetty yhteiskuntaluokka, joka haluaa ja pystyy elämään pelkkien tukien varassa. Tuilla saa jopa paremman toimentulon kuin työllä.
Tuloeroja tuleekin kaventaa niin, ettei tukien kautta koskaan voi saada enemmän tuloa kuin minimipalkalla. Nythän tukien kautta voi saada jopa 4000-6000 €/kk.
Verotuksessa olemme ohittaneet Lafferin käyrän huipun jo reippasti ja olemme tukevasti käyrän laskevalla osalla.
Korkea veroaste vähentää ihmisten halua tehdä työtä, kannustaa tuilla elämiseen, veronkiertoon tai muuttamaan pääomia lievemmin verottaviin maihin. Mikä kellekin parhiten sopii, köyhät ei muuta vaan tyytyy tukiin, osinkotulojen saajat koettavat kiertää veroja, ja rikkaimmat muuttavat rahoineen muualle.Sinulla on sellainen näkemys, että ihmisiä työnnetään työttömyyteen suurilla tuilla. Minusta se jokseenkin virheellinen näkemys. Ihmiset haluvat kyllä yleisesti elättää itsensä omalla työllään ja nousukaudelle työttömyys voi rajusti vähentyäkin, mikä juuri on todiste työhalukkuudesta. Hyvin harva valitsee työttömyyden sen vuoksi, että sosiaalituillakin kykenee joten kuten tulemaan toimeen. Kyllä sellaisiakin ja heitä on erityisen paljon syrjäytyneissä ihmisissä, jotka ei todennäköisesti pääsekään mihinkään työhön. Suurin osa on niitä, jotka haluaisivat työtä mutta eivät sitä saa. Tuet ovat yleensä enemmän niin suuria tai siis peniä, että saaja joutuu hakemaan vielä niidenkin päälle toimeentulotukea. Eläminen on hankalaa, jos esim. velanlyhennysmenoja tai on yksinhuoltaja tai on sairaustavuutta.
Korkea veroaste voi vähentää suurituloisten haluja tehdä työtä, mutta eivät he verojen vuoksi pyri työttömiksi ja sosiaaliturvan varaan jo siitäkin syystä, että heille on usein kertynyt myös varallisuutta. Pienituloisten verotus ei ole korkea, ettekös te oikeistolaiset ole aina hokeneet, että veroja maksavat vain suurituloiset.
Eivät läheskään kaikki ihmiset tee päätöksiään omien tulojensa ja verojensa suuruuden perusteella. Monille on tärkeää julkiset palvelut kuten koulutus- ja terveydehoitopalvelut sekä yhteiskunnan yleinen vakaus ja turvallisuus. Nyt näyttää jopa siltä, että ilmaston suhteellinen viileys alkaa olla vetovoimatekijä. Suomeen ollaan investoimassa suuria määriä data-keskuksia. Täällä on siis paljon jotain sellaista, mikä hokuttaa ainakin tämän sortin investointeja. Jos Suomen elinkeinorakenne olisi ylipäätään teknologiapainotteinen, tulijoita olisi. Tämän näkee yhden sektorin eli peliteollisuuden osalta. Maine kiirii kauaskin. Ja sitä se teki myös Nokian kultavuosina.
Tottakai se on nuorallatanssijan taituruutta yrittää sovittaa tulot, verot ja yhteiskunnan palvelut ym. sopivaksi ja houkuttelevaksi paketiksi. Jokainen suuntauksen ylipainotus voi johtaa epätoivoittuihin seurauksiin. Esim. työnteosta olen jokseenkin täysin varma siitä, että suurin osa ihmisistä valitsee vakituisen ja varman työn kohtuullisella palkalla mieluummin kuin korkean palkan suurella työttömyysriskillä. Varsinkin perheelliset ja asuntovelalliset arvostavat kaikkein eniten tulivirran varmuutta kuin sen kulloistakin tasoa. 1900-luvulla oli vielä hyvin tyypillistä, että koko 40-vuotinen työura suotettiin saman työnantajan palveluksessa. Nykyisin sellaisen ajatteleminen on täysin toivotanta, mikä luo epävarmuutta ja ennsutettavuuden puutetta.- Anonyymi00035
mielipidepankki kirjoitti:
Sinulla on sellainen näkemys, että ihmisiä työnnetään työttömyyteen suurilla tuilla. Minusta se jokseenkin virheellinen näkemys. Ihmiset haluvat kyllä yleisesti elättää itsensä omalla työllään ja nousukaudelle työttömyys voi rajusti vähentyäkin, mikä juuri on todiste työhalukkuudesta. Hyvin harva valitsee työttömyyden sen vuoksi, että sosiaalituillakin kykenee joten kuten tulemaan toimeen. Kyllä sellaisiakin ja heitä on erityisen paljon syrjäytyneissä ihmisissä, jotka ei todennäköisesti pääsekään mihinkään työhön. Suurin osa on niitä, jotka haluaisivat työtä mutta eivät sitä saa. Tuet ovat yleensä enemmän niin suuria tai siis peniä, että saaja joutuu hakemaan vielä niidenkin päälle toimeentulotukea. Eläminen on hankalaa, jos esim. velanlyhennysmenoja tai on yksinhuoltaja tai on sairaustavuutta.
Korkea veroaste voi vähentää suurituloisten haluja tehdä työtä, mutta eivät he verojen vuoksi pyri työttömiksi ja sosiaaliturvan varaan jo siitäkin syystä, että heille on usein kertynyt myös varallisuutta. Pienituloisten verotus ei ole korkea, ettekös te oikeistolaiset ole aina hokeneet, että veroja maksavat vain suurituloiset.
Eivät läheskään kaikki ihmiset tee päätöksiään omien tulojensa ja verojensa suuruuden perusteella. Monille on tärkeää julkiset palvelut kuten koulutus- ja terveydehoitopalvelut sekä yhteiskunnan yleinen vakaus ja turvallisuus. Nyt näyttää jopa siltä, että ilmaston suhteellinen viileys alkaa olla vetovoimatekijä. Suomeen ollaan investoimassa suuria määriä data-keskuksia. Täällä on siis paljon jotain sellaista, mikä hokuttaa ainakin tämän sortin investointeja. Jos Suomen elinkeinorakenne olisi ylipäätään teknologiapainotteinen, tulijoita olisi. Tämän näkee yhden sektorin eli peliteollisuuden osalta. Maine kiirii kauaskin. Ja sitä se teki myös Nokian kultavuosina.
Tottakai se on nuorallatanssijan taituruutta yrittää sovittaa tulot, verot ja yhteiskunnan palvelut ym. sopivaksi ja houkuttelevaksi paketiksi. Jokainen suuntauksen ylipainotus voi johtaa epätoivoittuihin seurauksiin. Esim. työnteosta olen jokseenkin täysin varma siitä, että suurin osa ihmisistä valitsee vakituisen ja varman työn kohtuullisella palkalla mieluummin kuin korkean palkan suurella työttömyysriskillä. Varsinkin perheelliset ja asuntovelalliset arvostavat kaikkein eniten tulivirran varmuutta kuin sen kulloistakin tasoa. 1900-luvulla oli vielä hyvin tyypillistä, että koko 40-vuotinen työura suotettiin saman työnantajan palveluksessa. Nykyisin sellaisen ajatteleminen on täysin toivotanta, mikä luo epävarmuutta ja ennsutettavuuden puutetta.Ei ihmisiä työnnetä työttömyyteen suurilla tuilla, antelias sosiaaliturva on tekijä, joka vetää ihmisiä sen pariin. Sotket aivan perusasiat.
Kun puhutaan tuloerojen kaventamisesta, niin ensin pitää varmistaa, ettei tukien kautta koskaan voi saada enemmän tuloa kuin minimipalkalla. Silloin tuo vetovoima poistuu.
Verotuksessakin on tasapianotettavaa, sillä olemme Lafferin käyrän laskevalla osalla niiin pitkällä, että se lamaannuttaa yritystoimintaa, mutta myös julkisia palveluita ja sitä yhteiskunnan yleistä vakautta ja turvallisuutta. Ylimitoitettu julkinen sektori ei ole tehokas, vaan pyörii merkittäviltä osin sisäisten posessiensa hoitamisessa, tai sitten suojatyöpaikkojen turvaajana poliittisille pudokkaille. - Anonyymi00036
mielipidepankki kirjoitti:
Sinulla on sellainen näkemys, että ihmisiä työnnetään työttömyyteen suurilla tuilla. Minusta se jokseenkin virheellinen näkemys. Ihmiset haluvat kyllä yleisesti elättää itsensä omalla työllään ja nousukaudelle työttömyys voi rajusti vähentyäkin, mikä juuri on todiste työhalukkuudesta. Hyvin harva valitsee työttömyyden sen vuoksi, että sosiaalituillakin kykenee joten kuten tulemaan toimeen. Kyllä sellaisiakin ja heitä on erityisen paljon syrjäytyneissä ihmisissä, jotka ei todennäköisesti pääsekään mihinkään työhön. Suurin osa on niitä, jotka haluaisivat työtä mutta eivät sitä saa. Tuet ovat yleensä enemmän niin suuria tai siis peniä, että saaja joutuu hakemaan vielä niidenkin päälle toimeentulotukea. Eläminen on hankalaa, jos esim. velanlyhennysmenoja tai on yksinhuoltaja tai on sairaustavuutta.
Korkea veroaste voi vähentää suurituloisten haluja tehdä työtä, mutta eivät he verojen vuoksi pyri työttömiksi ja sosiaaliturvan varaan jo siitäkin syystä, että heille on usein kertynyt myös varallisuutta. Pienituloisten verotus ei ole korkea, ettekös te oikeistolaiset ole aina hokeneet, että veroja maksavat vain suurituloiset.
Eivät läheskään kaikki ihmiset tee päätöksiään omien tulojensa ja verojensa suuruuden perusteella. Monille on tärkeää julkiset palvelut kuten koulutus- ja terveydehoitopalvelut sekä yhteiskunnan yleinen vakaus ja turvallisuus. Nyt näyttää jopa siltä, että ilmaston suhteellinen viileys alkaa olla vetovoimatekijä. Suomeen ollaan investoimassa suuria määriä data-keskuksia. Täällä on siis paljon jotain sellaista, mikä hokuttaa ainakin tämän sortin investointeja. Jos Suomen elinkeinorakenne olisi ylipäätään teknologiapainotteinen, tulijoita olisi. Tämän näkee yhden sektorin eli peliteollisuuden osalta. Maine kiirii kauaskin. Ja sitä se teki myös Nokian kultavuosina.
Tottakai se on nuorallatanssijan taituruutta yrittää sovittaa tulot, verot ja yhteiskunnan palvelut ym. sopivaksi ja houkuttelevaksi paketiksi. Jokainen suuntauksen ylipainotus voi johtaa epätoivoittuihin seurauksiin. Esim. työnteosta olen jokseenkin täysin varma siitä, että suurin osa ihmisistä valitsee vakituisen ja varman työn kohtuullisella palkalla mieluummin kuin korkean palkan suurella työttömyysriskillä. Varsinkin perheelliset ja asuntovelalliset arvostavat kaikkein eniten tulivirran varmuutta kuin sen kulloistakin tasoa. 1900-luvulla oli vielä hyvin tyypillistä, että koko 40-vuotinen työura suotettiin saman työnantajan palveluksessa. Nykyisin sellaisen ajatteleminen on täysin toivotanta, mikä luo epävarmuutta ja ennsutettavuuden puutetta.MPP olet kova keynesiläisyyden kannattaja. Kun nyt tilastojen mukaan teollisuuden uusien tilausten arvo kasvoi 16,6 prosenttia viime vuoden kesäkuusta, sekä työpäiväkorjattu liikevaihto 13,5 prosenttia ja työpäiväkorjattu tuotanto 4,5 prosenttia, niin eikö tuon kannattamasi puolisosialistisen keynesin teorian mukaan julkista sektoria ja sen panoksia tulisi alentaa samassa suhteessa, siis leikata sieltä vähintän tuo 4,5 %?
Vai eikö puolissosialistinen kelpaa, vaan haluat täyssosialimia, siis EI leikkauksia tukiin tai muihin julkisiin menoihin? - Anonyymi00037
mielipidepankki kirjoitti:
Sinulla on sellainen näkemys, että ihmisiä työnnetään työttömyyteen suurilla tuilla. Minusta se jokseenkin virheellinen näkemys. Ihmiset haluvat kyllä yleisesti elättää itsensä omalla työllään ja nousukaudelle työttömyys voi rajusti vähentyäkin, mikä juuri on todiste työhalukkuudesta. Hyvin harva valitsee työttömyyden sen vuoksi, että sosiaalituillakin kykenee joten kuten tulemaan toimeen. Kyllä sellaisiakin ja heitä on erityisen paljon syrjäytyneissä ihmisissä, jotka ei todennäköisesti pääsekään mihinkään työhön. Suurin osa on niitä, jotka haluaisivat työtä mutta eivät sitä saa. Tuet ovat yleensä enemmän niin suuria tai siis peniä, että saaja joutuu hakemaan vielä niidenkin päälle toimeentulotukea. Eläminen on hankalaa, jos esim. velanlyhennysmenoja tai on yksinhuoltaja tai on sairaustavuutta.
Korkea veroaste voi vähentää suurituloisten haluja tehdä työtä, mutta eivät he verojen vuoksi pyri työttömiksi ja sosiaaliturvan varaan jo siitäkin syystä, että heille on usein kertynyt myös varallisuutta. Pienituloisten verotus ei ole korkea, ettekös te oikeistolaiset ole aina hokeneet, että veroja maksavat vain suurituloiset.
Eivät läheskään kaikki ihmiset tee päätöksiään omien tulojensa ja verojensa suuruuden perusteella. Monille on tärkeää julkiset palvelut kuten koulutus- ja terveydehoitopalvelut sekä yhteiskunnan yleinen vakaus ja turvallisuus. Nyt näyttää jopa siltä, että ilmaston suhteellinen viileys alkaa olla vetovoimatekijä. Suomeen ollaan investoimassa suuria määriä data-keskuksia. Täällä on siis paljon jotain sellaista, mikä hokuttaa ainakin tämän sortin investointeja. Jos Suomen elinkeinorakenne olisi ylipäätään teknologiapainotteinen, tulijoita olisi. Tämän näkee yhden sektorin eli peliteollisuuden osalta. Maine kiirii kauaskin. Ja sitä se teki myös Nokian kultavuosina.
Tottakai se on nuorallatanssijan taituruutta yrittää sovittaa tulot, verot ja yhteiskunnan palvelut ym. sopivaksi ja houkuttelevaksi paketiksi. Jokainen suuntauksen ylipainotus voi johtaa epätoivoittuihin seurauksiin. Esim. työnteosta olen jokseenkin täysin varma siitä, että suurin osa ihmisistä valitsee vakituisen ja varman työn kohtuullisella palkalla mieluummin kuin korkean palkan suurella työttömyysriskillä. Varsinkin perheelliset ja asuntovelalliset arvostavat kaikkein eniten tulivirran varmuutta kuin sen kulloistakin tasoa. 1900-luvulla oli vielä hyvin tyypillistä, että koko 40-vuotinen työura suotettiin saman työnantajan palveluksessa. Nykyisin sellaisen ajatteleminen on täysin toivotanta, mikä luo epävarmuutta ja ennsutettavuuden puutetta.Sinulla taasen on sellainen näkemys, että yhteiskunnan tulee tarjota elämisautomaatio, luulet, että kaikkia hoidetaan ja hoivataan tapahtui mitä tahansa, ja vaikka ei haluaisi tehdä töitä niin valtio tulisi aina pelastaa, maksaa kaiken mahdollisen.
Hyvinvointiyhteiskunnan palveluissa Suomessa on menty liian pitkälle. Kiitos sosialistien kyvyttömyyden ymmärtää, että hyvinvoinnin tarjoaminen myös maksaa eikä kustannuksia voi kasvattaa loputtomiin.
- Anonyymi00024
Jossain säännöissä kerrotaan, että keskustelun pitää olla asiallista ja palstan aiheeseen liittyvää?
Tämä edellä oleva ketju sitä sitten lienee.- Anonyymi00027
En voi sille mitään jos jotkut keskustelijat eivät provosointia asiasta kestä vaan käyvät heti henkilöön kiinni.
Katson näinollen että minun ei tarvitse toista poskea kääntää.
Avauksesta olisi saanut asiallisen keskustelun mutta se ei ollut minusta kiinni.
Avaaja.
- Anonyymi00028
Poistakaa aloitus koska se ei sisällä lainkaan palstan aiheeseen, Keskustaan, liittyvää asiaa vaan on mielenterveysongelmaisen palstatrollaajan trollaamista.
- Anonyymi00029
Semmoinen kysymys että oletko oikeasti vähän mielenvikainen?
Ei tervepäinen tuollaisia kirjoita. - Anonyymi00030
Tulit sitten vastaamaan kommenttiini ainoalla tavalla minkä osaat eli trollaamalla ja törkyilemällä.
Säälittävä tapaus olet ja kuuluisit ammattiavun piiriin. - Anonyymi00031
Anonyymi00029 kirjoitti:
Semmoinen kysymys että oletko oikeasti vähän mielenvikainen?
Ei tervepäinen tuollaisia kirjoita.Sehän trollaa antipersuna persupalstalla. Sekaisin kuin seinäkello ja näkee persuja.
- Anonyymi00032
Ei puutu, persutrolli, kuin työpainkoja, joita tämän halliruksen toiimilla ei näköjään tule lisää.
Orjatyö lienee tämän avauksen tavoite..- Anonyymi00033
Työpaikkoja saadaan kun työllistämisen esteitä poistetaan. Paikallisesta sopimisesta on molemminpuolin hyviä kokemuksia. Ei siinä keltaliivisiä rähisijöitä tarvita.
Liity YTK:hon älä elätä soppatykkisatraappia.
Ja en ole persu. - Anonyymi00038
et niin,
olet työhaluton,
peräkammarin nettosaaja pummin vötkylä... - Anonyymi00039
Anonyymi00038 kirjoitti:
et niin,
olet työhaluton,
peräkammarin nettosaaja pummin vötkylä...1918 ei näitä opettanut....
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Anni Ihamäki saa tylyä kommenttia TTK:sta - Erityisesti tämä "vääryys" ärsyttää
Kaikille ei ole mieleen se, että Anni Ihamäki on mukana uudella Tanssii Tähtien Kanssa -kaudella. Ihamäki saa varsin ty391217Päivän Riikka: Pandan suklaatehdas Jyväskylästä Viroon
Menkää töihin! Viroon! --- Liki sata vuotta kestänyt suklaantuotanto makeisvalmistaja Pandan tehtaalla Vaajakoskella pä2841061Mitä et ole valmis sietämään ihmissuhteissasi ja miksi?
Aiemmin jo kyseltiin mitkä vaatimukset olivat mielestänne liiallisia. Kyselläänkin nyt sitä, että millaisilla asioilla s297896Tiesitkö? Vappu Pimiän ensimmäinen aviomies ei ole Teemu-rakas
Vappu Pimiä on tätä nykyä naimisissa Teemu Huuhtasen kanssa. Pimiä on toista kertaa naimisissa, sillä ensimmäinen liitto25879Älä nyt ylikuormitu vaikka sinusta pidänkin rakas nainen
Tiedän, että olet minulle oikea. En halua pilata tätä juttua malttamattomuudella, mutta epäilen. Haluan vain olla lähel33771Treffi-ilmoituksia!
Tähän avaukseen voipi treffeille halukkaat laittaa oman - lyhyen - vapaamuotoisen hakunsa,burneri emaileinee). Tavoitte192649- 61575
- 40526
Kai mua vähän
Masentaa tämä kaikki. Tämä koko meidän välinen juttu on niin vaikea… Voitaisiinko molemmat lopettaa tilanteen ruokkimine96524Mitä tehdä kun rakastan yhtä ja olen rakastunut toiseen
Kamala tilanne. Voinko pitää molemmat? 😁59477