IS Viikonloppu 8.-9.8.2026

Vasen yläkulma, eli noin neljännes ristikosta tuli valmiiksi 25 minuutissa. Jos ei muut kulmat ala yhtään hankalammaksi, niin 3- on liika kova arvosana.

Kuvituksen taso sen kun laskee:
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18834392/tekoalyn-kaytto-ristikoiden-kuvittamisessa#comment-143771415

Kärkkäisen kuvituksessa on Aboben tekoälyn käytön takia tapahtunut merkittävä kuvituksen tason lasku. Pääkuvan taustalla ja vasemmalla reunalla leijonien taustan suhteen taustat vielä menettelevät, vaikka Adoben kuvien mekaaniset värit ja ääriviivattomuus ovat eri paria Heli Kärkkäisen oman piirtämisen kanssa. Vihjeen "käänne tämäkin" alapuolella oleva ääriviivaton sotkukuva on ala-arvoinen. Oikean reunan talvinen maisema on hengetön vektorikuva.

Ristikossa on myös yläreunan ruskeapukuinen nainen piirretty huolimattomasti. Jakun alareunan ääriviiva on epämääräinen ja hameeseen ei ole laitettu ääriviivoja. 

Heli kerran kirjoitti, että hän toivoo jatkossa Aboben tekoälyllä saavan paremmin omaan kuvitukseensa sopivaa kuvitusta.

Minusta Helin on turha toivoa Adobelta samaa tasoa kuin vaikka Geminiltä. Ei vektoreilla pääse samaan luontevuuteen kuin bittikarttakuvilla. Vektoripiirtäminen pysyy aina varsin kankeana piirrostapana.

Jos Heli oikeasti haluaisi parantaa kuvituksen laatua tekoälyllä, pitäisi Adoben tekoälyn käyttö rajata sumeisiin taustoihin. Nyt Heli on vain ja ainoastaan mennyt siitä, mistä aita on matalin. Abobe on kyllä nopeuttanut työskentelyä, mutta samalla ristikkokuvituksen laatu on selkeästi laskenut.

2½ ajassa minullakin meni.

"Ristikossa on myös yläreunan ruskeapukuinen nainen piirretty huolimattomasti."

Minä kyllä tunnistin tuosta heti paikalla Angela Merkelin. Vaikka sitä ei tässä edes kysytäkään.

Haha, nyt kun kirjoitit, niin huomasin minäkin, että sitähän siinä haastatellaan.
Minulta on tyhjänä enää vasen alareuna. Sitä olen tässä kohta tunnin aina välillä tuijottanut. Ehkä se vielä selviää.

"Minä kyllä tunnistin tuosta heti paikalla Angela Merkelin. Vaikka sitä ei tässä edes kysytäkään."

Enkä häntä tarkoittanut. Toimittaja asin alaosa on huoöimattomasti tehty.

Kuinkahan ylärivin keltaisesta S-kirjaimesta tulee edison?

Gemillä saisi Helin omaan tyyliin sopivaa tausta- ja lisäkuvitusta, mutta tyylin hiomisessa voi aluksi mennä hieman aikaa - ja pitäisi hetkeksi poistua Adobe Illustratorin luota.

Tässä on demo pääkuvasta ilman puhekuplaa. Annoin Geminille kehotteen ja referenssikuvan. Referenssikuvana annoin pääkuvan miehen, jonka pyysin muuttamaan keltapaitaiseksi naiseksi.

https://i.ibb.co/8HmssRF/Untitled1138-20260808180220.jpg

Kuvan tausta on täysin sopusoinnussa etualan henkilön kanssa ja henkilön ja koko kuvan olisi hyvin voinut kuvitella lähteneen Helin kädestä - Geminilogo vain paljastaa, että kyseessä on tekoälykuva. Etualan henkilön ja taustan välillä ei ole ristiriitaa.

Jos toi xxxx pääkuvasta johdettu sana on oikein, kritiikkini on mielestäni oikeutettu:

"Pääkuvasta saatavat sanat olivat yhtä sanaa lukuun ottamatta helposti arvattavia. Kysyin Geminiltä kyseisestä sanasta. Geminin mukaan se on 1990-luvun Stadin slangia. Ilta-Sanomat ei ole vain hesalaisten lehti, joten oudon Stadin slangisanan laittaminen on minusta epäreilua muuta Suomea ajatellen — ja tunteeko Helsingin nuorempi sukupolvi edes kyseistä sanaa?"

Pääkuvasta saatavat sanat olivat yhtä sanaa lukuun ottamatta helposti arvattavia. Kysyin Geminiltä kyseisestä sanasta. Geminin mukaan se on 1990-luvun Stadin slangia. Ilta-Sanomat ei ole vain hesalaisten lehti, joten oudon Stadin slangisanan laittaminen on minusta epäreilua muuta Suomea ajatellen — ja tunteeko Helsingin nuorempi sukupolvi edes kyseistä sanaa?"

Minulla oli ratkontavirhe. Korjattu. Pääkuvalauseet ovat ihan hyviä.

Viimeinen AI-kommentti jäi kesken. Piti olla

"Jos kerran käyttää tekoälyä, sitä tulisi käyttää viisaasti."

Aiempi erään anonyymin kommentti:

"Sikäli täysin turhaa amerikkalaisen Geminin tempputyöllistämistä ja kuvien kehitystyötä tehty tältä osin."

Mitä tulee 'amerikkalaisen Geminin tempputyöllistämiseen', Adobe on aivan yhtä lailla yhdysvaltalainen jättiyhtiö, jonka Generative Fill -ominaisuudet ajetaan nekin pilvipalvelimilla. Sähköä ja verkkoresursseja kuluu joka tapauksessa — kyse on vain siitä, käytetäänkö niitä resursseja laadukkaan ja yhtenäisen työn luomiseen vai tyylillisesti murtuneeseen pikaratkaisuun.

"Huuhaan teettämässä kuvassa henkilö on suurempana."

Tuo ei edes ole täysin totta. Todellisuudessa mieshenkilö on kuvassa pidempi kuin nainen. Nainen on kuitenkin kuvattu hieman enemmän etualalla, sillä jalat näkyvät vähemmän. Mutta tämä on täysin epäolennainen huomio joka tapauksessa. Täsmälleen samat mittasuhteet olisi vaatinut uuden kuvan luomisen, mikä tässä tapauksessa olisi ollut turhaa, koska kyseessä on vain demo, jonka pääpointti on muualla.

Mitään merkittävää asemointieroa ei ole. En laittanut puhekuplaa, sillä en sen osalta yrittänyt testata, onnistuisiko Gemini luomaan samantyylisen puhekupla.

Kuva puhekuplan kanssa:
https://i.ibb.co/FL3GV3TY/watermarked-img-879319454654951576.jpg

Gemini tekee kirjoitusvirheitä satunnaisesti. Ensimmäisellä kerralla tuli LAUDIATUR, joka piti korjauttaa. Geminilogo tuli kuvaan kahteen kertaa, koska Geminillä teettämääni kuvaa jatkoin. Aiempi logo olisi pitänyt retusoida pois. Annoin Geminille huomautuksen asiasta siinä toivossa, että asia korjattaisiin.

Tekoälyllä puhekuplan koon ja muodon säätäminen vaatii tarkan kehotteen — ensimmäisellä yrittämällä se jäi liian pieneksi ja toisella liian pyöreäksi. Kolmannella kerralla sain muodon jo melko lähelle Helin käyttämää. Oikean sanamuodon löytäminen puhekuplan muodon kuvaamiseen vaatii kokeilua. Usein puhekupla onkin nopeampi lisätä, jos käytössä on valmiita pohjia.

Lisäkomennolla sain Geminin poistamaan ylimääräisen logon ja jättämään kuvaan vain yhden Geminilogon.

Toisaalta Helin alkuperäisessä kuvassa on selkeä sommitteluongelma: puhekupla ja miehen päälaen raja osuvat lähes kiinni toisiinsa, mikä luo ikävän visuaalisen ahtauden. Hahmo on nostettu liian korkealle, jolloin kuvan yläreuna menee tukkoon, vaikka alempana olisi tilaa.

Geminin luomassa kuvassa on mielestäni parempi asettelu. Puhekuplan ympärille jää sopivasti marginaaleja.

Tässä on viimeisin versio:
https://i.ibb.co/CpBPZbg2/09d282a9-1fc2-4130-8737-289ccbfe6945.jpg

Se on asetelmallisesti parempi eikä taustan tyyli riitele etualalle piirretyn henkilön tyylin kanssa.

Saatan poistaa joitakin versioita kuvapankista, mutta ehkä tämän viimeisen jätän.

" Jos Heli haluaa päästä mahdollisimman helpolla pääkuvien kanssa, se käy Geminillä. Heli vain antaa referenssikuvana/-kuvina jonkun/joitakin aiemmin piirtämänsä hahmon/hahmoja ja kehottaa laittamaan kuvan "

Toivottavasti Heli Kärkkäinen on tämän palstan aktiivinen seurailija.

Täältä hän saa omaan kuvittajan työnkuvaansa päteviä ja korvaamattoman hyviä neuvoja toisilta, ammattimaisen tason kuvittajilta.

Entäs, Helihän voisi suoraan vaikka rimpauttaa tuolle Huuhaa-nimimerkin taakse kätkeytyvälle kuvittajalle, tai päin vastoin. Kuvituksen ammattilaiset keskustelevat nopeasti tällaiset, teköälykuvituksessa käytettävien työkalujen asiat halki.

Jokainen voisi itse kokeilla Gemiä tämän pääkuvan osalta. Ensi Helin piirtämä mieshahmo pitää irrottaa taustastaan. Hyvä työkalu tätä varten on PhotoDirector- niminen Android-ohjelma. Irrotettua kuvaa voi käyttää referenssikuvana uusille kuville. Seuraavalla ohjeistuksella (kehote/prompt) pitäisi syntyä referenssikuvan kanssa saman tapainen kuva, jonka sain aikaa usealla eri yrittämällä.

Tee piirros. Sijoita portrait-tyyppiseen kuvaan referenssikuvan henkilö etualalle niin, että hän jää aivan kuvan alalaitaan ja täyttää kaksi kolmasosaa kuvasta. Sijoita henkilö hieman keskilinjasta vasemmalle. Tee henkilöstä nainen. Laita hänelle keltainen t-paita ja polkkatukka. Piirrä samalla tai hieman ohuemmalla viivapaksuudella taustalle avara järvimaisema. Henkilön takana tulisi olla muutama kuusi, mutta järvi tulisi näkyä avarana ja järvessä tulisi näkyä saari. Sijoita saari hieman vasemmalle. Laita naisen yläpuolelle puhekupla, jossa lukee täsmälleen näin (tekstissä on tarkoituksella outo sana, mutta sitä ei pidä mitenkään korostaa): "TÄMÄ PAIKKA ON NIIN KUIN SE KENGURUIDEN MAA, MUTTA STRALIN TILALLA ON KESKIARVO JA ALKUUN VIELÄ LAUDATUR." Keskitä teksti. Puhekuplan muodon tulee olla lähes suorakaide, jonka reunat ovat vain hieman pyöristettyjä. Fonttina käytä sarjakuvastripeissä tyypillistä hieman tekstausta muistuttavaa fonttia. Puhekuplan taustaväriksi laita #fafbb9 eli vaalean keltainen. Puhekuplasta pitää tehdä iso. Puhekuplaan tulee jättää yläpuolelle, vasempaan ja oikeaan reunaan sekä naisen yläpuolelle vain pienet marginaalit.

Joku kirjoitti aiemmin:

"Kumpikin kuvaversio, rillipäinen henkilö seisomassa järvimaiseman edessä, on vähän nolo. Henkilö sanomassa ääneen vihjettä, joka ei olisi toimiakseen tarvinnut sen paremmin järvimaisemaa kuin tuota napittavaa rillipäistä henkilöäkään."

Tuo on täysin totta. Koko asetelma on ratkomisen kannalta turha. Pelkkä puhekupla olisi riittänyt. Ehkä jonkun kasvokuvan kanssa. Pääkuvan henkilöllä ja maisemalla ei ole mitään tekemistä ratkaisusanojen kanssa. Maisemaksi olisi voinut etsiä jotain ratkaisulauseisiin liittyvää.

"Kärkkäisen versio on näistä kuitenkin parempi. Henkilön koko ja asemointi kuvaan on onnistuneempi."

Kärkkäisen asemointi on huonosti tehty, kuten olen todennut, joten tuo argumentti on huono. Puhekuplallinen Gemini-versio on asetelmallisesti parempi.

"Kuva esittänee kaneliässää eli ässäkeksiä. Lainausmerkkien takia siis KEKSI, josta EDISON."

Ajatusketjusta tulee turhan monimutkainen, jos ei hahmota ässää keksiksi:

S → ÄSSÄ → KEKSI → EDISON

Kieltämättä S on keksipaksuutta eikä tavanomainen S, mutta minulta jäi muoto noteeraamatta, jotta ajatuskulkuna olisi pykälää yksinkertaisempi ajatuskulku.

ÄSSÄ → KEKSI → EDISON

Se, että keksi oli ässä, oli Heliltä minulle vähän paha visuaalinen harhaute.

"Kärkkäisen asemointi on huonosti tehty, kuten olen todennut, joten
tuo argumentti on huono. Puhekuplallinen Gemini-versio on asetelmallisesti
parempi."

Tässähän ne kilpailevat ristikon pääkuvitukset ovat rinnakkain:
https://ibb.co/bMfK38D9

Kuvataiteellisesti Kärkkäisen kuvan sijoittelu on parempi. Kaunis järvimaisema näkyy paremmin. Taustan metsä on luonnollisen utuisempi, kuin tällaisissa kuvissa kuuluukin olla. Geminin puusto on fraktaalimaisen samanlaisesti toistuvaa kuviota Kärkkäisen puihin verrattuna.

Gemini on piirtänyt järven saaren ja sen puut sarjakuvamaisen terävillä ääriviivoilla ja väreillä. Sarjakuvamaisuus ja koneella tehdyn näköisyys korostuu, Jos nämä kuvat laittaisi ilman puhekuplia isona tauluna seinälle, niin kyllästyisin Geminin kuvaan nopeammin, kuin Kärkkäisen maisemakuvaan,

Sitten ristikkokäyttö. Ristikkokäytön tarvetta ajatellen Kärkkäisen kuva on parempi, sillä sen isommalla tekstillä oleva puhelupla on lukijan helpommin luettavissa. Huuhaan ja Geminin puhekuplan teksti on ristikkokokoon puristettuna liian pientä ja vaikeasti luettavissa.

Molemmat kuvat ovat kökköjä ristikkokuvia, tapittavine henkilöineen. Mutta yllä olevien seikkojen perusteella Kärkkäinen kuitenkin voittaa tämän kuvakisan lukemin 3 - 0.

Vielä pääkuvasta. Kysyin Geminiltä osaako Adoben AI luoda puhekuplat. Geminin mukaan ei osaa. Helin täytyy ne sitten aina itse luoda. Gemini osaa luoda puhekuplia, kuten on jo todettu. Pääkuva syntyy haluttaessa yhdellä kehotteella ja siten yhdellä työvaiheella. Tosin joskus Gemini tekee kirjoitusvirheen, mutta ainakin viimeksi sen sai nopeasti korjattu noin puolessa minuutissa.

Helin kuvassa järven pinta koostuu monesta erivärisestä nauhasta. Tämä on erittäin kökköä vektorikuvamaisuutta. Geminin vesi ei muodostu yksittäisistä nauhoista.
Puut ja ihan kaikki elementit ovat Adoben AI:lla vain värialueita. Vedessä huomaa tarkkaan katsoen tämän piirteen. Ei oikea taideteos ole kooste värialueita - ei ainakaan minun mielestäni.

Bittikarttapiirros on selkeästi piirrosmaisempi.

Minä haluan ainakin, että pääkuva näyttää kauttaaltaan piirretyltä ei piirretyn elementin ja äärivaattomilla värinauhoilla tuotetun taustan muodostamalta kompositiolta.

Jos monella on sama asenne kuin Helin puolustajilla, suikalepiirroksista (niitähän värialueet ovat ja niistähän Adoben kuvat näyttävä koostuvat) ja hieman sarjakuvamaisista piirroshahmoista koostuvat kollaasit Sanarin ristikoita ratkoville kelpaavat, Heli tekee niitä niin kauan kuin niitä annetaan tehdä. Luulisi Keesingin jossain vaiheessa puutuvan peliin ja vaatii yhtenäisempää visuaalista ilmettä.

Joku puolusteli suikalepiirrosta kauniina. Katson ehkä asiaa liian teknisesti ja näen liikaakin kuvan vain suikalekoolaasina. En nyt vaan lopputomasti haluaisi IS:ssä tällaisia kollaaseja nähdä.

Niin Helin kuin Gemini aiempien kuvien kohdalla kuvan henkilö ja maisema ei millään lailla liity ratkaisusanoihin. Vain puhekupla liittyy ratkaisusanoihin.

Tässä koko kuva aidosti toimii vihjeenä:

https://i.ibb.co/Ld7D1hhz/02ab46b3-b89f-49ad-8f00-d9f4158015c6.jpg

Kuvassa puhekupla olisi saanut olla isompi.

Ehkä kuva ei olisi sopinut kovikseen, sillä se saattaa olla liian suuri helpotus.

No minusta tyhjänpäiväisen kuvistuskuvan sijaan jos ei voi käyttää sisällöllisesti ratkaisusanoihin liittyvää kuvaa, parempi vaihto on oikeastaan se, ettei laita mitään henkilöä tai maisemaa.

Tällä kertaa Unski ja Heli onnistuivat tekemään tosi syvällisen ja monipuolisen koviksen. Siitä on riittänyt keskusteltavaa jo 45 viestin verran.

Tosin niistä 30 on yhden ja saman kuvafriikin tekemiä. Mutta kaikkihan me otamme ihan omalla tavalla nautintomme näistä kovis-ristikoista, ja Tapio-Huuhaa nyt näköjään ottaa tuolla lailla.

Lukukertojen määrä ei ole mitenkään säväyttävä, vain 195 lukukertaa. Ilmeisesti todelliset ristikoiden ratkojat eivät juurikaan ole hakeneet vihjeitä täältä.
Kukaan ei pyytänyt apuja, eikä niitä apuja ja vihjeitä tosin juuri ole annettukaan.

Minä tulin antaneeksi turhaa apua. Jotenkin harmitti Sanarisin foorumin kaksoismoraali. Jos vinkit osataan pukea tiettyyn tyyliin, voi ratkonnan ilon pilata paljastamalla pääkuvalauseiden ratkonta-avaimen.

Ei minun olisi tarvinnut Sanarisin paljastuksia tänne tuoda. Nyt Suomi24 ja Sanarisin foorumi on pilannut ratkonnan idean niiltä, jotka vielä pohtivat, miten pääkuvan puhekupla liittyy ratkaisusanoihin.

Avasin vähän lisää tätä asiaa.

Pyydän syvästi anteeksi sitä, että toin täällä esille pätkä Sanarisin foorumista poistettuja kommentteja. Pahoittelen samaan paljasteluun liittyviä lisävinkkejäni. Olisi pitänyt odottaa sitä, että moderaattori puuttuu ratkonta-avaimen paljastamisiin.

Tuli tehtyä tai sanottua ihan mitä vaan, niin ne tämmöisissä hautautuu unohduksiin.

Kunhan 5 yötä nyt porukalla nukutaan, niin taas on uusi lauantain Kovis edessä.

Kaikki saa tyhjältä pöydältä lähtien taas ratkoa, kiistellä ja selittää jotakin, vaikka omia asioitansakin siinä ohessa.

Tosin jos joku luki säiettä alusta asti, en minä mitään uutta paljastanut. Laukaan ja Kankkusen mainitsi joku jo ihan säikeen alkupuolella.

"Anonyymi00017
2026-08-08 19:55:02

Siiskö ralliautoilija Kankkunen, joka oli kotoisin Laukaalta? Kyllähän koko Suomi, pienintä pitäjää myöten Kankkusen tuntee. Kuin myös alkon tuotteista päähän saatavan vastineen."

Jos joku silloin luki tätä säiettä tai sitten sopivaan aikaan saman asian paljastanutta Sanarisin foorumia, kyllähän siinä joku saattoi pahasti ratkontansa pilata.

Tuli nyt vaan toistettua jo aiemmin kerrottu asia. Mutta kysyin vielä pääkuvastani. Tällä kertaa alkuperäisessä ristikossa pääkuva on suhteellisen pieni pääkuvaksi. Kun laitoin alkuperäisen kuvan tilalle Geminillä teettämäni kuvan, siinä puhekupla ja henkilö olisi saanut olla isommalla. Mutta olisiko teettämäni kuva ollut kovikseen liian paljastava.

https://i.ibb.co/Ld7D1hhz/02ab46b3-b89f-49ad-8f00-d9f4158015c6.jpg

Siinähän on aito maisema Laukaalta (Laukaasta tuntuu minulle epäluontevalta) sekä rallikuski, joka muistuttaa Juha Kankkusta. Aivan näköistä ei tullut, mikä ristikon olemuksen kanssa oli hyvä asia. Leikkasin Kankkusen irti taustastaan ja liitin kuvaan.

Alkuperäiskuva Kankkusesta: https://img.ilcdn.fi/mdFePkeZF70JUh4U9_Inzcc-E_E=/full-fit-in/920x0/img-s3.ilcdn.fi/5283569c759e1bd38c44e233fe8a2e1a287feb170f7870d384846642d8ffc607.jpg
Maisema: https://visitlaukaa.fi/wp-content/uploads/2020/06/Multamäki_luontopolku_näköalatasanne.jpg
Poistin jalat ja pyysin Geminin lisäämään jalat ja sulauttamaan Henkilön kuvaan. Teknisesti Gemini loi yhtenäisen kuvan. Pieni vika on se, että Kankkusen alle täytyy ajatella palli, sillä penkkiä ei ole juuri siinä kohtaa, jossa Kankkunen on Laukaan Multamäellä.

Leikattuna kuva olisi toiminut ristikossa
https://i.ibb.co/GfsYKs5V/Untitled1140-20260810091857.png

Kuva poistuu kahden viikon päästä.

>>Ristikoiden todellinen tarkoitus on pimennossa, sehän on ratkomisen mielihyvä, siis ristikon pääsisällöstä nauttiminen, ilman saivartelua.>>

Ihan pelkkää, omassa kotilokerikossa sanojen täyttelemistä sanaristikot eivät kuitenkaan ole.
Kyllä moni haluaa kokea sosiaalista rajapintaa myös muiden ratkojien kanssa, ja nettipalstat sellaista jonkin verran tarjoavat.

Toiset keskustelijat haluavat että ratkaisut ovat loogisia. He tarttuvat heti kaikenlaisiin kirjoitusvirheisiin, vuosilukujen heittoihin, kuvien laatuun ym. Toisten mielestä ei saisi semmoisia olla lainkaan näkevinäänkään. Nauttia vaan, ja kiittää tekijöitä, vaikka kuinka olisi röpöäkin ristikoissa.

Kyllähän nämä kaikenlaiset keskustelut ja pienetkin kommentit ja muut aina vievät alaa johonkin suuntaan. Erilaisia ovat keskustelut nytkin, kuin mitä olivat vaikka 20 v. sitten Sanariksen saitilla. Vakioväki itsekin omine tapoineen vanhenee ja muuttuu siinä ohella.

"Olet taatusti pommittanut laatijoita, piirtäjiä ja lehtien toimituksia näillä ajatuksillasi. Mieti vähän, miten tällaiseen spämmiin suhtaudutaan ja mikä on tulos: estävät osoitteestasi tulevan postin. Ketään kiinnostamatonta höpöttelyä on tämä(kin) viestitulva."

Ymmärrän ongelman. Eki ja eräät muut saattavat pistää s-postini roskakoriin eikä Eki ehkä lue foorumin Ota yhteyttä -lomakkeihin laittamiani asioita.

Jos Helin kollaasit vain jatkuvat ja jatkuvat, laitoin palautelaatikkoon, että otan yhteyttä IS:ään ja Keesingiin. Mutta voi olla, ettei IS ja Keesing niitä lue.

Laitoin valmiiksi tekstin, mitä laittaisin palautteeseen.

Näitä minusta joskus varsin heikkolaatuisia pääkuvakollaaseja on vain Kovis-ristikoissa. Onko syynä se, että Kovisten ratkojat eivät visuaalisuudesta niin välitä? Pienen piirin ristikoiden pääkuvien laadusta ei kannata välittää?

MaanantaiKESKIS on siistejä valokuvia. Monesti pääkuvana on Teuvo Salmisen laadukkaita karikatyyrejä.

"Kahdella eri tyylillä luotuja pääkuvien kuvakollaaseja ja ääriviivattomien pikkukuvien käyttöä tosin en ole vielä havainnut muualla kuin Ilta-Sanomien Kovis-ristikoissa. Niidenkin ratkojat ansaitsevat laadukkaan kuvituksen."

Mitä itse arvelet, millä tittelillä tai tehtäväalueella oleva henkilö IS-toimituksessa lukee noita viestejäsi?

Pitäisi olla joku Taiteellisen Eheyden Koordinaattori. Tai lehden piirroskuvien korkealaatuisuuden tarkkailuosasto tms.

Jos ei tuommoista henkilökuntaa IS:llä ole, niin arvelen että Sanaris Oy.ltä alihankintana ostettavien sanaristikoiden kuvien laadun tarkkailuun käytetään IS:llä noin 0,00% verran työaikaa.

"Pitäisi olla joku Taiteellisen Eheyden Koordinaattori. Tai lehden piirroskuvien korkealaatuisuuden tarkkailuosasto tms."

Lehdissä tuollainen yleensä on. Art Director eli kuvatoimittaja, joka vastaa yleisestä ulkoasusta. Erillistä piirrosten tarkastajaa ei tietenkään ole. Laitoin yhden s-postin "kuva@.....", jonka pitäisi mennä tälle henkilölle.

Jos useimmat kovisten ratkojat eivät välitä ristikoiden visuaalisesta laadusta, lehden kuvatoimittaja tarkastelee asiaa lehden brändin kannalta. Ei ole brändille eduksi, jos valitetaan huonosta tekoälyn käytöstä.

Kyllä jotkut Kovisten ratkojat arvostavat ulkoasua:
"6. happonenLainaa11.2.2026 klo 00:21
Täysin samaa mieltä edellisen kirjoittajan kanssa. Pelikaaneissa pahimmat clipart-ristikot ovat onneksi harvinaisia (ja iso kiitos siitä ammattitaitoisille kuvittajille), mutta helpot massatuotetut ristikot ovat keskimäärin visuaalisesti kuvottavia, kun kuvapankeista poimitaan ihan eri tyylilajeja edustavia piirroksia tai valokuvia.

Ratkojana arvostan selkeää ulkoasua joten minulle AIn käyttö kuvituksessa on kyllä ok (jos ei itse osaa piirtää tai kuvittajaa ei ole saatavilla)

Tekoälyllä kuvitus vaatii jonkun verran osaamista AIn "käskyttämisestä", varsinkin jos haluaa välttää tietyt tyylit, joita oletusarvoisesti tulee kuviin. Mutta kun panostaa "prompteihin" vähän enemmän, niin kyllä piirroksiin saa tyyliksi vaikka Picasson.

Toki 100% käsityönä tehty laadukas ristikko on edelleen se paras nautintoaine."

Toinen kommentti:
"8. YlläpitoLainaa12.2.2026 klo 13:04
Tähän keskusteluun sopivasti tulikin tänään tieto, että Suomen Kuvalehdessä ei käytetä eli siis sallita lainkaan tekoälykuvia. Viesti liittyi siihen, että numerossa 7 oli pääkuva tehty tekoälyllä. Heille oli siis luvattava, ettei ristikoissamme enää jatkossa ole tekoälykuvia.

Samansuuntaista suhtautumista on tullut muualtakin, sekä toimituksista että asiakkailta."

Tuo "saman suuntaista" mielestäni viittaa siihen, että on joillakin on liian ilmiselvästi tekoälykuvitukseksi erottuvaa kuvitusta. Jos tekoälyä haluaa kuvituksessa käyttää, pitää hakea tyyliä, joka ei ole liian geneerinen tai liiallisesti muusta kuvituksesta erottuva. Tekoälyllä tuotettujen kuvien tulisi olla niin lähellä itse käsin piirtämistä kuin mahdollista.

Tässä itse tekemisessä on kuitenkin se puoli, että se itse tekeminen on nykyaikana usein tietokoneella tekemistä. Jos siihen itse tekemiseen ei saa persoonallista otetta, itse tehty voi olla tietokonemaisempaa ja geneerisempää piirrosta kuin AI:n piirrokset. Vektoriohjelmalla piirtämisessä helposti lopputulos on mitäänsanomaton. Gemini ja monet muut AI-ohjelmat ovat bittarttaa. Bittikarttapiirroksen saa elävämmän oloiseksi kuin vektoripiirroksen. Siksi esim. Gemini saattaa eloisuudessa voittaa nopeasti piirretyn vektorikuvan. Kuten olen todennut, kuvan eloisuus, persoonallisuus ja geneerisyyden aste ei mene siinä, onko kuva luotu itse vektoripiirrosohjelmalla vain AI:llä.

Ruminta AI-piirrosta on mielestäni Helin Adoben vektoripohjainen AI. Siinä ei ole sitä elävyyttä ja piirrosmaisuutta, mitä AI:n tuottamiin kuviin on mahdollista saada. Kun se yhdistetään toisen tyyliseen vektoripiirrokseen, lopputulos ei todellakaan hivele ainakaan minun silmääni.

Jos Heliltä jäi jonkun alahelman viivat piirtämättä so what! Huihai voi tietysti askarrella omien piirrostensa kanssa ihan niin kuin huvittaa ja viimeistellä niitä maailman tappiin, mutta tämä höpötys on ihan turhanpäiväistä. Tekoälyä käytetään ja sillä siisti. Niin paljon viimeistellään kun annetussa ajassa ennätetään. Huihain ehdotus pääkuvaksi on Kovikseen lapsellinen, puuttuu vain nimi Kankkusen rintapielestä.

"Lehdissä tuollainen yleensä on. Art Director eli kuvatoimittaja, joka
vastaa yleisestä ulkoasusta."

Tuommoisia, huonosti toimistotyöllistettäviä ja olemattomasti kuormitettavia taideihmisiä ei nykyisen valtavan kuvatulvan aikana iltapäivälehdillä enää ole varaa pitää palkkalistoillaan.

"Ilta-Sanomat ei tyypillisesti käytä erillistä "Art Director" -nimikettä
samalla tavalla kuin mainostoimistot. Sen sijaan lehden ulkoasusta,
visuaalisesta ilmeestä ja taitosta vastaavat muun muassa visuaalisen
toimituksen tiimit, graafikot ja taittavat toimitussihteerit."

Sinne vaan IS:n toimitussihteereille palautetta. Tietoa siitä, että IS-ristikkokuvassa kuvan puhekupla kosketti puhuvan henkilön päätä.

Mikään moderni ja imagostaan huolta pitävä lehti ei voi, eikä etenkään saa sallia näin suurta slarvailemista ja välinpitämättömyyttä kuvien ulkonäössä.

"Jos Heliltä jäi jonkun alahelman viivat piirtämättä so what! "

Heli saa siis tehdä kuvia niin huitaisten kuin huvittaa?

"Eikös todellisista ihmisistä tehdyt tekoälykuvat juuri jyrkästi kielletty lailla?"

Kai todellisista ihmisistä saa tehdä piirroksia. AI:n piirrokset ovat minusta piirroksia siinä missä muutkin. Laittomuuteen mennään kun liitetään kuvat konteksteihin, joita kuvan henkilö ei itse voisi hyväksytä ts. esim. ottamalla henkilön pään ja tekemällä siihen alastonkuvan.

Geminin ilmaisversio ei lähtökohtaisesti tee kuvia tunnetuista henkilöistä - vähän huijaamalla sain sen tekemään kuvan Kankkusesta. tekoalykuva.fi kautta saa maksua vastaan kuvia tunnetuista henkilöistä.

"Huihain ehdotus pääkuvaksi on Kovikseen lapsellinen, puuttuu vain nimi Kankkusen rintapielestä."

Olen itsekin sitä mieltä, että kuva helpottaisi liikaa koviksen ratkontaan ja toimisi korkeintaa kahden tähden ristikoissa. Saman totesi nettituttuni.

"Jos Heliltä jäi jonkun alahelman viivat piirtämättä so what!"

Se on välinpitämätöntä asennetta.

Gemini itse muotoili omat rajoitteensa näin:

"Tekoälytyökalujen omat suodatimet: Generaattorit (kuten Geminin kuvanluonti) rajoittavat julkimoiden kuvitusta omilla käyttöehdoillaan syyllisyyskysymysten ja tekijänoikeusleimojen pelossa – ei suoraan siksi, että jokainen piirros olisi heti rikosoikeudellinen rikos."

Teetin foorumin teksteistä stylometrisen eli kielellisen tyylianalyysin tekoälyllä (ja erottelin omat tekstini joukosta).

Tyylianalyysin perusteella anonyymien viestitulva tiivistyy tosiasiassa pääosin kahteen toistuvaan kirjoittajaprofiiliin, vaikka viestejä tulee eri nimimerkeillä:

Kirjoittaja 1 (Kuvituskriitikko): Erityisesti Anonyymi00018 / 00033 / 00035 / 00072 taustalla vaikuttaa sama kielellinen ja argumentatiivinen sormenjälki. Taktiikkana on jokaisen tekoälykokeilun vähättely ("turhaa", "noloa", "so what") ja Kärkkäisen työn puolustaminen riippumatta teknisistä virheistä.

Kirjoittaja 2 (Sarkastinen mediakriitiko): Anonyymi00065 ja 00075 jakavat täsmälleen saman lauserakenteen, sitaattitekniikan ja ironisen tyylin. Tunnetuntomerkkeinä ovat kekseliäät virkanikkaritittelit ja yritys osoittaa toimituksille lähtevä palaute hyödyttömäksi.

Ketjussa ei siis suinkaan ole kymmeniä eri anonyymejä ratkojia ryntäämässä paikalle, vaan äänessä on pääasiassa pari erittäin aktiivista anonyymiä

Sain osakseni Sanarisin foorumissa vähättelyä ja näkökulmiani yritettiin jatkuvasti kumota.

Tekoälyn profiloimat A ja B ovat todennäköisesti siksi Sananarisin foorumin aktiivijäseniä.

Minun kritisoimisen sijaan he voisivat keskustella kuvituksesta ja tekoäyn käytöstä säikeessä "12202. Tekoäly tulee. Oletko valmis?"

Se jäi aika lyhyeksi. On jopa ulkoasuseikoista välinpitämättömien etu, että ristikoiden ulkoasu on mahdollisimman hyvä kuvitukseen käytetyn ajan tuomat reunaehdot huomioiden. Jos ulkoasu pidetään mahdollisimman korkeana, se voi houkutella uusia ratkojia. Jos ulkoasun taso laskee, ei se uusia käyttäjiä harrastuksen piirin yhtä hyvin tuo.

Olen Ekille, Tonille ja Helille tuonut ulkoasuseikkoja. Toivon, etteivät he näkökulmiani nollaa.

Toimin välillä myös Sanarisin tuotannon laadun säilymisen puolustajana. Mainitsin Sanarisille, että Avun kuvitus on rikkoutunut.

11.8.2026 Toni Pitkälän ristikon kuvitus on rikki. Lähetin asiasta s-postin, jonka liitteeksi laitoin tietokonesivusto-moodissa PDF-exctract ohjelmasta saamani PNG-muotoisen ristikon.

Toni ei välttämättä ole tietoinen ristikon kuvituksen rikkonaisuudesta. Rikkonaisuudessa on kyse siitä, osa ristikon vihjekuvista on huippulaatuisia, mutta osassa kuvista vihjekuvien ääriviivat ovat rikkoutuneet. En oikein pysty ymmärtämään, miten samassa ristikossa osa vihjekuvista on ehjiä ja osa rikkonaisia. Syy voi olla niin Tonin itsensä aikaansaamaa tai se on tullut vasta Sanoman prosesseissa, olennaista olisi, ettei vastaavaa tapahtuisi jatkossa. Minusta tällainen toiminta on asiakkaan tekemään ilmaista laadunvalvontaa.

Tulee melkein HP:tä ikävä.

"Ketjussa ei siis suinkaan ole kymmeniä eri anonyymejä ratkojia
ryntäämässä paikalle, vaan äänessä on pääasiassa pari erittäin
aktiivista anonyymiä"

Pitää olla kyllä ihan täysi somekäytön ja keskustelualueiden keltanokka ja newbie tuollaisen henkilön. Sellaisen, joka viitsii ja kehtaa vaivata amerikkalaista tekoälyä moisen analyysin pyytelyllä.

Kukaan somea edes muutamia vuosia käytellyt ei lainkaan kuvittelee, että tämäntyyppiseen keskusteluun osallistuisi peräti kymmeniä eri henkilöitä.

Aivan yksinkertaisella omallakin järjellä ja tekstin lukemisella näkee heti, että keskustelijoita on vain 2...4 henkilön verran.

Tapio-Huuhaa itse vastaa noin 70...80%:sta kaikista kirjoitelmista. Ne 2...3 muuta kirjoittavat omat satunnaiset kommenttinsa.