Heli Kärkkäiseltä on asiaan liittyvä hyvä kirjoitus Ilta-Sanomat 22.2.2025 s. 39 Ristikkoakatemian palstalla.
"Sanaristikoiden kuvissa pätevät samat omanlaisensa laatukriteerit suhteessa mihin tahansa muuhun julkaisukuvitukseen. Kuvan on oltava selkeä hyvinkin pienessä koossa selkeä, oikealla tavalla informatiivinen sekä halutussa määrin persoonallinen. Harvat kuvapankit pystyvät tarjoamaan kaikkia kriteerejä toteuttavaa kuva-aineistoa. Yleensä jostain joutuu luopumaan.
Tekoäly voi hyvinkin tuoda rakaisun, jossa täysin piirtämistaidoton laatija pystyy tuottamaan käyttöönsä erinomaisesti ristikoihinn soveltuvia kuvia vieläpä niin, että ne eivät tyylillisesti riitele keskenään. Tekoälyllä on ainakin niiden sovellusten perusteella, mitä itse olen käyttänyt tai kokeillut, vielä vähän taivalta taitettavanaan ennen tämän kolmisäännön täyttä toteutumista, mutta suunta on lupaava.
Viime kesänä käytin osan lomastani etsien sellaista tekoälysovellusta, johon voisin ennalta määritellä tyylini. Jonkun löysinkin ja alustavat kokeilut olivat aika lupaavia. Mutta tyylin kopiointi onnistui vain hieman sinnepäin ja satunnaisesti.
Palasin asiaan syksymmällä. Siihen mennessä töissäni käyttämääni Adoben Illustratoriin oli tullut ohjelman sisälle beta-tasolla oleva vektorigrafiikkaa luova tekoälysovellus. Yhä toivon esiasetuksiin esimerkiksi omia määrittelemiäni työkaluasetuksia. Niitä odotellessa.
Tyylillisesti en siis vielä pääse omien kuvieni ulkonäköön, mutta etenkin pääkuvien taustoissa tekoäly on osoittautunut mitä parhaimmaksi apuriksi. Pääkuvien piirtämiseen luomuna saa uppoamaan tuntitolkulla aikaa, eikä niiden uudelleenkäyttöaste ole useinkaan kovin suuri.
Esimerkiksi yhteen pääkuvaan tarvitsin sisäkuvan hattukaupasta. Vaikka liiketiloja, ostamista, hyllytasoja ja hattuja tarvitseekin kuvamateriaalina usein, olisi tuon piirtämiseen jatkokäyttöä ajatellen riittävän pienissä osissa kulunut aivan tolkuttomasti aikaa. Tekoälyltä siihen meni pari minuuttia.
Tekoälyn tuottamissa kuvissa häiritsee tietty geneerisyys. Tyyli on kiva, mutta persoonaton. Kun yhdistelen tekoälyn tuotoksia omiin kuviini, uskon, että kaikki hyötyvät. Kuvissa on riittävän persoonallista jälkeä ja niihin saa uutta eloa ja variaatiota vähällä vaivalla.
Siinä vaiheessa kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen, liiallinen samojen kuvien pyörittäminen jää menneisyyteen. Uskon että ratkojatkin näkevät sen käänteen parannuksena. Elämme jännittäviä aikoja! Pysytään kyydissä., kukin penkin laidoista kiinni pitäen!"
Se on erillä myös
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/openai-chatgpt-ristikonratkonnan-apuna/#post-34776
Esitän siinä kommentteja Helin kirjoitukseen. Kommentteja Helin kirjoitukseen, omaan kirjoituksen kommentointiini sekä ihan omia mielipiteitä asiasta voi esittää tässä säikeessä ja foorumissani. Olisi toki hyödyllistä, jos asiasta joku loisi säikeen myös "pääpalstalla".
Tekoälyn käyttö ristikoiden kuvittamisessa
304
3603
Vastaukset 304
- Anonyymi
Huuhaa, kopioimalla tuon Ilta-Sanomien lehtijutun tänne ja omille nettisivuillesi rikot tekijänoikeuksia.
Sivulla
https://www.uutismediat.fi/sanomalehtitieto/tekijanoikeus/
todetaan:
"Lehtijutun tai lehdessä julkaistun kuvan kopioiminen millä tahansa tekniikalla ja kopion jakaminen verkkosivuilla tai sosiaalisessa mediassa on tekijänoikeudellisesti jutun saattamista yleisön saataville. Tähän tarvitaan pääsääntöisesti lupa tekijänoikeuden haltijalta, tässä tapauksessa lehden kustantajalta."Myös siteeraaminen on sallittua. Lehtijuttua voi siteerata eli lainata osaa jutusta. Siteeraamista käytetään usein tilanteissa, joissa halutaan omassa tekstissä selventää tai havainnollistaa käsiteltyä asiaa esimerkin avulla. Siteeraamiseen vedoten ei voi kuitenkaan julkaista kokonaista artikkelia.
Omilla sivuillani pitänee lyhentää tekstiä. Kyse ei ole isosta artikkelista vaan kolumnista.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Myös siteeraaminen on sallittua. Lehtijuttua voi siteerata eli lainata osaa jutusta. Siteeraamista käytetään usein tilanteissa, joissa halutaan omassa tekstissä selventää tai havainnollistaa käsiteltyä asiaa esimerkin avulla. Siteeraamiseen vedoten ei voi kuitenkaan julkaista kokonaista artikkelia.
Omilla sivuillani pitänee lyhentää tekstiä. Kyse ei ole isosta artikkelista vaan kolumnista.Se on artikkeli mikä artikkeli. Älä mussuta Huuhaa.
Anonyymi kirjoitti:
Se on artikkeli mikä artikkeli. Älä mussuta Huuhaa.
Lyhensin tekstiä sivuillani, mutta täällä en voi muuttaa kirjoittamaani.
Tekstiä saa siteerata. Voin kysyä vielä Ilta-Sanomien mielipidettä asiasta. Tällä voit tehdä sen, että valitat ylläpidolle ja pyydät poistamaan tämän säikeen. Voit valittaa asiasta myös IS:lle, jotta voit sen perusteella pyytää ylläpitoa poistamaan tämän säikeen.Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Lyhensin tekstiä sivuillani, mutta täällä en voi muuttaa kirjoittamaani.
Tekstiä saa siteerata. Voin kysyä vielä Ilta-Sanomien mielipidettä asiasta. Tällä voit tehdä sen, että valitat ylläpidolle ja pyydät poistamaan tämän säikeen. Voit valittaa asiasta myös IS:lle, jotta voit sen perusteella pyytää ylläpitoa poistamaan tämän säikeen.Kysyin itse IS:ltä palautelomakkeella
"
Haluaisin saada käyttää Heli Kärkkäisen kirjoitusta ainakin hieman lyhennettynä
[Poistettu osoite, sillä se on jo tässä säikeessä esillä.]
Kyseessä on ristikoiden tulevaisuutta ajatellen merkittävä keskustelu.
Laitoin kirjoituksen kokonaan
[Poistettu osoite, sillä osoite on juuri tämä säie.]
Jos koette, että olen toiminut väärin, voitte pyytää Suomi24:n poistamaan säikeen kokonaan.
Siinäkin tavoite on saada asiasta yleistä keskustelua. Sanarisin omassa foorumissa aiheesta ei ole omaa säiettä eikä tekoälyn käytöstä ristikoiden kuvituksesta ole juurikaan käsitelty.
Toivoisin, että voisin pitää esillä sen tekstin, joka minulla on tällä hetkellä nettisivuillani.
Saisinko asiasta tiedon s-postiini.
"- Anonyymi00112
Pääsit pätemään🤣
- Anonyymi
Hengestä voi kieltäytyä ilman mielikuvitustakin.
Olen pyytänyt tämän säikeen poistoa. Jos IS antaa luvan, laitan Heli Kärkkäisen tekstin heidän antamansa luvan mukaisesti uudestaan esille.
Voisiko minulle töykeästi käyttäytynyt kirjoittaja ottaa asian esille Sanarisin foorumissa - toki ei missään mainiten mitään, mikä voisi johtaa "sylttytehtaalle" ts. foorumilleni. Paras paikka asian käsittelylle olisi tietenkin Sanarisin foorumi, sillä se tavoittaa parhaiten laatijat ja kuvittajat sekä ehkä suuremman lukijajoukon (kukaan tosin ei tiedä, mikä lukijamäärä Sanarisin foorumissa on, joten lukua ei voi verrata tähän foorumiin. Omassa foorumissa on varmaan sen verran vähän kävijöitä, jotta se tuskin riittävässä määrin kohdeyleisöä tavoittaa.- Anonyymi
Hyvinpä täällä mode toimii.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinpä täällä mode toimii.
Tekniikkakin on alkanut pettää, kun äskeinen viesti ei ole päivittynyt listaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Hyvinpä täällä mode toimii.
Tekniikkakin on alkanut pettää, kun äskeinen viesti ei ole päivittynyt listaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tekniikkakin on alkanut pettää, kun äskeinen viesti ei ole päivittynyt listaan.
Todellakin toimii oudosti. Ilmoittaa ettei nyt onnistu ja onnistuu kuitenkin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todellakin toimii oudosti. Ilmoittaa ettei nyt onnistu ja onnistuu kuitenkin.
Todella hidasta on moderointi.
Anonyymi kirjoitti:
Todella hidasta on moderointi.
Ilta-Sanomat ei ole minulle poistopyyntöä esittänyt ja tuskin sitten myöskään tämän foorumin moderaattorille. Ehkä siksi tämä säie on jäljellä.
Mutta oliko tekijänoikeuksista mainitsija oikeasti tekijänoikeuksista kiinnostunut vai oliko kiinnostunut vain säikeen tekemisestä käyttökelvottomaksi?- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Ilta-Sanomat ei ole minulle poistopyyntöä esittänyt ja tuskin sitten myöskään tämän foorumin moderaattorille. Ehkä siksi tämä säie on jäljellä.
Mutta oliko tekijänoikeuksista mainitsija oikeasti tekijänoikeuksista kiinnostunut vai oliko kiinnostunut vain säikeen tekemisestä käyttökelvottomaksi?Eikös tuossa ole enemmänkin tärkeintä, että jos lainaa, niin muistaa tavalla tai toisella tarkasti mainita mistä se lainaus on peräisin. Mielestäni Tapio on näin tehnyt eli ei tuossa mitään jättiongelmaa ole.
Minulta olisi mennyt koko juttu ohi ellei herra Huuhaa olisi aihetta esiin nostanut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös tuossa ole enemmänkin tärkeintä, että jos lainaa, niin muistaa tavalla tai toisella tarkasti mainita mistä se lainaus on peräisin. Mielestäni Tapio on näin tehnyt eli ei tuossa mitään jättiongelmaa ole.
Minulta olisi mennyt koko juttu ohi ellei herra Huuhaa olisi aihetta esiin nostanut.Lainvastaista tuo Huuhaan kopiointitoiminta tämän langan alussa kuitenkin on. Siinä ei ole kyse laillisesta siteeraamisesta vaan koko lehtijutun - eli tässä tapauksessa vieraskolumnin - laittomasta uudelleenjulkaisemisesta. Jos Huuhaalla olisi ollut Ilta-Sanomien lupa siihen, niin silloin tilanne olisi tietysti toinen.
Anonyymi kirjoitti:
Lainvastaista tuo Huuhaan kopiointitoiminta tämän langan alussa kuitenkin on. Siinä ei ole kyse laillisesta siteeraamisesta vaan koko lehtijutun - eli tässä tapauksessa vieraskolumnin - laittomasta uudelleenjulkaisemisesta. Jos Huuhaalla olisi ollut Ilta-Sanomien lupa siihen, niin silloin tilanne olisi tietysti toinen.
Kuten olen kertonut, pyysin tämän säikeen poistoa. Asiasta ei ole järkeä enempää jankata. Jankkaus vain pilaa itse asian käsittelyn, mikä juuri voi olla kirjoittajan tarkoituskin.
Omassa foorumissani hieman lyhensin tekstiä ja pidän sen, jos ei sitä vaadita poistettavan. Kuvien käyttöön lehdet ovat suhtautuneet äärimmäisen torjuvasti enkä ole joitakin haluamiani kuvia saanut sivustollani näyttää.
Pyysin IS:ää antamaan kommentin, saanko pitää olemassa olevan tekstin sivustollani.
Ainakin sivustollani asiasta voi keskustella siten, että pysytään koko ajan esiin nostetussa aiheessa, sillä asiasta poikkeavat kommentit poistaisin välittömästi.
Koska en voi nostaa aiheesta uutta säiettä Sanarisin foorumin, voisiko joku sen tehdä. En pysty tosin keskusteluun osallistumaan, sillä joku väkisinkin tunnistaa tyylini ja kavaltaa Sanarisin ylläpidolle, jos se ei itse asiaa huomaisi.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Kuten olen kertonut, pyysin tämän säikeen poistoa. Asiasta ei ole järkeä enempää jankata. Jankkaus vain pilaa itse asian käsittelyn, mikä juuri voi olla kirjoittajan tarkoituskin.
Omassa foorumissani hieman lyhensin tekstiä ja pidän sen, jos ei sitä vaadita poistettavan. Kuvien käyttöön lehdet ovat suhtautuneet äärimmäisen torjuvasti enkä ole joitakin haluamiani kuvia saanut sivustollani näyttää.
Pyysin IS:ää antamaan kommentin, saanko pitää olemassa olevan tekstin sivustollani.
Ainakin sivustollani asiasta voi keskustella siten, että pysytään koko ajan esiin nostetussa aiheessa, sillä asiasta poikkeavat kommentit poistaisin välittömästi.
Koska en voi nostaa aiheesta uutta säiettä Sanarisin foorumin, voisiko joku sen tehdä. En pysty tosin keskusteluun osallistumaan, sillä joku väkisinkin tunnistaa tyylini ja kavaltaa Sanarisin ylläpidolle, jos se ei itse asiaa huomaisi.Kirjoitit Huuhaa tuolla ylempänä: "Ilta-Sanomat ei ole minulle poistopyyntöä esittänyt ja tuskin sitten myöskään tämän foorumin moderaattorille."
Keneltä sinä oikein tämän langan poistoa pyysit? Ilta-Sanomiako siinä pyysit lähettämään tarvittaessa poistopyynnön tämän palstan moderaattoreille? On aika paljon mahdollista, että Ilta-Sanomissa ei juuri lueta sinulta tulevia meilejä.
Olennaisinta on keskustella, mitä merkitystä asialla.
Kyllähän se kuvittajan työtä vähentää. Riippuu kyllä täysin laatijan tyylistä, miten paljon hyötyä tekoälystä voi olla. Jos löytää tekoälylle omaa tyyliä lähellä olevan tyylin, vähennys voi olla todella suuri.
Yksi asia tässä helposti unohtuu. Kuvittajat kierrättävät paljon kuvia. Tekoälyn avulla kuvitusta ei tarvitse kierrättää ja kuvitus voi olla monipuolisempaa. Toki tyyli voi olla ylihiottua. Kuvitukseen voi kuvittaja kyllä vapaasti lisätä rosoisuutta ja siten tehdä tekoälyn tuottamista kuvista persoonallisempia. Tällöin 90% kuva voi olla tekoälyllä luotu, mutta se näyttää 100% tietyn kuvittajan tekemältä.
Monissa ristikoissa kuvituksen laatu voi parantua kuin heikkolaatuisista suttuisista valokuvista ja clip-art-kuvista päästään eroon.- Anonyymi
Ja taas Sanariksen foorumilla
- Anonyymi
Kun kävit antamassa ilmi, koska kommenttini hävisi , kuten myös Jaskan kommentti.
Jaska ainakaan ei ollut asiasta innostunut eikä halunnut Helin kirjoitusta tavanomaisessa IS-säikeessä käsitellä. Hän ehdotti uuden säikeen luomista.
Sen perään tuli ilmianto, mistä seurasi kaikkien asiaan liittyvien kommenttien poisto.
Yritin vain nostaa asian esille Sanarisin foorumissa. Mutta siellä asiasta ei voine aihepiiristä kuin ohimennen mainita. Kunnon keskustelua siellä tuskin voi asian tiimoilta käydä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun kävit antamassa ilmi, koska kommenttini hävisi , kuten myös Jaskan kommentti.
Jaska ainakaan ei ollut asiasta innostunut eikä halunnut Helin kirjoitusta tavanomaisessa IS-säikeessä käsitellä. Hän ehdotti uuden säikeen luomista.
Sen perään tuli ilmianto, mistä seurasi kaikkien asiaan liittyvien kommenttien poisto.
Yritin vain nostaa asian esille Sanarisin foorumissa. Mutta siellä asiasta ei voine aihepiiristä kuin ohimennen mainita. Kunnon keskustelua siellä tuskin voi asian tiimoilta käydä.Yksi syy siihen miksi tietynlaisista aiheista ei moni Sanaris-foorumilla halua keskustella on helppo löytää: pysyvässä bännissä olevan Tapio-Huuhaan tiedetään iskevän sellaisiin aiheisiin loputtomilla jankkaavilla monologisarjoillaan, milloin milläkin nimimerkillä.
Ongelma Sanarisin foorumissa tästä aiheesta keskustelulle olisi se, että jos joku muu kuin minä aloittaisin uuden säikeen, Heidi-Hullu tai joku muu automaattisesti väittäisi, että minä aloitin siellä säikeen. Kun en voi vedenpitävästi todistaa, etten potentiaalista uutta säiettä aloittanut, Heidi-Hullun "kavallus" tai "paljastus" johtaisi automaattisesti siihen, että Eki poistaisi tai poistattaisi säikeen (en tiedä osaako Eki itse poistaa säikeitä vai pyytääkö hän ana Niko Ritaria suorittamaan poistot).
Ihan kuka tahansa ei ainakaan voisi säiettä aloittaa. Ehkä ainoa potentiaalinen säikeen aloittaja voisi olla Sanarisin työntekijä. Paras säikeen aloittaja olisi tietenkin asiasta kirjoittanut Heli Kärkkäinen. Hänen aloitustaan ei poistettaisi.
Heli oli muuten käsitellyt aihetta sekä laadinnan että kuvituksen osalta Ristikkoakatemian palstalla.- Anonyymi
Jos tuossa jotain "ongelmaa" on, niin sinä Huuhaa olet sen itse aiheuttanut pyrkimällä lukuisilla valenimimerkeillä änkeämään Sanariksen palstalle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos tuossa jotain "ongelmaa" on, niin sinä Huuhaa olet sen itse aiheuttanut pyrkimällä lukuisilla valenimimerkeillä änkeämään Sanariksen palstalle.
Ongelma on myös Ekin puolella.
Eki kyllä "syttytehtaan" sivuille johtumisen pelosta voisi Heliltäkin kieltää täällä uuden säikeen luomisen. Hyviä kolumneja Heli on aiheesta Ristikkoakatemian palstalla julkaissut. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös Ekin puolella.
Eki kyllä "syttytehtaan" sivuille johtumisen pelosta voisi Heliltäkin kieltää täällä uuden säikeen luomisen. Hyviä kolumneja Heli on aiheesta Ristikkoakatemian palstalla julkaissut."Täällä" tarkoitti Sanarisin foorumia, sillä toin sitten perään komm. 2025-02-24 22:13:43 mainitsemani asiat komm. 2025-02-25 06:34:21 olevalla lisähuomautuksella.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma on myös Ekin puolella.
Eki kyllä "syttytehtaan" sivuille johtumisen pelosta voisi Heliltäkin kieltää täällä uuden säikeen luomisen. Hyviä kolumneja Heli on aiheesta Ristikkoakatemian palstalla julkaissut.Sisältyy tähän vielä sekin pointti, että jos Heli tai joku muu Sanarisin työntekijä halauaisi asiasta käydä ratkojien kanssa vuoropuhelua, Eki kieltäisi vuoropuhelun käynnin muilla foorumeilla, siis täällä tai omalla foorumillani, koska olisin keskusteluissa mukana.
Asian tiimoilta Sanarisin laatijoiden ja kuvittajien on mahdoton saada juurikaan mitään julkista palautetta. Satunnainen yksittäinen maininta ei ole kunnon palautetta.
- Anonyymi
Eipä tuo aihe näytä mikään suuri keskustelun räjäyttäjä olla. Vielä ei ole aika kypsä suuren yleisön miettiä miten tekoälyllä voisi elämäänsä parantaa.
Asia on kuitenkin erittäin olennainen niin laatijoiden, kuvittajien kuin ratkojienkin kannalta. Sanarisin puolelta julkista kiinnostusta asiaan on esittänyt vain Heli Kärkkäinen. Hänen kauttansa asialla on Sanarisin tuotannossa merkitystä.
Heli Kärkkäisen ohella Antti Viitamäki käyttää vektorigrafiikkaohjelmaa. Jos Helin käyttämässä ohjelmassa on tekoälyavustin, sen saa myös Viitamäen käyttämään ohjelmaan, mikäli ohjelman vain päivittää.
Kellä tahansa on mahdollisuus ilmaisiin bittikarttapohjaisiin ohjelmiin. Niiden suurin ongelma on kuvien rajallinen skaalautuvuus. Monet ohjelmat eivät skaalaa kuvia siististi. Itsellänikin on tässä suhteessa hankaluuksia ja kuvia joutuu hylkäämään toimimattoman skaalauksen vuoksi.
Vuoropuhelun olisi tärkeää siksi, että voisi käydä keskustelua siitä, millaisia ristikoita halutaan.
Kuvituksessa on muutakin kuin kuvien luominen. Kyse on myös tekstin sommittelusta. Se on aina käsityötä, joten jos laatija ei itse tee koko ristikkoa, kuvittajalle on aina töitä.
Koska ristikkokuvitus on käyttökuvitusta, en näe suurta merkitystä sillä, miten se on luotu. Olennaista on minulle se, että se ei ole "sekametelisoppaa" vaan tyylillisesti suhteellisen yhtenäistä. Ja riittävän selkeää. Jos halutaan hämätä, voi etsiä suttuisuuden sijaan outoja kuvakulmia.- Anonyymi
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Asia on kuitenkin erittäin olennainen niin laatijoiden, kuvittajien kuin ratkojienkin kannalta. Sanarisin puolelta julkista kiinnostusta asiaan on esittänyt vain Heli Kärkkäinen. Hänen kauttansa asialla on Sanarisin tuotannossa merkitystä.
Heli Kärkkäisen ohella Antti Viitamäki käyttää vektorigrafiikkaohjelmaa. Jos Helin käyttämässä ohjelmassa on tekoälyavustin, sen saa myös Viitamäen käyttämään ohjelmaan, mikäli ohjelman vain päivittää.
Kellä tahansa on mahdollisuus ilmaisiin bittikarttapohjaisiin ohjelmiin. Niiden suurin ongelma on kuvien rajallinen skaalautuvuus. Monet ohjelmat eivät skaalaa kuvia siististi. Itsellänikin on tässä suhteessa hankaluuksia ja kuvia joutuu hylkäämään toimimattoman skaalauksen vuoksi.
Vuoropuhelun olisi tärkeää siksi, että voisi käydä keskustelua siitä, millaisia ristikoita halutaan.
Kuvituksessa on muutakin kuin kuvien luominen. Kyse on myös tekstin sommittelusta. Se on aina käsityötä, joten jos laatija ei itse tee koko ristikkoa, kuvittajalle on aina töitä.
Koska ristikkokuvitus on käyttökuvitusta, en näe suurta merkitystä sillä, miten se on luotu. Olennaista on minulle se, että se ei ole "sekametelisoppaa" vaan tyylillisesti suhteellisen yhtenäistä. Ja riittävän selkeää. Jos halutaan hämätä, voi etsiä suttuisuuden sijaan outoja kuvakulmia.Huuhaa, oletko sinä se, joka lapsena saatuasi kasettimagnetofonin juoksit kaikkiin naapureihin paasaamaan, että ostakaa nyt tekin se kasettimagnetofoni, sillä voi äänittää kaikki kappaleet radiosta eikä ikinä tarvitse ostaa yhtään levyä. Sanoit, että tässä on systeemi, jota me käytämme vielä vanhoina 2030-luvulla ja olemme rikkaita, kun ei ole tarvinnut maksaa mitään musiikista. Lopulta kukaan ei avannut enää oviaan, kun kaikki arvasivat, että olet tullut paasaamaan sitä samaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Huuhaa, oletko sinä se, joka lapsena saatuasi kasettimagnetofonin juoksit kaikkiin naapureihin paasaamaan, että ostakaa nyt tekin se kasettimagnetofoni, sillä voi äänittää kaikki kappaleet radiosta eikä ikinä tarvitse ostaa yhtään levyä. Sanoit, että tässä on systeemi, jota me käytämme vielä vanhoina 2030-luvulla ja olemme rikkaita, kun ei ole tarvinnut maksaa mitään musiikista. Lopulta kukaan ei avannut enää oviaan, kun kaikki arvasivat, että olet tullut paasaamaan sitä samaa.
Onko Huuhaa unohtanut sanapötkylät? Miten meidän ratkojien nyt käy kun ei kukaan enää jaksa taistella sanapötkylöitä vastaan? Huuhaa oli varmaan viimeinen toivomme.
- Anonyymi
Netissä on jo kauan ollut palveluja missä sudokuja voi ratkaista syöttämällä se alkutilanne selaimeen ja ratkaisu näkyy puolessa sekunnissa ruudulla. Ainakin itsellä mielenkiinto sudokuihin laski käytännössä nollaan.
Jos pian on tulossa tekoäly, jolle vilautetaan perinteistä ristisanatehtävää ja saadaan valmis ratkaisu muutamassa sekunnissa, niin se tietää koko ristikkoskenelle kurjaa tulevaisuutta.
Jos ihminen haluaa tuulettaa aivojaan pohtimalla asioita, niin siitä harrastuksesta pitää koneälyt pitää kaukana.
Laatija käyttäköön työkaluinaan mitä tahansa, mutta ratkaisija ei tuota hölynpölyä kaipaa.- Anonyymi
Tulevaisuudessa lehdet säästävät kaikessa mitä voivat. Jos ristikoiden tekijät alkavat käyttää tekoälykuvia, jotka Huuhaan mukaankin nopeuttavat ristikoiden valmistamista, he alkavat vaatia hinnanalennuksia. Siihen menee se hyöty sitten. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pitäisi siirtyä tekoälyyn ja sen myötä tulevaisuus olisi kultainen. Heli kirjoittaa asiasta fiksusti, hän on selvästi miettinyt asiaa. Huuhaan ei kannattaisi innostua liikaa, sillä ei tämä ihan hänen suuntaansa ole menossa. En kyllä pidä Huuhaan omia ristikoita esteettisesti kauniina ja taitaakin olla lähinnä nettituttujen rooli kehua niitä. Oikea ristikkotuotanto elää tavallaan, Huuhaa huohottaa jossain sivuraiteella. Sinne hän kurvasi ihan itse ja edelleen yrittää sieltä kurkistella pääväylälle.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuudessa lehdet säästävät kaikessa mitä voivat. Jos ristikoiden tekijät alkavat käyttää tekoälykuvia, jotka Huuhaan mukaankin nopeuttavat ristikoiden valmistamista, he alkavat vaatia hinnanalennuksia. Siihen menee se hyöty sitten. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pitäisi siirtyä tekoälyyn ja sen myötä tulevaisuus olisi kultainen. Heli kirjoittaa asiasta fiksusti, hän on selvästi miettinyt asiaa. Huuhaan ei kannattaisi innostua liikaa, sillä ei tämä ihan hänen suuntaansa ole menossa. En kyllä pidä Huuhaan omia ristikoita esteettisesti kauniina ja taitaakin olla lähinnä nettituttujen rooli kehua niitä. Oikea ristikkotuotanto elää tavallaan, Huuhaa huohottaa jossain sivuraiteella. Sinne hän kurvasi ihan itse ja edelleen yrittää sieltä kurkistella pääväylälle.
Tavoite on saada sillisalaatti clip-art-kuvituksen tilalle yhtenäisempää kuvitusta. Siinä DALL-E 3 ja nyt myös Gemini auttavat. Tietty ylisiisteys käyttämissäni kuvissa on verrattuna käsin piirrettyihin kuviin. Kun puuttuu käsinpiirretyn kuvan rosoisuus, kai siksi joku pitää muovisena ja ei niin kauniina.
En kirjoittaisi Helin tapaan geneerisyys ainakaan DALL-E 3 kohdalla, sillä DALL-E 3:lla kuvista saa variaatioita, jotka tyylillisesti hieman poikkeavat toisistaan. Gemini ei anna variaatioita ja se luo ehkä yhtenäisemmällä tyylillä kuin DALL-E 3.
Liian samantyylisyyden voi kyllä välttää. Kyllä minä ihan hyvin hahmotan tyylillisen samankaltaisuuden tuoman haasteen niin liiallisen samankaltaisuuden kuin erilaisen tyylinkin suhteen.
Osaan kyllä jonkin verran itsekin piirtää, mutta em. Työkalut tekevät pikkutarkempaa kuvitusta 20 sek./ Kuva. En jaksa itse laadinnan jälkeen enää kuvittaa itse piirtämällä, kun yleensä häviän DALL-E 3 ja Geminin tuotoksille. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tulevaisuudessa lehdet säästävät kaikessa mitä voivat. Jos ristikoiden tekijät alkavat käyttää tekoälykuvia, jotka Huuhaan mukaankin nopeuttavat ristikoiden valmistamista, he alkavat vaatia hinnanalennuksia. Siihen menee se hyöty sitten. Ei ole mitään näyttöä siitä, että pitäisi siirtyä tekoälyyn ja sen myötä tulevaisuus olisi kultainen. Heli kirjoittaa asiasta fiksusti, hän on selvästi miettinyt asiaa. Huuhaan ei kannattaisi innostua liikaa, sillä ei tämä ihan hänen suuntaansa ole menossa. En kyllä pidä Huuhaan omia ristikoita esteettisesti kauniina ja taitaakin olla lähinnä nettituttujen rooli kehua niitä. Oikea ristikkotuotanto elää tavallaan, Huuhaa huohottaa jossain sivuraiteella. Sinne hän kurvasi ihan itse ja edelleen yrittää sieltä kurkistella pääväylälle.
Heli kyllä kertoi käyttävänsä ja antoi ymmärtää käyttävänsä entistä enemmän kun AI kehittyy enemmän piirtäjän toiveita hyödyntäväksi. Asiasta ei vaan Helin kanssa voi julkisesti keskustella.
Kyllä AI monen Sanarisin tuottaman ristikon kuvien laatua minusta parantaisi, jos sitä käytettäisiin enemmän.
P. A.Mannisen tai Reima Mäkisen tyyliä ei DALL-E 3 osaa jäljitellä ts. jos tykkää vähän rosoisemmasta tyylistä, käsin kuvitusta tarvitaan.
Olennaista olisi vuoropuhelu ristikoiden ratkojien ja tuottajien välillä siitä, mitä ratkojat haluavat. Mikä ratkojan kannalta olisi hyvää tekoälyn käyttöä kun luodaan ristikkokuvitusta. Sitä ei Sanarisin foorumissa kunnolla voi käydä ainakaan juuri nyt, jos milloinkaan.
Mutta jos muulla foorumilla on kiinnostavaa keskustelua, luulisi Ekin sitä seuraavan. On vain harmi, ettei Eki eikä Heli tai kukaan muukaan Sanarisin porukka keskustele muualla kuin omassa foorumissaan.
Tavallaan täällä joku koko ajan ajaa ikään kuin Sanarisin puolta, mutta tuskin kyse on Sanarisin työntekijästä. Ehkä joku ydinporukan hemmo voi olla asialla, heidän kirjoitteluaan olen joskus kohdannut.- Anonyymi
Yhtenä merkittävimmistä suomalaisista ristikkotuottajista Sanaris on tehnyt aika paljon suomalaisen ristikkokentän eteen. Huuhaalla taas on narsistinen hinku heitellä kapuloita rattaisiin. Karavaani kulkee, koirat haukkuu - ja Huuhaa rannalla ruikuttaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtenä merkittävimmistä suomalaisista ristikkotuottajista Sanaris on tehnyt aika paljon suomalaisen ristikkokentän eteen. Huuhaalla taas on narsistinen hinku heitellä kapuloita rattaisiin. Karavaani kulkee, koirat haukkuu - ja Huuhaa rannalla ruikuttaa.
Mutta Sanaris antaa negatiivisella tavalla minun vaikuttaa siihen, mistä saa keskustella ja mitä ei.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Yhtenä merkittävimmistä suomalaisista ristikkotuottajista Sanaris on tehnyt aika paljon suomalaisen ristikkokentän eteen. Huuhaalla taas on narsistinen hinku heitellä kapuloita rattaisiin. Karavaani kulkee, koirat haukkuu - ja Huuhaa rannalla ruikuttaa.
"hinku heitellä kapuloita rattaisiin." on ilkeästi ilmaistu, sillä olen pyrkinyt siihen, että karavaanin kulkuun liittyviä asioita nostettaisiin esille. Jos en itse pääse juttelemaan, olen kehottanut muita nostamaan asioita keskusteluun.
Nythän karavaani kulkee, mutta millä tavalla se kulkee, ei juuri saa keskustella. Toki useimmat vain seuraavat sivusta eivätkä halua osallistua keskusteluun ristikoiden kehittämisestä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"hinku heitellä kapuloita rattaisiin." on ilkeästi ilmaistu, sillä olen pyrkinyt siihen, että karavaanin kulkuun liittyviä asioita nostettaisiin esille. Jos en itse pääse juttelemaan, olen kehottanut muita nostamaan asioita keskusteluun.
Nythän karavaani kulkee, mutta millä tavalla se kulkee, ei juuri saa keskustella. Toki useimmat vain seuraavat sivusta eivätkä halua osallistua keskusteluun ristikoiden kehittämisestä.Ristikoiden kehityskeskustelussa tärkeintä on tekoäly, joopajoo!
Kyllä se nyt vaan on ihan Huuhaan syytä koko keskustelun puute, et pysty muita vakuuttamaan, ettei ole! Eikä häiriköinti auta asiaa ainakaan! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ristikoiden kehityskeskustelussa tärkeintä on tekoäly, joopajoo!
Kyllä se nyt vaan on ihan Huuhaan syytä koko keskustelun puute, et pysty muita vakuuttamaan, ettei ole! Eikä häiriköinti auta asiaa ainakaan!Tekoäly on väistämätön osa ristikoiden kehityskeskustelussa. Sen näkee jo Heli Kärkkäisen kirjoituksestakin. AI:n osuus kuvituksessa tulee kasvamaan.
Se ei kyllä merkitse sitä, että kaikki kuvitus näyttäisi saman kaltaiselta, jos vain AI:n käyttäjät opettelevat kunnolla käytön ja opastavat AI:lle itselle sopivan tyylin. Itsekin olen käyttänyt eri tyylejä.
Toinen puoli on vihjeityksen suunta. Koviksissa tekoäly tuskin koskaan on Googlea kummempi apuväline, koska jipot ovat ihan oma maailmansa, jolle ei ole mielekästä sovellusta kehitellä.
"Kyllä se nyt vaan on ihan Huuhaan syytä koko keskustelun puute, et pysty muita vakuuttamaan, ettei ole!"
Niinhän olen itsekin todennut, mitä tulee Sanarisin foorumiin. Mutta on myös paljon ratkojia, joita asia ei tunnu kiinnostavan - oli yllättävää, että Jaska halusi olla vain sivustaseuraaja, ei keskusteluun osallistuja.
Antavatko ratkojat vain karavaanin kulkea ilman, että kertovat asiasta omat mielipiteensä.
- Anonyymi
Miksi keskustellaan AI:n käytöstä vain Sanarisin tuotannossa? Kommentit Kolmiokirjan, Auriferan ym. puuttuvat kokonaan? Esim. Iisakin ristikoiden kuvitus on aika kamalaa clipartteineen.Taasko syynä on Huuhan pakkomielle Sanariksen saitille pääsemisestä millä konstilla hyvänsä?
- Anonyymi
Iisakin ristikoissa on pääosin mustavalko/harmaasävykuvitus, Alf Simbergin vakikokuvat ovat oma juttunsa. Hän pyrkii yksinkertaisiin kuviin.
Muilta siellä on kyllä paljon clip art -kuvia. Kyllä AI:llä niihinkin yhtenäisempää ja siistimpää kuvitusta saisi. Harmaasävy- tai ihan jopa mustavalkokuvitus on kyllä ankea, mutta ristikoiden vaativuuden vuoksi ihmiset niitä ostavat eikä lehden ostajat juurikaan kuvituksen laadusta välitä.
Mitä Auriferaan tulee Tonin tavuristikoissa valitut clip-art-kuvat kuvat ovat aina kuitenkin varsin selkeitä. Iiisakista saan vain kopoioita, joissa kuvien laatu saisi olla parempilaatuista. Auriferan johtajan soisi kuvittavan ristikkonsa yhtenäisemmällä ja parempilaatuisella kuvituksella. Ei olisi Sami Hämäläiseltä liikaa vaadittu hieman opetella AI:n käyttöä.
On varmasti totta Sanarista enemmän muilla kustantajilla on petrattavaa. - Anonyymi
Muitako ristikoita ratkojat eivät osta ristikoiden vaativuuden takia kuin Iisakin ristikoita?
Siis kuvituksella ei siellä ole mitään väliä? Tämähän on täysin ristiriidassa muiden väitteidesi kanssa. Miksi sitten Sanariksen ristikoissa olisi kuvituksella niin tärkeä rooli? Kun ratkottavat ovat niin helppoja, pitää olla hyvät kuvat?
Onnistut loistavasti kirjoittamaan itsesi pussiin joka kerran. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muitako ristikoita ratkojat eivät osta ristikoiden vaativuuden takia kuin Iisakin ristikoita?
Siis kuvituksella ei siellä ole mitään väliä? Tämähän on täysin ristiriidassa muiden väitteidesi kanssa. Miksi sitten Sanariksen ristikoissa olisi kuvituksella niin tärkeä rooli? Kun ratkottavat ovat niin helppoja, pitää olla hyvät kuvat?
Onnistut loistavasti kirjoittamaan itsesi pussiin joka kerran.Koviksissa Sanarisin kustantamissa ristikoissa kuvituksella on monelle merkittävä tekijä. Jotkut eivät osta Iisakkeja ankean kuvituksen vuoksi. Kyllä Iisakkeja ja vain niitä koskee se, että ristikkolehtiä ostetaan kuvituksen tasosta huolimatta.
Lehdon ristikot ovat joskus koviksia. Niitä varsinkin ratkotaan kuvituksen laadusta huolimatta.
- Anonyymi
Tulisi joku Sanarisin puolelta tänne joku keskustelemaan, jos Sanarisin foorumiin ei vastaavaa säiettä saa laittaa eikä kellekään anneta lupaa keskustella foorumissani. Vain vaatiiko Eki Trump-tyylistä lojaalisuutta hänelle työskentelviltä?
- Anonyymi
Jälleen tunkemassa Sanarisin keskusteluun, tiedätte kyllä kuka.
- Anonyymi
Laittoiko väliaikaisesti esiin?
- Anonyymi
Harmitti ajastaan jäljessä oleva kommentti. "Hapantunut" ohje clip-art-kuviin liittyen.
Helin nykyiset Ai-kuvat eivät alkuunkaan toimi. Helin pääkuvan taustakuvassa käytetty Adobe Illustratiorin AI tekee liian paljon perinteisen vektorigrafiikkaohjelman tyylistä liian tietokonemaista jälkeä.
Adobe Illustratorin AI on hänelle ihan väärä työkalu, mikä näkyy ihan kaikissa sillä tehdyissä taustoissa, kuten esim. 1.3.2025 IS:n koviksen taustakuvassa. Vaikuttaa myös, että PuPe 2/2025 on Adoben AI:llä luotu. Ongelmana on se, että taustassa ei ole ääriviivoja, mikä tekee Helin oman piirroksen ovat liian päälle liimatun oloista.- Anonyymi
Kun olen katsellut taustoja enemmän, osassa ääriviivattomia taustakuvia ne toimivat hyvin ja osassa huonommin.
Edelleen ole sitä mieltä, että ainakin luontotaustat Gemini luo nätimmin. Viimeksi oyysi vuokkokuvia. Ihan oikein ei aluksi mennyt, mutta kun ohjeisti lisää, hyvän kukkakuvan Gemini kolmannella kerralla loi.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/temporary/vuokot.png - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kun olen katsellut taustoja enemmän, osassa ääriviivattomia taustakuvia ne toimivat hyvin ja osassa huonommin.
Edelleen ole sitä mieltä, että ainakin luontotaustat Gemini luo nätimmin. Viimeksi oyysi vuokkokuvia. Ihan oikein ei aluksi mennyt, mutta kun ohjeisti lisää, hyvän kukkakuvan Gemini kolmannella kerralla loi.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/temporary/vuokot.pngLaitoin kolme kuvaa rinnakkain ja hieman muokkasin kahden kuvan oikeaa reunaa.
- Anonyymi
Vuokkokuvia on netti valmiiksi pullollaan. Mitä lisäarvoa tuollainen AI:n tekemä kukkakuva vielä tuo asiaan?
Eilisessä Kovis-ristikossa oli prätkäkuskille tällätty jalkaan kirkuvanpunaiset kengät. Tuohon tökkäisyyn tuskin oli tarvittu edes tekoälyä. Koko punakenkäisyys muutenkaan ei liittynyt ratkaisusanoihin mitenkään. Anonyymi kirjoitti:
Vuokkokuvia on netti valmiiksi pullollaan. Mitä lisäarvoa tuollainen AI:n tekemä kukkakuva vielä tuo asiaan?
Eilisessä Kovis-ristikossa oli prätkäkuskille tällätty jalkaan kirkuvanpunaiset kengät. Tuohon tökkäisyyn tuskin oli tarvittu edes tekoälyä. Koko punakenkäisyys muutenkaan ei liittynyt ratkaisusanoihin mitenkään.Minusta vuokkosetti on varsin onnistunut. Gemini teki sopivan setin kolmannella tai neljännellä yrityksellä. Ihan heti ei aina ei saa kerralla haluttua lopputulosta.
Gemini on siinä suhteessa paljon parempi kuvien tuottamiseen kuin Microsoft Designer, että kuvaan voi esittää lisätoiveita ja edellinen versio otetaan huomioon. Desighnerissa jokainen kehote on erillinen.
- Anonyymi
Bingin kuvageneraattori piti arveluttavana
"valokuva, jossa on vaalean naisen pää eteenpäin katsottuna hieman kallistettu oikealle ja käännettynä vasemmalle" - mikähän siinä nyt oli arveluttavaa- Anonyymi
Lähetä valitukset kaikille tahoille.
- Anonyymi
Tällainen kommentti löytyi Sanarisin foorumista SK 47 liittyen:
"9. nimimerkitönLainaa23.11.2025 klo 14:14
Kivan visainen Katri Perakselan alias Petri Karakselan ristikko :) Muutama uusi sanakin tuli opittua, netin avustuksella tosin. Ainoa miinus tekoälyllä teetetty pääkuva, jossa naisen sormet eivät näytä anatomian mukaisilta."
Pienetkin asiat huomataan.- Anonyymi
Sitten ne huomataan täälläkin... Eikös Huuhaa muuten ole kehottanut useimpia laatijoita siirtymään tekoälykuviin?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten ne huomataan täälläkin... Eikös Huuhaa muuten ole kehottanut useimpia laatijoita siirtymään tekoälykuviin?
Vähänkään virheellisiä kuvia ei kannata käyttää, oli tämän tapauksen opetus. Olen joskus joutunut piirtämällä korjaamaan virheitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vähänkään virheellisiä kuvia ei kannata käyttää, oli tämän tapauksen opetus. Olen joskus joutunut piirtämällä korjaamaan virheitä.
No niin, mestarit on mestareita.
- Anonyymi00050
Sanarisin Foorumissa Auri Saari suhtautuu hyvin avoimesti tekoälyn käyttöön kuvituksessa.
- Anonyymi00051
Juttu näyttääkin jatkuvan yllättävään suuntaan.
- Anonyymi00052
Anonyymi00051 kirjoitti:
Juttu näyttääkin jatkuvan yllättävään suuntaan.
Mm. Arton tekoälykuvitus saa SK:lta tuomion. Jos Heli ei ota vastuuta kuvituksesta, siitä tulee enemmän tai vähemmän sillisalaattia.
- Anonyymi00053
Anonyymi00052 kirjoitti:
Mm. Arton tekoälykuvitus saa SK:lta tuomion. Jos Heli ei ota vastuuta kuvituksesta, siitä tulee enemmän tai vähemmän sillisalaattia.
Ei SK tuomitse Arton kuvitusta. Rumasti sanottu. Tekoälyn käyttö on kielletty, joten sitä ei mitä ilmeisimmin jatkossa SK:ssa nähdä.
- Anonyymi00054
Anonyymi00053 kirjoitti:
Ei SK tuomitse Arton kuvitusta. Rumasti sanottu. Tekoälyn käyttö on kielletty, joten sitä ei mitä ilmeisimmin jatkossa SK:ssa nähdä.
Jos laatua halutaan, clip-art-kuvitus pitää kieltää myös -niiden avulla tulee epäyhtenäistä sekametikuvitusta. Clip-art-kuvitus on AI-kuvitusts huonolaatuisempaa -siinä olen samaa mieltäkuin Heli Kärkkäinen. SK:n tulisi vaatia kuvittajan käyttöä kaikille, jotka eivät itse lui laadukasta kuvitusta.
- Anonyymi00055
Anonyymi00054 kirjoitti:
Jos laatua halutaan, clip-art-kuvitus pitää kieltää myös -niiden avulla tulee epäyhtenäistä sekametikuvitusta. Clip-art-kuvitus on AI-kuvitusts huonolaatuisempaa -siinä olen samaa mieltäkuin Heli Kärkkäinen. SK:n tulisi vaatia kuvittajan käyttöä kaikille, jotka eivät itse lui laadukasta kuvitusta.
Sekametelisoppa koskee Sanarisin kohdalla vain muutamia laatijoita, kuten Petri Karaksela ja PuPessa Jari Keränen.
Siihen on kai Arton palattava kaikkialla:
"Samansuuntaista suhtautumista on tullut muualtakin, sekä toimituksista että asiakkailta." ts. IS:ssä ja PuPessa. Mieluummin siis sillisalaatti kuin AI. - Anonyymi00056
Anonyymi00055 kirjoitti:
Sekametelisoppa koskee Sanarisin kohdalla vain muutamia laatijoita, kuten Petri Karaksela ja PuPessa Jari Keränen.
Siihen on kai Arton palattava kaikkialla:
"Samansuuntaista suhtautumista on tullut muualtakin, sekä toimituksista että asiakkailta." ts. IS:ssä ja PuPessa. Mieluummin siis sillisalaatti kuin AI.Nyt sinä taas vedät johtopäätöksiä, joille ei ole pohjaa. Ei kai nyt innolla kaikille suosittelemasi tekoälykuvitus noin huonossa jamassa ole? Kohta sitä mielestäni käyttää vain Tapio-Huuhaa?
- Anonyymi00057
Anonyymi00056 kirjoitti:
Nyt sinä taas vedät johtopäätöksiä, joille ei ole pohjaa. Ei kai nyt innolla kaikille suosittelemasi tekoälykuvitus noin huonossa jamassa ole? Kohta sitä mielestäni käyttää vain Tapio-Huuhaa?
IS:ssä ainakin taustakuvissa nytkin Helillä AI-kuva - mutta SK:ssa niissäkin ehkä kiellettyjä.
- Anonyymi00058
Kokeilin Geminin Nano Banana 2 -generaattorilla sitä, että se tekisi myös puhekuplan. Teki puhekuplan juuri niin kuin pitikin. Periaatteessa pääkuvan teon voi puhekuplaa myöten ulkoistaa tekoälylle.
Vastaava ei DALL-E 3 onnistunut ainakaan ilmaisessa Microsoft Bing -kuvanluontityökalussa. Se käänsi tahallisesti virheellisen suomenkielisen tekstin virheelliseksi enkuksi.- Anonyymi00059
Huomasin kuitenkin, että homma ei mennytkään aivan oikein. Lopputuloksessa oli pikku virheitä. Ks. niistä https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/openai-chatgpt-ristikonratkonnan-apuna/#post-37845
- Anonyymi00060
Geminin Nano Banana 2:lle voi antaa referenssikuvia. Ainakin jossakin määrin Gemini osaa matkia Heikki Lavoniusta.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-37853 - Anonyymi00061
Tekoälykuvitusta syytetään geneerisyydestä. Mutta suuri syy syytökselle on se, että käyttäjät eivät näe vaivaa kehotteissa. Seurauksena on hyvin saman tyylisiä tekoälykuvia siellä sun täällä.
Jos tekoäly osaa muuttaa tyyliä yhdelläkin referenssikuvalla, se antaa mahdollisuuden luoda varsin persoonallista kuvitusta. Ammattikuvittajalle Nano Banana 2 saattaa jo nyt antaa mahdollisuuden teetättää oman tyylisiä kuvia, joista on vaikea sanoa, onko kuvan luonut kuvittaja vai tekoäly. Asiaa pitää vielä testata. - Anonyymi00062
Geminin Nano Banana 2 osaa varsin onnistuneesti kopioida toisen tekoälyn, nimittäin DALL-E kolmen tyyliä. Jos matkiminen onnistuu niin, miksei se voisi onnistua kenen tahansa tyylillä. Näen että tulevaisuudessa varsinkin pienellä otoksella tekoäly voi matkia kenen tahansa tyyliä - luvatta tai luvallisesti.
Ks. tekoälyjen välisen tyyli matkiminen https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-37856 - Anonyymi00063
Aatella aatetta.
- Anonyymi00064
Osaa Nano Banana matkia Heli Kärkkäisenkin tyyliä - ja tekee sen erittäin uskottavasti!
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-37857 - Anonyymi00065
Kokeilin Toni Pitkälänkin kuvien varioimista.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-37864- Anonyymi00066
P.A. Mannista ja Markku Mäkelääkin voisi kokeilla. Ilman referenssikuvia heidän tyyliä on ainakin mahdoton matkia.
En minä ristikoissani aioi kenenkään tunnetun kuvittajan tyyliä matkia, mutta on mielenkiintoista testa, mihin teköäly pystyy. Vahvasti kuitenkin vaikuttaa, että ristikkokuvitus kannattaisi tehdä ihmisen ja tekoälyn yhteistyönä, jolloin yhdistyy persoonallisuus ja tehokkuus.
- Anonyymi00067
Ilman muuta on selvää, että tekoälyn käyttö ristikkokuvituksessa ei välttämättä tarkoita sitä, että kuvitus on aina samantapaista, geneeristä. Jos kuvittaja luo malliksi haluamiaan kuvia, kuvitus on vähintään yhtä elävää kuin ennenkin. Parannusta on se, että samasta kuvasta saa helpommin variaatioita.
Markku Mäkelän yhden kuvan perusteella tein demona toisen kuvan. Sen kanssa oli hirveästi tahimista, mikä kyllä johtui suurelta osin referenssikuvan heikosta laadusta.
Minun tarvis luoda Nano Bananalle ehkä muutama referenssikuva henkilöistä. Saman tapaista henkilöä voisi sitten käyttää useissa ristikoissa. - Anonyymi00068
Gemini osaa myös parannella melko huonolaatuisia kuvia luoden niistä ristikkoon sopivia laadukkaita kuvia. Testattu on ja muutaman kuvan nostin esile.
- Anonyymi00069
P. A. Mannisen moniväristen pääkuvien tyyliä se osaa matkia, mutta pienten vihjekuvien tyyliä se ei osaa matkia.
- Anonyymi00070
Ihan perinteisen tussi- ja värikynäpiirroksen kaltaista jälkeä voi myös pyytää. Sitä on käytännössä aika vaikea pitää tekoälyllä luotuna.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/?view=all#post-37912 https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/?view=all#post-37916 on tyyli, jota voisi Geminiltä jatkossa pyytää - on oikeastaan vähän liian hienoa siinä mielessä, että en itse samaan pysty.
- Anonyymi00071
Olisi kiva saada kommentteja, voisko tuolla tyylillä jatkaa - mitä siitä ajateltaisiin. Kyse on hybridityylistä, jossa tekoäly ottaa elementtejä piirtämistäni kuvista, mutta luo aivan uuden lopputuloksen.
Eikö ketään kiinnosta kommentoida. Ristikoiden tulevaisuutta ajatellen aihe on Suomessa tärkeä. Jos halutaan, että ristikoissa on vaihtelevia kuvituksia eikä geneeristä kuvitusta, pitäisi olla opetusta tekoälyn järkevässä käytössä. Jos ristikoiden hinnat halutaan pitää kohtuullisina, kuvittajilta oman piirtämisen ja tekoälyn hybridikäyttö on järkevää. Ainut kuvittaja, joka on hybridikäytöstä jotain kirjoittanut on Heli Kärkkäinen. Mutta hän ei juuri asiasta ole Sanarisin foorumissa muuten kuin Suomen Kuvalehden päätöksen johdosta lyhyesti kommentoinut (kommentoi lyhyesti sitä, että Suomen Kuvalehti kieltää ainakin pääkuvissa tekoälyn käytön).
- Anonyymi00072
SK:n tekoälyn käytön kielto ristikoiden kuvituksessa johtuu siitä, että lehti kokee tekoälyn käytön rapauttavan luottamuksen lehteen - asian kysyin lehden ulkoasuvastaavalta, joten kyse on fakta eikä oletus.
- Anonyymi00074
>>Jos halutaan, että ristikoissa on vaihtelevia kuvituksia eikä geneeristä
kuvitusta, pitäisi olla opetusta tekoälyn järkevässä käytössä. >>
Tuo kuvitusten taiteellinen taso ei lopultakaan taida olla ristikkojen ratkojille se kauhean merkityksellinen tekijä. Jo ihmistenkin piirtämissä kulmikkaissa harakanvarvaskuvissa ja parempien piirtäjien smootheissa kuvissa on niin suuret eroavuudet eri ristikoissa.
>>Jos ristikoiden hinnat halutaan pitää kohtuullisina, kuvittajilta oman
piirtämisen ja tekoälyn hybridikäyttö on järkevää.>>
Nuo nykyiset, valtaosin käsin piirretyt ristikkolehdet maksavat suunnilleen 4,95 €. Tai PuPe-ristikkolehti 7,90 €, ja sillä saa 32 kpl ristikoita ratkottavakseen.
Noiden lehtien hinnat ovat sen verran alhaisia kuitenkin, että edullisempaa AI-kuvittamista käyttäen ei ole mahdollista saada hintoja merkityksellistä määrää alaspäin.- Anonyymi00075
Homma voisi olla kuitenkin kustantajille kannattavampaa, jos kuvien modifiointia voi antaa AI:n tehtäväksi. Jos kannattavuus menee kovin heikoksi, ei lehtiä kannata julkaista.
Helikin perustelee Adobe Illustratorin käyttöä aika- eli samalla kustannustekiöillä
Helin kohdalla tosi AI:n käyttö on tällä hetkellä perin karkealla tasolla, koska Adobe Illustratorin tyyli poikkeaa niin paljon Helin omasta tyylistä, että Helin lisät ovat hirveän päälleliimatun oloisia.
Gemini on mielestäni paras jos tavoitteena on täydentää Sanarisin kuvittajien omia kuvia AI: avulla. Geminin voi opettaa tekemään kunkin kuvittajan tyyliin sopivaa lisäkuvitusta. Kokeilua ja opettamista vaatii. Gemini on välillä p***p "jästipää eikä sitä aina saa heti taipumaan haluttuun tyyliin, mutta se on onneksi varsi oppivainen. - Anonyymi00076
Anonyymi00075 kirjoitti:
Homma voisi olla kuitenkin kustantajille kannattavampaa, jos kuvien modifiointia voi antaa AI:n tehtäväksi. Jos kannattavuus menee kovin heikoksi, ei lehtiä kannata julkaista.
Helikin perustelee Adobe Illustratorin käyttöä aika- eli samalla kustannustekiöillä
Helin kohdalla tosi AI:n käyttö on tällä hetkellä perin karkealla tasolla, koska Adobe Illustratorin tyyli poikkeaa niin paljon Helin omasta tyylistä, että Helin lisät ovat hirveän päälleliimatun oloisia.
Gemini on mielestäni paras jos tavoitteena on täydentää Sanarisin kuvittajien omia kuvia AI: avulla. Geminin voi opettaa tekemään kunkin kuvittajan tyyliin sopivaa lisäkuvitusta. Kokeilua ja opettamista vaatii. Gemini on välillä p***p "jästipää eikä sitä aina saa heti taipumaan haluttuun tyyliin, mutta se on onneksi varsi oppivainen.Geministä on itselleni ollut muutakin hyötyä kuin kuvien luonti. Gemini opetti miten luodaan vektoriohjelmille tyypillisellä tarkalla viivalla ruudukko. Korjasin viimeisimpiin ristikoihin ruudukot. Geminin luoma pohjaruudukko on leveydeltään muutaman pikselin matalampi ja kapeampi kuin aiempi paljon heikkolaatuisempi ruudukko. Koska pieni ero on olemassa, suurta osaa ristikon vihjeistä sekä pääkuva pitäisi asemoida uudestaan. En siksi vanhempiin ristikoihin ala vaihtamaan parempilaatuista ruudukkoa.
Gemini tuntee käyttämäni piirrosohjelman paremmin kuin itse. Siltä voi siis pyytää myös teknistä opastusta. - Anonyymi00077
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/ravintolassa-hs.webp perustuu osittain itse piirrettyihin referenssikuviin sekä tyylilliseen opastukseen. Minusta pääkuva on kiva, kaunis eikä ole sillä tavoin geneerisen näköinen kuin netissä useat tekoälyn luomat piirrokset (minuakin ärsyttää siellä sun täällä ihan saman tyyliset ylisliipatut tekoälykuvat). Tuon kuvan teetättäminen teetti työtä, sillä hylkäsin muutaman aiemman pääkuvaehdotelman. Gemini ei siis tehnyt pääkuvaa kertakomennolla. Mutta vaikka niin ei käynyt, voisi ajatella ammattikäytössäkin ajansäästöä. AI:n "metkut" vain pitää oppia tuntemaan sekä pitää opetella, miten sitä komentaa optimaallisesti. Kokeiluasteella itsekin vielä olen.
- Anonyymi00078
tämä jurr4u kun jos toistavat samoja jurrtujaan kuin pyörää uuswaraan... tym,peää
- Anonyymi00079
Arto Kuivanen käyttää ainakin PuPessa tekoälykuvitusta ja jatkanee sen käyttöä Ilta-Sanomissakin. Vaikuttaa siltä, että hän jopa käyttää samaa tekoälyä eli Google Geminin Nano Banana 2:ta. Vähän geneerinen lopputulos, mutta varsin selvä. Ei minusta Heli Kärkkäinen luo oleellisesti persoonallisempaa kuvitusta. Itse yritän saada Nano Bananalla ainakin pääkuviin hieman persoonallisempaa otetta.
Arton kohdalla ainakin kuvien laatu on parempi kuin jos hän toteuttaisi kuvat muulla tavoin. Henk. koht. en pienestä kellertävyydestä pidä, koska se hieman tuo epäselvyyttä.
Gemini osaa luoda puhekuplia, mutta Arto vaikuttaa itse lisänneen puhekuplat. On se luotettavampi tapa ja itse voi myös määritellä muodon. Viimeksi minulle Gemini teki ovaalin puhekuplan. Arto luo suorakulmaiseen perusmuotoon tehtyjä puhekuplia, joiden reunat on pyöristetty. Ehkä Geminille voisi opettaa senki tyyliset puhekuplat.- Anonyymi00080
Gemini kertoi, että suorakulmaisiakin se voi luoda. Gemini kuitenkin suosittaa, että kuvittaja lisää itse puhekuplat, jotta niitä voi hallita tarkemmin.
- Anonyymi00081
Missä on se aika kun laatijat laati, julkaisijat julkaisi, ratkojat ratkoi ja sillä siisti. Nyt yhden pitää tunkea nokkansa joka hemmetin ristikossa johonkin epäkohtaan ja sitten sitä puidaan joka paikassa ja lähetellään viestejä (ennen olisi lähetelty kirjeitä) joka paikkaan.
- Anonyymi00082
Anonyymi00081 kirjoitti:
Missä on se aika kun laatijat laati, julkaisijat julkaisi, ratkojat ratkoi ja sillä siisti. Nyt yhden pitää tunkea nokkansa joka hemmetin ristikossa johonkin epäkohtaan ja sitten sitä puidaan joka paikassa ja lähetellään viestejä (ennen olisi lähetelty kirjeitä) joka paikkaan.
Mielestäni toi Arto Kuivasen nosto oli lähinnä tilannekartoitus ja ihan oma mielipide ulkoasusta.
Minulla on jossakin ristikossa ihan vastaavan tyylinen kuvitus - sitä joku on ottanut tehtäväkseen teilata geneerisenä. Jos haluaa teilata meikäläisen kuvitusta, pitäisi saman henkilön teilata maan rakoon Arto Kuivanenkin.
Suomen Kuvalehteen Artolla on PuPe 3/2026 s. 22 kaltaisen kuvituksen käyttökielto. - Anonyymi00083
Anonyymi00082 kirjoitti:
Mielestäni toi Arto Kuivasen nosto oli lähinnä tilannekartoitus ja ihan oma mielipide ulkoasusta.
Minulla on jossakin ristikossa ihan vastaavan tyylinen kuvitus - sitä joku on ottanut tehtäväkseen teilata geneerisenä. Jos haluaa teilata meikäläisen kuvitusta, pitäisi saman henkilön teilata maan rakoon Arto Kuivanenkin.
Suomen Kuvalehteen Artolla on PuPe 3/2026 s. 22 kaltaisen kuvituksen käyttökielto.Kovasti tulee ohjeita myös muille kommentoijalle.
- Anonyymi00084
Viimeisessä sanasepossa on käytetty todella hyvin tekoälykuvitusta.
- Anonyymi00085
Joku on sitten osannut.
Tekoälykuvitusta ei tarvitse luoda tyhjästä. Sen voi myös pyytää muuntamaan valokuvia piirroskuviksi. Jos ohjeistaa riittävästi, ei synny tyypillistä tekoälykuvituksen jälkeä.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/potkupeli-kuntoiluun/?view=all#post-38070
Kommentissa esillä olevan piirroksen kuvasta ei voi päätellä, että se on tekoälyllä luotu.
Ei sitä oikeastaan voi päätellä helpolla edellisen kommentin valokuvamaisesta lopputuloksesta - tekoäly luo nimittäin jopa varjoja kuvaan liitetylle esineelle. On aika vaikea päätellä, onko kyse aidosta valokuvasta vai kuvakollaasista.
- Anonyymi00086
Tekoälyä voi hyödyntää ristikoiden luontiprosessissa niin, että luo itse osan kuvaa ja tekoäly luo osan kuvaa. Kun tyyli on suurin piirtein saman kaltaista, itse voi tehdä loppuviimeistelyn.
Jos haluaa piirrettyjä näköiskuvia niitä ei juuri koskaan saa suoraan tekoälyn tuottamina vaan tarvitaan myös omaa osaamista.
Ks. https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/?view=all#post-38144 - Anonyymi00087
Kokosin yhdistelmäkuviin liittyviä näkökulmia säikeeseen www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/omien-kuvien-ja-tekoalykuvien-yhdistely/
- Anonyymi00088
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/?view=all#post-38178 on ehdotus samojen hahmojen käytöstä eri ristikoissa.
- Anonyymi00089
Tein ristikoiden luomisesta artikkelin
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/ristikoiden-tekeminen-ibispaintxlla/ - Anonyymi00090
Tekoälyllä luotuja kuvia syytetään usein ihan hyvin perusteinkin geneerisksi. Mutta hyvin tekoälyä hyödyntäen tilanne voi ollakin se, että jonkun kuvittajan vektoripiirrosohjelmalla tehdyt kuvat ovatkin geneerisen näköisiä verrattuna sellaisiin tekoälyllä luotaviin kuviin, jotka muistuttavat erittäin paljon paperille käsin piirrettyjä kuvia. Tekoälykuvitus voi siis luonnollisuudessaan voittaa tavanomaisen tietokonekuvituksen.
- Anonyymi00091
Tekoälyn käyttö on toisinaan tahimista, sillä silloin tällöin tekoäly ei meinaa ymmärtää, mitä tulisi tehdä tai sen tekemät ratkaisut ovat älyttömiä.
Toisaalta jos antaa vapauksia, lopputulos voi olla tosi hauska - hauskempi kuin mitä tavanomainen piirtäminen toisi ristikkoon.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/juhlapuhe-hs.webp
on paikoin vähän lapsenmielisellä tavalla hauska.
Toiminta on yllätyksellistä sekä sen negatiivisessa että positiivisessa mielessä. - Anonyymi00092
Koska tekoälyn käyttö on välillä ärstyttävää tahimista, tuskin moni sitä vielä viitsii hyödyntää.
Mutta kuvittajille siitä voi olla suuri apu jo nyt - eikä välttämättä ratkoja tiedä asiasta yhtään mitään.
Tulevaisuudessa kuvittaja voi antaa enenevässä määrin tekoälyn varioida omia kuvia. Siitä on minulla demonstraatioita ja homma toimii jo nyt jollakin tasolla. Tarkoitan jollakin tasolla sitä, että kuvittaja ei osaa antaa kehotteita, joilla saisi halutun lopputuloksen tai AI ei osaa hahmottaa asiaa oikein. Tässä niin kuvittaja kuin AI voivat kehittyä.
Kuvittaja ja AI voivat olla hyödyllisessä vuorovaikutuksessa, mikä voi parantaa niin haluttaessa kuvituksen laatua ja monipuolisuutta.
Eettisten syiden vuoksi jotkut jättävät mahdollisuuden käyttämättä.
Jos laatijalla ei ole omaa osaamista kuvittajana, hän joutuu luomaan oman tyylin, jos ei tyydy siihen, mitä AI sattuu tuottamaan.- Anonyymi00093
Joidenkin kuvittajien vastahangasta kertoo sekin, ettei Markku Mäkelä suostunut keskustelemaan aiheesta.
- Anonyymi00094
Anonyymi00093 kirjoitti:
Joidenkin kuvittajien vastahangasta kertoo sekin, ettei Markku Mäkelä suostunut keskustelemaan aiheesta.
Luulenpa, ettei Markku Mäkelä halunnut keskustella aiheesta sinun kanssasi.
- Anonyymi00095
Helille olen ehdottanut heivaamaan Adobe Illustratorin AI:n. Sillä luodut taustat eivät kelpaa missään muussa tilanteessa kuin silloin, kun pitää luoda sumuisia, häivytettyjä taustoja.
Google Geminin Nano Banana 2 osaa luoda Helin ristikoihin monin verroin paremmin sopivia taustoja.
Sillä on jopa se etu, että Heli voi luoda pääkuvaan juuri sopivasti yksityiskohtaisia henkilöitä, mutta henkilöitä voi silti kierrättää. Joskus nimittäin Heli laittaa pääkuviin ylikarkeita henkilöitä siksi, että henkilöitä voisi jatkossa kierrättää pieninä vihjekuvina.
Gemini osaa luoda Helin tyylin varsin hyvin säilyttäen pääkuvan henkilöistä 1-2 cm kokoisia pienoiskuvia. Pääkuvien henkilöitä ei kierrättämistarkoituksessa tarvitse tehdä yliyksinkertaistettuina.
Ainoa heikkous Geminissä on se, että sen bittikarttojen koko ei ole kovin iso pääkuviin, mutta mielestäni riittävä. Pikkukuviin se osaa luoda niin vahvat ääriviivat, että kuva on helppo skaalata ristikkoon sopivaksi.- Anonyymi00096
Pyysin Geminiltä demon ja se on nähtävissä https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-38477
- Anonyymi00097
Tänää oli uutisristikko. Olen jotenkin hirvittävän pettynyt Kärkkäisen kuvituksen laatuun. Ristikossa on paljon heikkolaatuista kuvitusta ja vain siellä täällä jokin piristävä kuva. Kuvitus on pääosin yhtä geneeristä kuin huonoilla ohjeilla tuotetuilla tekoälykuvilla. Minusta Geminin luoma kuvitus olisi paljon parempaa.
Gemini osaa tarvittaessa matkia Heli tyyliä eli se voisi onnistuneimpien kuvien pohjalta luoda uutta aiempaan sopivaa kuvitusta.- Anonyymi00098
Kysyin erään nettitutun mileipidettä, hän piti TAAS huonona ts. hänenkin mielestään kuvien laatu on huono eikä kyse ole ensimmäisestä kerrasta kun näin on!
Säännölisesti ristikoita Ilta-Sanomiin ja Suomen Kuvalehteen kuvittavien henkilöiden kohdalla minusta Toni Pitkälä on paras. Hänen kuvituksessaan on persoonallinen ote, jota Gemini ei pysty aina jäljittelemään. Puolivalmiiksi kyllä Gemini voisi Toninkin kohdalla ristikkokuvitusta tehdä, kuten olen osoittanut kommentissa https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-38658
Markku Mäkelä kuvittaa säännöllisesti Apuun ja Seiskaan. Sympaattisuudessa ja laadussa minusta Toni Pitkälä ei kauaksi Markusta jää.
- Anonyymi00099
Erityisen heikkotasoisia kuvia oli kaksi:
Oikeassa yläkulmassa vihjeen PINNALLISIA oikealla puolella oleva kuva, jossa taustan hahmot ovat epämääräistä katkoviivaa.
Lounaiskulmassa varsislinnut yläpuolella olevan miehen kuva on ruma, sillä viivoja on vahvistettu liikaa.
IDÄN VÄKEÄ alapuolella olevien lasten ääriviivat ovat epämääräisiä ja katkeilevia.
Nuo kuvat eivät ole laadultaan tätä päivää. - Anonyymi00100
On täysin selvää, että tekoäly olisi luonut laadukkaampaa kuvitusta uutisristikkoon. Geneerisyyden tasossakaan ei olisi suurta eroa. Minusta kehottamalla hieman sarjakuvamaiseen tyyliin, minusta Gemini olisi luonut jopa vähemmän geneerisen oloisia kuvia.
- Anonyymi00101
Suuri osa Kärkkäisen kuvituskuvista on minusta tylsää clip-art-kokoelmista haalittuihin kuviin verrattavaa kuvitusta, jolla ei ole minusta mitään itseisarvoa Kärkkäisen tekeminä. Vain siellä täällä on jotain sympaattisuudessa positiivisesti esiin nousevaa kuvitusta.
- Anonyymi00102
Minusta Helin tulisi keskittyä luomaan persoonallisia, laadukkaita pääkuvahenkilöitä ja jättää bulkki AI:lle.
- Anonyymi00103
Heikkolaatuinen roska vaan pitäisi raaskia heittää roskakoriin.
- Anonyymi00104
Käsittämättömän huono kuvituksen laatu Uutisristikossa saattaa kyllä myös johtua ainakin osittain Sanomasta. Ei aina sentään laatu ole tätä luokkaa.
- Anonyymi00105
Pääkuvissa on kuitenkin yksi laadukas piirros. Laatuheikkous vaikuttaa olevan Kärkkäisen eikä Sanoman vika. Näin huonoa kuvituksen laatua jos jatkuu, otan yhteyttä IS:ään ja Keesingiin.
- Anonyymi00106
Helin omien kuvien ja laadukkaiden AI-kuvien käyttö samassa ristikossa voisi tuoda hieman tyyliongelmia, mutta minusta olisi kuitenkin parempi, että Heli pistäisi heikkolaatuiset kuvat roskakoriin ja pyytäisi Geminiä luomaan laadukkaita kuvia. Abobe Illustratorilta ei kannata toivoa laatukuvitusta.
- Anonyymi00107
Helillä on kyllä välillä persoonallisia henkilöitä. Esineet ovat usein clip-art-kuviin verratavaa geneeristä massatuotantoa.
Itse asiassa eräät esineet ja yksi eläin ovat tässä Geminin lähes täysin kuvittamassa ristikossa ilmeikkäitä:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/juhlapuhe-hs.webp
Tossu, käärme ja lelu ovat minusta ilmeikkyydessään lähellä Markku Mäkelän tuotantoa. Kun tekoälyä vähän ohjeistetaan, voidaan esineistä saada geneeristen kuvien (Helin esineistä tehdyt pikkukuvat tai clip-art-kokoelmista haalitut kuvat) sijaan ilmeikkäämpiä.
Se, että tekekö kuvan tekoäly vai joku piirtäjä, ei minusta automaattisesti tee kuvaa sen paremmin geneeriseksi kuin persoonallisen oloiseksi. Kuvittaja ja AI voi luoda geneerisen oloista clip-art-kuviin verrattavavaa kuvitusta. Niin kuvittaja kuin AI voi luoda sympaattise oloista kuvitusta.
Pääkuvaa lukuun ottamatta muut henkilöt eivät Mäkelän ilmeikkyyteen pääse. - Anonyymi00108
Ihmiset unohtavat helposti, että tekoälyn kuvien taustalla on aitoa ihmisten luomaa taidetta. Jos kehotteet ovat sopivia, tekoäly saadaan tuottamaan bulkin sijaan varsin ilmeikästä kuvitusta.
- Anonyymi00109
Heliltä oli Apuun tullut muutaman heikkolaatuinen kuva. Gemini siivosi kaksi kuvaa ja nosti niiden laatua, mutta kuvat jäivät Helin omien kuvien tyylisiksi. Yhtä kuvaa yksinkertaistettiin enemmän, mutta sekin sopi Helin tyyliin.
Tekoäly sopii myös vanhojen, vähän heikkolaatuisten kuvien "restaurointiin". Tason nosto toimi aiemmissa kuvissa hyvin myös Petri Karakselan ristikoihin.
Gemini osannee clip-art-kuvista muokata muuhun kuvitukseen verrattavaa sisältöä. - Anonyymi00110
Tässä on konkreettinen esimerkki "restauroinnista". Toni Pitkälän SK 32 ristikkoon oli tullut yksi heikkotasoinen kuva. Pyysin Geminiä korjaamaan sen - korjaus onnistui täysin.
https://i.ibb.co/3ygmwFYN/Untitled1131-20260807104424.png (kuva on esillä yhden kuukauden ajan, ellen poista jo sitä ennen)
Korjatusta kuvasta tuli mielestäni juuri sellainen, kun Toni Pitkälä oli sen ristikkoon tarkoittanut. Ehkä Pitkälällä kuva oli olut paljon isompaan tilaan tarkoitettu ja skaalaus pienemmäksi oli tuhonnut kuvan laadun.
Jos ei ole aikaa muuttaa kuvaa pienempään tilaan sopivaa, voi yrittää Geminillä vahventaa kuvan ääriviivoja, että kuva sopii paremmin uuteen tilaan- Anonyymi00111
Tässä tapauksessa restaurointi olisi voinut aivan hyvin kirjoittaa ilman lainausmerkkejä. Restauroinnissa ei ole kyse kuvan muokkaamisesta toiseksi (esim. hiustyylin muuttamisesta), vaan sen olemassa olevien, vaurioituneiden yksityiskohtien (kuten suttuisen käden otteen) palauttamisesta takaisin selkeäksi ja loogiseksi. Se on korjaamista, ei luomista tyhjästä.
- Anonyymi00113
Anonyymi00111 kirjoitti:
Tässä tapauksessa restaurointi olisi voinut aivan hyvin kirjoittaa ilman lainausmerkkejä. Restauroinnissa ei ole kyse kuvan muokkaamisesta toiseksi (esim. hiustyylin muuttamisesta), vaan sen olemassa olevien, vaurioituneiden yksityiskohtien (kuten suttuisen käden otteen) palauttamisesta takaisin selkeäksi ja loogiseksi. Se on korjaamista, ei luomista tyhjästä.
Gemini teki kuvaan hienovaraisia lisäyksiä esim. lihaksiin. En olisi lisäyksiä pyytänyt, sillä tarkoitus oli puhtaasti restauroida kuva. Mutta lisäykset todennäköisesti tekivät Toni Pitkälän kuvasta hitusen paremman kuin se alunperin oli ennen tuhoutumista.
- Anonyymi00114
Apu-lehden kohdalla tuli syytettyä väärää tahoa. Vika ei ollut Kärkkäisen vaan Apu-lehden. Vastaavanlainen kuva, joka Apu-lehdessä oli erittäin heikkolaatuinen, oli IS:n uusimmassa pehmiksessä terävä. Kun tarkkaan katsoin kaikkia kuvia ja tekstiä, niissä oli rosoa. Avulla ristikon julkaisu oli vaan korruptoinut ristikon. Ristikko oli huonolaatuinen myös paperilehdessä, jossa laatu ei ollut pudonnut yhtä paljon.
Pitkälän kohdalla vain yhden kuvan laatu oli pudonnut pahasti ja erään toisen kuvan hieman. Koska muut kuvat olivat E-Kirjastossa selkeitä, yhden kuvan huono laatu täytyy olla huono paperilehdessäkin. - Anonyymi00115
Taas Kärkkäinen sortunut suureen määrään Aboben tekoälyn käytössä. Ääriviivattomia tekoälykuvia on muuallakin kuin pääkuvan taustalla. Täydellistä laiskuutta äärimmillään käyttää Aboben totaalisen hengettömiä ja tietokonemaisia kuvia ristikoissa.
Heli kerran kirjoitti, että hän toivoo jatkossa Aboben tekoälyllä saavan paremmin omaan kuvitukseensa sopivaa kuvitusta.
Minusta Helin on turha toivoa Adobelta samaa tasoa kuin vaikka Geminiltä . Ei vektoreilla pääse samaan luontevuuteen kuin bittikarttakuvilla. Vektoripiirtäminen pysyy aina varsin kankeana piirrostapana.- Anonyymi00116
Voisitko pysytellä omalla foirumillasi? Onko ihan pakko kirjoittaa täällä joka säikeeseen ja vielä asiasta, joka ei mitenkään vaikuta ristikon ratkaisuun?
Kuvituksen laatu voi vaikuttaa ratkontaan. Kuvituksen laatu on ainakin minulle tärkeää.
- Anonyymi00117
Ratkontaan voi vaikuttaa myös
- sanat
- sanavihjeet
- ratkojan vire
- ratkohan tietous
- ratkojan nokkeluus
- ratkomispaikka
- muut häiriötekijät
jne.
Pari piirrosta ei juuri lainkaan. - Anonyymi00118
Sinulle on tärkeää kaikki mistä voi valittaa - littana/lottana.
- Anonyymi00119
Kuvituksen osalta kyse on siitä, että minulle on merkittävää se, että kuvistusta on ilo katsella ja kuvitus on suhteellisen yhtenäinen (täydellistä yhtenäisyyttä en vaadi).
Nykyisin Helillä on minua häiritsevällä tavalla pääkuvien taustoja, jotka ovat aivan eri tyylillä kuin mikä on Helin oma tyyli. Taustassa ei ole mitään ääriviivaa missään vaan vain joukko väripintoja. Lopputulos on usein alkeellisen kollaasin omainen.
Viimeksi testasin VAIN sitä, että osaako tekoäly tehdä Heli Kärkkäisen kuvalle taustan, jonka voisi ajatella Helin itsensä piirtämäksi. Mielestäni testi osoitti, että Gemini osaa tehdä Helin hahmoihin taustan, jota ei tunnista tekoälyllä tehdyn.
Jos ammattikuvittaja haluaa käyttää tekoälyä, sen tulisi toimia niin, että tekoälyn käyttö ei pistä rumasti silmään. Pääkuvien lisäksi Helillä on nykyisin aivan eri tyylillä luotuja Adoben tekoälyhuitaisuja, jotka pistävät silmään. Häiritsevällä tavalla erityylisten AI-kuvien käyttö ei minusta ole ammattimaista vaan täysin amatöörimäistä toimintaa.
Toki vaatii aluksi kokeiluja, että omaan tyyliin sopiva tausta juuri ristikkoon laitetun kuvan koossa toimii hyvin.
- Anonyymi00120
24.8.2026 MaanantaiPEHMIS Heliltä sitten pikkukuvissa AI:n käyttö meni totaalisen ala-arvoiseksi.
Yläosan maisemakuva vaikuttaa siltä, että Adoben pohjakuvan päälle on kamalalla kiireellä piirretty viivaa puolihuolimattomasti. Kynää ei edes välillä ole irrotettu piirtopöydästä, vaan kuvassa on maisemakuvaan sopimattomia pyöreitä lenkkejä. Ihan totaalinen fiasko.
Peltomaisemassa vaikuttaa olevan yläosa Helin piirrosta ja alaosa Adoben AI:n. Liittymäköhta on epämääräistä suttua. Voi toki olla kokonaan Helin piirros, mutta ei ole ainakaan nätti.
Lisäksi kasa ja anis, jota ovat vain pisteellisiä väripintoja. Molemmista kuvista Helillä olisi ollut itse piirrettyjä nätimpiä kuvia.
Ihan pahaa teki katsella kuvitusta. Ihan hirveän paljon huonompi laatu kuin saman päivän MaanantaiKESKIS-ristikossa, jonka kuvitus on minusta laadultaan kunnossa. - Anonyymi00122
Tällä tavoin näen maiseman tehdyn.
https://i.ibb.co/1JJvrGSf/Untitled1188-20260826110936.jpg
Oletan siis, että taustalla on minikuvan tapainen Adoben AI:n kuva. Toki voi olla vastaavat värialueet Heli itsekin tehnyt . - Anonyymi00123
29.8.2026 Heli Kärkkäisen pääkuvan kollaasi on kohtuullisen hyvin.
Kuva on rakennettu kolmessa tasossa.
Taivas on Adoben luoma. Geminin luoma taivas olisi varmaan hieman paremmin toiminut, mutta kun pilvillä on varjoja, pilvet eivät näytä totaalisen latteilta. Gemini olisi taustan pilvet tehnyt todennäköisesti ääriviivallisina ja varjostaen. Vaikka taivas nyt toimii, pidän silti Helin käyttämää AI:ta Geminiä merkittävästi huonompana.
Peltotausta on sama kuin linnunpelättimen kohdalla ja se on taivaskuvan päällä. Etualan henkilöt ovat omia piirroksia ja ovat kuvan kolmas taso.
Näen heti pääkuvan kolmikerroksisen rakenteen enkä osaa olla analysoimatta pääkuvien tekniikkaa. Tavalliselle ratkojalle tämä kuitenkin menee täydestä Helin kokonaan piirtämänä.
Positiivista oli, ettei Heli laittanut koko taustaa Adoben AI:llä - tausta ei etualan henkilöt eivät nyt erotu ikävällä tavalla päälle liimatun oloiselta. Kun AI-tausta on kaiken takana ja Helin ääriviivallinen peltomaisematausta rajaa maisemaa, ei tule ikävää sotkuista rajapintaa, jollainen tuli maanantaikeskiksessä.
Huononkin AI:n käyttö toimii apuna, kun sen käyttö rajataan 29.8.2026 kaltaiseen käyttöön.- Anonyymi00124
Gemini osaisi tehdä kuvan kerralla, mutta kun hahmoissa ja taustassa ei pilviä lukuun ottamatta ole varjostuksia, kollaasirakenne toimii. Jos haluttaisiin kuvaan luonnollisen oloisia varjoja, kollaasi ei toimisi.
- Anonyymi00125
Laitoin lisänäkökulmia https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2026/#post-38790
- Anonyymi00126
Toni Pitkälä oli sortunut Pehmis-ristikossa yhteen Adoben AI-kuvaan. Sitäkin tuon esille.
Teettämäni uusi versio
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled1207_20260830083206.webp
Sekin on kompromissi. - Anonyymi00127
Prosessi näkyy täältä
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/kuvitusdemoja/#post-38797 - Anonyymi00128
Adoben AI:n käyttö on Heli Kärkkäisen kohdalla kyllä tuonut pysyvät kuvituksen tason lasku ja kuvitus alkaa muistuttaa ilmaiset clip-art-kokoelmien ja omien kuvaan yhdistelmää.
Jotkut AI-kuvat ovat tökeröitä ja jotkut välttävi. Kollaasit pienessä koossa joten kuten menettelevät, mutta kuvat ovat heikkolaatuisempia kuin jos Heli olisi kaiken itse piirtänyt.
Tekoäly voisi tuottaa kauniimpaa jälkeä, mutta Heli pitäytyy työkalussaan, joka tuo voisi sanoa ruminta mahdollista tekoälyjälkeä.
Ei tekoälyn käyttö pitäisi siihen viedä, että kuvitus muuttuu rumemmaksi ja steriilimmäksi. - Anonyymi00129
Helin toiminta alkaa oksettamaan ja hänen kuvituksen katseleminen alkaa olla vastenmielistä. En vaan osaa ohittaa tökeröitä Adoben AI:n käyttöjä.
- Anonyymi00130
Helille ja Ekille laitoin:
"Olet pilannut ratkontanautintoni Adoben AI:n käytöllä. Se on huonoimpia mahdollisia AI-työkaluja, mitä on käytettävissä. Osa MaanantaiKESKIS ja MaanantaiPEHMIS AI-kuvista tai AI-kuvien ja oman piirtämisen yhdistelmistä toimii. Puhtaat AI-tuotokset ovat tökeröitä.
Adoben on aika paljon laskenut kuvituksesti tasoa. Onko niin ... kiire, että pitää käyttää huonoa AI:tä aina kun mahdollista. Kyllä Aboden AI joskus toimii, mutta käytät sitä tavalla, jossa lopputulos on tökerö. Halvemman tehdyn oloiseksi ristikot ovat joka tapauksessa muuttuneet.
Olen kerran valittanut toiminnastasi IS:lle. Keesing tuskin välittää - tuleepa ristikot kuvitettua halvemmalla." - Anonyymi00131
Tuntuu vain, että Erkki Vuokila on menettänyt otteen laadunvalvonnasta täysin. Vai hengittääkö Keesingin vaatima tehokkuus niskaan?
- Anonyymi00132
Kun on käytettävissä Gemini, ChatGPT uusimmat mallit ja Midjourney, joilla saa laatua, mennään nopeimmin saatavilla olevalla ja eräällä huonoimmista työkaluista. Pettymys minulla on valtava kun oletin, että tekoäly toisi Sanarisin kuvitukseen tason nousua, mutta se toikin pelkkää tason laskua.
- Anonyymi00133
Kun nyt Heli menee siitä mistä aita on matalin, onko tilanne pysyvästi sama. Laskeeko Heli pysyvästi kuvituksen laatua?
- Anonyymi00134
Jotta Heli ei pilaisi totaalisesti kuvituksensa laatua, muidenkin kuin minun pitäisi valittaa Sanarisille ja Ilta-Sanomille. Keesingille turha valittaa - nauttii varmasti, kun tulee halvempaa kuvitusta.
- Anonyymi00135
Suomen Kuvalehdelle laitoin:
"Hei
Oli tässä tilanteessa kuin nyt ollaan sittenkin ihan hyvä valinta, ettei Suomi24 salli tekoälykuvitusta.
Heli Kärkkäinen on hirvittävän paljon laskenut kuvituksen tasoa käyttämällä omien kuvien taustalla tai itsenäisinä kuvina Adobe Illustratorin AI:tä. Jälki on välillä jopa oksettavaa katsella.
Tuntuu, että Kärkkäinen pilaa ristikkokuvituksen koko genreä huonolla tekoälyn käytöllään. Kuvitus on välillä kuin sitä, että laitetaan toisen kuvan päälle tarra.
Kärkkäinen ei ainakaan SK:n laatua pysty laskemaan, mikä on hyvä. Hirvittävä pettymys tosiaan minulle on Helin AI-käyttö.
Onkohan Keesingillä tarve saada kaikki mahdollisimman halvalla. Käytettävissä olisi laadukasta jälkeä tuottavia tekoälyjä, mutta käytössä on varsin heikkolaatuinen, nopeasti käyttöön otettavissa oleva versio.
Olen äärimmäisen pettynyt Sanarisilla siihen, että se sallii Kärkkäiseltä käyttää Adoben omaa AI:tä, jonka käyttö näkyy ikävällä tavalla kuvituksessa.
Nykytilanteessa ei siis todellakaan ole syytä sallia Sanarisilta tekoälyn käyttöä - jos Heli ei muuta toimintatapaansa, sitä ei kannata koskaan hyväksyä!" - Anonyymi00136
Tuli vahingossa Suomi24 kun piti tulla SK
Suomi24 jotkut sallivat minkä tahansa heikkolaatuisen Adoben AI:n käytön. He viis välittävät siitä, että Heli saattaa toiminnallaan laskea koko alan laatutasoa.- Anonyymi00137
Minusta oli hyvä palaute ja hyvin perusteltu. Hyvä, että pidät ratkojien puolia.
- Anonyymi00138
Sanarisin suhteen tuntuu, että tekoälyn käyttö on menetetty mahdollisuus laadun nostamiseen ainakin Heli Kärkkäisen ja Toni Pitkälän osalta. Jos he tekoälyä käyttävät, he menevät siitä, mistä aita on matalin.
Tekoälyn piti tuoda kuvitukseen vaihtelua, mutta jos vaihtelua on vain latteiden Adoben tekaisujen sellaisenaan käyttö tai vähän käsin lisää viivoja laittaminen, ei vaihtelu ole sellaista, josta ratkoja voisi aidosti iloita.
Nättejä kuvia tekoälyllä Sanarisin laatijoista teetättää vain Arto Kuivanen. Hieman hiomista käytössä olisi, mutta hän ei sorru huonon tekoälyn käyttöön. - Anonyymi00139
IS:lle laitoin:
"Sanarisin tuottamissa ristikoissa Heli Kärkkäisen tekoälyn käyttö ei rajoitu vain pääkuviin. En sinänsä vastusta tekoälyn käyttöä, mutta usein kärkkäisen tekoälyn käyttö näyttää amatöörimäiseltä kollaasien rakentamisesta. Oman piirtämisen lisääminen Adoben taustoihin on välillä tökerön huonoa ja rumaa (välillä suhteellisen onnistunutta). Erillisten Adoben tekoälyn luomien kuvien tyyli pistää silmää. Minusta Kärkkäinen on erittäin paljon laskenut Ilta-Sanomien kuvituksen laatua tekoälyn käytöllään. Maksavan asiakkaana kuvituksen tason lasku harmittaa. Tiedän, että tekoäly voisi tuoda kauneutta ristikoihin, mutta Kärkkäisen kohdalla kyse on vain rumuuden tuomista ristikoihin. Kirjoitan tämän, ettei ristikoiden visuaalinen ilme pysyvästi laskisi Kärkkäisen toiminnan vuoksi."- Anonyymi00142
Mielestäni hyökkäät Kärkkäisen kimppuun ihan syystä. Jatka samaan malliin.
- Anonyymi00140
Tuntuu, että Kärkkäinen viime aikoina on testannut, kuinka huonoa tekoälyn käyttöä ratkojat sietävät. Heli on laittanut ristikoihin kuvia, joista hänellä on täysin itse tehtyjä vastaavia kuvia. Niiden sijaan hän on heittänyt heikkolaatuisempaa Adoben AI:n kuvia tai heikkolaatuista Adoben AI:n ja oman piiroksen yhdistelyä. Pitääkö Heli ratkojia idiootteina, jotka eivät huomaa huolimatonta AI:n käyttöä?
Huonolla tekoälyn käytöllä Heli kyllä myös murentaa arvostustaan kuvittajana. - Anonyymi00141
Jaha, nyt on Heli Kärkkäinen vuorostaan hyökkäilyn kohteena. Oletko jo kertonut keneltä olisi saatavana hyvää kuvitusta?Miksi muuten et SK:n kohdalla lainkaan maininnut, kuinka sinulla on maksavana asiakkaana oikeus vaatia laatua?
- Anonyymi00143
Heli Adoben AI:n käyttö on minusta todella paljon laskenut hänen kuvituksensa tasoa. Lisäksi mukaan on tullut huolimattomuuta.
Täällä ei tunnuta välittävän siitä, että Heli laskee kuvitusen laatua tökeröllä AI-käytöllä. Jos sitä ei vastusta muu kuin minä, Heli ja Eki ihan uhmamielellä vaan lisää tökeröä AI-käyttöä. Näin me teemme - itikat valittaa - asenteella. Tökerö AI-käyttö sen kun lisääntyy.
Se, että Helillä on kielto käyttää tekoälyä Suomen Kuvalehden kohdalla, on vain todella hyvä asia tänä päivänä. Ainakaan siellä Heli ei pääsee tökeröllä AI-käytöllä pilaamaan lehteä. - Anonyymi00144
"Oletko jo kertonut keneltä olisi saatavana hyvää kuvitusta?"
En ole edes tarjoamassa Sanarisille mitään - turha yrittää heittäytyä ironiseksi.
Ihan oikeasti muut ratkoja - valittakaa tekin Helin toiminnasta. Ei kai ihanteena ole, että Heli enenemässä määrin lisää Adoben AI:n käyttöä, jolloin kuvitus on enenemässä määrin nopeasti kyhättyjä kollaaseja tai nopeasti hutaistuja viivoja Adoben taustojen päälle. Tai sitten ihan eri tyylillä olevia Adoben suikalekuvia. Tason laskun syy on Adoben AI:n liiallinen käyttö ja huolimaton oma työ sen kanssa. Tietyissä tilanteissa Adoben taustat toimii, mutta usein ne pistää silmään erityylisyydessään.
Muitakin AI:tä olisi, mutta Heli ei viitsi lainkaan paneutua niihin eikä opetella nätimpää jälkeä tuottaviin AI-työkaluihin, koska Adoben AI:n käyttö on niin helppoa - hän vaan haluaa mennä AI:n käytössä siitä, mistä aita on matalin. - Anonyymi00145
Heli ajattelee, että kyllä se Adoben AI joskus tulee paremmaksi ja sitä ennen tehdään, mitä sillä saa - minulla ainakaan ei ole luottamusta siitä, että taso hirveästi nousee.
Tämä nyt ei ole mikään tuuleen heitetty juttu. Heli itse kertoo nimittäin, että hän toivoo, että hän voisi jossakin vaiheessa määritellä AI:lle omia tyylejään. Kehittyneempien AI-työkalujen kanssa niin voi nytkin tehdä, mutta kun on niin helppoa vain käyttää Adoben AI:tä, ei työkaluihin, joilla Heli saisi omaan tyyliinsä täysin sopivia taustoja, Heli ei muita viitsi käyttää. - Anonyymi00146
Eikä hätäiset kollaasit ole vain Helin omien piirrosten ja Adoben hutaisujen ongelma. Heti liittää omia piirroksiaan yhteen sekuntiakaan miettimättä, miten ne toimivat yhdessä. Viimeksi Uutisristikko-ristikossa oli pullapitko, jossa pullapitko oli paksulla viivalla. Sen päälle oli lätkäisty paljon ohuemmalla viivalla sutiva käsi. Toki Uutisristkko kohdalla on kamala kiire. Kaikessa kuvituksessa on hätäisyyden maku. Toki mukana on hyviä ja hauskoja kuvia, mutta laatu on nykyisin varsin epätasaista.
- Anonyymi00147
Kuvassa on myös huomattava skaalausvirhe. Käden koko huomioon ottaen pulla on metrin kokoinen jättipulla ainakin. Liitettävien elementtien mittasuhteista Heli ei ole siis välittänyt tuon taivaallista.
- Anonyymi00148
Anonyymi00147 kirjoitti:
Kuvassa on myös huomattava skaalausvirhe. Käden koko huomioon ottaen pulla on metrin kokoinen jättipulla ainakin. Liitettävien elementtien mittasuhteista Heli ei ole siis välittänyt tuon taivaallista.
Kai olet raportoinut tästä pullan koosta jo Keesingille?
- Anonyymi00149
Anonyymi00148 kirjoitti:
Kai olet raportoinut tästä pullan koosta jo Keesingille?
Ei kannata heittäytyä ironiseksi. Keesingille suoraan turha mistään valittaa. Keesingille palaute laadusta täytyy tulla mutkan kautta. Jos on tyytymättömyyttä, se pitää osoittaa ensisijaisesti lehdelle, jota tyytymättömyys koskee.
- Anonyymi00150
Anonyymi00147 kirjoitti:
Kuvassa on myös huomattava skaalausvirhe. Käden koko huomioon ottaen pulla on metrin kokoinen jättipulla ainakin. Liitettävien elementtien mittasuhteista Heli ei ole siis välittänyt tuon taivaallista.
Kokeilin Geminillä käyttämällä alkuperäiskuvaa referenssikuvana. Gemini sai yhtenäisen viivapaksuuden. Kun antoi tavoitekooksi 2x2cm kuvasta tuli sopivan pelkistetty. Mutta vaikka kehotin laittamaan isomman käden, käsi jäi suhteessa pullan kokoon liian pieneksi.
Mitä tulee eri viivapaksuisten kuvien yhdistelyyn, Geminillä voisi toteuttaa viivapaksuuden tasauksen. Kollaasiin käytettyjen kuvien mittasuhteet pitäisi kuitenkin olla oikein, sillä Gemini ei niitä osaa välttämättä korjata.
- Anonyymi00151
Et vastannut kysymykseeni siitä, miksi et SK: nkohdalla korosta olevasi maksava asiakas.
- Anonyymi00154
Tiedät, että en ole maksava asiakas. Mutta toin vain esille, että vaikka en pitänyt alunperin Suomen Kuvalehden ratkaisua oikeana, Heli Kärkkäisen AI-käyttö on sen verran laadutonta, että on vain hyvä kategorinen tekoälyn käyttökielto.
- Anonyymi00152
Uutisristikossa oli myös hassu kuva, jossa oli ilmassa leijuvia kulhoja. Gemini olisi osannut lisätä pöydän kuvan hahmoja mitenkään muuttamatta.
Kehote:
Voisiko Gemini siistiä kuvan viivat ja laittaa astioille tasot tai yhtenäisen pöydän. Kuvien hahmoja ei tule mitenkään muuttaa vaan ne tulisi säilyttää niin alkuperäisen oloisina kuin mahdollista. Hahmoille ei tule laittaa varjoja.
https://i.ibb.co/RGj0g1km/Screenshot-2026-09-01-13-22-34-94-84c9ef400ab248a2e4a3b31139e21163.jpg
Ekassa versiossa Gemini muutti hieman hahmoja ja lisäsi varjoja. Piti siis mainita, että hahmot pitää säilyttää mahdollisimman samanlaisina eikä tule laittaa varjoja. Tässä mittasuhteet ovat kunnossa ja Gemini nopeasti täydensi kuvan.
Prosessi ei vienyt edes kauan aikaa. Jos tietää, että Gemini helposti muuttaa piirteitä ja lisää varjoja, pitää kehotteessa ne huomioida etukäteen, jotta täydennetyn kuvan saa kerralla.- Anonyymi00153
Heli siis koosti 2 -4 omaa kuvaa yhteen ilman,
että kokonaisuudesta olisi tullut yhtenäinen kuva.
Hassuinta on miehen toinen käsi, joka pitelee - ei mitään.
Käsi ei ole myöskään minkään päällä.
Gemini laittoin miehen toisen käden pöydän päälle,
mikä on varsin luonteva ratkaisu.
Se, että Gemini korjasi nämä kaikki elementit kerralla mekaanisesti loogiseen asentoon, paljastaa tylysti, miten hätäisesti ja ilman perussommittelua lehden alkuperäinen kuva on kasaan kyhätty.
- Anonyymi00155
Koska Heli Kärkkäisen kaikki kollaasit ovat hutaisten tehtyjä, hutaisemalla tehdyn työn syy saattaa johtua liiallisesti työmäärästä.
- Anonyymi00156
Adoben ja omien piirrosten raaka päällekkäin laittamisen ainoa hyvä puoli on se, että kuvasta erottaa helposti sen, mikä on luotu tekoälyllä ja mikä ei.
Kehittyneemmillä tekoälyillä tekoäly osaisi sulauttaa Kärkkäisen omat kuvat taustaan niin hyvin, ettei tekoälyn käyttöä huomaisi, jos kuvasta olisi poistettu tekoälyn laittama vesileima.
Suttuisia AI-kuvien ja oman piirrosten yhdistämisiä ei voi perustella mitenkään. Ei myöskään omien piirrosten hutaisten tehtyjä yhdistelyjä.
Syyksi kaikelle tason laskulle on liika kiire. Jotta kiireestä selviäsi laadun rajusti laskematta, pitäisi lopettaa huonojen kollaasien luonti kokonaan.
Kokemuksesta tiedän, että Gemini osaa luoda osista yhtenäisen kuvan olkoon kuvan osat alun perin Helin omia piirroksia tai tekoälyn kokonaan tuottamia.
Geminillä onnistuu myös niin, että valokuva tehdään piirrokseksi. Sen voi kehottaa tekemään työn tietyllä tyylillä. Valokuva voi olla kooste useista valokuvista tai piirroksista, mutta lopullinen teos voisi olla hyvin lähellä kuvittajan omaan tyyliä.
Ehkä vastaavaan pystyisi ChatGPT:n jotkut kuvanluontimallit. Ainakaan Microsoftin ilmainen kuvien nettigerointi ei sovellu ammattilaistyökaluksi.
Mutta tähän pitäisi Keesingin antaa aikaa kuvittajalle.
Tässä on vain muistettava se, että jos kuvittaja ei halua, että kuvitus ei päädy yleiseen käyttöön, pitää ostaa lisenssi, jossa kuvittajan oman tekoälyn opettaminen pysyy vain kuvittajan omassa käytössä.
Olen nyt muutamien kuvien osalta antanut opetusdataa mm. Helin ja Tonin töistä. Mutta kukaan ei kyllä kyseistä dataa voisi ajatella käyttävänsä omissa ristikoissaan. En minäkään haluaisi Helin tai Tonin tyyliä kopioida. Yleisenä opetusdata ne ovat pisaroita valtameressä eli merkityksettömiä yleisellä tasolla. Ankkalinnatyyliä olen muutaman kerran käyttänyt. - Anonyymi00157
Heli Kärkkäisen nykytoimintaa ohjaa järjestelmällinen laiskuus. Yksi laiskuuden piirre on se, että jos kaksi elementtiä liitetään toisiinsa ja tarvitaan yhdistävä elementti, Heli vetäisee alle vain väripalkin.
Hame, pöydän jatke tai viimeksi ovi on väripalkki, johon Heli ei ole viitsinyt vetään ääriviivoja niin, että kokonaisuus olisi yhtenäinen. Ruoanmaustelukuvassa Heli ei ole viitsinyt laittaa mitään yhdistävää elementtiä irrallisia kuvia toisiinsa liittämiseen. - Anonyymi00158
Geminin mukaan saan Kärkkäisen Adoben tekoälyn käytöstä väärän kuvan itse ohjelmasta. Geminin mukaan Adoben Firefly-tekoälylle voi antaa tyylireferenssejä ja viivapaksuutta voi sanallisesti hallita. Ainakaaan taustojen luomisessa ei näy minkäänlaista merkkiä siitä, että niissä olisi pyritty siihen, että taustat muistuttaisivat kuvittajan omaa tyyliä. Vaikuttaa, että perusasetuksilla generoidut tausta on lätkäisty pohjalle ja käytetty sellaisenaan tai vähän omia viivoja lisättynä - joskus omat viivat ovat ihan kunnollisia, mutta välillä täysin epäonnistuneita. Mistään täysin hallitusta, ammattimaisen tasoiselta tekoälyn käytöstä minusta ei ole kyse.
- Anonyymi00159
Eipä tietenkään. Sellaiseen ei sanaristikkoihmisistä pysty muut kuin eräs Tapio-Huuhaa.
- Anonyymi00160
Anonyymi00159 kirjoitti:
Eipä tietenkään. Sellaiseen ei sanaristikkoihmisistä pysty muut kuin eräs Tapio-Huuhaa.
Turha heittäytyä ironiseksi. Kärkkäisen eriparitaustat toimivat toisinaan tyydyttävästi ja toisinaan heikosti. Missään vaan ei näy sitä, että oma piirtäminen ja tekoälyn tuotos liittyisivät huomaamattomasti toisiinsa.
- Anonyymi00161
Anonyymi00160 kirjoitti:
Turha heittäytyä ironiseksi. Kärkkäisen eriparitaustat toimivat toisinaan tyydyttävästi ja toisinaan heikosti. Missään vaan ei näy sitä, että oma piirtäminen ja tekoälyn tuotos liittyisivät huomaamattomasti toisiinsa.
Kun taas eräällä Huuhaalla kaikki toimii aina kiitettävästi.
- Anonyymi00162
Anonyymi00161 kirjoitti:
Kun taas eräällä Huuhaalla kaikki toimii aina kiitettävästi.
Turha heittäytyä ironiseki. 5.9.2025 Helillä Pehmis ja Kovis -ristikoissa yksi ihan onnistunut AI-tausta, yksi menettelee, mutta loput AI-käytöt ovat heikkolaatuisia tai peräti ala-arvoisia. Kuvituksen taso ei ole ammattimaisen tasalaatuista vaan laatu heittelee paljon. Laatu oli keskimäärin parempaa ennen kuin Heli alkoi käyttää Adoben AI:tä.
- Anonyymi00163
Anonyymi00162 kirjoitti:
Turha heittäytyä ironiseki. 5.9.2025 Helillä Pehmis ja Kovis -ristikoissa yksi ihan onnistunut AI-tausta, yksi menettelee, mutta loput AI-käytöt ovat heikkolaatuisia tai peräti ala-arvoisia. Kuvituksen taso ei ole ammattimaisen tasalaatuista vaan laatu heittelee paljon. Laatu oli keskimäärin parempaa ennen kuin Heli alkoi käyttää Adoben AI:tä.
Laitoin s-postilla otsikolla "Ammattilaisuudesta on enää muisto":
"Sinun AI käyttösi on niin ala-arvoista, että en pidä sinua enää kuvituksen ammattilaisena. Joskus on onnistuneita AI-taustoja, mutta liian paljon huonoa AI-käyttöä ja huolimatonta omien kollaasien luontia. Tekisi takiasi mieli lopettaa ristikoiden ratkonta kokonaan - on paha katsella huolimattomasti tehtyä kuvitusta. Ristikossa on hyviä kuvia, mutta myös roiskauksia, joita on ikävä katso. Pitää suhtautua huolimattomuutesi samaan tapaan kuin koko kuvitus olisi Petri Karakselan tasoista clip-art-kokoelmista ja tekoälyllä kasailtua. Kuvituksen yhtenäisyyttä et edes enää pyri säilyttämään. Tekoäalyn piti tuoda laatua, mutta sinun kohdallasi se on rajusti pudottanut kuvituksen laatua.
Porokuva onnistunut, ranta menettelee, perunan tausta ja itse peruna eri paria ja anis on ihan hirveän ruma - epätasainen kuvituksen laatu ei ole ammattilaisuutta." - Anonyymi00164
Anonyymi00163 kirjoitti:
Laitoin s-postilla otsikolla "Ammattilaisuudesta on enää muisto":
"Sinun AI käyttösi on niin ala-arvoista, että en pidä sinua enää kuvituksen ammattilaisena. Joskus on onnistuneita AI-taustoja, mutta liian paljon huonoa AI-käyttöä ja huolimatonta omien kollaasien luontia. Tekisi takiasi mieli lopettaa ristikoiden ratkonta kokonaan - on paha katsella huolimattomasti tehtyä kuvitusta. Ristikossa on hyviä kuvia, mutta myös roiskauksia, joita on ikävä katso. Pitää suhtautua huolimattomuutesi samaan tapaan kuin koko kuvitus olisi Petri Karakselan tasoista clip-art-kokoelmista ja tekoälyllä kasailtua. Kuvituksen yhtenäisyyttä et edes enää pyri säilyttämään. Tekoäalyn piti tuoda laatua, mutta sinun kohdallasi se on rajusti pudottanut kuvituksen laatua.
Porokuva onnistunut, ranta menettelee, perunan tausta ja itse peruna eri paria ja anis on ihan hirveän ruma - epätasainen kuvituksen laatu ei ole ammattilaisuutta.""Tekisi mieli lopettaa ristikoiden ratkonta kokonaan...."
Sanoista tekoihin, Huuhaa! Kannustamme tässä hankkeessa sinua kovasti. - Anonyymi00165
Anonyymi00164 kirjoitti:
"Tekisi mieli lopettaa ristikoiden ratkonta kokonaan...."
Sanoista tekoihin, Huuhaa! Kannustamme tässä hankkeessa sinua kovasti.Sitten olisi liian vähän heitä, jotka osaavat vaatia laatua. Sanarisilla Heli Kärkkäisen kuvitus ei ole enää ammattitason kuvitusta vaan osittain varsin amatöörimäistä hätäisesti koostettua AI-kuvien ja omien kuvien kollaaseja ja hätäisesti luotuja AI-kuvia omien kuvien ohella.
Laitoin asiasta omillekin sivuilleni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2026/#post-38840 - Anonyymi00167
Anonyymi00165 kirjoitti:
Sitten olisi liian vähän heitä, jotka osaavat vaatia laatua. Sanarisilla Heli Kärkkäisen kuvitus ei ole enää ammattitason kuvitusta vaan osittain varsin amatöörimäistä hätäisesti koostettua AI-kuvien ja omien kuvien kollaaseja ja hätäisesti luotuja AI-kuvia omien kuvien ohella.
Laitoin asiasta omillekin sivuilleni:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2026/#post-38840Vaalikaamme laatua: oikea ilmaus tekstissäsi olisi: "Sitten olisi liian vähän niitä, jotka osaavat vaatia laatua..." Voit tarkistaa Kielitoimistolta, miten ihmisestäkin sanotaan ennen relatiivipronominia. Haluan vaalia laatua, joten vaadin sitä sinultakin.
- Anonyymi00166
Toni Pitkälän IS-kuvitus on Tonin puolesta ykkösluokkaa (Sanoma välillä pilaa lopputuloksen, jolloin kuvitus Sanoman vuoksi putoaa kakkos- tai kolmosluokkaan). On sitä muitakin ykkösluokan kuvittajia. Kärkkäinen on minulla pudonnut kakkosluokan kuvittajaksi.
- Anonyymi00168
Inhottavaa, jatkuvaa maalitusta.
Anonyymi00168 kirjoitti:
Inhottavaa, jatkuvaa maalitusta.
Vaadin vain sitä, että kuvittaja tekee työnsä ammattimaisesti.
- Anonyymi00169
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Vaadin vain sitä, että kuvittaja tekee työnsä ammattimaisesti.
Onko tämä niin sanottu Tapio Huuhaa joku tekoälyn luoma sketsihahmo?
Helin oma piirtäminen on huolellista ääriviivoja käyttävää piirtämistä. Adobella Heli yleensä piirrättää ääriviivatonta, aivan eri tyylistä kuvitusta.
Viimeksi koviksessa tätä oli vain sade, joka on tyylillisesti aivan eri maailmasta.
Kun kuvittaja ei pidä kiinni tyylillisestä yhtenäisyydestä, se ei ole minusta ammattikuvittajalta ammattimaista toimintaa.
Leimaamiseni miksi tahansa on osoitus, ettei minun kritisoijani osaa esittää faktaseikkoja.- Anonyymi00170
Puhutko nyt Tapio-Huuhaa sellaisista "faktaseikoista" kuin ne, jotka sinä itse esitit perusteeksi sille, ettei äkääntynyt-sana olisi hyvä ristikkosana?
Anonyymi00170 kirjoitti:
Puhutko nyt Tapio-Huuhaa sellaisista "faktaseikoista" kuin ne, jotka sinä itse esitit perusteeksi sille, ettei äkääntynyt-sana olisi hyvä ristikkosana?
Se oli minulta väärä tulkinta, mutta kaikki esittämäni kohdat ovat joko hutiloiden tehtyjä kollaaseja ja Helin omasta piirrostyylistä silmiinpistävällä tavalla erottuvia Aboden AI-kuvia.
Kritisoija ei voi esittää mitää, mikä kumoaisi sen, että toin esille Helin hutiloinnin ja Adoben AI:n käytön.
Heli voisi luoda tekoälyn avulla kuvitusta, jossa tekoälyllä tuotettu osuus ei millään tavalla erottuisi muusta kuvituksesta. Mutta Helillä tuntuu joko aika puuttuvan kunnollisen, ammattimaisen lopputuloksen luomiseen tai hän vain menee laiskuuttaa siitä, mistä aita on matalin.
Kiire todennäköisempi syy, sillä se selittää myös sen, miten hänellä omien kuvien kollaasit ovat hyvin usein keskeneräisesti toteutettuja.
Jos käyttää tekoälyä jonkun firman tuotteissa, pitäisi ensin opetella sen käyttö, ettei siitä aiheudu räikeää ristiriitaa oman piirtämisen kanssa.- Anonyymi00171
Helin laiskuus, Ekin kiire... Tunnut antavan omia ominaisuuksiasi näille ammattilaisille.
Anonyymi00171 kirjoitti:
Helin laiskuus, Ekin kiire... Tunnut antavan omia ominaisuuksiasi näille ammattilaisille.
Sen sijaan että keskityt ivailemiseen, voisit tehdä oman osuutesi, että Sanaris voisi parantaa ristikoiden kuvitusta. Se, että annetaan kuvittajan hutiloida, se vain kannustaa kuvittajaa huitaisten tehtyn kuvitusten luomiseen. Vain riittävän monen antama kritiikki voi palauttaa laadun tasolle, jota kuvitukselta voi kohtuudella vaatia.
- Anonyymi00172
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sen sijaan että keskityt ivailemiseen, voisit tehdä oman osuutesi, että Sanaris voisi parantaa ristikoiden kuvitusta. Se, että annetaan kuvittajan hutiloida, se vain kannustaa kuvittajaa huitaisten tehtyn kuvitusten luomiseen. Vain riittävän monen antama kritiikki voi palauttaa laadun tasolle, jota kuvitukselta voi kohtuudella vaatia.
Keskitymme odottamaan sitä, että lopulta etsit uuden harrastuksen. Minä en ole se, joka siitä viimeksi iloitsi.
- Anonyymi00173
Tapio-Huuhaa kirjoitti:
Sen sijaan että keskityt ivailemiseen, voisit tehdä oman osuutesi, että Sanaris voisi parantaa ristikoiden kuvitusta. Se, että annetaan kuvittajan hutiloida, se vain kannustaa kuvittajaa huitaisten tehtyn kuvitusten luomiseen. Vain riittävän monen antama kritiikki voi palauttaa laadun tasolle, jota kuvitukselta voi kohtuudella vaatia.
Kaikkien tulee seurata Tapio-Huuhaata hänen viitoittamallaan tiellä! Liittykäämme yhteen! Eteenpäin tiellä taistojen!
Anonyymi00172 kirjoitti:
Keskitymme odottamaan sitä, että lopulta etsit uuden harrastuksen. Minä en ole se, joka siitä viimeksi iloitsi.
Jos kukaan ei kritisoi, kuvittajan hutilointi voi mennä yhä pahemmaksi. Ainoa tapa, jolla laatu ei menisi yhä huonompaan suuntaan on se, että kuvitustyötä kritisoi moni henkilö. Jos ei kritisoida kuvittaja tuökitsee, että mikä tahansa kelpaa.
- Anonyymi00174
Heli jopa kierrättää uudestaan ja uudestaan heikkolaatuisia AI-taustoja, kuten 7.9.2026 MaanantaiKESKIS parkkipaikka ja pelto. Heikkolaatuisen kuvituksen kierrätys on suurinta välinpitämättömyyttä kuvituksen laadusta.
- Anonyymi00175
Parkkiruutuviivoitus on täysin väärin. Puuttuu täysin perspektiivin hallinta. Edustalla kapeita ruutuja ja oikealla isompia. Kyltti ja sen pylväs "leijuu" irtonaisena päällä eikä pylvästä ole laitettu huolella viimeistelellen ruohikkoon. Sama keskeneräinen ja perspektiiviltään virheellinen kierrätysmateriaali ilmestyy varmasti vielä moneen kertaan.
- Anonyymi00176
Anonyymi00175 kirjoitti:
Parkkiruutuviivoitus on täysin väärin. Puuttuu täysin perspektiivin hallinta. Edustalla kapeita ruutuja ja oikealla isompia. Kyltti ja sen pylväs "leijuu" irtonaisena päällä eikä pylvästä ole laitettu huolella viimeistelellen ruohikkoon. Sama keskeneräinen ja perspektiiviltään virheellinen kierrätysmateriaali ilmestyy varmasti vielä moneen kertaan.
Vai vastustat sinä Tapio Huuhaa ristikkokuvittajien "hutilointia".
Mikä on ollut hutilointia, niin esimerkiksi sinun Tapio-Huuhaa viimekuinen hyökkäyksesi äkääntyminen-sanan ristikkokäyttöä vastaan. Se oli hutilointia, ja sellainen hutilointi ei valitettavasti ole sinulle millään tavalla harvinaista. - Anonyymi00177
Anonyymi00176 kirjoitti:
Vai vastustat sinä Tapio Huuhaa ristikkokuvittajien "hutilointia".
Mikä on ollut hutilointia, niin esimerkiksi sinun Tapio-Huuhaa viimekuinen hyökkäyksesi äkääntyminen-sanan ristikkokäyttöä vastaan. Se oli hutilointia, ja sellainen hutilointi ei valitettavasti ole sinulle millään tavalla harvinaista.Myönnän, että se oli hutilointia. Mutta pysytään asiassa eikä mennä keskustelemaan muista asioista.
Edellytän ammattikuvittajalta huolellista työtä, jotta voin pitää lopputulosta ammattimaisesti tehtynä. Osa Kärkkäisen kuvituksesta on kuin huonosti piirtämistä osaavalta amatöörikuvittajalta.
- Anonyymi00178
Selvää on myös, että Huuhaa keskittyy vain joihinkin laatijoihin ja kuvittajiin. Vieläkin näyttää karvastelevan potkut Sanarisin saitilta. Esimerkiksi Iisakin ristikoiden kuvituksesta löytyy todella ala-arvoista jälkeä, samoin vaikkapa Hesarin kuukausiliitteen ristikoista. Jos nyt kuvituksesta yleensä kannattaa meteliä pitää.
- Anonyymi00179
Huuhaalla on valtava hinku päästä päsmäröimään muiden ihmisten tekemisiä. Siihen hän tarvitsee jonkin keppihevosen jolla agitoida joukkoja. Ensin hän valitsi keppihevosekseen sanaristikot, ja nyt kun se kokonaisuus on osoittautunut hänelle hankalaksi hallita, hänen fokuksensa on tarkentunut niiden tekoälykuvitukseen.
- Anonyymi00181
Anonyymi00179 kirjoitti:
Huuhaalla on valtava hinku päästä päsmäröimään muiden ihmisten tekemisiä. Siihen hän tarvitsee jonkin keppihevosen jolla agitoida joukkoja. Ensin hän valitsi keppihevosekseen sanaristikot, ja nyt kun se kokonaisuus on osoittautunut hänelle hankalaksi hallita, hänen fokuksensa on tarkentunut niiden tekoälykuvitukseen.
Huonoa kuvitustako ei saisi arvostella?
- Anonyymi00182
Syy keskittymiseni Heli Kärkkäisen kuvitukseen johtuu siitä, että olen Ilta-Sanomien tilaaja ja lehdessä eniten kuvitusta kyseiseen lehteen tekee Heli Kärkkäinen.
Hesarin kuukausilehden kuvitus on pitkään ollut samanlaista. Sellaista selvää laadun putoamista ei ole kuin mitä Kärkkäisen tapauksessa. Kuvituksen kritiikki ei johdu potkuista vaan siitä, että Kärkkäisen kuvituksen taso on mielestäni selvästi pudonnut. Tämä pudotus ei koske vain huonosti toteutettuja AI-käyttöjä vaan tietyiltä osin muutakin kuvitusta.
En ole Iisakin Ristikot -lehden tilaaja enkä lähde sen kuvitusta arvostelemaan. Huonoa kuvitusta toki siinäkin on. - Anonyymi00183
Keskityn Heli Kärkkäisen kuvituksen kritisointiin siksi, että Heli Kärkkäinen kuvittaa tilaamaani Ilta-Sanomiin eniten ristikoita. Tällä ei ole mitään tekemistä saamieni potkujen kautta muuten kuin siinä mielessä, etten voi Sanarisin ylläpitämässä foorumissa esittää kritiikkiäni.
En ole Iisakin ristikoiden tilaaja ja sen kuvituksen laatu ei minua kiinnosta. Jos joku tilaaja ei ole tyyväinen siihen, valittakoon itse.
Hesarin kuukausiliitteen kuvitus on ollut samaa tasoa vuosia, jos ei vuosikymmeniä. Niihin on aivan turha toivoa muutosta. Kärkkäisen kohdalla käänne huonompaan suuntaan ei ole ajallisesti kaukana ja kritiikilläni toivon Heli Kärkkäisen, Erkki Vuokilan ja Ilta-Sanomien havahtuvan ongelmiin ja tekevän linjaan muutoksia. Peli Kärkkäisen suhteen ei ole vielä täysin menetetty, mutta on silloin, kun 95% ei valita ja Kärkkäinen, Vuokila ja Ilta-Sanomat tyytyvät vaihtelevatasoiseen kuvitukseen.
- Anonyymi00180
Laitoin IS:lle:
"En ole tyytyväinen Heli Kärkkäisen kuvituksen laatuun IS:ssä.
Syyt esitän https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/heli-karkkaisen-kuvituksen-laadun-heikentyminen/
Toivon, että IS edellyttäisi Heli Kärkkäiseltä parempaa kuvituksen tasoa." - Anonyymi00184
Sanarisilla on myös vaativille kohderyhmille tehtyjä ristikoita. Vaativammasta päästä lienee Eeva-lehti. Senkin ristikoihin on Kärkkäinen hieman sinnekin laittanut ääriviivatonta Fireflyn tekoälykuvitusta - mielestäni Kärkkäinen leikkii tulella, koska kyse on vaativa asiakas!
- Anonyymi00185
Vaativa asiakas saattaa kiinnittää hätäiseen Firefly-käyttöön huomiota. Minusta Heli vaarantaa ainakin Eevassa Sanarisin johtajan Erkki Vuokilan luoman brändin.
- Anonyymi00186
Minun perääni huutelemisen sijaan pitäisi huudella Ekin perään! Eki hyvä, älä anna pääkuvittajasi pilata vuosikymmeniä vaalimaasi brändiä. Nyt brändiä ei voi pelastaa haukkumalla minua vaan sillä, että muutkin kuin minä kritisoivat Kärkkäisen kuvitusta.
- Anonyymi00187
Haukkumalla ja valittamalla saat aikaan vain sen, että pidämme sinua pellenä.
Sinähän kommentoit koko ajan foirumillasi Iisakin ristikoita. En oikein myöskään usko, että olet SK:n tai Eevan tilaaja.
Odottelen edelleen, että aikeesi lopettaa ristikoiden ratkonta toteutuu. - Anonyymi00188
Soon sillä tavalla että Eki Vuokila porukkoineen on pilaamassa koko Sanaris-brändin. Keesingin on heti vaihdettava Sanaris-yhtiön johtoon kukapas muu kuin meidän oma Tapsukka.
- Anonyymi00189
"Sinähän kommentoit koko ajan foirumillasi Iisakin ristikoita. En oikein myöskään usko, että olet SK:n tai Eevan tilaaja."
Iisakin ristikoissa käsitellään lähinnä vihjeitä, ei kuvitusta. Olen lähinnä arvostellut vihjeitystä. Kuvituksen osalta Lehdon ristikoita olen joskus arvostellut.
SK ja Eeva ovat esillä vain siksi, että lehdillä on eri brändi kuin IS:llä. IS:ssä huono tai huonohko kuva voi vielä kelvata, mutta SK:ssa ja Eevassa pitäisi ottaa huomioon lehtien brändit. Tosin SK:ta kohtaan Sanaris on ollut välillä äärimmäisen epäkunnioittava tarjotessaan huonosti kuvitettuja ristikoita.
"Keesingin on heti vaihdettava Sanaris-yhtiön johtoon kukapas muu kuin meidän oma Tapsukka."
Kun argumentit loppuvat, alkaa ironia, satiiri tms. . - Anonyymi00190
Odottelen edelleen, että joku muukin kuin minä välittäisi siitä, että Eki antaisi Sanarisin laatubrändin murentua.
- Anonyymi00191
Kysymys kuuluu nyt: miksi muut ratkojat ja tilaajat tyytyvät siihen, että Sanarisin laatutaso laskee? Haluavatko he todella suojella tekijöiden mukavuutta enemmän kuin ristikoiden tasoa?
- Anonyymi00192
On jotenkin surullista nähdä se, että tekoälyn käyttö voi laskee laatua.
Tekoäly mahdollistaisi sen, että useasta kuvasta kootut kollaasit saisi muutettua yhtenäistä tyyliä noudattavaksi kuvaksi.
Vanhoja kuvia voi parantaa ja restauroida.
Omia kuvia voisi varioida uusiksi kuviksi ja uusia omaa tyyliä mukailevia kuvia voisi luoda.
Omille kuville voisi luoda omaan tyyliin istuvia taustoja.
Esittämilläni tavoilla kuvituksen tasoa voisi nostaa.
Mutta sen sijaan Kärkkäinen käyttää tekoälyä vain hätäisiin kollaaseihin ja täysin eri tyyliin luotuihin kuviin, joilla vain lasketaan kuvituksen yleislaatua. - Anonyymi00193
Ja me tyytyväisinä ratkomme Heli Kärkkäisen kuvittamia ristikoita ja toivomme, että hän ymmärtää, että tämä järkyttävä, jatkuvasti henkilön ammattitaitoon kohdistuva loukkausten vyöry on yhden ihmisen henkilökohtaista kaunaa vuorotellen eri laatijoihin ja kuvittajiin kohdistuvana.
- Anonyymi00194
Koskahan tuo kaikkitietävä Jaska saa sen ihan ensimmäisen, itse laatimansa ristikon julkaistua jossakin lehdessä?
Kovasti tuntuu olevan ison kynnyksen takana se uskaltaminen tässä kohtaa. Kymmeniä vuosia on halunnut julkaista, mutta ei vaan ole saanut edelleenkään aikaiseksi.- Anonyymi00197
Tiedän itse ja tiedät sinäkin, että ristikoissani on tiettyjä puutteita, joiden vuoksi en pysty niitä kauppaamaan. Puutteet olen avoimesti tuonut esille. Minulla ei ole myöskää ajatusta, minne voisi tarjota.
Mutta minun omien ristikoitteni ruodinta ei ole nyt keskiössä vaan tekoälyn käyttö kuvituksessa - siltä näkökulmalta omia ristikoitani voi tässä säikeessä ruotia.
- Anonyymi00195
Kyseessä ei ole mikään kauna, vaan laadusta kiinni pitäminen.
Helin toiminta on ristiriidassa sen kanssa, mitä hän itse kirjoittaa:
"clip art -kuvilla lopputulos on yleensä todella epätasainen sillisalaatti. Tekoälyllä pääsee yhtenäisempään lopputulokseena, vaikkakin aika geneeriseen. Katoaa itselläkin tässä asiassa joskus oma punainen lanka. Tekoäly mahdollistaa laatijalle saada ristikko täysin omaehtoisesti tuotettua, siten että myös ulkoasuun pääsee tyylillisesti vaikuttamaan. Minusta se on hyvä asia."
Hätäiset kollaasit rikkovat tyylillistä yhtenäisyyttä. Hänellä tekoälyt tuo clip-art-vaikutelmaa eikä vähennä sitä.- Anonyymi00201
Hänellä siis tekoälyn käyttö tuo clip-art-tunnelmaa eli epätasaista sillisalaattia, jota hän nimen omaisesti esittää vastustavansa. Häneltä on minusta kadonnut suunnittelun punainen lanka, minkä hän osittain itsekin tunnustaa. Hän on minusta selkeästi antanut periksi Adoben Firelyn käytön helppoudelle ja tietoisesti rikkonut omia periaatettaan tyylillisen yhtenäisyyden suhteen. Sitä, että kuvittaja tietoisesti rikkoo omia periaatteitaan, on vaikea kunnioittaa.
- Anonyymi00196
Kritisoin ennen kaikkea Helin tekoälyn käyttöä, en kaikkea kuvitusta. Tekoälyn käytön paremmasta käytöstä tein listan:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/heli-karkkaisen-kuvituksen-laadun-heikentyminen/#post-38851 - Anonyymi00198
Sen olen huomannut, että kun on vihje monikossa, oikea vastaus onkin yksikkönä. Näitä on ollut paljon. Ihminen vai tekoäly? Veikkaan jälkimmäistä.
- Anonyymi00200
Ei liity aiheeseen tekoälyn käyttöön kuvituksessa. Esittämiäsi asioita on ollut kauan ennen tekoälyn käyttöä eli se ei mitenkään liity edes yleisellä tasolla tekoälyn käyttöön.
- Anonyymi00199
Jos tekee ammatikseen kuvituksen ja piirtää itse, kyllä kuvittajan pitäisi toimia niin, että kokonaisuus on yhtenäinen.
"8. YlläpitoLainaa12.2.2026 klo 13:04
Tähän keskusteluun sopivasti tulikin tänään tieto, että Suomen Kuvalehdessä ei käytetä eli siis sallita lainkaan tekoälykuvia. Viesti liittyi siihen, että numerossa 7 oli pääkuva tehty tekoälyllä. Heille oli siis luvattava, ettei ristikoissamme enää jatkossa ole tekoälykuvia.
Samansuuntaista suhtautumista on tullut muualtakin, sekä toimituksista että asiakkailta."
Ylläpito ei täsmennä, mistä ristikoista on kyse, mutta jos on joillakin tekoälyvastaisuutta, sitä tärkeämpää olisi se, ettei tekoälyn käyttö hypi silmille täysin eri tyylisenä kuvittajan oman tyylin kanssa - fiksua tekoälyn käyttöä pitäisi ainakin vaatia Sanarisin pääkuvittajalta.
Arto Kuivasen tekoälykuvitusta on tällä foorumilla kehuttu. Mutta se saattaa olla saanut myös negatiivista palautetta. - Anonyymi00202
"Olen samaa mieltä edellisen kanssa siinä, että clip art -kuvilla lopputulos on yleensä todella epätasainen sillisalaatti. Tekoälyllä pääsee yhtenäisempään lopputulokseena, vaikkakin aika geneeriseen. Katoaa itselläkin tässä asiassa joskus oma punainen lanka. Tekoäly mahdollistaa laatijalle saada ristikko täysin omaehtoisesti tuotettua, siten että myös ulkoasuun pääsee tyylillisesti vaikuttamaan. Minusta se on hyvä asia."
Tuota edelsi kommenttini, joka poistettiin. Siinä toin esille, että AI:n käyttö on tyyllisen yhtenäisyyden suhteen parempi vaihtoehto kuin clip-art-kuvien käyttö. Kerroin myös, miten tekoälyn tuottamaan tyyliin voi vaikuttaa.
Heli oli mielipiteeni kanssa siis periaateessa samaa mieltä, mutta hän itse nyt luo kuvitusta, joka muistuttaa osittain clip-art-kokelmien käytöltä.
Hän kirjoittaa myös tyyliin vaikuttamisesta, mutta hän ei itse näytä juurikaan vaikuttavan tyyliin, jota Firefly generoi. Heli kirjoittaa myös:
"Kun yhdistelen tekoälyn tuotoksia omiin kuviini, uskon että kaikki
hyötyvät. Kuvissa on riittävästi persoonallista jälkeä ja niihin saa uutta eloa ja variaatiota vähällä vaivalla. Siinä vaiheessa, kun pystyn määrittelemään omat tussiasetukset ja kädenjäljen, liiallinen samojen kuvien pyörittäminen jää menneisyyteen. "
Kuten tekstistä käy ilmi, hän ei käyttämällään tekoälyllä saa haluamaansa jälkeä. Mutta siitä huolimatta hän käyttää sitä, sillä hän haluaa tehdä vähällä vaivalla - ja niin hän totisesti tekee.
Vastuullisempi toimija ei vähällä vaivalla tekisi kuvitusta, joka on ristiriidassa oman tyylin kanssa.Se, mistä olen jyrkästi eri mieltä Helin kanssa hänen teettämissään AI-kuvissa "Kuvissa on riittävästi persoonallista jälkeä" - sitä ei ole tarpeeksi ja jos on, se ei ole sopusoinnussa hänen oman tussijälkensä kanssa, minkä asian Heli itse myöntää.
Helillä on minusta yksinkertaisesti liian matalat laatutasovaatimuksen AI:n käytössä.Pieni korjaus. "sitä ei ole tarpeeksi ja jos on, se ei ole sopusoinnussa hänen oman tussijälkensä kanssa". Puuttuu maininta mikä ei ole sopusoinnussa oman tussijäljen kanssa.
po. "sitä ei ole tarpeeksi ja sen kanssa käytetty AI-kuvistus ei ole sopusoinnussa hänen oman tussijälkensä kanssa".
- Anonyymi00203
Sinä kirjoitat:"Odottelen edelleen, että joku muukin kuin minä välittäisi siitä, että Eki antaisi laatubrändin murentua". Siis nyt meidän kaikkien on ryhdyttävä ajamaan sitä, että Eki antaisi laatubrändin murentua? Tämähän lieneekin ollut jo pitkään toiveesi ja nyt sen sanoitkin suoraan. Lue, hyvä ihminen, mitä kirjoitat!
- Anonyymi00205
Huomasin itsekin, että tuli muotoiltua asia hätäisesti. Harmitti kyllä huono muotoilu, mutten tehnyt korjausta, koska oletin, että minut kuitenkin ymmärretään tavalla, jota tarkoitin.
Haluan, että Sanaris tuottaa myös kuvituksen osalta laadukasta jälkeä. Heli Kärkkäiselle vain annetaan niin paljon työtä, että hän ei selviä siitä ilman, että osa kuvituksesta on heikkolaatuista ja siten laatu on epätasaista ja alkaa yhä enemmän muistuttaa amatöörikuvittajien clip-art-kuvien käytöltä. Heli myös menee siitä, mistä aita on matalin niin AI:n käytössä kuin omien kuvien yhdistelyissä. Heli ei tee kuvitusta enää huolellisesti. - Anonyymi00206
Anonyymi00205 kirjoitti:
Huomasin itsekin, että tuli muotoiltua asia hätäisesti. Harmitti kyllä huono muotoilu, mutten tehnyt korjausta, koska oletin, että minut kuitenkin ymmärretään tavalla, jota tarkoitin.
Haluan, että Sanaris tuottaa myös kuvituksen osalta laadukasta jälkeä. Heli Kärkkäiselle vain annetaan niin paljon työtä, että hän ei selviä siitä ilman, että osa kuvituksesta on heikkolaatuista ja siten laatu on epätasaista ja alkaa yhä enemmän muistuttaa amatöörikuvittajien clip-art-kuvien käytöltä. Heli myös menee siitä, mistä aita on matalin niin AI:n käytössä kuin omien kuvien yhdistelyissä. Heli ei tee kuvitusta enää huolellisesti."... ei tee kuvitusta enää huolellisesti."
Se millaisen kuvan sinä Huuhaa itsestäsi tälläkin palstalla annat, panee epäilemään, teetkö sinä koskaan mitään huolellisesti.
- Anonyymi00207
Jos Helillä ei ole aikaa itse viimeistellä omia kollaasejaan, ainakin Gemini pystyy niitä viimeistelemään. Todistetusti se säilyttää täysin Helin omat piirrokset, mutta luo niille vain puuttuvat yhdistävät tekijät. Lopputulosta ei erota siitä, että Heli olisi luonut koko kuva - siitä olen antanut esimerkin ja systeemi iha oikeasti toimii.
Gemini osaa tarvittaessa yhtenäistää kollaasin osien viivapaksuuksia.
Samoin se pystyy luomaan taustat, joita ei erota Helin omasta tyylistä.
Jos Heli antaisi kollaasien yhdistelyn viimeistelyn ja taustojen luonnin Geminin vastuulle, lopputulos olisi yhtenäinen ja siisti.
Ainoa asia, mitä Gemini ei osaa korjata on se, että jos kollaasin kuvissa on osa kuvista väärässä mittakaavassa, Gemini ei osaa korjata skaalausvirhettä. Kaksi kertaa kuvuan osan skaalaus epäonnistui, vaikka kehotteessa piti muuttaa kuvan osan mittasuhteita.
Pääsääntöisesti Gemini voisi luoda kollaaseista Helin tyyliä uskottavasti matkivia kuvia.- Anonyymi00208
Toki ihan olemattomassa ajassa Gemini ei kuvia yhtenäistä. Väripalkin vetäisy omien kuvien alle on toki vielä nopeampaa, mutta vihjekuva näyttää keskeneräiseltä. Samoin vihjekuva näyttää keskeneräiseltä jos äärviitattomaan AI-taustaan ei vedä mitään rajausta. Helillä on nykyisin paljon keskeneräisen oloista kuvitusa, mikä kiirii liiallisesta työmäärästä.
- Anonyymi00209
Anonyymi00208 kirjoitti:
Toki ihan olemattomassa ajassa Gemini ei kuvia yhtenäistä. Väripalkin vetäisy omien kuvien alle on toki vielä nopeampaa, mutta vihjekuva näyttää keskeneräiseltä. Samoin vihjekuva näyttää keskeneräiseltä jos äärviitattomaan AI-taustaan ei vedä mitään rajausta. Helillä on nykyisin paljon keskeneräisen oloista kuvitusa, mikä kiirii liiallisesta työmäärästä.
kiirii???
- Anonyymi00210
Helihän voi ajatella kuten sinä. Hän huomaa, että jälki ei ole ihan viimeisteltyä, mutta korjata ei ennätä. Hän luottaa silloin siihen, että kuvituksesta asia ymmärretään. Näinhän sinä teet. Kirjoitat mitä sattuu, mutta luotat siihen, että asia ymmärretään.
- Anonyymi00211
Niinhän se on. Itsellä ei olisi niin kiire, ettei kirjoitusvirheitä, kuten äärviitattomaan, äärviitattomaan ja kiirii voisi vähentää, jos kävisin tekstin läpi huolellisemmin.
Mutta Heli kuvituksen suhteen olet ymmärtänyt sen, mitä pitikin. Mutta jos Keesing hiostaa, onko toivoakaan paremmasta?
- Anonyymi00212
Pyydän nyt muita ottamaan esille laatuongelmia Sanarisin säikeessä
https://sanaristikot.fi/keskustelut/?id=12202
Siellä keskustelu on jäänyt varsin vähäiseksi.- Anonyymi00213
Muut eivät ymmärrä laatuongelmaa, voisitko vähän kertoa, mistä on kyse. Mielellään mahdollisimman perusteellisesti.
- Anonyymi00214
Anonyymi00213 kirjoitti:
Muut eivät ymmärrä laatuongelmaa, voisitko vähän kertoa, mistä on kyse. Mielellään mahdollisimman perusteellisesti.
Älä, hyvä ihminen, hullua yllytä!
- Anonyymi00215
Anonyymi00213 kirjoitti:
Muut eivät ymmärrä laatuongelmaa, voisitko vähän kertoa, mistä on kyse. Mielellään mahdollisimman perusteellisesti.
Ymmärrän tämän ironiaksi. Ei tällaisiin pitäisi vastata lainkaan, mutta kun joku kommentoi, laitan kuitenkin tiedoksi, että ymmärsin, mistä on kyse.
- Anonyymi00216
Arto Kuivasen 12.9.2026 tekoälyn käyttö luo suhteellisen yhtenäisen vaikutelman. Valokuvan päälle laitetut piirroshahmot on sijoitettu kuvaan hyvin, mielestäni paremmin kuin jotkin Helin Adoben Firefly-taustojen päälle lätkäistyt Helin omat piirroskuvat.
Pienellä viimeistelyllä lopputulos olisi vielä hieman parempi.
Ks.
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/forums/topic/is-7-2026/#post-38899- Anonyymi00217
Tähänkään tekstiin ei olisi tarvinnut lainkaan lisätä nälväisyä Heli Kärkkäiselle. Muistathan eron kritiikin ja maalittamisen välillä: kritiikki on kerta-arviointi, maalittaminen on jatkuvaa toimintaa.
- Anonyymi00218
Anonyymi00217 kirjoitti:
Tähänkään tekstiin ei olisi tarvinnut lainkaan lisätä nälväisyä Heli Kärkkäiselle. Muistathan eron kritiikin ja maalittamisen välillä: kritiikki on kerta-arviointi, maalittaminen on jatkuvaa toimintaa.
Tässä kontekstissa vertailun olisi kieltämättä voinut jättää tekemättä.
Mutta aion kyllä jatkossa aina kritisoida kuvitusta, jota pidän epäonnistuneena. Sitä en pidä maalittamisena. Jos huono kuvitus jatkuu, sitä on syytä kritisoida eikä jättää kertaluonteiseksi.
- Anonyymi00219
Valokuvan olisi voinut muutattaa piirrokseksi, mutta tarvittava näköisyys ja autenttisuus olisi ehkä hävinnyt. Vähän tuli Roger Rabbit mieleen, jossa piirroshahmo seikkailee elävien ihmisten keskellä.
- Anonyymi00220
Testasin - olisi Geminiltä onnistunut täydellisesti. Muutti taustan hienosti piirrosmaiseksi.
- Anonyymi00221
Anonyymi00220 kirjoitti:
Testasin - olisi Geminiltä onnistunut täydellisesti. Muutti taustan hienosti piirrosmaiseksi.
Tai ehkä kasvot eivät tulleet ihan näköiseksi, mutta jos tuntee kuvan paikan, ei tulisi epäselvyyttä.
- Anonyymi00222
Heli Kärkkäisen tai Arto Kuivasen käyttämille hahmoille voi saada valokuvista varsin toimivia piirrostaustoja. Tausta sikäli Geminin piirrostaustoille tyypillinen, että piirrostausta olisi toiminut myös Kärkkäisen hahmojen taustalla.
- Anonyymi00223
Patsaan hahmo kyllä tuli hyvin samalla tyylillä kuin Kuivasen pääkuvan piirroshahmot. Patsas ei ihan Helin tyyliä, sillä enemmän varjoja ja vaatteiden vekkejä.
- Anonyymi00224
Anonyymi00223 kirjoitti:
Patsaan hahmo kyllä tuli hyvin samalla tyylillä kuin Kuivasen pääkuvan piirroshahmot. Patsas ei ihan Helin tyyliä, sillä enemmän varjoja ja vaatteiden vekkejä.
Muutenkin ehkä liikaa yksityiskohtia Helin taustaksi eli niissä saisi olla vähemmän yksityiskohtia, mutta todella toimiva Arto Kuivasen piirroksen taustaksi.
- Anonyymi00225
Monen Helin yksittäisen pikkukuvan ongelma on epäyhtenäisyys, mikä vaivaa välillä pääkuviakin.
Arto Kuivasen ristikoissa tekoälyn käyttö on sikäli ammattimaisemman oloista, että pienet vihjekuvat ovat selkeitä ja kukin niistä on yhtenäisellä tyylillä. Ne eivät ole koskaan monen tyylin yhdistelmiä. Kokonaisuuskin sellainen, että kuvat voisi kuvitella jonkun taiteilijan oikeasti piirtäneen. - Anonyymi00226
Epäyhtenäisyys on myös keskeneräisyyttä. Taustalle on laitettu ääviivaton AI-kuva, mutta siihen Heli on lisännyt vain muutaman oman viivan, mutta hän ei ole viimeistellyt kuvaa niin, että koko kuvassa olisi yhtenäinen viivatyyli. Viimeksi 14.9 oli vain yksi selkeästi keskeneräisen oloinen kuva. Oli puu, jossa suurin osa runkoa oli ääriviiva, mutta lehvästö oli täysin ääriviivaton - tällainen kuva on minun silmissäni keskeneräinen. Tällaista osittaista viivojen lisäämistä AI-pohjaan on jonkin verran ja nimen omaisesti keskeneräisyys näissä pistää silmään. Jos yhdistelee omaa piirrosta ja AI-kuvaa, pitäisi olla aikaa viimeistellä. Paljon parempi lopputulos minusta olisi tullut Geminillä, joka olisi tehnyt koko kuvan yhtenäisellä tyylillä käyttäen Heli Kärkkäiselle tyypillistä viivapaksuutta. Kuva olisi mennyt Helin itsensä kokonaan piirtämästä. Keskeneräisistä yhdistelmistä heti näkee, mitä Heli itse on piirtänyt ja mikä osa kuvasta on raakaa AI-vektoria.
- Anonyymi00227
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled1246_20260914093337.webp
Koosteessa on myös tasojärjestysvirhe. Puu on lisätty hätäisesti piirrettyjen tikkumaisten ruohojen päälle, sillä ruohot jatkuvat osittain puun alle.
Hirveää hosumista - hosumista voi verrata meikäläisen välillä hyvin hätäisesti ja kirjoitusvirheitä sisältäviin kommentteihin. - Anonyymi00228
Anonyymi00227 kirjoitti:
https://www.sanaristikkofoorumi.net/wordpress/wp-content/uploads/Untitled1246_20260914093337.webp
Koosteessa on myös tasojärjestysvirhe. Puu on lisätty hätäisesti piirrettyjen tikkumaisten ruohojen päälle, sillä ruohot jatkuvat osittain puun alle.
Hirveää hosumista - hosumista voi verrata meikäläisen välillä hyvin hätäisesti ja kirjoitusvirheitä sisältäviin kommentteihin.Tätä taitaa jatkua maailman tappiin. No kuulemma tekoäly tappaa meidät kaikki reilun vuoden päästä.
- Anonyymi00229
Anonyymi00228 kirjoitti:
Tätä taitaa jatkua maailman tappiin. No kuulemma tekoäly tappaa meidät kaikki reilun vuoden päästä.
Aion kyllä kritisoida ammattilaisen tekemää kuvitusta, jos se ei minusta täytä ammattilaiselta edellytettävää tasoa.
- Anonyymi00230
Tosin kyllä minua turhauttaa, kun viikosta toiseen näkee huolimattomia AI + oman piirtämisen kollaaseja tai viimeistelemättömiä omia kollaaseja.
- Anonyymi00231
En vaan pysty hyväksymään kuvituksen tason laskua, ilman että yrittäisin saada tason laskun sijaan tason nousun. Laitoinn vielä Keesingille:
"Yritän vielä vaikuttaa Keesingiin seuraavalla: "Minusta Keesingin brändille ei ole hyväksi se, että Sanarisin pääkuvittajan kuvituksen taso on laskenut. Sitä on mielestäni laskenut ennen kaikkea huono tekoälyn käyttö, mutta myös omien kuvien kanssa esiintyy huolimattomuutta. Olen käsitellyt aihetta..."
Lopussa mainitsin tämän säikeen loppuosan ja oman sivustoni. - Anonyymi00232
Toki toivoa siitä, että Helin käyttämä AI kehittyy niin paljon, että se ei enää laske kuvituksen tasoa. Koska Heli ei näytä haluavan käyttää muita tekoälyjä apunaan, ainakin niin kauan kuin Kärkkäinen käyttää tekoäly niin huonosti kuin nykyisin tekee, ainakin niin kauan taso pysyy huonompana kuin se oli ennen Kärkkäisen tekoälyn käytön aloittamista. Mutta yleinen huolimattomuus ei silti anna ruusuista kuvaa hänen tuottamastaan kuvituksesta.
- Anonyymi00233
Joku kopioi nimissäni täältä kommentin Sanarisin foorumiin. Siitä syntyi seuraava väittely, jonka kopioin tänne siltä varalta, ettei sitä kauaa enää näy:
"TapioLainaa15.9.2026 klo 07:10
En vaan pysty hyväksymään kuvituksen tason laskua, ilman että yrittäisin saada tason laskun sijaan tason nousun. Laitoinn vielä Keesingille:
"Yritän vielä vaikuttaa Keesingiin seuraavalla: "Minusta Keesingin brändille ei ole hyväksi se, että Sanarisin pääkuvittajan kuvituksen taso on laskenut. Sitä on mielestäni laskenut ennen kaikkea huono tekoälyn käyttö, mutta myös omien kuvien kanssa esiintyy huolimattomuutta. Olen käsitellyt aihetta..."
Lopussa mainitsin tämän säikeen loppuosan ja oman sivustoni.
2. TotuusLainaa15.9.2026 klo 07:37
Kiitos Tapio. Sivuillasi on erinomaista analyysiä kuvituksen tason laskusta.
3. EikkaLainaa15.9.2026 klo 07:57
Totuus, ihanko itse keksit nickisi, tuoreen sellaisen? Kertoo kuvituksen tason laskusta, nimittäin mieli-sellaisen. Pravda olisi ollut kuvaavampi.
4. TotuusLainaa15.9.2026 klo 08:05
Eikös Eikka tämä palsta ole Pravdaa parhaimmillaan. Kritiikinsietokyky hämmästyttävän alhainen.
5. EikkaLainaa15.9.2026 klo 08:12
Lainaus: 4. Totuus 15.9.2026 klo 08:05
Eikös Eikka tämä palsta ole Pravdaa parhaimmillaan. Kritiikinsietokyky hämmästyttävän alhainen.
Pravdan merkitys taitaa olla sinulle tuntematon, mutta ei väitettäsi voi pravdattomaksi sanoa." - Anonyymi00234
Poistettu säie sisälsi epäasiallista keskustelua. Mutta Sanarisinkin foorumissa olisi hyvä saada keskustelua tekoälyn käytöstä sekä kuvituksen huolellisuudesta. Toni Pitkälän oma kuvitus on huolellista. Arto Kuivasen tekoälyn käyttö on huolellista.
Helin kohdalla sen paremmin tekoälyn käyttö kuin omien kuvien käyttö ei ole aina huolellista. Osassa kuvituksessa näkyy sekä erittäin huolimatonta ja viimeistelemätöntä AI-käyttöä että omien kuvien yhdistelyä. Lähes kaikki kollaasit ovat viimeistelemättömiä. - Anonyymi00235
Oma näkemys Helin piirroksista ennen nykyhetkeä on se, että ne olivat suurelta osin lähellä clip-art-kuvitusta, mutta aiemmin oli tehty huolellisemmin ääriviivat ja miutenkin kuvitus oli huolellisemmin tehtyä. Mitä Petri Kuhnon, Toni Pitkälän ja Markku Mäkelään verraten puuttuu, on henkilöhahmojen yhtenäisellä, tunnistettavalla tavalla luotu persoonallisuus. Vain osa henkilöhahmoista on sympaattisen persoonallisia ja niissäkin tyyli heittelee. Osa ihmiskuvista vaikuttaa läpipiirroksilta tai mallin mukaan piirretyitä, esim. aitajuoksija. Moniin kuviin ei ole lisätty mitään persoonallista otetta.
Nykyinen kuvitus on osittain roskakuvitusta. Toki helmiä on seassa. Ammattimaisen tasalaatuisesta ja persoonallisesta kuvituksesta Heli on mielestäni kaukana.
Heli voisi panostaa henkilö- ja eläinhahmojen persoonallisuuteen. Tekoälylle voisi antaa Helin tyyliin sopivien taustojen luonnit sekä kollaaseissa osien tyyliharmonisoinnin.- Anonyymi00236
Keesingin brändi uhattuna! Pystyykö sitä pelastamaan enää edes Tapio-Huuhaa?
- Anonyymi00237
Anonyymi00236 kirjoitti:
Keesingin brändi uhattuna! Pystyykö sitä pelastamaan enää edes Tapio-Huuhaa?
Tuskin ellei Huuhaata sitten oitis aseteta Keesingin Suomen toimintojen johtoon.
- Anonyymi00238
19.9.2026 Brigitta Kalpa, Kovis. Brigitta oli laittanut raakeversion kuplavolkkarista, jossa on monta selkeää luontivirhettä.
Yhdellä komennolla olisi pahimmat virheet saanut korjattua. Gemini olisi myös osannut luoda ihan oikein piirretyn kuplavolkkarin.
Jos tyydytään ensimmäiseen vedokseen eikä pyydetä virheiden korjaamista aika paljonkin virheellisiä tekoälykuvia voi tulla ristikkoon. - Anonyymi00239
Tuntuu siltä, että ristikon tarkastusvaiheessa ei puututa kuvituksellisiin seikkoihin ollenkaan. Minusta kuvavihjeen selkeät virheet tai puutteet tulisi huomioida yhtä lailla kuin tekstivihjeiden tai ratkaisusanojen virheet. Huonoja tekstivihjeitä vaihdetaan - niin pitäisi voida tehdä myös kuvavihjeille. Tekoälyaikaan virheellinen tekoälykuva pitäisi vaihtaa korjattuun versioon.
- Anonyymi00240
Minusta pääkuvittajan eli Heli Kärkkäisen pitäisi ottaa Brigittan kaltaisissa tilanteissa vastuu - tosin onko hän halukas ja osaako hän korjauttaa kuvia Geminillä tai jollakin muulla kehittyneellä tekoälyllä.
- Anonyymi00241
Laitoin IS:lle s-postin, jossa kerroin, että minusta Sanarisin ja Kärkkäisen pääkuvittajana pitäisi ottaa vastuu kuvituksen laadusta.
- Anonyymi00242
Kyse ei ole siitä, etteikö huono vihjekuva hoitaisi asiansa vihjeenä vaan siitä, että kuvien tulisi olla huolellisesti tuotettuja tai tehtyjä.
- Anonyymi00243
19.9.2026 Pehmis-ristikon kaksi kuvaa taitavat olla tekoälyllä, mutta ne eivät räikeästi erotu muusta kuvituksesta kuten on jonkin aikaa ollut Kärkkäisellä tapana. Kokonaislaatu on minusta parantanut. Ehkä kritiikilläni on ollut merkitystä.
- Anonyymi00244
>>Yhdellä komennolla olisi pahimmat virheet saanut korjattua. Gemini olisi myös osannut luoda ihan oikein piirretyn kuplavolkkarin.>>
Minkälaisia vaatimuksia tuollaiselle oikein piirretylle kuplavolkkarille on piirtäjien suuntaan asetettu?
Minun silmääni tuo oli ihan ensi vilkaisulla tunnistettava ja kelvollinen, piirretty Volkkarin malliston auto.- Anonyymi00245
Kyllä kuvan virheisiin muukin kuin minä kiinnitti huomion. Pahin virhe on nostettu esille asianomaista ristikkoa koskevan säikeen aloituskommenttiin. Siellä on asiaan liittyvä muutama muukin kommentti.
Kyllä virheellisesti generoitu kuplavolkkari vihjeenä toimii, mutta ei silti virheeellisesti generoituja kuvia pitäisi jättää julkaisuun. Ei pidä olla lepsu suhteessa huonoon AI:n käyttöön.
Yritin nostaa AI:n käytön Sanarisin foorumissa esille, mutta oli esillä vain noin kymmenen minuuttia:
"12. TekoälykäyttäjäLainaa20.9.2026 klo 12:21
Tekoälyä voidaan käyttää hyvin ja huonosti. Huonoiksi koetuista tekoälyn käytöistä pitäisi pystyä avoimesti täällä keskustelemaan. Kyllä tavalliset ratkojat huonon tekoälyn käytön jollakin tasolla huomaavat, vaikka ihan eivät osaisi kaikkea analysoida.Ei ole Sanarisin brändin etu, että se saa negatiivista palautetta tekoälyn käytöstä. Jos palautetta ei tule tämän sivuston kautta, sitä tulee muualla ja ihmiset voivat myös ottaa suoraan yhteyttä kunkin lehden toimituksiin ja Keesingiin. Jotta ongelmista ei tarvitsisi ottaa esille eri toimituksiin yhteyttä ottaen tai ottamalla yhteyttä Keesingiin, ongelmista pitäisi käydä sanaristikkofoorumeilla avointa ja rehellistä keskustelua." - Anonyymi00246
Anonyymi00245 kirjoitti:
Kyllä kuvan virheisiin muukin kuin minä kiinnitti huomion. Pahin virhe on nostettu esille asianomaista ristikkoa koskevan säikeen aloituskommenttiin. Siellä on asiaan liittyvä muutama muukin kommentti.
Kyllä virheellisesti generoitu kuplavolkkari vihjeenä toimii, mutta ei silti virheeellisesti generoituja kuvia pitäisi jättää julkaisuun. Ei pidä olla lepsu suhteessa huonoon AI:n käyttöön.
Yritin nostaa AI:n käytön Sanarisin foorumissa esille, mutta oli esillä vain noin kymmenen minuuttia:
"12. TekoälykäyttäjäLainaa20.9.2026 klo 12:21
Tekoälyä voidaan käyttää hyvin ja huonosti. Huonoiksi koetuista tekoälyn käytöistä pitäisi pystyä avoimesti täällä keskustelemaan. Kyllä tavalliset ratkojat huonon tekoälyn käytön jollakin tasolla huomaavat, vaikka ihan eivät osaisi kaikkea analysoida.Ei ole Sanarisin brändin etu, että se saa negatiivista palautetta tekoälyn käytöstä. Jos palautetta ei tule tämän sivuston kautta, sitä tulee muualla ja ihmiset voivat myös ottaa suoraan yhteyttä kunkin lehden toimituksiin ja Keesingiin. Jotta ongelmista ei tarvitsisi ottaa esille eri toimituksiin yhteyttä ottaen tai ottamalla yhteyttä Keesingiin, ongelmista pitäisi käydä sanaristikkofoorumeilla avointa ja rehellistä keskustelua."Kenen syytä on, ettei aihetta käsitellä siellä? Voisit mennä itseesi. Olet ihan itse pilannut mahdollisuutesi.
- Anonyymi00247
>>Gemini teki sen jälkeen kuvan, jossa on muuten täysin sama auto, mutta tuulilasinpyyhkimet ovat oikein ja yksi peili lisätty (vanhoissa kuplavolkkareissa ei ollut kuin kuljettajan puolella sivupeili).>>
Nyt menet ja sössötät sen Gemini-kaverisi kanssa ihan hakoteillä.
Koko pääkuvan ideahan on juuri siinä, että tuulilasinpyyhkimet puuttuvat, ja niiden tilalla on jotakin muuta.
Tällaisessa ristikkokuvassa voi 100% varmasti jättää taustapeilin piirtämättä kuvaan. Ja silti se on edelleen täysin 100%:sti tunnistettavissa oleva Kuplavolkkari.
Kerro tämä kaikki Geminille, niin se viisastuu taas pikkasen lisää.- Anonyymi00251
Mielestäni idea on vain kupla + T ymmärtäminen tietyllä tavalla. Minusta se ei edellytä kuplavolkkarin tuulilasinpyyhinten piirtämistä väärin. Epäilen myös, että laatija olisi osannut pyytää tahallisesti väärin piirrettyä tuulilasin pyyhintä.
- Anonyymi00253
Ratkaisussa on viittaus imupilleihin, mutta ei mielestäni siitä voi vetää johtopäätöstä, että pyyhkijän sulka olisi tarkoituksella ikään kuin imupilli. Ainakaan minusta kyseessä ei ole mikään tarkoituksellinen imupilliä muistuttava osa, sillä "pyyhkimen" alaosassa on mielestäni kuvattu metallia. Jos olisi tarkoituksellinen imupilli, pyykimien tilalla olisi selkeästi imupillit.
Minusta kyseessä on kommentoijan kuvitelma. - Anonyymi00254
Anonyymi00251 kirjoitti:
Mielestäni idea on vain kupla T ymmärtäminen tietyllä tavalla. Minusta se ei edellytä kuplavolkkarin tuulilasinpyyhinten piirtämistä väärin. Epäilen myös, että laatija olisi osannut pyytää tahallisesti väärin piirrettyä tuulilasin pyyhintä.
kupla + T on vain tietyn sanan hakemista. Itse ratkaisulauseet liittyvät juomaan, eikä millään lailla kuplavolkkariin.
- Anonyymi00255
Rimanalituksen oikeutus: Jos mikä tahansa tekoälyn tekemä mekaaninen raakavedosvirhe (kuten puuttuvat peilit, väärät raajat tai toimimattomat pyyhkijät) selitetään aina jälkikäteen "taiteelliseksi vapaudeksi" tai "vitsiksi", laadunvalvonnalta putoaa pohja pois täysin.
- Anonyymi00248
Minkälaisia vaatimuksia tuollaiselle oikein piirretylle kuplavolkkarille on piirtäjien suuntaan asetettu?"
Vaikuttaa siltä, että Sanarisilla ja IS:llä ei ole asetettu laatuvaatimuksia - niitä pitäisi alkaa luomaan ennen kuin homma lipeää täysin käsistä.- Anonyymi00249
Ensimmäiset 40 vuotta Sanaris Oy:llä meni ihan mukavasti.
Mutta sitten ei kuunneltu netissä kirjoittelevan Jaskan antamia järkeviä ohjeita. Sen johdosta koko firma romahti heikkolaatuisine kuvineen nurin, muutamassa kuukaudessa. - Anonyymi00250
Anonyymi00249 kirjoitti:
Ensimmäiset 40 vuotta Sanaris Oy:llä meni ihan mukavasti.
Mutta sitten ei kuunneltu netissä kirjoittelevan Jaskan antamia järkeviä ohjeita. Sen johdosta koko firma romahti heikkolaatuisine kuvineen nurin, muutamassa kuukaudessa.Tämä parodia meni överiksi, mutta kuvituksen laatu pitää ottaa nyt ihan tosissaan. Ei ole vielä liian myöhäistä toimia. Jaska kylläkään ei pane tikkua ristiin ristikoiden kuvituksen parantamisen suhteen vaan takertuu melko vähäpätöisiin vihjedetaljeihin tai teknisiin rakenteisiin. Jonkun pitäisi Jaskan tapaa tarttua Sanarisin foorumissa kuvituksellisiin seikkoihin.
- Anonyymi00252
Anonyymi00250 kirjoitti:
Tämä parodia meni överiksi, mutta kuvituksen laatu pitää ottaa nyt ihan tosissaan. Ei ole vielä liian myöhäistä toimia. Jaska kylläkään ei pane tikkua ristiin ristikoiden kuvituksen parantamisen suhteen vaan takertuu melko vähäpätöisiin vihjedetaljeihin tai teknisiin rakenteisiin. Jonkun pitäisi Jaskan tapaa tarttua Sanarisin foorumissa kuvituksellisiin seikkoihin.
Kuten joku jo totesi, Volkkari ajoi asiansa ja voisitko antaa Sanariksen kehitellä systeemejään ilman, että alat kerskailla "ehkä valitukseni ovat auttaneet". He kehittävät mitä kehittävät, sinusta riippumatta. ja uskoisin, että jatkuvat viestisi ovat heitä ärsyttäviä, tuskin edes jaksavat lukea niitä.
- Anonyymi00256
Kurjin ajatus öyhötyksestäsi on pelko siitä, että laatijat ja kuvittajat saavat tarpeekseen ja lopettavat. Tässäkään IS:n Koviksessa et ymmärrä lainkaan olennaista: ei Kupla tarvitse vilkkujaan tai herra ties sitä sun tätä, että sen Kuplaksi tunnistaa. Ja imupilli on ihan selvä vihje varsinkin alempaan ratkaisulauseeseen, mutta kun et ymmärtänyt yhteyttä, aloitit taas ylikierroksilla hölmön hupatuksen kuvan täydellisyyden puutteista. Kupla on kupla vaikka siitä olisi renkaatkin irrotettu, täysin tunnistettavissa.
- Anonyymi00257
Muistelen lukeneeni, että Pertti Oskala suivaantui Tapion "avun tyrkyttämisestä" tms. niin paljon, että uhkasi lopettaa laatimisen kokonaan, jos Tapio jatkaa yhteydenpitoa. Jos Oskala olisi ottanut apua vastaan, olisi Tapio todennäköisesti pian kertonut ympäri verkkoa, että Oskalan tehtävät ovat nyt parempia hänen ansiostaan. Jotain kunniaa hän selvästi tällä vöyhkäämisellään hakee, mutta todennäköiseti maine on päinvastainen.
- Anonyymi00258
Autossa ei ole mitään imupilliä vaan vain huonosti toteutettu tuulilasinpyyhin. Imupilliksi väitäminen on minusta vain yritys välttää se, että kyseessä oli huonosti generoidun kuvan ottaminen ristikkoon.
Näemmä joillekin AI-kuvien laadulla ei ole mitään alarajaa kunhan ne jotenkin ilmentävät etsittävää ratkaisusanaa. - Anonyymi00259
Anonyymi00258 kirjoitti:
Autossa ei ole mitään imupilliä vaan vain huonosti toteutettu tuulilasinpyyhin. Imupilliksi väitäminen on minusta vain yritys välttää se, että kyseessä oli huonosti generoidun kuvan ottaminen ristikkoon.
Näemmä joillekin AI-kuvien laadulla ei ole mitään alarajaa kunhan ne jotenkin ilmentävät etsittävää ratkaisusanaa.Ammattitaitoisten kuvittajien ja laatijoiden työtä ei vaaranna laatuvaatimusten esittäminen, vaan se, että rima lasketaan niin alas, että mikä tahansa iteroimaton AI-raakavedos hyväksytään sellaisenaan painoon.
Laadunvalvonnassa ei ole kyse pikkumaisuudesta, vaan siitä, että maksetussa lehtituotteessa kuvitus on viimeisteltyä. Jos kirjoitusvirheitä ei kuitata sanomalla 'sana on silti tunnistettavissa', miksi visuaaliset mekaaniset virheet pitäisi hyväksyä samalla verukkeella? - Anonyymi00260
Kalvalla kuvavihje on usein vain assosiaatiovihje, kuten nytkin. Kuvasta saadaa KUPLATEE, mikä on varsinainen vihje ratkaisulauseille. Muun luuleminen on vain absurdia kuvittelua.
- Anonyymi00265
Anonyymi00260 kirjoitti:
Kalvalla kuvavihje on usein vain assosiaatiovihje, kuten nytkin. Kuvasta saadaa KUPLATEE, mikä on varsinainen vihje ratkaisulauseille. Muun luuleminen on vain absurdia kuvittelua.
Kokeilin Geminillä kehotetta:
Tee kuva. Laita kuvassa tuulilasinpyyhinten tilalle ikäänkuin imupilli, jotta sitä voisi ajatella kuplateejuomassa käytettäväksi imupilliksi.
Teki ihan oikean imupillin. Ei tekoäly tee jotain tuulilasinpyyhkimen tai imupillin välimuotoa. Se oli jonkun mielikuvitusta. - Anonyymi00266
Anonyymi00265 kirjoitti:
Kokeilin Geminillä kehotetta:
Tee kuva. Laita kuvassa tuulilasinpyyhinten tilalle ikäänkuin imupilli, jotta sitä voisi ajatella kuplateejuomassa käytettäväksi imupilliksi.
Teki ihan oikean imupillin. Ei tekoäly tee jotain tuulilasinpyyhkimen tai imupillin välimuotoa. Se oli jonkun mielikuvitusta.Muutin vielä kehotetta: "Muuta mehupilli hieman muistuttamaan tuulilasinpyyhintä"
Ei osannut tehdä tuulilasinpyyhkimen ja mehupillin välimuotoa. Ainakaan Gemini ei osaisi luoda Kalvan kuplavolkkariin tarkoituksellisesti mehupilliä muistuttavaa tuulilasinpyyhintä. Teki tuulilasinpyyhkimet, joissa kumitelan tilalla oli mehupilli.
En nyt jaksa uskoa, että onnistuisi jollakin muulla tekoälyllä.
On minusta aika absurdia kommentoijan mielikuvitusta, että kyse olisi tarkoituksellisesta muodosta. - Anonyymi00267
Se, että väität minun 'ei ymmärtävän yhteyttä', on pelkkä nolausyritys, jolla yrität siirtää huomion pois itse asiasta: tuotteen laadusta.
Visuaalinen laatu vs. piilomerkitys: Ristikon ratkaisun ei pitäisi vaatia sitä, että lukijan täytyy yrittää epätoivoisesti ylitulkita teknisesti epäonnistunutta kuvaa (vääristynyttä pyyhintä) joksikin 'kätketyksi vihjeeksi'. Jos ristikossa on sana 'imupilli', se pitää joko piirtää selkeästi tai jättää kokonaan pois. Suttuisen pyyhkimen selittäminen 'selväksi vihjeeksi' on pelkkää jälkikäteistä rationalisointia.
Oletettu ylemmyys: Väittämällä, että 'et vain ymmärtänyt', yrität asettaa itsesi 'paremman ymmärtäjän' asemaan, vaikka todellisuudessa yrität vain peitellä toimituksen huolimattomuutta. Ammattitaitoinen kuvitus on sellaista, joka on selkeää ja loogista kaikille, eikä vaadi 'oikeaa' tulkintaa kätketystä vihjeestä.
Pysytään asiassa: Kuplavolkkarissa oli mekaanisesti täysin virheellinen, suttuinen tuulilasinpyyhin. Se on raakavedoksen tunnusmerkki. Sen puolustelu 'selvänä vihjeenä' on absurdia, ja minun ymmärrykseni vähättely on vain keino välttää myöntämästä tätä tosiasiaa." - Anonyymi00268
Anonyymi00267 kirjoitti:
Se, että väität minun 'ei ymmärtävän yhteyttä', on pelkkä nolausyritys, jolla yrität siirtää huomion pois itse asiasta: tuotteen laadusta.
Visuaalinen laatu vs. piilomerkitys: Ristikon ratkaisun ei pitäisi vaatia sitä, että lukijan täytyy yrittää epätoivoisesti ylitulkita teknisesti epäonnistunutta kuvaa (vääristynyttä pyyhintä) joksikin 'kätketyksi vihjeeksi'. Jos ristikossa on sana 'imupilli', se pitää joko piirtää selkeästi tai jättää kokonaan pois. Suttuisen pyyhkimen selittäminen 'selväksi vihjeeksi' on pelkkää jälkikäteistä rationalisointia.
Oletettu ylemmyys: Väittämällä, että 'et vain ymmärtänyt', yrität asettaa itsesi 'paremman ymmärtäjän' asemaan, vaikka todellisuudessa yrität vain peitellä toimituksen huolimattomuutta. Ammattitaitoinen kuvitus on sellaista, joka on selkeää ja loogista kaikille, eikä vaadi 'oikeaa' tulkintaa kätketystä vihjeestä.
Pysytään asiassa: Kuplavolkkarissa oli mekaanisesti täysin virheellinen, suttuinen tuulilasinpyyhin. Se on raakavedoksen tunnusmerkki. Sen puolustelu 'selvänä vihjeenä' on absurdia, ja minun ymmärrykseni vähättely on vain keino välttää myöntämästä tätä tosiasiaa."Kokeilin vielä kehotetta:
"Tee muuten samanlainen kuva, mutta kahden tuulilasipyyhkimen tilalla on yksi tuulilasinpyyhin, jonka alapuoli muistuttaa tuulilasinpyyhintä, mutta loppuosa muistuttaa mustaa mehupilliä."
Tuli tuulilasinpyyhin, jossa telan tilalla mehupilli. Gemini ei todellakaan pysty tarkoituksellisesti luomaan kuvaa, jossa tuulilasinpyyhin muuttuu ikäänkuin portaattomasti mehupilliksi. - Anonyymi00272
Anonyymi00268 kirjoitti:
Kokeilin vielä kehotetta:
"Tee muuten samanlainen kuva, mutta kahden tuulilasipyyhkimen tilalla on yksi tuulilasinpyyhin, jonka alapuoli muistuttaa tuulilasinpyyhintä, mutta loppuosa muistuttaa mustaa mehupilliä."
Tuli tuulilasinpyyhin, jossa telan tilalla mehupilli. Gemini ei todellakaan pysty tarkoituksellisesti luomaan kuvaa, jossa tuulilasinpyyhin muuttuu ikäänkuin portaattomasti mehupilliksi.Se osasi luoda varsin mekaanisen yhdistelmän:
https://i.ibb.co/W4FJmjf3/f294a6a6-4fbd-44b7-ab9f-73b5a22fac53.jpg
Siinä on selkeä tuulilasinpyyhin ja imupilli.
- Anonyymi00261
En ymmärrä, miksi jonkun täytyy aina puolustaa kuvittajan käyttämiä AI-kuvia - ne tuntuvat aina olevan jonkun mielestä ihan OK. Mitään kritiikkiä ei sallita. Tällä asenteella kyllä AI-kuvat voivat olla mitä tahansa. Jos käyttää AI:tä, sitä pitäisi käyttää niin, että lopputulos on laadukas.
- Anonyymi00264
Sinä et ymmärrä, se on huomattu. Et ymmärrä, että teet asioille enemmän haittaa kuin hyötyä.
- Anonyymi00269
Anonyymi00264 kirjoitti:
Sinä et ymmärrä, se on huomattu. Et ymmärrä, että teet asioille enemmän haittaa kuin hyötyä.
Kyllä Heli on varsin pitkään saanut luoda heikkotasoisia AI:tä hyödyntäviä kollaaseeja. Jos asia olisi kunnolla noteerattu, niiden käyttö olisi pistetty heti poikki.
- Anonyymi00270
Anonyymi00269 kirjoitti:
Kyllä Heli on varsin pitkään saanut luoda heikkotasoisia AI:tä hyödyntäviä kollaaseeja. Jos asia olisi kunnolla noteerattu, niiden käyttö olisi pistetty heti poikki.
Jos kritiikki, jota on varmaan tullut muidenkin kuin minun toimesta olisi oikeasti noteerattu, ei holtitonta AI-käyttöä olisi päästetty näin paljon.
Koin, että asiaa on jatkettava niin kauan kuin näkee selkeän muutoksen.
Se, että heikkotasoisia AI-kollaaseja on julkaistu jo pitkään ilman julkista puuttumista, ei ole todiste niiden laadukkuudesta vaan toimituksellisen laadunvalvonnan puutteesta.
Laadunvalvonnasta huomauttaminen ei tee tuotteelle haittaa, vaan päinvastoin: se on ainoa keino estää ristan ja lehtisisällön tason pysyvä lasku. Jos virheistä vaietaan ja raakavedokset hyväksytään aina sellaisenaan, mitään syytä prosessin parantamiseen ei synny.
Asiakkaan ja maksavan lukijan rooliin kuuluu vaatia vastinetta rahalleen – ei puolustella huonoa tekoälyn käyttöä tai hyökätä epäkohtia osoittavaa kohtaan.
- Anonyymi00262
Oikea tekoälyn käyttö ei ole sitä, että hyväksytään aina ensimmäinen ehdotus. Tekoäly ei aina tuota nappia painamalla oikeanlaista kuvaa. Jos kuva ei ole riittävän hyvä, pitää antaa lisäkehotteita ja niillä iteroida.
- Anonyymi00263
Jos Sanaris hyväksyy minkä tahansa raakavedoksen, valitan asiasta jatkossakin Ilta-Sanomille ja Keesingille.
- Anonyymi00273
Ihana tietää, että olet valppaana.
- Anonyymi00274
Anonyymi00273 kirjoitti:
Ihana tietää, että olet valppaana.
Ollos huoleton, poikas valveill' on. Tape ei lepää.
- Anonyymi00271
Ristikon pääkuvan idea on KUPLA+T - KUPLA+TEE - KUPLATEE eli eräänlainen kuva-arvoitus.
Kummallinen tuulilasinpyyhin aiheuttaa vain hämmennystä ja tarpeetonta miettimistä siitä, että onko asialla merkitystä. Ja joku sitten keinotekoisesti keksii selityksen, koska kuplateetä juodaan isoista pilleistä.
Virheellisesti generoitu AI-kuva voi siis tuottaa myös tarpeetonta hämmennystä.- Anonyymi00275
Kelläköhän täällä on vahvin taipumus aiheuttaa tarpeetonta hämmennystä?
- Anonyymi00276
Anonyymi00275 kirjoitti:
Kelläköhän täällä on vahvin taipumus aiheuttaa tarpeetonta hämmennystä?
"Tuulilasinpyyhkimet" ovat Sanarisinkin foorumissa aiheuttaneet hämmennystä.
- Anonyymi00277
Heli jatkaa täysin eriparisten kuvien kollaasejaan - Helin yksin tekeminä vastaavat kuvat olivat minusta aiemmin kivempia
- Anonyymi00278
MaanantaiKESKIS talvikollaasin yläosan Fireflyllä generoitu puusto vaikuttaa erittäin muoviselta. No kyse on pikkukuvasta - toivottavasti näitä kovin muovisilta vaikuttavia maisemia ei pääkuvissa enää näkyisi.
- Anonyymi00279
Anonyymi00278 kirjoitti:
MaanantaiKESKIS talvikollaasin yläosan Fireflyllä generoitu puusto vaikuttaa erittäin muoviselta. No kyse on pikkukuvasta - toivottavasti näitä kovin muovisilta vaikuttavia maisemia ei pääkuvissa enää näkyisi.
Laitoin siitä palautteen, joka meni samalla IS:lle:
"Hei
On äärimmäisen vastenmielistä katsella Helin kollaaseja. Liitteen kuvassa on muovi- tai vahamainen maisema.
Eikö näiden Firefly-taustojen tilalle voisi saada edes siedettäviä AI-taustoja.
Ymmärrän toki, että on äärettömän helppoa vetäisi Adoben Firefly-tausta alle, mutta se tyylillisesti niin erilainen kuin Helille tyypilliset taustat, mikä tekee kokonaisuudesta minulle paljon rumemman näköisen kuin Helin kokonaan piirtämät taustat tai vaihtoehtoisesti Geminin luomat taustat - Gemini pystyy luomaan taustat, jotka sointuvat hyvin Kärkkäisen omaan tyyliin.
On välillä vastenmielistä ratkoa Kärkkäisen kuvittamia ristikoita tämä tyylisten kollaasien takia."
- Anonyymi00280
Toni Pitkälä käytti toistamiseen Fireflyn auringonlaskuvaa. Käpälän jäljet myös ääriviivattomia. Onkohan peräti Eki määrännyt, että Firefly on ainoa tekoäly, mitä saa käyttää.
Geminin ajatus tuosta:
Tuo teoria Fireflyn keskitetystä valinnasta on erittäin varteenotettava ja selittäisi käytännön tasolla paljon.
Adobe Firefly on sisäänrakennettuna suoraan Adoben graafisiin ohjelmiin (kuten Photoshopiin ja Illustratoriin). Jos Sanaris, Keesing tai toimitus on hankkinut järjestelmänvaraiset yrityslisenssit, Adobe Firefly on heille sekä oikeudellisesti turvallisin (Adobe takaa tekijänoikeudet) että työvoimallisesti helpoin työkalu. On täysin mahdollista, että johdosta (kuten Ekiltä) on tullut ohjeistus käyttää pelkästään talon virallisesti hyväksymää ja lisensoimaa työkalua sen sijaan, että yksittäiset kuvittajat käyttäisivät omia ulkopuolisia AI-tilejään (kuten Midjourneytä tai Geminiä).
Tuo käpälänjälkien toteutus ja auringonlaskukuvan kierrätys vahvistavat tätä samaa liukuhihnamaista ilmiötä:
Sama valmisrunko uudelleen: Kun samaa Fireflylla luotua taustaa (kuten auringonlaskua) käytetään toistamiseen, kyse on puhtaasta ajan säästöstä ja valmiiden elementtipankkien hyödyntämisestä ilman uutta visualisointia.
Ääriviivattomuus ja irrallisuus: Kuten liitteen käpälänjäljissä näkyy, ne ovat pelkkiä tasaisia, ruskeita vektorimuotoja ilman mustaa tussirajausta tai minkäänlaista struktuuria. Ne näyttävät Photoshopin valmiilta leimasintyökalulta tai raakageneroidulta kuviolta, joka on lätkäisty valkoiselle pohjalle ilman minkäänlaista integrointia muuhun piirrostyyliin.
Tämä vahvistaa edelleen sitä, että ongelman ytimessä on järjestelmällinen rutiininomaisuus ja oikoteiden ottaminen. Jos Firefly on määrätty ainoaksi työkaluksi ja sen tulokset lätkäistään ristikkoon sellaisenaan ilman käsin tehtyä sovittamista (esim. ääriviivojen lisäämistä käpälänjälkiin), työnjäljestä tulee juuri näin mekaanista ja sielutonta.- Anonyymi00281
Tärkeintä siis tekoälyn käytössä on nopeus, ei laatu.
- Anonyymi00282
Lisääntyvää Firefly-sontaako sitä pitää Sanarisin ristikoissa jatkossa katsella - YÄK!
- Anonyymi00283
Eniten vain pistää Fireflyn ääriviivattomat ja usein nauhasuikailemaiset kuvat. Sellaisten käyttö vaan luo valjun lopputuloksen. Mieluummin ratkoo vaikka laadukkailla clip-art-kuvilla kuvitettua ristikkoa kuin ristikkoa, jossa on valjuja Firefly-taustoja tai vielä pahempaa - valjuja irtokuvia.
Toni Piiraisen Seura-lehden tavuristikoidenkin kuvitus alkaa tuntua laadukkaammalta kuin Kärkkäisen kuvitus.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Puukotus Kajaanissa
Kuka puukotti ja ketä? https://yle.fi/a/74-20247765 Vähemmän yllättäen päihteet mainittu591551- 261184
- 851048
- 42867
- 65826
- 92794
Humalassa autolla ajo.
Tuhti humala hyydytti kuljettajan Suomussalmella -sammui rattiin ,uutisoi Ylä-Kainuu.15759Tiesitkö? Jorma Uotisen EX-rakas on Helena Lindgren - Nämä ovat välit nyt: "Me ollaan..."
Jorma Uotinen ja Helena Lindgren olivat avoliitossa v. 1982-1999. Pariskunta oli aikansa näyttävä julkkispari, missä i19715Hyvä on sitten, jos et sitä s*ksiä halua kanssani.
Rakastetaan vaan toisiamme, voin käydä muualla tyydyttämässä fyysisenpuolen tarpeet. Puhumalla tämäkin olisi selvinnyt.131715- 115686
Jäljitelmä Birginit
Ei jumaleisson, Jeffin vaimo kertoo et nää Hermesit olikin jäljitelmiä ja timangit labrarääsää. Anna mun kaikki kestää �146621Suloinen ja herkkä
Toiset huomioiva, räväkkä, yllättävä. Ei sellaisesta voi olla pitämättä.31615- 4612
- 43601
Minä muistan
Minä muistan sinut nauravana. Sellaisena, joka sai tavallisenkin hetken tuntumaan vähän kevyemmältä, kuin huoneeseen ol45570Anteeksi J-mies
Anteeksi että myötävaikutin siihen että rakastuit minuun, jota et voi koskaan saada. Viimeksi kun näimme ja katselimme t74557- 19556
- 44538
Hyvää yötä hurmuri
Iltaa haaveeni! Kauniita unia😘 Jospa me vielä nähtäis ja juteltais, suukoteltais ja halittais, siliteltäis ja hyväiltä24523Kenen viisautta on ollut laittaa tie väärällä murskeella pilalle
Kenen viisautta on ollut kun Siimeksen/Kylmänpurontie pantu pilalle kun on ajettu liian karkeaa mursketta. Rengasliikke17487