Tubekuningas selviää palkkatuloja katsomalla

"Se on juuri näin. Oletko muuten huomannut että kun joku laittaa oikein nasevan konnetin ja lyö faktaa tiskiin, niin länkyttäjät jättävät koko viestiketjun huomiotta että se tipahtaa listalla alaspäin. Se paljastaa länkyttäjän luonteen selvästi."

Aikamoinen luonneanalyysi saatiin jo siitäkin, ettei joku kirjoita viestiketjuun. 😄 Ensin julistetaan, että ”tubekuningas” ratkaistaan palkkatuloilla, mutta yhdenkään tubettajan palkkatuloja tai YouTube-tuloja ei esitetä. Sitten tätä kutsutaan ”faktan tiskiin lyömiseksi”, ja jos kukaan ei reagoi, sekin todistaa muka jotain.

Melko kätevä todisteluketju: jos vastaat, olet länkyttäjä, ja jos et vastaa, hiljaisuutesi paljastaa luonteesi. 😄

Verotilastot eivät valehtele. Kyseessä ei siis ole mielipide, vaan fakta

Anonyymi00004 kirjoitti:

Verotilastot eivät valehtele. Kyseessä ei siis ole mielipide, vaan fakta

Verotiedot voivat toki olla faktaa, mutta niistä tehty johtopäätös ei automaattisesti ole. Jos henkilöllä on suuret verotettavat tulot, se kertoo hänen tuloistaan – ei siitä, että hän olisi siksi ”tubekuningas”.

Jos väite on, että tubettajien paremmuus ratkaistaan palkkatuloilla, kyse on itse keksitystä mittarista, ei verotilastoista löytyvästä faktasta. Verotilastossa tuskin on saraketta ”tubekuningas”. 😄

Etkös sä piste-mies alunperin tykännyt hänestä? Tuliko ryppyjä rakkauteen?

Et vetäse, et uskalla, häntä koipien välissä juokset äitis helmoihin itkemään.

"Eipä oo tuo mehtonen pidetty tällä kylällä .Vetäsen nyrkin leukaan kun näen hänet !"

Se, onko joku kylällä pidetty vai ei, on mielipide. Sen sijaan ”vetäsen nyrkin leukaan kun näen hänet” on jo aivan eri asia. Erimielisyydet, ärsyyntyminen tai tubettajasta pitäminen eivät oikeuta uhkailemaan ketään väkivallalla. Jos keskustelun argumentit loppuvat siihen, että luvataan lyödä toinen kohdatessa, ollaan aika kaukana asiallisesta kritiikistä.

Koko perhe?? Et ole tosissasi!.😂

Nyt saa lapset vääränkuvan kaikesta...toisaalta meitä on moneen junaan... osa jää asemalle ja osa junan alle...

Onnea mihin?

Voi hyvinkin nauraa matkalla pankkiin, mutta mitä merkitystä sillä on katsojalle? 😄 Tubettajien tulotietojen ei tarvitse muille kuuluakaan, eikä niitä tarvitse kaivella tai vertailla. Videoita ja niiden sisältöä voi arvioida aivan hyvin ilman tietoa tekijän tuloista tai pankkitilin saldosta. Tubettajan paremmuus ei muutenkaan ratkea sillä, kenellä on eniten rahaa.

Ai se käy vielä pankissa. Kaikki sivistyneet ihmiset hoitaa pankkiasiat netissä. On se vaan niin saatanan hölmö ukko ( lapsen tasolle jäänyt) kun joutuu pankissa käymään. Me nauretaan sille.😄

Anonyymi00020 kirjoitti:

Ai se käy vielä pankissa. Kaikki sivistyneet ihmiset hoitaa pankkiasiat netissä. On se vaan niin saatanan hölmö ukko ( lapsen tasolle jäänyt) kun joutuu pankissa käymään. Me nauretaan sille.😄

Lue lisää

Taisit ymmärtää kommentin väärin – tai sitten halusit tulkita sen tahallasi kirjaimellisesti. 😄 ”Nauraa matkalla pankkiin” on kuvainnollinen sanonta, eikä väite siitä, että henkilö olisi fyysisesti menossa pankkikonttoriin. Sillä tarkoitetaan, että joku hyötyy tai tienaa tilanteesta. Siksi puheet verkkopankista ja pankissa käymisestä eivät oikeastaan liity kommenttini ajatukseen lainkaan. Aika erikoista vielä nimitellä toista ”hölmöksi” ja ”lapsen tasolle jääneeksi” tällaisen väärinymmärryksen perusteella.

Sanonnan ikä tai alkuperä ei muuta sitä, että sitä käytetään kuvainnollisessa merkityksessä. 😄 Samalla logiikalla pitäisi hylätä melkoinen määrä suomen kielen sanontoja vain siksi, etteivät niiden taustalla olevat tilanteet enää kuulu nykypäivään.

Ja loppu kommentistasi meneekin sitten taas tuttuun tapaan henkilöön: Metsa Manin elämä, minun kokemukseni ja tekoälyväitteet. Mikään niistä ei kuitenkaan kumoa sitä yksinkertaista asiaa, että ”nauraa matkalla pankkiin” on sanonta eikä ilmoitus siitä, että joku on parhaillaan matkalla pankkikonttoriin.