koraani on täynnä ristiriitaisuuksia.
muunmuassa kuu-suurassa kuun halkeaminen on suoranainen katastrofi muslimeille, jotka uskovat muhametin halkaisseen kuun..
Suurassa 54 (Kuu / Al-Qamar) sanotaan vain lyhyesti: "HETKI on lähellä ja kuu on haljennut." Tekstissä puhutaan tulevasta Lopun ajasta, eikä siinä mainita sanallakaan, että Muhammad olisi teollaan esitellyt ihmettä tai että hän olisi itse sen tehnyt. Tarina kuun halkaisemisesta syntyi vasta vuosisatoja myöhemmin perimätiedossa (Hadith-kirjallisuudessa).
Tarina runosta liittyy erittäin tunnettuun historialliskriittiseen löytöön ja teoriaan, joka nousi julkisuuteen 1900-luvun alussa.
Imru' al-Qais ja "kuun halkaiseminen"
Runossa osoitetaan islamia edeltäneen ajan eli Jahiliyya-kauden kuuluisimmalle arabirunoilijalle, jonka nimi oli Imru' al-Qais (k. n. 540 jaa.). Hän oli kristitty/pakanallinen prinssi ja arabialaisen runouden kenties tunnetuin hahmo.
Hänen runoudestaan löytyy säkeistöjä, jotka ovat sanasta sanaan identtisiä Koraanin Suura 54:n (Kuun suura) alkusäkeiden kanssa. Runossa hän kuvailee rakastettuaan ja tämän kauneutta:
"Viimeinen tuomion hetki lähestyy ja kuu halkeaa,
sen tähden että sydäntäni kohtasi valtava isku..."
Mistä tässä vertauksessa oli kyse?
Muinaisessa arabialaisessa rakkausrunoudessa kuuta käytettiin vertauskuvana kauniin naisen kasvoista. Kun runoilija kuvaili rakastettunsa kasvoja tai omaa murtunutta sydäntään, hänkäytti runollisia liioitteluja:
Naisen kauneus tai sydänsuru oli niin valtava, että se "halkaisi kuun" (eli sai aikaan kosmisen katastrofin).
Myös Koraanista tuttu lause "ja jos he näkevät ihmeen, he kääntyvät pois" esiintyy lähes sellaisenaan samassa Imru' al-Qaisin runoperinteessä.
Miten tämä päätyi Koraaniin?
Kun länsimaiset orientalistit (kuten W. St. Clair Tisdall teoksessaan The Original Sources of the Qur'an, 1905) tutkivat islamia edeltävää arabialaista runoutta, he huomasivat tämän ilmeisen lainauksen.
Löytö herätti suuren kohun, sillä se osoitti, että Koraanin kuuluisa teksti kuun halkaisemisesta ei ollut peräisin taivaallisesta ilmoituksesta eikä liioin historiallisen ihmeen kuvaus, vaan tuttu vertauskuvallinen säe tunnetusta arabialaisesta rakkausrunosta, jonka Koraani myöhemmin lainasi ja sijoitti eskatologiseen eli lopun aikojen kontekstiin.
Tässä mainittu huvittava koraanin allahin "jumaluudesta" on todellakin vain yksi esimerkki tuon kirjan ja koko islamin uskon huvittavuudesta.
Koko opus on täynnä ristiriitaisuuksia sekä lainauksia, (usein
Juutalaisista, lapsille kerrotuista saduista) kuten suleimanin lentävästä matosta, johon muuten mahtui tuhansia istuimia, sotaväki, eläimiä/ karavaanit. matto oli puinen, eli mahtoi nitistä liitoksissaan, he!
Lisäksi oppi kuinka ihminen lisääntyy on kerrassaan huikea, mm. munasolua ei tarvita ensinkään..
Kaikella kunnioituksella, mutta en saata muuta kuin ihmetellä sitä uskon määrää..
Kun lukee koraania suomennettuna, tai englanniksi, kirja on aivan toinen mitä se on arabian kielellä..
Elävän Jumalan, Israelin Jumalan siunausta ihan jokaiselle teistä..!
Kiitos!
muunmuassa kuu-suurassa kuun halkeaminen on suoranainen katastrofi muslimeille, jotka uskovat muhametin halkaisseen kuun..
Suurassa 54 (Kuu / Al-Qamar) sanotaan vain lyhyesti: "HETKI on lähellä ja kuu on haljennut." Tekstissä puhutaan tulevasta Lopun ajasta, eikä siinä mainita sanallakaan, että Muhammad olisi teollaan esitellyt ihmettä tai että hän olisi itse sen tehnyt. Tarina kuun halkaisemisesta syntyi vasta vuosisatoja myöhemmin perimätiedossa (Hadith-kirjallisuudessa).
Tarina runosta liittyy erittäin tunnettuun historialliskriittiseen löytöön ja teoriaan, joka nousi julkisuuteen 1900-luvun alussa.
Imru' al-Qais ja "kuun halkaiseminen"
Runossa osoitetaan islamia edeltäneen ajan eli Jahiliyya-kauden kuuluisimmalle arabirunoilijalle, jonka nimi oli Imru' al-Qais (k. n. 540 jaa.). Hän oli kristitty/pakanallinen prinssi ja arabialaisen runouden kenties tunnetuin hahmo.
Hänen runoudestaan löytyy säkeistöjä, jotka ovat sanasta sanaan identtisiä Koraanin Suura 54:n (Kuun suura) alkusäkeiden kanssa. Runossa hän kuvailee rakastettuaan ja tämän kauneutta:
"Viimeinen tuomion hetki lähestyy ja kuu halkeaa,
sen tähden että sydäntäni kohtasi valtava isku..."
Mistä tässä vertauksessa oli kyse?
Muinaisessa arabialaisessa rakkausrunoudessa kuuta käytettiin vertauskuvana kauniin naisen kasvoista. Kun runoilija kuvaili rakastettunsa kasvoja tai omaa murtunutta sydäntään, hänkäytti runollisia liioitteluja:
Naisen kauneus tai sydänsuru oli niin valtava, että se "halkaisi kuun" (eli sai aikaan kosmisen katastrofin).
Myös Koraanista tuttu lause "ja jos he näkevät ihmeen, he kääntyvät pois" esiintyy lähes sellaisenaan samassa Imru' al-Qaisin runoperinteessä.
Miten tämä päätyi Koraaniin?
Kun länsimaiset orientalistit (kuten W. St. Clair Tisdall teoksessaan The Original Sources of the Qur'an, 1905) tutkivat islamia edeltävää arabialaista runoutta, he huomasivat tämän ilmeisen lainauksen.
Löytö herätti suuren kohun, sillä se osoitti, että Koraanin kuuluisa teksti kuun halkaisemisesta ei ollut peräisin taivaallisesta ilmoituksesta eikä liioin historiallisen ihmeen kuvaus, vaan tuttu vertauskuvallinen säe tunnetusta arabialaisesta rakkausrunosta, jonka Koraani myöhemmin lainasi ja sijoitti eskatologiseen eli lopun aikojen kontekstiin.
Tässä mainittu huvittava koraanin allahin "jumaluudesta" on todellakin vain yksi esimerkki tuon kirjan ja koko islamin uskon huvittavuudesta.
Koko opus on täynnä ristiriitaisuuksia sekä lainauksia, (usein
Juutalaisista, lapsille kerrotuista saduista) kuten suleimanin lentävästä matosta, johon muuten mahtui tuhansia istuimia, sotaväki, eläimiä/ karavaanit. matto oli puinen, eli mahtoi nitistä liitoksissaan, he!
Lisäksi oppi kuinka ihminen lisääntyy on kerrassaan huikea, mm. munasolua ei tarvita ensinkään..
Kaikella kunnioituksella, mutta en saata muuta kuin ihmetellä sitä uskon määrää..
Kun lukee koraania suomennettuna, tai englanniksi, kirja on aivan toinen mitä se on arabian kielellä..
Elävän Jumalan, Israelin Jumalan siunausta ihan jokaiselle teistä..!
Kiitos!
Vastaukset 25
Vanhimmat
Miksi kirjoitat tästä täällä?
Hinduille on samatekevää, onko Koraani Jumalan sana tai ei ole!
Etsi vain itsellesi sopiva uskonto tai uskomusjärjestelmä,vaikka ateismi – siinä ei ole mitään vikaa, ja se on selvästi parempi kuin tietyt uskonnot.
Koska ateismissa ei kehoteta tappamaan ainakaan uskonnon nimissä?
Väite, että islamilainen käsitys kuun halkaisemisesta olisi syntynyt vasta vuosisatoja myöhemmin, on liian vahva.
Hadithit eivät ole vain "vuosisatoja myöhemmin keksitty tarina". Esimerkiksi sisältää Ibn Masʿudin välittämän kertomuksen, jonka mukaan kuu halkaistiin Muhammadin elinaikana kahtia ja Muhammad kehotti ihmisiä todistamaan ihmettä.
Ei ole todisteita siitä, että kyseinen runo olisi todella Imru' al-Qaysin esittämää esikoraaniaikaista runoutta.
Jos runon esikoraaniaikaisuutta ei voida osoittaa, sitä ei voi käyttää todisteena siitä, että Koraani olisi lainannut sitä.
"Tisdallin löytö osoitti Koraanin lainanneen Imru' al-Qaysia", tämä ei ole perusteltu johtopäätös.
Se, että Koraanin väitetään sisältävän ristiriitoja, ei seuraa siitä, että 54:1 voidaan tulkita eri tavoin.
"Koraani on Allahin sana" on teologinen väite. Sitä ei voida historiallisella menetelmällä todistaa tai kumota samalla tavalla kuin tekstin ajoitusta.
Aloittaja tekstissä on yksi oikea havainto — Koraanin 54:1 ei itsessään sano, että Muhammad halkaisi kuun.
Lupasit mennä takaisin kristinuskoon, miksi olet vielä täällä? Niin kuin olen ymmärtänyt, hindut eivät sinulle enää vastaa.
Ensiksi siksi, että olet nyt uudestaan kristitty, ja lisäksi siksi, että et ymmärrä, että hindulaisuus ei ole uskonto.
Sen takia sinun olisi parempi olla kristittyjen seurassa, koska he eivät myöskään ymmärrä hindulaisuudesta juuri mitään, vaan toistavat jatkuvasti samoja väärinkäsityksiä hindulaisuudesta.
Ansaitsette toisenne! Niin kuin olen ymmärtänyt, hindut eivät sinulle enää vastaa.
Aivan niin!
Juuri!
koraanissa luetellaan missä järjestyksessä allahi loi maailmankaikkeuden, ja myöhemmissä suurissa luettelo on aivan päinvastainen.
alkoholi on ensin saatanan juonia, sitten se onkin allahin ihme, heh..
sperma muuttuu hyytyneeksi vereksi, ja siitä sitten tulisi lapsi..
koraanin mukaan naisellakin on omanlaisensa "sexual liquid", ja kummankin vanhempien neste tarvitaan lapsen tuloon.
naisen tämä neste tulee rinnasta, tarkkaan ottaen siitä kohtaa jossa kaulakoru yleensä sijaitsee..
nämä tekstit aukeaa kirjoituksista arabialaisista, alkuperäisestä kielestä. jos yhtään kiinnostaa, niin yli 40 vuotta arabien kanssa asunut, islamia tutkinut, ja depatoinut JAY SMITH- jonka löydät mm. you tubesta valottaa islamin historiaa niin kuin se oikeasti on, sekä CHRISTIAN PRINCE- joka on arabi. hän on työskennellyt aikoinaan arabian kielen parissa, ja taitaa arabian kielen ehkä paremmin kuin moni arabi. hän tuo nimenomaan koraanin alkuperäisen luonteen ja kaunistelemattoman totuuden julki väitellessään hänelle soittelevien muslimien kanssa. hän jos kuka osaa koraanin.
koraani on aivan täynnä ristiriitaisuuksia ja käännösvirheitä sekä kaunisteltuja käännöksiä.
laitan tähän Christian Princen tuubivideon, jotta halukkaat voi halutessaan tilata kanavan ja löytää ehkä pohdittavaa..
https://youtu.be/yIe0SZiR9ps?is=_MZOG5zujSCkOt5K
Tässä Jay Smith: https://youtu.be/8L7Rt2TGLvo?si=ZHfXjp2TyF9MAi_W
Pois minusta kaikki vihapuhe, tai vihan lietsominen!
Laitan nämä linkit sinulle, joka ehkä oikeasti haluaa tietää totuuden, sekä on huolissaan sielustaan/ elämästä näiden muutaman vuosikymmenen jälkeen. mitä sielulleni tapahtuu?
Siunausta kaikille..
Hindut ei avaa ekstremistien linkkejä!
KAIKKI EXTREMISTEN VIESTIT JÄTETÄÄN HUOMIOTTA; MEILLE NIITÄ EI OLE OLEMASSA.
Niiden ylitse hypätään.
Jos viesti tuntuu heti alussa erittäin ekstremistin saarnaalta, jossa on taas pitkiä raamattukopioita, se huomataan heti ja hindut jättävät sen kokonaan lukematta. Vaikka kopioisit koko Raamatun tänne, yksikään hindu ei koskaan lue sitä. Olemme keskustelleet muiden hindujen kanssa, ja he kaikki toimivat näin, kaikki hindut, kristillisissä kodeissa kasvaneet. Kun heti huomataan, että kyseessä on raamatunjakeita sisältävä tai voimakkaasti evankelioiva viesti, se ohitetaan. Tunnemme Raamatun paremmin kuin julistajat.
Jos taas esimerkiksi Indran tavannut henkilö käyttää raamatunkohtia ja siteeraa myös Koraania sekä muita uskonnollisia tekstejä, silloin luemme viestin. Tällöin viestin kirjoittajan pitäisi kertoa heti viestin alussa esimerkiksi: "En usko, että Jeesus on ainoa 'pelastaja'." Tällöin hindut ymmärtävät heti, ettei kyse ole evankelioivasta tai ekstremistisestä viestistä.
Jos tavoitteena on, että myös hindut lukisivat viestin, kirjoittaja voi heti alussa kertoa avoimesti oman näkemyksensä, esimerkiksi: "En usko, että Jeesus on ainoa 'pelastaja'." Silloin hindut tietävät heti, ettei tarkoituksena ole pakkokäännyttää ketään, vaan keskustella aiheesta.
EKSTREMISTI EI USKALLA SANOA TÄTÄ IKUISEN KIDUTUKSEN PELON TAKIA. SIKSI KARSIMME EKSTREMISTIEN VIESTIT HETI POIS.
Ekstremistien viestit ohitetaan, eikä niitä meille ole olemassa. Kaikki ekstremistien viestit jätetään huomiotta. Meille niitä ei ole olemassa. Niiden ylitse hypätään.
Entiset kristityt tuntevat Raamatun paljon paremmin kuin väkisin pakkokäännyttäjät ja osaavat siteerata ulkomuistista pitkiä raamatunkohtia tuntikausien ajan.
"Laitan nämä linkit sinulle, joka ehkä oikeasti haluaa tietää totuuden, sekä on huolissaan sielustaan/ elämästä näiden muutaman vuosikymmenen jälkeen. mitä sielulleni tapahtuu?"
Kiitos paljon. Olet kohtelias, mutta en minä eikä muutkaan "hindut" täällä emme kuitenkaan ole kiinnostuneita linkistäsi, koska tiedämme jo riittävästi sielusta. Lisäksi sielumme on kokonaan toisessa ulottuvuudessa, jossa sille ei voi tapahtua mitään pahaa.
Muhamed oli kuulema seonnut, humalapäissään kaikkea nähnyt ja kuvitellut. Se on ymmärrettävää nykyäänkin on aivan vastaava tilanne, enempi vaan sekopäitä.
Lupasit mennä takaisin kristinuskoon, miksi olet vielä täällä?
HInduja islam ei kiinnostra, miksi pitää tästä kirjoittaa täällä?