Digi TV vai Boxi ?

Jossain sanottiin, että digi-tv:t ovat huomattavasti kalliimpia, ja erillisen boxin ominaisuudet ovat paremmat.

Osta ihmeessä boksi. Tulee halvemmaks uusia se jos se pamahtaa kun koko telkkari. Jos ostat digi-tv:n niin analogiset kanavat katoavat nyt jo. Digiboksin kanssa voit katsoa digi- ja anakanavia rinnakkain.

Teknisesti ja kaiken järjen mukaan digiTv:n pitäisi olla luotettavampi ja halvempi vaihtoehto, siis boksia ja anaaliTv:tä paljon parempi ratkaisu. Valitettavasti näin ei ole, koska pieneen Suomeen piti väkisin keksiä oma digi"standardi", jonka tukemiseen isot laitevalmistajat eivät viitsi vaivautua.

Näin ainakin toistaiseksi, eli odottakaa hyvät ihmiset, homma on hoidettu päin persettä, mutta kyllä tähänkin touhuun joku tolkku saadaan ajan myötä!

Ohjeeni on, että osta HALVIN toimiva laitteisto, jolla selviät ainakin kolme, ehkä viisi vuotta eteenpäin. Pelkkä anaaliTv:kin toimii OK vielä tuon viiden vuoden kuluttua.

Jos olet ostamassa uutta televisiota, ja vertailukelpoisina vaihtoehtoina (koko, hinta) sinulla on digitaalinen ja analogisen laite, niin ehdottamasti kannattaa valita digitaalisen virittimen sisältävä laite.

Tosiasia on, että analogiset lähetykset loppuvat huomattavasti nopeammin (2 v) kuin mikä laitteen käyttöikä (10-15 v). Tämän jälkeen pelkästään analogisen virittimen sisältävän laitteen kanssa alkaa älytön sähläys erillisten digiboksien, scart-liittimien ja kaukosäätimien kanssa.

Aina välillä saa lukea sellaisia argumenttejä, että digitekniikka ei olisi vielä vakiintunut yms. ja digilaitteisto kannattaa ostaa vasta viiden vuoden päästä jne. Ja tämä vuoksi kannattaisi ostaa vielä pari vuotta toimiva analoginen telkkari ja erillinen digiboksi.

Jos digitekniikka muuttuisi niin paljon, että nykyiset digivirittimet eivät enää olisi käyttökelpoisia (mitä en kyllä usko), pitäisi kummassakin tapauksessa kuitenkin ostaa uudet digiboksit. Eli tämä ei ole mielestäni kestävä argumentti analogisten laitteiden puolesta.

Itse hankin viime keväänä digitaalisen virittimen sisältävän telkkarin. Voin kokemuksesta kertoa, että on uskomattoman mukavaa, kun voi laittaa telkkarin päälle ja katsoa kaikkia kanavia ilman, että täytyy sählätä digiboksien kanssa.

Makuuhuoneessani on edelleen analoginen tv ja erillinen digiboksi, joten kokemuspohjaa on kyllä molemmista vaihtoehdoista.

ovat nyt niin halpoja että ensiluokkaisen tavallisen tvn digiboxin saa puoleen hintaan verrattuna vastaavaan digitv:hen. Entäs sitten huolto/korjaukset.
Olen kaksi kertaa juoksuttanut digiboxia korjattavana. Se painaa n. 200-300 grammaa. 32" digitv kainalossa juoksu olisi käynyt raskaammin,
n 45 kiloa.
Kyllä niissä digitv:ssä on, ainakin aluksi, ihan yhtä paljon vikoja kuin boxeissa, olisi toiveajattelua olettaa muuta.

Osta box tubla twin wiritin kovalevyä niin paljon kun rahkeissa riittää; niin toimeen tuut.

Oli mikä tahansa digilaite niin muista:

- YLEn ohjelmatekstit takkuavat
- kuva ja ääni eri tahdissa
- Odottelet epätoivisena sw päivityksiä
- MHP sovellukset ei toimi

Mitä olisikaan TV:n katselu ilman digia?

Jos ei hinta oo este ni eikö digitv ole paras ratkaisu siinä mielessä, että olis vähemmän lisälaitteiden ja johtojen kanssa pelleilyä.