Kuka idiootti luulee pks:n sähköhinnan pysyvän maltillisena mikäli Palokki ennallistetaan? Tulee jollekkin kämäselle kesäpuistolle ja lohelle hinta tulevaisuudeessa. Ja sen maksaa pks;n alueella asuvat. Ei ihme, että on kovasti hakuja ulos kunnasta. Oikeat älynjättiläiset 🤪
Palokin purkaminen leikkaisi noin 6–13 % Pohjois-Karjalan Sähkön omasta sähköntuotannosta. Vaikka kyseessä on pienehkö voimalaitos, se on yhtiölle strategisesti ja taloudellisesti erittäin arvokas.
Vakaan ja joustavan sähköntuotannon menetysSäätövoiman katoaminen: Palokki tuottaa sähköä silloin, kun kulutus ja hinnat ovat huipussaan. Toisin kuin tuuli- tai aurinkovoima, vesivoima on varmaa sähköä, jota voidaan säätää tarpeen mukaan.
Heinävedellä sijaitseva Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n omistama Palokin vesivoimalaitos tuottaa sähköä keskimäärin noin 30 gigawattituntia (GWh) vuodessa. Tämä kattaa noin kolmanneksen (30–35 %) PKS:n omasta vesivoimatuotannosta.
PKS:n oma tuotanto kattaa nykyisellään noin neljänneksen sen asiakkaiden tarvitsemasta sähköstä. Palokin (noin 30 GWh) poistuminen pakottaisi yhtiön ostamaan vastaavan määrän sähköä suoraan tukkumarkkinoilta.
Tehdyt miljoonainvestoinnit valuisivat hukkaan PKS aloitti Palokin voimalaitoksen laajan peruskorjauksen jo vuonna 2017. Koneistojen ja pääkoneiden uusimiseen on ehditty investoida useita miljoonia euroja. Purkamispäätös tarkoittaisi, että nämä juuri valmistuneet investoinnit jouduttaisiin kirjaamaan kokonaan tappioksi.
Taloudellinen riski ja hintasuojauksen mureneminen. Suoja markkinapiikeiltä katoaa: Oma vesivoima toimii PKS:lle "vakuutuksena" sähkömarkkinoiden rajuja hintavaihteluita vastaan. Kun omaa tuotantoa on vähemmän, sähköyhtiö on alttiimpi pörssisähkön hinnan nousuille.
Erimielisyys arvosta: PKS vastustaa purkamista, koska yhtiön laskelmien mukaan voimalan pitkäaikainen tulonmuodostuskyky ja arvo ovat yli 80 miljoonaa euroa. Valtion tekemä 40 miljoonan euron ostotarjous ei yhtiön mukaan kata tätä tulevaisuuden tuottojen menetystä.
Palokin purkaminen leikkaisi noin 6–13 % Pohjois-Karjalan Sähkön omasta sähköntuotannosta. Vaikka kyseessä on pienehkö voimalaitos, se on yhtiölle strategisesti ja taloudellisesti erittäin arvokas.
Vakaan ja joustavan sähköntuotannon menetysSäätövoiman katoaminen: Palokki tuottaa sähköä silloin, kun kulutus ja hinnat ovat huipussaan. Toisin kuin tuuli- tai aurinkovoima, vesivoima on varmaa sähköä, jota voidaan säätää tarpeen mukaan.
Heinävedellä sijaitseva Pohjois-Karjalan Sähkö Oy:n omistama Palokin vesivoimalaitos tuottaa sähköä keskimäärin noin 30 gigawattituntia (GWh) vuodessa. Tämä kattaa noin kolmanneksen (30–35 %) PKS:n omasta vesivoimatuotannosta.
PKS:n oma tuotanto kattaa nykyisellään noin neljänneksen sen asiakkaiden tarvitsemasta sähköstä. Palokin (noin 30 GWh) poistuminen pakottaisi yhtiön ostamaan vastaavan määrän sähköä suoraan tukkumarkkinoilta.
Tehdyt miljoonainvestoinnit valuisivat hukkaan PKS aloitti Palokin voimalaitoksen laajan peruskorjauksen jo vuonna 2017. Koneistojen ja pääkoneiden uusimiseen on ehditty investoida useita miljoonia euroja. Purkamispäätös tarkoittaisi, että nämä juuri valmistuneet investoinnit jouduttaisiin kirjaamaan kokonaan tappioksi.
Taloudellinen riski ja hintasuojauksen mureneminen. Suoja markkinapiikeiltä katoaa: Oma vesivoima toimii PKS:lle "vakuutuksena" sähkömarkkinoiden rajuja hintavaihteluita vastaan. Kun omaa tuotantoa on vähemmän, sähköyhtiö on alttiimpi pörssisähkön hinnan nousuille.
Erimielisyys arvosta: PKS vastustaa purkamista, koska yhtiön laskelmien mukaan voimalan pitkäaikainen tulonmuodostuskyky ja arvo ovat yli 80 miljoonaa euroa. Valtion tekemä 40 miljoonan euron ostotarjous ei yhtiön mukaan kata tätä tulevaisuuden tuottojen menetystä.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Hieman toisenlaisia laskelmiakin olen nähnyt. Taitaa olla kummallakin osapuolella omansa, purkajilla ja pitäjillä.
Ketunhäntä purkajilla.
Höpöhöpö
Hulluus, mikäli PKS suostuu.
Sähkön hinta nyt nousee olipa Palokkia tai ei.
Sähkön hinta nousee enemmän ilman Palokkia!
Näin on
Minä en luottaisi yhteenkään sanaan, jos ne ovat tulleet lapasen suusta!! Eiköhän pks;llä ole viisaampia ihmisiä kuin lapanen.
Ei kalaportaita Ei voimalaa Niin yksinkertaista!
Eikö Mene Jakeluun?
Montako tuulimyllyä tarvitaan jotta ne tuottaa omistajalleen saman verran euroja käyttökulujen jälkeen kuin palokin voimala, sillä kauppahinta pitäisi määrittää, turha mitään Kwh/a tuijottaa kun eurot määrää liiketaloudessa.
Montako tuulimyllyä tarvitaan korvaamaan tuulettoman päivän sähkönkulutuksen?
Höpö höpö. Ja kuka hullu nyt pks:ltä sähköä ostaa? Sikakallista! Ihan riittää kun noita riistosiirtomaksuja on pakko maksaa. 20 vuotta on tullut sähkö muilta firmoilta ja paljon halvemmalla.
Kuka joutuu maksamaan siirtomaksut pks:lle??? HEI HALOO PAHVI!
Taas joku lipsukieli lipsuttaa palokin ennaltamisen puolesta. Eipä tarvitse kahvia siinä kuppilassa juoda. Homeessa muutenkin.