Kuka iloitsee toisen konkurssiin firman joutumisesta? Oletko kilpailevan firman työntekijä tao omistaja? Mitä iloa saat, kun Marttiinan firma meni konkurssiin? Hyödytkö siitä muka jotenki? Miksi olet onnellinen, kun jonkun firma menee konkurssiin?
Kuka iloitsee toisen konkurssiin firman joutumisesta? Marttiinan firma ei ole ainut
Anonyymi-ap
113312
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 113
Vanhimmat
Moni muukin firma menee konkurssiin..
Mutta moniko lypsää firman kuiviin?
Konkurssi pesän selvittäjä sen selvittää. Ei siitä tarvitse somessa kirjoittaa. Vaan ovatko Suomalaiset niin kateellisia???
Ei kukaan iloitse...ihmetellään vain kuviota
Lehdet kertoo yleensä vain, kun jollain menee huonosti. Harvoin kerrotaan, kun jonkun firma menestyy. Ei ole helppoa olla julkisuuden henkilö.
Eihän tässä kukaan iloitse. Surettaa vaan, että millä nyt elää ja ruokkii lapset ja hevoset ja voiko enää asua kotonaan. Sekin on totta että on tottunut hienompaan elämään. Mutta asioilla on taipumus järjestyä. Ja koko stanan Seiska on taas irvailua Eskosta ja testosteronista ja Stefanista ja paarikeikasta. Voi elämän kevät tuota lehdistöö.
Esko antaa palaa omassa instassa koska tuo juttu mikä kehitelty täyttä valhetta. Ja mitä tekee Seiska. Satavarma että Eskon avautuminen kostetaan, kenellekäs muulle kuin Eskon lapsen äidille. Ns. mediaa vituttaa aivan satasella kun jahtaamillaan henkilöillä on mahdollisuus kertoa asioista esim. podissa ja oikoa suurimpia valheitakin. Eskokin sanoo instassa nyt tuosta Seiskan valheesta Penttilän bussia koskien, että onneksi on tämä kanava jossa voi oikoa valheita. Mutta "paskamedia" Seiskan levikki on laaja ja mainostaakin laajaa levikkiään. Ja sitten kirjoitellaan valheita ja otsikot on pääsääntöisesti valheita.
Ja sitten hullut kirjoittelee ja toistaa täälläkin niitä median valheita eli maalittaminen onnistuu.
Tässäpä lisää "median valheita" https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012190165.html
Aivan🤣
Tuollaisia otsikoita ei olisi jos hoitaisi velvoitteensa!
Martina Aitolehti ehti maksaa itselleen muhkeaa palkkaa ennen kuin päätti ajaa liikunta-alan yrityksensä konkurssiin. Kaksi asiantuntijaa kertoo nyt, mikä on totuus hurjien lukujen takana. Professori ihmettelee erästä seikkaa ja pitää jopa mahdollisena, että Aitolehti voidaan haastaa oikeuteen.
Martina Aitolehden liikunta-alan yrityksen PTTP Company Oy:n konkurssi herättää kysymyksiä. Vaikeuksiin ajautunut yritys on myynyt muun muassa verkkovalmennuksia.
Muhkeaa palkkaa itselleen pitkään nostanut Aitolehti perusteli konkurssipäätöstä Martina & Esko -podcastin jaksossa luonnehtien sitä vastuulliseksi.
Ei kai se lehdistön vika ole jos miehet ovat pöljiä.
Seiska lehteä en tilaa.. kirkuvia otsikkoita, kun jonkun julkisuuden henkilön firma menee konkurssiin. Sillä se seiska lehti elääkin.
Maksu muurin takana tämäkin uutinen on!
Siksi maksu muurin takana, jotta ihminen ostaisi pääsyn lukemaan uutisen. Sillä lehdet elää, kun jollain menee huonosti. Harvoin lehdet kertoo, kun jollain menee hyvin.
Eihän kaupan ovessakaan oleva Iltalehden mainos tarkoita sitä, että lehden saa ilmaiseksi.
Tuskin kukaan iloitsee mutta moni ihmettelee miten on saanut noin hitosti velkaa! Ellei jotain realisoitavaa omaisuutta löydy, velkojat ei saa omiaan pois. Verottaja, luottolaitokset, palveluntuottajat, niitä käy sääliksi.
Hullut jatkatte kokoajan samaa asiaa. Eihän toi ole missään tapauksessa normaalia. Pitää kertoa mielipiteensä, ei siitä kuitenkaan tarvii kirjaa kirjoittaa. Konkursseja on tehnyt moni julkisuudessa oleva henkilö ja niistä ei yhtään mitään keskusteluja ollut palstoilla koskaan.
Laitappa korkki kiinni, nolaat vaan itsesi!
Miksi Karita Tykkä alkoi jahtamaan Nannaa?
Jotkut hullut ei tajua että ne voi joutua noista jutuista vastuuseen koska liiketoiminnan mustamaalaaminen ja siitä valehteleminen ja myös yrittäjän mustamalaaminen on rikos.
Jos kerran reilu 60 000 pystyssä...
Summaa voi hyvin verrata tämän marsun konkurssi velkaa
Se on jo maksettu se summa ja Karita on vetänyt konkurssihakemuksen sen takia pois. Nyt on keksinyt jotain muuta.
Kostaako "paskamedia" nyt Martinalle sen kun pääkouluttaja Lehtonen sanoi että vastaa enää yhteenkään "paskamedian" yhteydenottoon kun toinen on ylittänyt itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin keksitään jotain negaa?
Hörkkö aloitti ja sitten Iltalehti, sen jälkeen Seiska ja nyt Iltasanomatkin maalittaa.
Siitä sitten rikosilmoituksia tekemään.
Yritystä ei voi loukata, koska yritys ei ole luonnollinen henkilö.
Olet kai huumeiden alaisessa tilassa, koska noin vastaat asialiseen kommenttiin ?
Älä vaihda puheenaihetta, aloitus koskee Martinaa.
Verottajaa ei käy sääliksi!
Miten voi mustamaalata, kun ihan kunnon lehdetkin on siitä kertonut ja eikä pelkästään seiskalehti?
Kai hän rahansa haluaa pois, sen mitä Nanna on velkaa. Iso summa kumminkin.
Muut firmat kärsii tästä. Toivottavasti jonkun toisen firma ei ajaudu tämän takia ongelmiin.
Martina on itse vuosia leuhkinut elämällä. Kuinka on kaikkea. Siksi lehdet käy ny kuin susilauma kimppuun.
Miten liittyy Martinan firman konkurssiin? Joku Nanna? Tai Karita Tykkä?
Mitä muuta? Miten Karita Tykkä ja Nanna liittyy Martina firmaan?
Maksu muurin takana on ilta-sanomien juttu.
Ei pääse lukemaan koko uutista.
Klikkauksella ne lehdet elää
Liittyykö Nanna? Jotenkin Marttiina firmaan?
Miten liittyy Martinan firman konkurssiin?
Käy lukee lehdet ja sieltä näkyy koko tilanne. Esimerkiksi iltalehti kertoi 5.8.2026 firman tilanne.
Käy lukee lehdet. Sieltä näkyy koko tilanne.
Ei käy Verottajaa sääliksi. Ei ole eka firma ja eikä vika, joka ajautui ongelmiin verojen takia. Suomessa Yrittäjien verotus on ihan korkea
Mutta mistä lehdet saa noin tarkkaan tietoja??? Eikö osa ole liike salaisuuden piiriin kuuluvia tietoja? Kuka lehdille kertoo? Miksi julkisuuden henkilöitä lehdet maalittaa? Miksi harvoin kerrotaan, kun joku firma pärjää? Vastaus lehdet elää klikkauksen määrillä ja sillä, että ihminen tilaa maksullisen lehden.
Ihmisiä ei kiinnosta, kun jonkun firma menestyy ja onnistuu kasvattamaan liike taloutta.
Ihmisiä kiinnostaa, kun toisilla menee huonosti.
Suomalaiset on kyllä kateellisia, kun jollain on joskus menny hyviin. Ihmiset on kuin hyeena lauma tai susilauma.
Ei iloita kenenkään konkursseista, on vaan ihmetelty, muten joku voi rohmuta uppoavasta laivasta satojatonneja palkkakuluihin. Velkojat kärsivät!
Ei ole ollut uppoava laiva vaan todella hyvin menestynyt yritys ja liiketoiminta suurta. Kauppalehden ns. asiantuntija halusi antaa väärää käsitystä tuosta asiasta. En ymmärrä mutta turha selittää. Tässä on nyt selvä yksinyrittäjänaisen jahtaaminen meneillään.
Vielä vuonna 2021 on firman liikevaihto ollut yli 400 tuhatta ja sitten kun liikevaihto on pienentynyt niin siitä firmasta on nostettu myös palkkaa vähemmän. Nyt summa tuosta puheena olevasta firmasta oli enää 46 tuhatta, ei siis mitään sataatuhatta. Muistan kunka täällä irvailtiin pari vuotta sitten että Martinan tulot pudonneet kun nosti palkkaa enää 57 tuhatta ja verrattiin mm. Sieppiin joka nosti palkkaa 200 tuhatta. Totuus on se että Martinan nostama palkka tuosta firmasta on pudonnut puoleen jo muutamana viime vuotena.
Kyllä se vaan laiva upposi, tuloihin nähden liian suuret kulut jotka rahoitetiin velalla. Menoja niin paljon että lakisääteiset maksut jäi rästiin, itselle nostettu palkka ja muut etuudet vei kassan nollille.
Totuus ei ole jahtaamista, se on realismia.
Miksi niin monella julkisuuden henkilöllä on uutisoitu että on mennyt ulosottoon verovelkojen takia? No siksi kun verottava asettaa jälkiveroja koska yrittäjien tulot vaihtelevat eivätkä voi ennakoida ja silloin ennakkoprosentti ei voi olla aina oikea. Kun sitten näitä veromätkyjä kertyy niin ne on ylimääräisiä ja pitäähän sitä yrittäjän elääkin. Esim. Stefulle tuli vuoden 2020 lopussa 97 tuhannen veromätkyt ja vielä ne pystyi maksamaan mutta sitten alkoi menemään huonosti sattuneesta syystä. Esim. Siepillä meni varsinkin aikaisemmin verovelkoja ulosottoon. Tuo Martinan summa 36 tuhatta on todella pieni. Esim. Belorfin 57 tuhanen verovelan ja lähes 30 tuhannen verovelan maksoivat Ranta-aho ja Therman.
Esim. Siepillä on uutisoitu vuonna 2017 olleen ulosotossa 17 tuhatta verovelkaa eli koostuneet arvonlisäveroista ja jäännösveroista. Vielä 2005 uutisoitiin että Siepillä meni ulosottoon 2000 tuhatta verovelkaa.
Maaliskuussa 2025 uutisoitiin että Cheekillä meni ulosottoon 50 tuhannen verovelat.
Hän sai varmaankin maksettua ne, en muista lukeneeni, että olisi tehnyt konkurssia!
Tuosta Thermanin lähes 100 tuhannen jälkiveroista ja Cheekin 50 tuhannen jälkiveroista (Stefu maksoi, Cheekillä meni ulosottoon) tietää että minkälaista se yrittäjän jälkiverotus on.
Valtio saa verotuloja vuodessa 120 miljardia mutta kyllä se haluaa Siepin 2000 tuhannen rästin ulosoton kautta itselleen. Nyt juuri uutisoitiin että Valtio oli hakenut jonkun muusikon firman konkurssiin 50 tuhannen verovelan takia. Ja nämä verovelat kerääntyy sen takia joska tulee jälkiveroa jotka ei ole ennalta arvattavissa.
Muusikolla oli tulot pienentyneet ja koska elääkin pitää niin sitten jäänyt maksamatta.
Nyt Stefulla on miljoonavelat kuten Ranta-aholla ja Jethrollakin ja jostain syystä niihin ei velkojat pääse käsiksi eli koskaan ei tule maksetuksi.
No kuule, Martalla on madollisuus kans etsiä varakas kumppani joka huolehtii velat. Yritystä toki on ollut mutta tyhjätasku kengurun sai kiikkiin.
Jos palkkatulot nousevat niin aina voi nostaa ennakonpidätysprosenttiaan. Kyllä meillä ainakin tilitoimisto kertoo, että se ja se maksu on tulossa ja pitää toimia sen mukaan. Ihan samoin, jos yrityksen tulot kasvavat yllättäen, niin sitten pitää osata ennakoida, että pakolliset maksutkin nousevat.
Martina on nostanut palkkaa aivan liikaa ja siten oma pääoma on sulanut. Omapääoma saa mennä toki miinukselle, mutta se tarkoittaa sitä, että kaikki laskut on pystytty maksaamaan. Oma pääoma on nimenomaan. ns. puskurirahasto pahan päivien varalle ja siitä ei palkkoja nosteta. Palkat pitää sopeuttaa rahatilanteen mukaan. Ekana kaikki laskut ja vasta sitten palkka itselle.
Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.
Näyttää siltä että pääsääntöisesti yrittäjille tulee jälkiveroja koska niin monella on mennyt ulosottoon, mitä media on eri julkisuuden henkilöistä uutisoinut.
Koneistamo.
Kyllä, yrittäjän on elettävä. Mutta jos kassavirta on pienentynyt on varauduttava myös ylimääräisiin kuluihin. Silloin elämästä karsitaan ylimääräinen ja luksus lähtisi ensimmäisenä.
***Sieltä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitä ei vain yksinkertaisesti yritys pysty kattamaan, Martina kertoi podcastissa konkurssin taustoista.***
No siis jos aiemmilta tilikausilta on veroja rästissä, miksei M niitä maksanut jos tuloja on?? Ei ne kerralla yhtäkkiä noin vaan tupsahtele, jokaisen tilikauden mätkylaput tulee ajallaan, selkeät eräpäivät merkitty!
Hullu ajatus mutta oliko Martalla jo ennakkoon idea että perustan uuden että voin ajaa vanhan velkaisen konkan kautta unholasn??!!??
Eiköhän jokainen tiedä, että tuloista verotetaan ja rahat pitäisi pitää säästössä eikä tuhlata heti kun saa. Ei nuo jälkiverot minään yllätyksenä tule muille kun tolloille.
Ei se verottaja vie kaikkia rahoja, kyllä normaaliin elämiseen voi käyttä huoletta tulojaan, mutta ökyilyn ja jatkuvan ulkomailla heilumisen voi unohtaa, kunnes tietää lopullisen nettotulonsa.
Jos pesänhoitaja löytää tuosta touhusta merkkejä velallisen epärehellisyydestä tai kirjanpitorikoksista, edessä on lakisääteinen liiketoimintakielto! Silloin loppuu se ikiteinin leikkiminen uusienkin firmojen puikoissa saman tien, siinäpä sitä onkin sitten faneille miettimistä, kun oikeusvaltio laittaa pelille kerralla pisteen!
Totta. Sitähän se liiketoimintakielto juuri tarkoittaa. Jos sellainen määrätään, yrittäjä ei saa toimia minkään yrityksen johdossa tai hallituksessa 3–7 vuoteen.
Tottakai yksinyrittäjän pitää elää ja omasta yrityksestä saa nostaa palkkaa. Ei kukaan väitä muuta. Mutta jos yritykselle tulee enemmän rahaa kuin ennakkoon arvioitiin, myös veroihin pitää varautua. Mätkyt ei ole mikään ”yllättävä luonnonilmiö”, vaan seurausta siitä, että ennakkoon maksettu vero ei vastannut lopullista veroa.
Ei tarvii olla kilpailijayrittäjä ymmärtääkseen tuota 🙄. Yrittäjän toimeentulo ei tarkoita sitä, että yrityksen laskut voidaan jättää maksamatta.
Aina voi ennakoida ja jättää puskurirahat
Ilta-Sanomien juttu on maksu muurin takana. Lehdet elää sillä kun joku tilaa lehden ja pääsee lukemaan kuinka jonkun firma menee konkurssiin.
Lehdet harvoin kertoo, kun joku firma menestyy.
Me emme tiedä koko totuutta.
Uutista ei pääse lukemaan, kun on maksu muurin takana
Ei ole ainut firma, joka joutui tänä vuonna konkurssiin.
Yrittäjän verotus on Suomessa kova!
Mistä tiedät näin tarkkaan?
En haluaisi olla julkisuuden henkilö, kun lehdet riepottelee kuin susilauma.
Konkurssiin pesänhoitaja ton selvittää.
Tarkkenus Stefanin firmalla on ne velat
Kuka nauttii Martinan konkurssista? Vastaus:MINÄ, itse aiheutettu
Joo ei täälläkään mitään sääliä tunneta. Tietoinen välinpitämättömyys ja yhteisten velvoitteiden laiminlyönti oman ökyilyn eteen aiheuttaa tasan vain ”siitäs sait”-tunteita, kun lappu luukulle oli se lopputulos.Ja paskanmarjat se mikään ”vastuullinen teko” oli, vaikka kuinka yritti taas leikkiä voittajaa ja pelastaa imagoaan! Totuus on se, että velkojat olis ihan pian hakeneet firman konkkaan joka tapauksessa!
Mitä järkeä on iloita, kun jonkun firma menee konkurssiin?
Miksi pitää iloita, kun jonkun firma menee konkurssiin? Velkojat jäävät nuolemaan näppejä. Martinan firman konkurssiin meno ei vaikuta vain Martinan firmaan.
Kyllå se kirpasee, kun täällä vuoden väittänyt, että firmalla menee hyvin. Mollannut muita kirjoittajia juuri näillä samoilla väitteillä mitä ketjussa esiintyy. Näin siinä nyt sitten kävi. Suck it up!
Ainakin nämä ap aloittajat näyttävät iloitsevan kaikesta negasta joka päivä ja useaan otteeseen.
Vain henkisesti ja psyykkisesti sairaat henkilöt nauttivat toisten ongelmista.
Henkilö on yksi palstalla ja tehnyt 20 aloitusta yksistään Martinasta ja jauhaa samaa asiaaa joka ketjuissa. Ei ole missään työelämässä kai koskaan ollut ja palstoilla on yötäpäivää vuodesta toiseen. Pakon omainen tarve on Martinaan ja ei pysty elämään ilman, että on kirjoittamassa ja haukkumassa kokoajan.
Voi lässyn lässyn taas! Jos joku tuntee empatiaa ja sääliä sitä kohtaan, että kupataan firma tyhjäksi jättipalkoilla ja viisveisataan veroista ja eläkemaksuista, niin se on ihan oma valinta.Tuollainen härski kikkailu ja tietoinen maksujen laiminlyönti luulis olevan kaukana säälin kohteesta, mut näköjään kaikenmaailman huijauksille aina omat kannattajansa löytyy! Sinuna miettisin kyllä omaa mielenterveyttäsi, kun noin vääristyneesti asioita katselet. Fanilasitko vääristää?
Täällä on kuule aika monta eri ihmistä, yrittäjää ja veronmaksajaa katsomassa tätä touhua, ei tähän tarvita kuin ihan tavallista oikeustajua! Just siksi tämä härski muiden rahoilla ökyily ja yhteisten talkoiden laiminlyönti nimenomaan v***ttaa.
Olet ainut kyttääjä ja haukkuja. Hyppäät ketjusta ketjuun ja annat ymmärtää. Kukaan ei sinua kiinosta. Ainoastaan teet kokoajan aloituksia Martinasta.
🤣 palvojalla meni vati nurin. Itse veronmaksajana ja yel:t maksavana en arvosta yrittäjää, joka nostaa palkkaa ja jättää verot ja maksut maksamatta.
Sinäkään et ole "kiinostava" Hyppäät ketjussa ketjuun ja annat ymmärtää. Ainoastaan teet koko ajan kommentteja, jotka luulet "kiinostavaksi".
Kauppalehti kirjoitti että Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa. Sitten oli juttua että esim. Sieppi, Rosanna ym. harrastavat myös laillista veronkiertoa joidenkin holdingyhtiöiden kautta. Oli juttua niistä jotka maksavat vähän eläkemaksuja ja esimerkkinä mainittiin Sointu Borg. Sitten Jounalisti-lehdessä oli että fleelancetoimittajilla on elämaksuja rästissä. Haastateltava toimittaja kertoi ei itsensä lisäksi tiedä ketään joka niitä maksaisi. Sitten esim. Jethrolla on 8 miljoonaa velkaa ja verottaja on suuri saaja ja tuskin ikinä saa mitään.
Martinalla oli verojen osuus 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on tulos että koska omaisuuttakin firmalla oli realisoitavaksi ja muutenkaan ei vielä voi väittää että tuo vero jäisi maksatta. Jakakaa tuo summa 36 tuhatta 5 miljoonalla niin näette kuinka paljon se kustantaa per asukas jos jää maksamatta. Mutta uskon että verottaja ainakin ottaa omansa. TUO ASIAHAN ON KESKEN!
Noilla mainituilla naisilla on todella suuret tulot ja jos he ovat löytäneet porsaanereiän harjoittaa laillista veronkiertoa niin valtiolta jää todella paljon verosaatavia saamatta. Eikä nuo ole ainoita, jutussa mainittiin mm. Nata Salmela joka on miljonääri. Ja tietenkin tuollaista laillista veronkiertoa. Martina on sentään nostanut rehellisesti palkkana ja maksanut siitä samalla suuret verotkin. Ja nyt pani itse stopin että ei ainakaan enää lisää keräänny velkaa. Tuohan oli vastuullinen teko. Eihän Martinaa edes mikään ulkopuolinen taho hakenut konkurssiin.
Omaisuutta firmalla oli 25 000 euron liikenneväline. Velkojana oli myös kolme rahoitusyhtiötä. Pitäiskö niidenkin velkasumma jakaa per henkilö (Suomen viisi miljoonaa asukasta). Selityksesi/perustelusi ettei ole maksanut velkojaan?
Martinalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin palkka. Rehellisyydellä ei ole mitään tekemistä.
Olis se kohta haettu konkurssiin velkojien toimesta. Jätti velat hoitamatta.
Miten velkojen maksamatta jättäminen on vastuullinen teko? Kerrotko
Martinan "jo varhain tiesin olevani parempi kuin muut" ja muu itsekehu vaikuttaa suoraan näihin uutisointeihin. Martina ei ole pidetty eikä arvostettu. Tyhjä kupla
Lisää vaan matkustelua ja heppasia 🐴🐴. Siitä se alkaa velkojen makselu.
Taitaa olla keppihevoset joihin on jatkossa varaa.
Mitä järkeä on iloita, kun joku epäonnistuu?
Karma se on joka hoitaa nuo heikot yrittäjät.
Mitä hyötyä sinulle on, kun jonkun firma menee konkurssiin? Minun elämääni se ei vaikuta onneks mitenkään. Onneks en ole velkoja.
Miksi ihmeessä Suomessa ihmiset ovat iloisia, kun jonkun firma menee konkurssiin?
Joka päivä jonkun firma menee konkurssiin ja eikä siitä lehdet kirjoita mitään.
Konkurssiin pesänhoitaja selvittää asioita.
Ei se ole lehtien asia selvittää ja lyödä jo lyötyä.
No nyt menee nyrkkeilemään joten saanee velkoja kuitattua kasalla pätäkkää
torstai 16.7.2026 klo 8:15 iltalehti
"Hyvinvointialan yrittäjä Martina Aitolehden PTTP Company Oy:n alamäki jatkuu. Aitolehti on myynyt yhtiön kautta esimerkiksi nettivalmennuksia.
Yhtiön vuoden 2025 tilinpäätöksestä selviää, että yhtiön tulos on jäänyt jälleen kerran tappiolliseksi. Kyseessä on jo neljäs vuosi putkeen, kun tulos jää pakkasen puolelle.
Tappiota yhtiölle kertyi 52 313 euroa. Yhtiön kassa on tyhjä ja yhtiön pääoma painui samalla 46 967 euroa miinukselle.
Yhtiön liikevaihto oli laskenut edellisestä tilikaudesta peräti 41 prosenttia. Viimeisimmällä tilikaudella liikevaihto oli 80 686 euroa, kun edellisellä tilikaudella 2023–2024 se oli 137 788 euroa. Neljän viimeisen vuoden yhteenlaskettu tappio nousee 131 200 euroon."
Lainaus loppuu...
"Palkkaa Aitolehti maksoi itselleen yhteensä 45 624 euroa, tosin eläkemaksuja yhtiö ei ole maksanut lainkaan.
Velkaa yhtiöllä on yhteensä 90 623 euroa, mutta varoja vain 43 655 euroa. Tilanne on yhtiön kannalta vakava, koska se ei pysty maksamaan velkojaan yhtiön normaalista liiketoiminnasta saatavilla tuloilla."torstai 16.7.2026 klo 8:15 iltalehti
Ei ole firmalla mennyt hyvin...
Ei ollut Martinalla muuta vaihtoehtoa, kun konkurssiin hakeutua..
Ei onnistunut Firma kääntää kurssia niin, että olisi saanut laskut maksettu.
Kauppalehden analyytikko näkee tilanteen toisin.näkee konkurssin taustat toisin. torstai 6.8.2026 klo 11:08 ilta-lehti.
Lukekaa juttutorstai 6.8.2026 klo 11:08 ilta-lehti.. Siinä analyytikko selvittää konkurssiin aiheuttavia seikkoja ja miksi firma ajautui ongelmiin ja lopulta konkurssiin. Miksi firman rahat loppui.
On silmiä avaava juttu toi. Laittaa miettimään, että miksi Martina selittää asiat aivan toisin? No. Asia ei minua onneksi kosketa mitenkään. Harmittaa vain Marttinan velkojat.
Toi heinäkuussa julkaistu juttu selvittää aika paljon asioita.
Karua luettavaa on
torstai 6.8.2026 klo 11:08 ilta-lehti. Kauppalehden analyytikko näkee konkurssin taustat toisin. Hän arvioi PTTP Company Oy:n vuoden 2025 tilinpäätöksen antavan erilaisen kuvan kuin mitä Aitolehti piirtää tilanteesta.
Siinä kauppalehden analyytikko analysoi Marttinan firman syy konkurssiin joutumisesta. Kertoo Miten Marttina on toiminut, kun firmalla on menny huonosti. Kertoo konkurssiin joutumisen taustoja. Kertoo oman näkemyksen asiaan liittyen.
torstai 6.8.2026 klo 11:08 ilta-lehti.