Kuka iloitsee toisen konkurssiin firman joutumisesta? Marttiinan firma ei ole ainut

Esko antaa palaa omassa instassa koska tuo juttu mikä kehitelty täyttä valhetta. Ja mitä tekee Seiska. Satavarma että Eskon avautuminen kostetaan, kenellekäs muulle kuin Eskon lapsen äidille. Ns. mediaa vituttaa aivan satasella kun jahtaamillaan henkilöillä on mahdollisuus kertoa asioista esim. podissa ja oikoa suurimpia valheitakin. Eskokin sanoo instassa nyt tuosta Seiskan valheesta Penttilän bussia koskien, että onneksi on tämä kanava jossa voi oikoa valheita. Mutta "paskamedia" Seiskan levikki on laaja ja mainostaakin laajaa levikkiään. Ja sitten kirjoitellaan valheita ja otsikot on pääsääntöisesti valheita.

Anonyymi00007 kirjoitti:

Esko antaa palaa omassa instassa koska tuo juttu mikä kehitelty täyttä valhetta. Ja mitä tekee Seiska. Satavarma että Eskon avautuminen kostetaan, kenellekäs muulle kuin Eskon lapsen äidille. Ns. mediaa vituttaa aivan satasella kun jahtaamillaan henkilöillä on mahdollisuus kertoa asioista esim. podissa ja oikoa suurimpia valheitakin. Eskokin sanoo instassa nyt tuosta Seiskan valheesta Penttilän bussia koskien, että onneksi on tämä kanava jossa voi oikoa valheita. Mutta "paskamedia" Seiskan levikki on laaja ja mainostaakin laajaa levikkiään. Ja sitten kirjoitellaan valheita ja otsikot on pääsääntöisesti valheita.

Lue lisää

Ja sitten hullut kirjoittelee ja toistaa täälläkin niitä median valheita eli maalittaminen onnistuu.

Anonyymi00008 kirjoitti:

Ja sitten hullut kirjoittelee ja toistaa täälläkin niitä median valheita eli maalittaminen onnistuu.

Tässäpä lisää "median valheita" https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012190165.html

Anonyymi00022 kirjoitti:

Tässäpä lisää "median valheita" https://www.is.fi/taloussanomat/art-2000012190165.html

Lue lisää

Aivan🤣
Tuollaisia otsikoita ei olisi jos hoitaisi velvoitteensa!

Hullut jatkatte kokoajan samaa asiaa. Eihän toi ole missään tapauksessa normaalia. Pitää kertoa mielipiteensä, ei siitä kuitenkaan tarvii kirjaa kirjoittaa. Konkursseja on tehnyt moni julkisuudessa oleva henkilö ja niistä ei yhtään mitään keskusteluja ollut palstoilla koskaan.

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hullut jatkatte kokoajan samaa asiaa. Eihän toi ole missään tapauksessa normaalia. Pitää kertoa mielipiteensä, ei siitä kuitenkaan tarvii kirjaa kirjoittaa. Konkursseja on tehnyt moni julkisuudessa oleva henkilö ja niistä ei yhtään mitään keskusteluja ollut palstoilla koskaan.

Lue lisää

Laitappa korkki kiinni, nolaat vaan itsesi!

Miksi Karita Tykkä alkoi jahtamaan Nannaa?

Anonyymi00005 kirjoitti:

Hullut jatkatte kokoajan samaa asiaa. Eihän toi ole missään tapauksessa normaalia. Pitää kertoa mielipiteensä, ei siitä kuitenkaan tarvii kirjaa kirjoittaa. Konkursseja on tehnyt moni julkisuudessa oleva henkilö ja niistä ei yhtään mitään keskusteluja ollut palstoilla koskaan.

Lue lisää

Jotkut hullut ei tajua että ne voi joutua noista jutuista vastuuseen koska liiketoiminnan mustamaalaaminen ja siitä valehteleminen ja myös yrittäjän mustamalaaminen on rikos.

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miksi Karita Tykkä alkoi jahtamaan Nannaa?

Jos kerran reilu 60 000 pystyssä...

Summaa voi hyvin verrata tämän marsun konkurssi velkaa

Anonyymi00011 kirjoitti:

Jos kerran reilu 60 000 pystyssä...

Summaa voi hyvin verrata tämän marsun konkurssi velkaa

Se on jo maksettu se summa ja Karita on vetänyt konkurssihakemuksen sen takia pois. Nyt on keksinyt jotain muuta.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jotkut hullut ei tajua että ne voi joutua noista jutuista vastuuseen koska liiketoiminnan mustamaalaaminen ja siitä valehteleminen ja myös yrittäjän mustamalaaminen on rikos.

Lue lisää

Kostaako "paskamedia" nyt Martinalle sen kun pääkouluttaja Lehtonen sanoi että vastaa enää yhteenkään "paskamedian" yhteydenottoon kun toinen on ylittänyt itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin keksitään jotain negaa?

Anonyymi00014 kirjoitti:

Kostaako "paskamedia" nyt Martinalle sen kun pääkouluttaja Lehtonen sanoi että vastaa enää yhteenkään "paskamedian" yhteydenottoon kun toinen on ylittänyt itsensä joka ikinen päivä ja siitäkin keksitään jotain negaa?

Lue lisää

Hörkkö aloitti ja sitten Iltalehti, sen jälkeen Seiska ja nyt Iltasanomatkin maalittaa.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jotkut hullut ei tajua että ne voi joutua noista jutuista vastuuseen koska liiketoiminnan mustamaalaaminen ja siitä valehteleminen ja myös yrittäjän mustamalaaminen on rikos.

Lue lisää

Siitä sitten rikosilmoituksia tekemään.

Anonyymi00010 kirjoitti:

Jotkut hullut ei tajua että ne voi joutua noista jutuista vastuuseen koska liiketoiminnan mustamaalaaminen ja siitä valehteleminen ja myös yrittäjän mustamalaaminen on rikos.

Lue lisää

Yritystä ei voi loukata, koska yritys ei ole luonnollinen henkilö.

Anonyymi00006 kirjoitti:

Laitappa korkki kiinni, nolaat vaan itsesi!

Olet kai huumeiden alaisessa tilassa, koska noin vastaat asialiseen kommenttiin ?

Anonyymi00009 kirjoitti:

Miksi Karita Tykkä alkoi jahtamaan Nannaa?

Älä vaihda puheenaihetta, aloitus koskee Martinaa.

Ei ole ollut uppoava laiva vaan todella hyvin menestynyt yritys ja liiketoiminta suurta. Kauppalehden ns. asiantuntija halusi antaa väärää käsitystä tuosta asiasta. En ymmärrä mutta turha selittää. Tässä on nyt selvä yksinyrittäjänaisen jahtaaminen meneillään.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei ole ollut uppoava laiva vaan todella hyvin menestynyt yritys ja liiketoiminta suurta. Kauppalehden ns. asiantuntija halusi antaa väärää käsitystä tuosta asiasta. En ymmärrä mutta turha selittää. Tässä on nyt selvä yksinyrittäjänaisen jahtaaminen meneillään.

Lue lisää

Vielä vuonna 2021 on firman liikevaihto ollut yli 400 tuhatta ja sitten kun liikevaihto on pienentynyt niin siitä firmasta on nostettu myös palkkaa vähemmän. Nyt summa tuosta puheena olevasta firmasta oli enää 46 tuhatta, ei siis mitään sataatuhatta. Muistan kunka täällä irvailtiin pari vuotta sitten että Martinan tulot pudonneet kun nosti palkkaa enää 57 tuhatta ja verrattiin mm. Sieppiin joka nosti palkkaa 200 tuhatta. Totuus on se että Martinan nostama palkka tuosta firmasta on pudonnut puoleen jo muutamana viime vuotena.

Anonyymi00016 kirjoitti:

Ei ole ollut uppoava laiva vaan todella hyvin menestynyt yritys ja liiketoiminta suurta. Kauppalehden ns. asiantuntija halusi antaa väärää käsitystä tuosta asiasta. En ymmärrä mutta turha selittää. Tässä on nyt selvä yksinyrittäjänaisen jahtaaminen meneillään.

Lue lisää

Kyllä se vaan laiva upposi, tuloihin nähden liian suuret kulut jotka rahoitetiin velalla. Menoja niin paljon että lakisääteiset maksut jäi rästiin, itselle nostettu palkka ja muut etuudet vei kassan nollille.
Totuus ei ole jahtaamista, se on realismia.

Anonyymi00019 kirjoitti:

Kyllä se vaan laiva upposi, tuloihin nähden liian suuret kulut jotka rahoitetiin velalla. Menoja niin paljon että lakisääteiset maksut jäi rästiin, itselle nostettu palkka ja muut etuudet vei kassan nollille.
Totuus ei ole jahtaamista, se on realismia.

Lue lisää

Miksi niin monella julkisuuden henkilöllä on uutisoitu että on mennyt ulosottoon verovelkojen takia? No siksi kun verottava asettaa jälkiveroja koska yrittäjien tulot vaihtelevat eivätkä voi ennakoida ja silloin ennakkoprosentti ei voi olla aina oikea. Kun sitten näitä veromätkyjä kertyy niin ne on ylimääräisiä ja pitäähän sitä yrittäjän elääkin. Esim. Stefulle tuli vuoden 2020 lopussa 97 tuhannen veromätkyt ja vielä ne pystyi maksamaan mutta sitten alkoi menemään huonosti sattuneesta syystä. Esim. Siepillä meni varsinkin aikaisemmin verovelkoja ulosottoon. Tuo Martinan summa 36 tuhatta on todella pieni. Esim. Belorfin 57 tuhanen verovelan ja lähes 30 tuhannen verovelan maksoivat Ranta-aho ja Therman.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi niin monella julkisuuden henkilöllä on uutisoitu että on mennyt ulosottoon verovelkojen takia? No siksi kun verottava asettaa jälkiveroja koska yrittäjien tulot vaihtelevat eivätkä voi ennakoida ja silloin ennakkoprosentti ei voi olla aina oikea. Kun sitten näitä veromätkyjä kertyy niin ne on ylimääräisiä ja pitäähän sitä yrittäjän elääkin. Esim. Stefulle tuli vuoden 2020 lopussa 97 tuhannen veromätkyt ja vielä ne pystyi maksamaan mutta sitten alkoi menemään huonosti sattuneesta syystä. Esim. Siepillä meni varsinkin aikaisemmin verovelkoja ulosottoon. Tuo Martinan summa 36 tuhatta on todella pieni. Esim. Belorfin 57 tuhanen verovelan ja lähes 30 tuhannen verovelan maksoivat Ranta-aho ja Therman.

Lue lisää

Esim. Siepillä on uutisoitu vuonna 2017 olleen ulosotossa 17 tuhatta verovelkaa eli koostuneet arvonlisäveroista ja jäännösveroista. Vielä 2005 uutisoitiin että Siepillä meni ulosottoon 2000 tuhatta verovelkaa.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Esim. Siepillä on uutisoitu vuonna 2017 olleen ulosotossa 17 tuhatta verovelkaa eli koostuneet arvonlisäveroista ja jäännösveroista. Vielä 2005 uutisoitiin että Siepillä meni ulosottoon 2000 tuhatta verovelkaa.

Lue lisää

Maaliskuussa 2025 uutisoitiin että Cheekillä meni ulosottoon 50 tuhannen verovelat.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Esim. Siepillä on uutisoitu vuonna 2017 olleen ulosotossa 17 tuhatta verovelkaa eli koostuneet arvonlisäveroista ja jäännösveroista. Vielä 2005 uutisoitiin että Siepillä meni ulosottoon 2000 tuhatta verovelkaa.

Lue lisää

Hän sai varmaankin maksettua ne, en muista lukeneeni, että olisi tehnyt konkurssia!

Anonyymi00023 kirjoitti:

Maaliskuussa 2025 uutisoitiin että Cheekillä meni ulosottoon 50 tuhannen verovelat.

Tuosta Thermanin lähes 100 tuhannen jälkiveroista ja Cheekin 50 tuhannen jälkiveroista (Stefu maksoi, Cheekillä meni ulosottoon) tietää että minkälaista se yrittäjän jälkiverotus on.

Anonyymi00021 kirjoitti:

Esim. Siepillä on uutisoitu vuonna 2017 olleen ulosotossa 17 tuhatta verovelkaa eli koostuneet arvonlisäveroista ja jäännösveroista. Vielä 2005 uutisoitiin että Siepillä meni ulosottoon 2000 tuhatta verovelkaa.

Lue lisää

Valtio saa verotuloja vuodessa 120 miljardia mutta kyllä se haluaa Siepin 2000 tuhannen rästin ulosoton kautta itselleen. Nyt juuri uutisoitiin että Valtio oli hakenut jonkun muusikon firman konkurssiin 50 tuhannen verovelan takia. Ja nämä verovelat kerääntyy sen takia joska tulee jälkiveroa jotka ei ole ennalta arvattavissa.

Anonyymi00026 kirjoitti:

Valtio saa verotuloja vuodessa 120 miljardia mutta kyllä se haluaa Siepin 2000 tuhannen rästin ulosoton kautta itselleen. Nyt juuri uutisoitiin että Valtio oli hakenut jonkun muusikon firman konkurssiin 50 tuhannen verovelan takia. Ja nämä verovelat kerääntyy sen takia joska tulee jälkiveroa jotka ei ole ennalta arvattavissa.

Lue lisää

Muusikolla oli tulot pienentyneet ja koska elääkin pitää niin sitten jäänyt maksamatta.

Anonyymi00025 kirjoitti:

Tuosta Thermanin lähes 100 tuhannen jälkiveroista ja Cheekin 50 tuhannen jälkiveroista (Stefu maksoi, Cheekillä meni ulosottoon) tietää että minkälaista se yrittäjän jälkiverotus on.

Lue lisää

Nyt Stefulla on miljoonavelat kuten Ranta-aholla ja Jethrollakin ja jostain syystä niihin ei velkojat pääse käsiksi eli koskaan ei tule maksetuksi.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi niin monella julkisuuden henkilöllä on uutisoitu että on mennyt ulosottoon verovelkojen takia? No siksi kun verottava asettaa jälkiveroja koska yrittäjien tulot vaihtelevat eivätkä voi ennakoida ja silloin ennakkoprosentti ei voi olla aina oikea. Kun sitten näitä veromätkyjä kertyy niin ne on ylimääräisiä ja pitäähän sitä yrittäjän elääkin. Esim. Stefulle tuli vuoden 2020 lopussa 97 tuhannen veromätkyt ja vielä ne pystyi maksamaan mutta sitten alkoi menemään huonosti sattuneesta syystä. Esim. Siepillä meni varsinkin aikaisemmin verovelkoja ulosottoon. Tuo Martinan summa 36 tuhatta on todella pieni. Esim. Belorfin 57 tuhanen verovelan ja lähes 30 tuhannen verovelan maksoivat Ranta-aho ja Therman.

Lue lisää

No kuule, Martalla on madollisuus kans etsiä varakas kumppani joka huolehtii velat. Yritystä toki on ollut mutta tyhjätasku kengurun sai kiikkiin.

Anonyymi00020 kirjoitti:

Miksi niin monella julkisuuden henkilöllä on uutisoitu että on mennyt ulosottoon verovelkojen takia? No siksi kun verottava asettaa jälkiveroja koska yrittäjien tulot vaihtelevat eivätkä voi ennakoida ja silloin ennakkoprosentti ei voi olla aina oikea. Kun sitten näitä veromätkyjä kertyy niin ne on ylimääräisiä ja pitäähän sitä yrittäjän elääkin. Esim. Stefulle tuli vuoden 2020 lopussa 97 tuhannen veromätkyt ja vielä ne pystyi maksamaan mutta sitten alkoi menemään huonosti sattuneesta syystä. Esim. Siepillä meni varsinkin aikaisemmin verovelkoja ulosottoon. Tuo Martinan summa 36 tuhatta on todella pieni. Esim. Belorfin 57 tuhanen verovelan ja lähes 30 tuhannen verovelan maksoivat Ranta-aho ja Therman.

Lue lisää

Jos palkkatulot nousevat niin aina voi nostaa ennakonpidätysprosenttiaan. Kyllä meillä ainakin tilitoimisto kertoo, että se ja se maksu on tulossa ja pitää toimia sen mukaan. Ihan samoin, jos yrityksen tulot kasvavat yllättäen, niin sitten pitää osata ennakoida, että pakolliset maksutkin nousevat.

Martina on nostanut palkkaa aivan liikaa ja siten oma pääoma on sulanut. Omapääoma saa mennä toki miinukselle, mutta se tarkoittaa sitä, että kaikki laskut on pystytty maksaamaan. Oma pääoma on nimenomaan. ns. puskurirahasto pahan päivien varalle ja siitä ei palkkoja nosteta. Palkat pitää sopeuttaa rahatilanteen mukaan. Ekana kaikki laskut ja vasta sitten palkka itselle.

railisuominen kirjoitti:

Jos palkkatulot nousevat niin aina voi nostaa ennakonpidätysprosenttiaan. Kyllä meillä ainakin tilitoimisto kertoo, että se ja se maksu on tulossa ja pitää toimia sen mukaan. Ihan samoin, jos yrityksen tulot kasvavat yllättäen, niin sitten pitää osata ennakoida, että pakolliset maksutkin nousevat.

Martina on nostanut palkkaa aivan liikaa ja siten oma pääoma on sulanut. Omapääoma saa mennä toki miinukselle, mutta se tarkoittaa sitä, että kaikki laskut on pystytty maksaamaan. Oma pääoma on nimenomaan. ns. puskurirahasto pahan päivien varalle ja siitä ei palkkoja nosteta. Palkat pitää sopeuttaa rahatilanteen mukaan. Ekana kaikki laskut ja vasta sitten palkka itselle.

Lue lisää

Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.

Lue lisää

Näyttää siltä että pääsääntöisesti yrittäjille tulee jälkiveroja koska niin monella on mennyt ulosottoon, mitä media on eri julkisuuden henkilöistä uutisoinut.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.

Lue lisää

Koneistamo.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.

Lue lisää

Kyllä, yrittäjän on elettävä. Mutta jos kassavirta on pienentynyt on varauduttava myös ylimääräisiin kuluihin. Silloin elämästä karsitaan ylimääräinen ja luksus lähtisi ensimmäisenä.

Anonyymi00033 kirjoitti:

Kyllä, yrittäjän on elettävä. Mutta jos kassavirta on pienentynyt on varauduttava myös ylimääräisiin kuluihin. Silloin elämästä karsitaan ylimääräinen ja luksus lähtisi ensimmäisenä.

Lue lisää

***Sieltä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitä ei vain yksinkertaisesti yritys pysty kattamaan, Martina kertoi podcastissa konkurssin taustoista.***

No siis jos aiemmilta tilikausilta on veroja rästissä, miksei M niitä maksanut jos tuloja on?? Ei ne kerralla yhtäkkiä noin vaan tupsahtele, jokaisen tilikauden mätkylaput tulee ajallaan, selkeät eräpäivät merkitty!

Hullu ajatus mutta oliko Martalla jo ennakkoon idea että perustan uuden että voin ajaa vanhan velkaisen konkan kautta unholasn??!!??

Anonyymi00026 kirjoitti:

Valtio saa verotuloja vuodessa 120 miljardia mutta kyllä se haluaa Siepin 2000 tuhannen rästin ulosoton kautta itselleen. Nyt juuri uutisoitiin että Valtio oli hakenut jonkun muusikon firman konkurssiin 50 tuhannen verovelan takia. Ja nämä verovelat kerääntyy sen takia joska tulee jälkiveroa jotka ei ole ennalta arvattavissa.

Lue lisää

Eiköhän jokainen tiedä, että tuloista verotetaan ja rahat pitäisi pitää säästössä eikä tuhlata heti kun saa. Ei nuo jälkiverot minään yllätyksenä tule muille kun tolloille.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.

Lue lisää

Ei se verottaja vie kaikkia rahoja, kyllä normaaliin elämiseen voi käyttä huoletta tulojaan, mutta ökyilyn ja jatkuvan ulkomailla heilumisen voi unohtaa, kunnes tietää lopullisen nettotulonsa.

Anonyymi00035 kirjoitti:

***Sieltä on muilta tilikausilta verottaja määrännyt maksettavaa, mitä ei vain yksinkertaisesti yritys pysty kattamaan, Martina kertoi podcastissa konkurssin taustoista.***

No siis jos aiemmilta tilikausilta on veroja rästissä, miksei M niitä maksanut jos tuloja on?? Ei ne kerralla yhtäkkiä noin vaan tupsahtele, jokaisen tilikauden mätkylaput tulee ajallaan, selkeät eräpäivät merkitty!

Hullu ajatus mutta oliko Martalla jo ennakkoon idea että perustan uuden että voin ajaa vanhan velkaisen konkan kautta unholasn??!!??

Lue lisää

Jos pesänhoitaja löytää tuosta touhusta merkkejä velallisen epärehellisyydestä tai kirjanpitorikoksista, edessä on lakisääteinen liiketoimintakielto! Silloin loppuu se ikiteinin leikkiminen uusienkin firmojen puikoissa saman tien, siinäpä sitä onkin sitten faneille miettimistä, kun oikeusvaltio laittaa pelille kerralla pisteen!

Anonyymi00047 kirjoitti:

Jos pesänhoitaja löytää tuosta touhusta merkkejä velallisen epärehellisyydestä tai kirjanpitorikoksista, edessä on lakisääteinen liiketoimintakielto! Silloin loppuu se ikiteinin leikkiminen uusienkin firmojen puikoissa saman tien, siinäpä sitä onkin sitten faneille miettimistä, kun oikeusvaltio laittaa pelille kerralla pisteen!

Lue lisää

Totta. Sitähän se liiketoimintakielto juuri tarkoittaa. Jos sellainen määrätään, yrittäjä ei saa toimia minkään yrityksen johdossa tai hallituksessa 3–7 vuoteen.

Anonyymi00031 kirjoitti:

Onko teidän firma siis yksinyrittäjän firma joka myy valmennuksia ja ottaa vastaan erilaisia yhteistöitä tai ym. muita töitä mitä ehkä tarjotaan? Onko siis teidän firma Martinan kilpailijafirma? Kun on yksinyrittäjä ja tulee veromätkyjä, koska ei ole ollut ennakoitavissa kuinka paljon esim. valmennukset myy tai kuinka paljon tulee muita töitä lisää niin siksi ei ole voinut ennakoida veroprosenttia oikein ja sitten tulee mätkyjä. Yrittäjän on kuitenkin elettäväkin eli mistä se raha elämiseen otetaan.

Lue lisää

Tottakai yksinyrittäjän pitää elää ja omasta yrityksestä saa nostaa palkkaa. Ei kukaan väitä muuta. Mutta jos yritykselle tulee enemmän rahaa kuin ennakkoon arvioitiin, myös veroihin pitää varautua. Mätkyt ei ole mikään ”yllättävä luonnonilmiö”, vaan seurausta siitä, että ennakkoon maksettu vero ei vastannut lopullista veroa.
Ei tarvii olla kilpailijayrittäjä ymmärtääkseen tuota 🙄. Yrittäjän toimeentulo ei tarkoita sitä, että yrityksen laskut voidaan jättää maksamatta.

Joo ei täälläkään mitään sääliä tunneta. Tietoinen välinpitämättömyys ja yhteisten velvoitteiden laiminlyönti oman ökyilyn eteen aiheuttaa tasan vain ”siitäs sait”-tunteita, kun lappu luukulle oli se lopputulos.Ja paskanmarjat se mikään ”vastuullinen teko” oli, vaikka kuinka yritti taas leikkiä voittajaa ja pelastaa imagoaan! Totuus on se, että velkojat olis ihan pian hakeneet firman konkkaan joka tapauksessa!

Vain henkisesti ja psyykkisesti sairaat henkilöt nauttivat toisten ongelmista.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Vain henkisesti ja psyykkisesti sairaat henkilöt nauttivat toisten ongelmista.

Henkilö on yksi palstalla ja tehnyt 20 aloitusta yksistään Martinasta ja jauhaa samaa asiaaa joka ketjuissa. Ei ole missään työelämässä kai koskaan ollut ja palstoilla on yötäpäivää vuodesta toiseen. Pakon omainen tarve on Martinaan ja ei pysty elämään ilman, että on kirjoittamassa ja haukkumassa kokoajan.

Anonyymi00041 kirjoitti:

Vain henkisesti ja psyykkisesti sairaat henkilöt nauttivat toisten ongelmista.

Voi lässyn lässyn taas! Jos joku tuntee empatiaa ja sääliä sitä kohtaan, että kupataan firma tyhjäksi jättipalkoilla ja viisveisataan veroista ja eläkemaksuista, niin se on ihan oma valinta.Tuollainen härski kikkailu ja tietoinen maksujen laiminlyönti luulis olevan kaukana säälin kohteesta, mut näköjään kaikenmaailman huijauksille aina omat kannattajansa löytyy! Sinuna miettisin kyllä omaa mielenterveyttäsi, kun noin vääristyneesti asioita katselet. Fanilasitko vääristää?

Anonyymi00044 kirjoitti:

Henkilö on yksi palstalla ja tehnyt 20 aloitusta yksistään Martinasta ja jauhaa samaa asiaaa joka ketjuissa. Ei ole missään työelämässä kai koskaan ollut ja palstoilla on yötäpäivää vuodesta toiseen. Pakon omainen tarve on Martinaan ja ei pysty elämään ilman, että on kirjoittamassa ja haukkumassa kokoajan.

Lue lisää

Täällä on kuule aika monta eri ihmistä, yrittäjää ja veronmaksajaa katsomassa tätä touhua, ei tähän tarvita kuin ihan tavallista oikeustajua! Just siksi tämä härski muiden rahoilla ökyily ja yhteisten talkoiden laiminlyönti nimenomaan v***ttaa.

Anonyymi00046 kirjoitti:

Täällä on kuule aika monta eri ihmistä, yrittäjää ja veronmaksajaa katsomassa tätä touhua, ei tähän tarvita kuin ihan tavallista oikeustajua! Just siksi tämä härski muiden rahoilla ökyily ja yhteisten talkoiden laiminlyönti nimenomaan v***ttaa.

Lue lisää

Olet ainut kyttääjä ja haukkuja. Hyppäät ketjusta ketjuun ja annat ymmärtää. Kukaan ei sinua kiinosta. Ainoastaan teet kokoajan aloituksia Martinasta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olet ainut kyttääjä ja haukkuja. Hyppäät ketjusta ketjuun ja annat ymmärtää. Kukaan ei sinua kiinosta. Ainoastaan teet kokoajan aloituksia Martinasta.

🤣 palvojalla meni vati nurin. Itse veronmaksajana ja yel:t maksavana en arvosta yrittäjää, joka nostaa palkkaa ja jättää verot ja maksut maksamatta.

Anonyymi00050 kirjoitti:

Olet ainut kyttääjä ja haukkuja. Hyppäät ketjusta ketjuun ja annat ymmärtää. Kukaan ei sinua kiinosta. Ainoastaan teet kokoajan aloituksia Martinasta.

Sinäkään et ole "kiinostava" Hyppäät ketjussa ketjuun ja annat ymmärtää. Ainoastaan teet koko ajan kommentteja, jotka luulet "kiinostavaksi".

Anonyymi00046 kirjoitti:

Täällä on kuule aika monta eri ihmistä, yrittäjää ja veronmaksajaa katsomassa tätä touhua, ei tähän tarvita kuin ihan tavallista oikeustajua! Just siksi tämä härski muiden rahoilla ökyily ja yhteisten talkoiden laiminlyönti nimenomaan v***ttaa.

Lue lisää

Kauppalehti kirjoitti että Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa. Sitten oli juttua että esim. Sieppi, Rosanna ym. harrastavat myös laillista veronkiertoa joidenkin holdingyhtiöiden kautta. Oli juttua niistä jotka maksavat vähän eläkemaksuja ja esimerkkinä mainittiin Sointu Borg. Sitten Jounalisti-lehdessä oli että fleelancetoimittajilla on elämaksuja rästissä. Haastateltava toimittaja kertoi ei itsensä lisäksi tiedä ketään joka niitä maksaisi. Sitten esim. Jethrolla on 8 miljoonaa velkaa ja verottaja on suuri saaja ja tuskin ikinä saa mitään.

Martinalla oli verojen osuus 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on tulos että koska omaisuuttakin firmalla oli realisoitavaksi ja muutenkaan ei vielä voi väittää että tuo vero jäisi maksatta. Jakakaa tuo summa 36 tuhatta 5 miljoonalla niin näette kuinka paljon se kustantaa per asukas jos jää maksamatta. Mutta uskon että verottaja ainakin ottaa omansa. TUO ASIAHAN ON KESKEN!

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kauppalehti kirjoitti että Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa. Sitten oli juttua että esim. Sieppi, Rosanna ym. harrastavat myös laillista veronkiertoa joidenkin holdingyhtiöiden kautta. Oli juttua niistä jotka maksavat vähän eläkemaksuja ja esimerkkinä mainittiin Sointu Borg. Sitten Jounalisti-lehdessä oli että fleelancetoimittajilla on elämaksuja rästissä. Haastateltava toimittaja kertoi ei itsensä lisäksi tiedä ketään joka niitä maksaisi. Sitten esim. Jethrolla on 8 miljoonaa velkaa ja verottaja on suuri saaja ja tuskin ikinä saa mitään.

Martinalla oli verojen osuus 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on tulos että koska omaisuuttakin firmalla oli realisoitavaksi ja muutenkaan ei vielä voi väittää että tuo vero jäisi maksatta. Jakakaa tuo summa 36 tuhatta 5 miljoonalla niin näette kuinka paljon se kustantaa per asukas jos jää maksamatta. Mutta uskon että verottaja ainakin ottaa omansa. TUO ASIAHAN ON KESKEN!

Lue lisää

Noilla mainituilla naisilla on todella suuret tulot ja jos he ovat löytäneet porsaanereiän harjoittaa laillista veronkiertoa niin valtiolta jää todella paljon verosaatavia saamatta. Eikä nuo ole ainoita, jutussa mainittiin mm. Nata Salmela joka on miljonääri. Ja tietenkin tuollaista laillista veronkiertoa. Martina on sentään nostanut rehellisesti palkkana ja maksanut siitä samalla suuret verotkin. Ja nyt pani itse stopin että ei ainakaan enää lisää keräänny velkaa. Tuohan oli vastuullinen teko. Eihän Martinaa edes mikään ulkopuolinen taho hakenut konkurssiin.

Anonyymi00053 kirjoitti:

Kauppalehti kirjoitti että Karita Tykkä harrastaa laillista veronkiertoa. Sitten oli juttua että esim. Sieppi, Rosanna ym. harrastavat myös laillista veronkiertoa joidenkin holdingyhtiöiden kautta. Oli juttua niistä jotka maksavat vähän eläkemaksuja ja esimerkkinä mainittiin Sointu Borg. Sitten Jounalisti-lehdessä oli että fleelancetoimittajilla on elämaksuja rästissä. Haastateltava toimittaja kertoi ei itsensä lisäksi tiedä ketään joka niitä maksaisi. Sitten esim. Jethrolla on 8 miljoonaa velkaa ja verottaja on suuri saaja ja tuskin ikinä saa mitään.

Martinalla oli verojen osuus 36 tuhatta eikä vielä ole tiedossa mikä on tulos että koska omaisuuttakin firmalla oli realisoitavaksi ja muutenkaan ei vielä voi väittää että tuo vero jäisi maksatta. Jakakaa tuo summa 36 tuhatta 5 miljoonalla niin näette kuinka paljon se kustantaa per asukas jos jää maksamatta. Mutta uskon että verottaja ainakin ottaa omansa. TUO ASIAHAN ON KESKEN!

Lue lisää

Omaisuutta firmalla oli 25 000 euron liikenneväline. Velkojana oli myös kolme rahoitusyhtiötä. Pitäiskö niidenkin velkasumma jakaa per henkilö (Suomen viisi miljoonaa asukasta). Selityksesi/perustelusi ettei ole maksanut velkojaan?

Anonyymi00054 kirjoitti:

Noilla mainituilla naisilla on todella suuret tulot ja jos he ovat löytäneet porsaanereiän harjoittaa laillista veronkiertoa niin valtiolta jää todella paljon verosaatavia saamatta. Eikä nuo ole ainoita, jutussa mainittiin mm. Nata Salmela joka on miljonääri. Ja tietenkin tuollaista laillista veronkiertoa. Martina on sentään nostanut rehellisesti palkkana ja maksanut siitä samalla suuret verotkin. Ja nyt pani itse stopin että ei ainakaan enää lisää keräänny velkaa. Tuohan oli vastuullinen teko. Eihän Martinaa edes mikään ulkopuolinen taho hakenut konkurssiin.

Lue lisää

Martinalla ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin palkka. Rehellisyydellä ei ole mitään tekemistä.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Noilla mainituilla naisilla on todella suuret tulot ja jos he ovat löytäneet porsaanereiän harjoittaa laillista veronkiertoa niin valtiolta jää todella paljon verosaatavia saamatta. Eikä nuo ole ainoita, jutussa mainittiin mm. Nata Salmela joka on miljonääri. Ja tietenkin tuollaista laillista veronkiertoa. Martina on sentään nostanut rehellisesti palkkana ja maksanut siitä samalla suuret verotkin. Ja nyt pani itse stopin että ei ainakaan enää lisää keräänny velkaa. Tuohan oli vastuullinen teko. Eihän Martinaa edes mikään ulkopuolinen taho hakenut konkurssiin.

Lue lisää

Olis se kohta haettu konkurssiin velkojien toimesta. Jätti velat hoitamatta.

Anonyymi00054 kirjoitti:

Noilla mainituilla naisilla on todella suuret tulot ja jos he ovat löytäneet porsaanereiän harjoittaa laillista veronkiertoa niin valtiolta jää todella paljon verosaatavia saamatta. Eikä nuo ole ainoita, jutussa mainittiin mm. Nata Salmela joka on miljonääri. Ja tietenkin tuollaista laillista veronkiertoa. Martina on sentään nostanut rehellisesti palkkana ja maksanut siitä samalla suuret verotkin. Ja nyt pani itse stopin että ei ainakaan enää lisää keräänny velkaa. Tuohan oli vastuullinen teko. Eihän Martinaa edes mikään ulkopuolinen taho hakenut konkurssiin.

Lue lisää

Miten velkojen maksamatta jättäminen on vastuullinen teko? Kerrotko

Taitaa olla keppihevoset joihin on jatkossa varaa.