Mitä mieltä olette tästä? Ex-vaimon kanssa meillä on yksi yhteinen lapsi (3 v). Minulla on etävanhempana oikeus tavata lastani kaksi kertaa kuukaudessa ja maksan elatusmaksua minimin eli 120 euroa kuussa. OK, homma on pelannut ilman ongelmia. Nyt olen lähdössä työmatkalle ulkomaille. Matka kestää 2-3 kk enkä tänä aikana aio käydä Suomessa. Exä vaatii, että minun pitäisi maksaa elatusmaksu niiltäkin kuukausilta jolloin en käy lasta katsomassa. Eihän siinä ole mitään järkeä mutta kiusa se on pienikin kiusa. Yritin soitella sosiaaliviranomaisille, mutta virastot ovat kesällä kiinni ja on odotettava vielä viikko...
Exä kusettaa...!
Etäinen? isä
151737
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Pitäähän se lapsi elättää niinäkin kuukausina kun et käy sitä katsomassa!
...käyt sopimassa lastenvalvojan kanssa, ettei sinun tarvitse maksaa elareita siltä ajalta kun et ole lasta tapaamassa. Meillä oli ex:n kanssa ainakin sopimus, että jälkikäteen ex palauttaa elarit minulle niiltä kuukausilta, jolloin en ole käyttänyt tapaamisoikeuttani. Pidä kiinni oikeuksistasi!
Oletko oikeasti siinä käsityksessä että mikäli et syystä tai toisesta tapaa lastasi et myöskään maksa elatusmaksua? Tapaamisoikeus ja elatusvelvollisuus ovat kaksi aivan eri asiaa, vaikka et tapaisi lastasi lainkaan se ei sinua elatusvelvollisuudesta vapauta.
Enpä ole yh-äiti enkä tiedä näistä elatus- sun tapaamisjutuista juurikaan mitään. Mutta johan sen nyt järkikin sanoo, että elatusmaksu maksetaan joka kuulta kun lapsi elää eikä vain silloin kun iskä sattuu lastaan näkemään. Näin ainakin minun naisenlogiikkani sanoisi, mutta ilmeisesti miehillä on ihan omat logiikkansa näissäkin asioissa.
Aika outo käytäntö!! Ihan kuin maksaisit exällesi siitä että saat olla lapsesi kanssa.
Meillä ainakin on niin, että minä päinvastoin EN maksa elaria silloin kun lapset ovat minulla pidempään esim. kesäloman aikana.
Mihin sen elatusmaksun luulette olevan, exälle kiitollisuudesta että saatte lastanne tavata??
Nimen omaan pitäkää kiinni OIKEUKSISTANNE!
Et pääse työssäkäyvänä vanhempana millään keinoin irti elatusmaksustasi. Vaikka lapsesi äiti menisi kimppaan asumaan toisen kanssa, niin olet silti elatusvelvollinen.
Jos et maksa, voi lapsesi äiti siirtää maksamattomat elatusmaksut ulosottoon. Tällöin voit saada jopa luottotietosi pilalle
ittekkin elatusvelvollinen etäisä...eli eihän sun matkustelu/tapaamattomuus millään muotoa vie elatusvelvollisuutta pois...mikähän oli se peruste ajatusmallille että tapaaminen liittyy elatukseen...
provo?
Kun olet allekirjoittanut elatussopimuksen niin olet velvollinen maksamaan JOKA IKINEN KUUKAUSI elatustukea. Näit lasta tai et. Näin se menee..
kyllä ton on pakko olla provo..vai kuvitteleeko et äidille maksetaan siitä et antää lapsen nähdä isäänsä??tarkemmin ku ajattelee niin maksun vois tuplata niiltä kuukausilta ku ei lasta käy katsomassa..=) ja sitä paitsi tuloiksi ainakin hoitomaksuissa nuo elatusmaksut lasketaan,et ei ne "ylimääräistä" rahaa siinäkään suhteessa ole..
...niin minäkin olisin säästänyt suhteellisen sievän summan noissa elatusmaksuissa. Maksettu on, vaikka tapaamiset ovat olleet "kiven alla".
tuolta ekalta sivulta toi työttömyys juttu ja sieltä mää:n kirjoitus lastenvalvojalle menosta..
Mä oon sitä mieltä,että elatusmaksu ja tapaamisoikeuden pitäis kulkea ns. käsi kädessä...
Eli,jos lähi ei anna etän tavata lastaan niin silloin etän ei tarvitse maksaa elatusta,eikä myöskään soskun. Säätyis valtiolta rahaa ja aikaa kun ei tartte epäkypsien aikuisten sotkuja soskuissa ja käräjillä setviä.
Siis jos lähi haluaa kasvattaa lapsen niin ettei etä kuulu hänen elämään niin lähin kuuluu pystyä elättämään myös lapsensa kokonaan yksin. Väärin,että aina vedotaan,että kyllä etän kuuluu maksaa lapsestaan elatusta...miksi monille unohtuu se,että kyllä etällä on myös oikeus tutustua lapseensa ja lapsellä etäänsä...oli lapsen vanhempien yhteinen historia mikä tahansa. Oli lähi sitten petetty,jätetty,hylätty...ihan mitä vaan. Ei lapsia tarvitse käyttää pelinappuiloina.
En ymmärrä minkä ihmeen takia kenenkään pitää "maksaa" lapsesta jota ei saa tavata. Mikä logiikka siinä on,kysyn vaan???
Kyllä se mitä lapsi tarvitsee on molempien rakkaus,eikä elatusmaksu!!!
Niin ja olen itse nainen ja äiti,enkä voi ymmärtää ihmisiä,jotka ovat itsekkäitä ja ajattelevat itseään enemmän kuin lastaan. Nähnyt niin paljon rikkinäisiä lapsia,jotka kärsivät epäkypsien aikuisten touhuista...
Tuli kesken tuon kirjoituksesi mieleen, että taidat olla nainen tai tavattoman fiksu mies, mutta naiseksihan paljastuitkin kun luin tekstin loppuun.
Asia on juuri noin, minäkin maksan exälle järjettömän summan joka kuukausi (tehdastyöläisen 2vko palkan verran nettona) ja tapaamiset ovat vähän niin ja näin.
Elatusmaksut ovat ulosottokelpoisia, mutta jos exä päättää, että tänä viikonloppuna sä et muuten saakaan lapsia, niin minkäs teet.
Lapsen elatuksella pitäisi määrätä vuorokausihinta jonka vanhemmat sitten jakaisivat sen mukaan kumman luona lapset ovat. Meidänkin tapauksessa maksan vajaa 600€ kuukaudessa kahdesta lapsesta ja jos tuohon lasketaan vielä äidin osuus mukaan ja vähennetään se jonka he ovat minun luonani minun elätettävinä, niin ovatpahan tavallisen paljon kuluttavia lapsia.
Ja kaiken kukkuraksi sossutädit ovat sitä mieltä, että ihan ok, näin se menee. Mulla kun on kuulemma niin suuret tulot. Sossun mukaan kk-tuloihin lasketaan mukaan kerran vuodessa maksettava bonus (suuruus vaihtelee suuresti), ylityöt, päiväraha, puhelinetu jne. jne. Ja todellisuudessa mä kumminkin saan useimmiten vain sen peruspalkan.
No niin eksy taas vähän aiheesta...
Ei kuseta vaikka sinä menisit venäjän kemiin sinun on maksettava elatus maksu se ei ole mikään TAPAAMIS maksu vaan lapsen elin kustannuksiin että silleen.tämä on TOSI (vai oletko tyhmä)