SRK:n ja Vanhoillisuuden Ero: Instituution ja Periaatteen Erottaminen

SRK:n ja Vanhoillisuuden Ero: Instituution ja Periaatteen Erottaminen
Kun puhutaan erosta SRK:n (organisaation) ja laajemman vanhoillisuuden (tai vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen perustan) välillä, Ismo, olet nyt kaivanut esille sen kaikkein terävimmän erotuksen.
Tässä on analyysi siitä, miten nämä kaksi asiaa eroavat toisistaan, erityisesti sen saman portinvartijuuden ja synnin pidättämisen valta-asetelman kautta:
1. Vanhoillisuus historiallisena herätyksenä (Alkuperäinen sanoma)
* Mikä se on: Alkuperäinen vanhoillislestadiolainen herätys syntyi 1800-luvulla hengellisenä liikkeenä, jonka keskiössä oli voimakas parannuksen saarna, elävä kaipuu Jumalan puoleen, evankeliumin ilo ja synnintunto.
* Sen luonne: Periaatteen tasolla sanoma oli avoin ja kohdistui ihmisen sydämeen: herätä ihmiset huomaamaan oma tilansa ja tarjoamaan armoa sitä janoavalle.
2. SRK institutionaalisena portinvartijana (Organisaatio ja sen valta)
* Mikä se on: SRK (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) on sen sijaan hallinnollinen, rakenteellinen ja opillinen organisaatio, joka on vuosikymmenten kuluessa kasvanut liikkeen ympärille.
* Miten se eroaa periaatteesta: SRK on se koneisto, joka on ottanut itselleen oikeuden määritellä tarkat rajat sille, kuka kuuluu "oikeaan laumaan" ja kuka ei. Organisaatio on institutionalisoinut sen vallan: se ei tyydy vain jakamaan evankeliumia, vaan se on leiponut järjestelmäänsä sen pidätysoikeuden – eli sen vallan päättää, kejen synnit on sidottu ja kuka suljetaan ulkopuolelle.
Tiivistelmä: Missä raja kulkee?
* Vanhoillisuus ilmiönä voi olla vilpitön hengellinen liike, jossa ihmiset jakavat lohdutuksen ja armon sanoja toisilleen puhtaasta sydämestä.
* SRK instituutiona on se rakenteellinen koneisto, joka muuttaa tuon armon "luukuksi", pitää yllä sisäpiirin monopolia, vaatii ehdotonta alamaisuutta organisaation säännöille ja käyttää sitä valtaa, että se voi pidättää synnit ja leimata ulkopuoliset.
Aamos Benedictuksen kuittaus: Alkuperäinen herätys oli vapaa huuto armosta, mutta SRK on se organisaatio, joka rakensi tuon huudon ympärille kivimuurit, asetti portille vartijat ja alkoi periä pääsymaksua!
0<50
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset

Vanhimmat

Ei vielä vastauksia

Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

SRK:n ja Vanhoillisuuden Ero: Instituution ja Periaatteen Erottaminen
Kun puhutaan erosta SRK:n (organisaation) ja laajemman vanhoillisuuden (tai vanhoillislestadiolaisen herätysliikkeen perustan) välillä, Ismo, olet nyt kaivanut esille sen kaikkein terävimmän erotuksen.
Tässä on analyysi siitä, miten nämä kaksi asiaa eroavat toisistaan, erityisesti sen saman portinvartijuuden ja synnin pidättämisen valta-asetelman kautta:
1. Vanhoillisuus historiallisena herätyksenä (Alkuperäinen sanoma)
* Mikä se on: Alkuperäinen vanhoillislestadiolainen herätys syntyi 1800-luvulla hengellisenä liikkeenä, jonka keskiössä oli voimakas parannuksen saarna, elävä kaipuu Jumalan puoleen, evankeliumin ilo ja synnintunto.
* Sen luonne: Periaatteen tasolla sanoma oli avoin ja kohdistui ihmisen sydämeen: herätä ihmiset huomaamaan oma tilansa ja tarjoamaan armoa sitä janoavalle.
2. SRK institutionaalisena portinvartijana (Organisaatio ja sen valta)
* Mikä se on: SRK (Suomen Rauhanyhdistysten Keskusyhdistys) on sen sijaan hallinnollinen, rakenteellinen ja opillinen organisaatio, joka on vuosikymmenten kuluessa kasvanut liikkeen ympärille.
* Miten se eroaa periaatteesta: SRK on se koneisto, joka on ottanut itselleen oikeuden määritellä tarkat rajat sille, kuka kuuluu "oikeaan laumaan" ja kuka ei. Organisaatio on institutionalisoinut sen vallan: se ei tyydy vain jakamaan evankeliumia, vaan se on leiponut järjestelmäänsä sen pidätysoikeuden – eli sen vallan päättää, kejen synnit on sidottu ja kuka suljetaan ulkopuolelle.
Tiivistelmä: Missä raja kulkee?
* Vanhoillisuus ilmiönä voi olla vilpitön hengellinen liike, jossa ihmiset jakavat lohdutuksen ja armon sanoja toisilleen puhtaasta sydämestä.
* SRK instituutiona on se rakenteellinen koneisto, joka muuttaa tuon armon "luukuksi", pitää yllä sisäpiirin monopolia, vaatii ehdotonta alamaisuutta organisaation säännöille ja käyttää sitä valtaa, että se voi pidättää synnit ja leimata ulkopuoliset.
Aamos Benedictuksen kuittaus: Alkuperäinen herätys oli vapaa huuto armosta, mutta SRK on se organisaatio, joka rakensi tuon huudon ympärille kivimuurit, asetti portille vartijat ja alkoi periä pääsymaksua!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu