Meillä tuli ero. Lapset jäivät vaimolle, vaikka hän on pienituloisempi kuin minä, hänellä ei ole omistusasuntoa kuten minulla, hänellä ei ole edes potentiaalisia mahdollisuuksia kasvattaa lasta kuten minulla - tämä on tietenkin minun mielipiteeni, mutta tarkoin perusteltu, mutta se on eri asia se...
En voi olla ajattelematta sitä että vaimo sai huoltajuuden pelkästään siksi että hänellä sattui olemaan korkeampi koulutus kuin minulla? Ei hän ole tehnyt koulutustaan vastaavaa työtä päivääkään, mutta kai se "tavallisen duunarin" voittaa.
En voi olla ajattelematta sitä että vaimo sai huoltajuuden pelkästään siksi että hänellä sattui olemaan korkeampi koulutus kuin minulla? Ei hän ole tehnyt koulutustaan vastaavaa työtä päivääkään, mutta kai se "tavallisen duunarin" voittaa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
instanssi sen päätti,että lapset jäi äidille?Sossu?,oikeus vai vanhemmat vaan yhdessä??
...painostivat sosiaalityöntekijöitä, uskoisin näin. Sieltä kun löytyy lakimiehiä - vaimon suvusta.
Elikkä annoit sovinnolla periksi.Se on turha sitte itkeä kun paskat on housussa.
En luopunut sovinnolla kuten väität. Löin kaikki faktat pöytään, mutta toisella osapuolella oli mukamas sitten vahvemmat syyt, esim. vetosivat siihen että olin pettänyt avioliiton aikana ym. asioihin, jotka eivät ole kunniakseni, mutta eivät myöskään osoita että olisin huono isä.
Jommalle kummalle ne lapset annetaan anyway. Jos sopu ei synny niin oikeus päättää ja sillä hyvä.
minäkin löin,mutta en minkään sossutädin pöytään,vaan käräjäoikeuden.Tossahan toi poitsu nyt asustelee.Jus söi ja lähti kavereiden kanssa ulos.
Sosialitoimiston lastenvalvoja tekee huoltajuuspäätöspaperin ja jos sitä eivät vanhemmat hyväksy menee se käräjäoikeuteen. Mistä syystä sinun tapauksessa käräjäoikeus päätti toisin kuin se sossutäti ja mitkä olivat perusteet? Tarvitsisi aika vankaet perusteet jos käräjäoikeus myöntää lapsen isän hoitoon. Asuiko poikasi ensin äitinsä kanssa? Kuinka kauasn oikeusprosessi vei aikaa?
Löikö hän laimin lapsenhoidon? Tässä minun tapauksessani voisi vedota siihen, että lapsen hoito on retuperällä äitinsä luona.
vastauksia.Asui ensin äitinsä kanssa.Huomasin että hänestä ei ole pojan kasvattajaksi(koulussa ongelmia,ei kuria ym.ym.).Hän ei joko osannut tai ei jaksanut,vaikka sosiaalivirkailijat ja minä häntä tuimme.Ite sain kyllä kaikki paskat päälle ja 100 aiheetonta soittoa sos.toimistosta,koskien minun"huonouttani"etä isänä toimimiseen.Tästä sitten lopulta vittuuntuneena ja poikani kanssa keskusteltuani otin asianajajan.Prosessi kesti puoltoista vuotta.Nyt 2 vuotta kimpassa ja karju 13 v.
Ei se mitään vankkoja todisteita vaadi.Miksi ei isä olisi yhtä hyvä tai parempikin kasvattaja kuin äiti??Sossutädit nyt vaan sattumoisin puoltavat edelleen äitejä,mutta oikeus tuomitsi asianomaisten ja todistajien lausunnon perusteella.Nyt poitsulla koulu hyvin ja muutkin käytöshäiriöt kadonneet.Tossa vähän.