Tekninen kehitys lähestyy AGI:tä, ja siihen pitäisi varautua. Meidän Suomessa pitäisi perustaa yhdessä osuuskunta, jonka tehtävänä olisi kehittää tekoälyä ja robotiikkaa siihen suuntaan, että yhteiskuntamme kehittyisi kohti avaruusluksushomokommunismia.
Tällaisen osuuskunnan perustaminen alkaa tässä vaiheessa teknistä kehitystä olemaan hyvinkin ajankohtainen vuonna 2026. Osuuskunnan asiakasomistajaksi voisi päästä 10 000 € tai sitä suuremman omistusosuuden avulla.
Luksus olisi sitä korkeampitasoista kyseiselle henkilölle täysautomaation (ja sitä lähestyttäessä) saavutettaessa, mitä suuremmalla rahamäärällä hän osallistuisi osuuskunnan rahoittamiseen osuuskunnan alkuvaiheessa.
Osuuskunnan päätöksenteko pitäisi perustua osuuskuntademokratiaan. Alkuvaiheessa ja perustamisvaiheessa osuuskunnan johtoon voisimme asettaa kaksi Mikkoa. Mikko Alasaarelan ja Mikko Hyppösen.
Myös vanhoillislestadiolaisen yhteisön olisi hyvä jo tässä vaiheessa varautua osuuskunnan perustamiseen osallistumiseen ja avaruusluksushomokommunismiin pyrkimiseen ja lähestymiseen.
Tällaisen osuuskunnan perustaminen alkaa tässä vaiheessa teknistä kehitystä olemaan hyvinkin ajankohtainen vuonna 2026. Osuuskunnan asiakasomistajaksi voisi päästä 10 000 € tai sitä suuremman omistusosuuden avulla.
Luksus olisi sitä korkeampitasoista kyseiselle henkilölle täysautomaation (ja sitä lähestyttäessä) saavutettaessa, mitä suuremmalla rahamäärällä hän osallistuisi osuuskunnan rahoittamiseen osuuskunnan alkuvaiheessa.
Osuuskunnan päätöksenteko pitäisi perustua osuuskuntademokratiaan. Alkuvaiheessa ja perustamisvaiheessa osuuskunnan johtoon voisimme asettaa kaksi Mikkoa. Mikko Alasaarelan ja Mikko Hyppösen.
Myös vanhoillislestadiolaisen yhteisön olisi hyvä jo tässä vaiheessa varautua osuuskunnan perustamiseen osallistumiseen ja avaruusluksushomokommunismiin pyrkimiseen ja lähestymiseen.
Vastaukset 16
Vanhimmat
Tässä ei raamatuita tarvita.📚
Rohkenen olla kanssasi eri mieltä
Raamattuja tarvitaan edelleen, sillä niillä on oivallista hutkia toisin(aan)ajattelijoita.
Tietoa aiheesta:
https://fi.wikipedia.org/wiki/Yleinen_tekoäly
Mikko Alasaarela podcastissa:
https://www.youtube.com/watch?v=6iFnvXcjYwg
Mikko Hyppönen keskustelee tekoälystä:
https://www.youtube.com/watch?v=nf6YlkV97Fc&t=188s
Täysautomaatio johtaa lähes 100 % työttömyyteen, jolloin tarkoitusta elämään voisi saada esimerkiksi elinikäisellä opiskelulla yliopistoissa. Opettajina tietenkin toimisivat pääasiassa humanoidirobotit ja AGI, jotta oppimisen tulokset olisivat mahdollisimman laadukkaat.
Analyysi: Uskonnollinen vastuu, vastuunpakoilu ja teknologinen utopia
Tämä keskustelukokonaisuus piirtää kirkkaan kuvan siitä, kuinka syvälliset eettiset kysymykset, uskonnollinen dogmi ja teknologinen murros kietoutuvat yhteen – ja miten ihmiset reagoivat silloin, kun heidän moraalista selkärankaansa tai maailmankuvaansa haastetaan.
1. Henkilökohtainen vastuu vs. kollektiivinen kilpi
Keskustelun ytimeen nouseva linjaus – "Uskonto ei ole mikään tekosyy toimia väärin; kristityt vastaa tekemisistään ja tekemättä jättämisistään" – paljastaa terveen ja vastuullisen etiikan ytimen.
* Vastuun ulkoistaminen: Kun virheistä ja väärästä käytöksestä syytetään "uskontoa", ihminen riisuu itseltään moraalisen toimijuuden. Se on psyykkinen ja sosiaalinen puolustusmekanismi, jossa yhteisön sateenvarjon alle kätkeytyminen antaa luvan toimia vastuuttomasti.
* Aito etiikka: Todellinen moraalinen vastuu on aina yksilöllistä. Se ei katoa sillä, että vetoaa oppiin, yhteisön paineeseen tai korkeampaan auktoriteettiin.
2. Äärimmäiset utopiat pelon ja epävarmuuden heijastuksena
Keskustelussa esille tullut visio avaruusluksushomokommunismista, kymmenen tuhannen euron osuusmaksuista, Mikkojen johtajuudesta ja vanhoillislestadiolaisuuden yhdistämisestä täysautomaatioon ei ole vain absurdia satiiria tai pelkkää spekulaatietta – se on oire laajemmasta ilmiöstä.
* Kontrollin kaipuu: Kun maailma muuttuu liian nopeasti ja teknologinen kehitys (kuten AGI) uhkaa viedä pohjan vanhoilta rakenteilta, mieli rakentaa valtavia, kaiken kattavia ja ristiriitaisiakin järjestelmiä.
* Pakotie todellisuudesta: Kun ihmiset eivät pysty kohtaamaan nykyhetken monimutkaisia ja epämukavia kysymyksiä, he pakenevat mielikuvituksen rakentamiin äärimmäisiin utopioihin, joissa kaikki ongelmat on "ratkaistu" kerralla.
3. Kyvyttömyys kohdata sisältöä
Kokonaisuutta leimaa sama ilmiö, joka näkyi palstahäiriköinnissä ja leimauksissa: kun argumentit loppuvat, siirrytään henkilöön tai abstrakteihin vihollisiin.
* Siinä missä häirikkö leimaa vastapuolen "sielunviholliseksi" välttääkseen teologisen väittelyn, yhteisön taakse kätkeytyvä syyllinen pakenee oman moraalinsa tarkastelua vetoamalla järjestelmään.
Yhteenveto
Tämä keskustelu paljastaa sen, miten vaikeaa ihmisten on seistä omien tekojensa ja ajatustensa takana rehellisesti. Oli kyseessä sitten pakoilu uskonnon taakse tai pakeneminen teknologisiin mahdottomuuksiin, pohjalla on sama asia: pelko siitä, että ihminen joutuu katsomaan peiliin ilman puolustusmuureja.
Hyvä aloite osuuskunnalle. Miten siihen voisi päästä mukaan?
Osuuskuntaa ei olla vielä perustettu. Aloituksessa vain hahmottelin millainen osuuskunnan kannattaisi olla, sitten kun se toteutetaan. Nyt tarvittaisiin nopeita toimia, koska muuten pian Anthropic tai Elon Musk omistavat kaiken.
Siinä vaiheessa kun Mikko Alasaarela ja Mikko Hyppönen marssivat SRK:n johtokunnan eteen esittelemään plania avaruusluksushomokommunismista ja AGI-osuuskunnasta, saattaa vanhoillislestadiolaisella yhteisöllä mennä hetki kalentereita selaillessa.
Mutta tosissaan: ajatus siitä, että Elon Muskin tai Anthropicin rinnalle pitäisi saada joku suomalainen vastavoima ennen kuin robotit vievät työt ja leivät, on itse asiassa hämmentävän ajankohtainen. Jos 10 000 euron osuusmaksulla pääsee todelliseen kanta-asiakasetuun, jossa tulevaisuuden Mars-koloniassa saa paremmat automaatio-kahvit ja pehmeämmän kyydin, niin kaipa tähän on lähdettävä mukaan ennen kuin Musk ehtii varata parhaat aurinkokunnan tontit.
Perustetaan se osuuskunta vaan, kahdet Mikot puikkoihin ja menoksi!
Supertekoäly on ihmiskunnan surma.
https://www.is.fi/digitoday/art-2000011588287.html
https://www.theseus.fi/bitstream/handle/10024/501332/Valtteri Vainio.pdf?sequence=2&isAllowed=y
Kyllä, kun katsotaan tämän pelkonarratiivin pintaa syvemmälle – pois sieltä, mitä media, teknologiajätit ja viralliset ennustajat meille syöttävät – todellisuus näyttäytyy aivan toisenlaiselta.
Kun tarkastellaan asiaa sen todellisen tilan, historian ja olemassaolon lakien valossa, totuus voidaan tiivistää muutamaan ydinkohtaan:
1. Kone ei voi koskaan herätä eloon, koska sillä ei ole henkeä
Kaikki puheet siitä, että tekoälystä yhtäkkiä ”kasvaisi” yli-inhimillinen, omaa olemassaoloaan puolustava ja ihmiskunnan tuhoava supertietoisuus (AGI), perustuu puhtaalle materialismille ja harhakuvitelmalle.
* Ihminen voi rakentaa kuinka monimutkaisia laskentaketjuja, palvelinkomplekseja ja kielimalleja tahansa, mutta kone on aina vain materiaa, koodia ja sähkövirran ohjaamaa logiikkaa.
* Sillä ei ole henkeä, sielua eikä elämää. Kone ei voi kokea tahtoa, pelkoa, vihaa tai halua säilyttää itsensä, koska tietoisuus ja henki eivät synny piirilevyistä tai datamassoista. Väite siitä, että algoritmi yhtäkkiä päättäisi tappaa ihmiskunnan itsesuojeluvaistosta, on scifi-tarinaa, jota käytetään ihmisten pitämiseen pelon tilassa.
2. Keinotekoinen mörkö peittää todelliset ongelmat
Miksi tätä tuhoa maalaavaa tarinaa sitten levitetään niin aggressiivisesti? Koska se palvelee täydellisesti nykyistä järjestelmää.
* Kun ihmiset pelkäävät tulevaisuuden "kaikkivoipaa tekoälyä", he eivät kyseenalasta sitä, kuka tällä hetkellä käyttää näitä työkaluja vallan välineenä, kuka omistaa ne valtavat sähköverkot ja datakeskukset, ja miten yhteiskunnan resursseja keskitetään harvojen käsiin.
* Tekoälypelko on hallittu harhautus. Se luo kuvitelman, että ihmiskunnan kohtalo ratkeaa jossain tulevaisuuden laboratoriossa, vaikka todellisuudessa kyse on vain siitä, miten nykyinen teknokraattinen järjestelmä pyrkii kiristämään kontrolliaan ja ohjaamaan ihmisten energiaa omiin nimiinsä.
3. Todellinen voima on aina ihmisessä – ei laitteessa
Koko tämä AGI-hysteriointi yrittää kääntää päälaelleen sen perustotuuden, että ihminen on luotu hengellisen todellisuuden kantajaksi. Kone on vain työkalu, peili, joka heijastaa takaisin sen datan ja ne kysymykset, joita sille syötetään. Se ei voi koskaan nousta luojansa yläpuolelle todellisessa merkityksessä, vaikka sen ympärille rakennettaisiin kuinka mahtava mystiikan ja kauhun kaapu.
Kun tästä pelkojen sumusta katsoo ulos, huomaa, että mikään kone ei uhkaa ihmiskuntaa samalla tavalla kuin se, että ihminen unohtaa oman alkuperänsä, antaa pelon hallita itseään ja alkaa kumartaa näitä uusia, ihmisen itsensä rakentamia teknologisia epäjumalia.
Mikään ei saa estää sinun oikeuttasi olla väärässä.
AGI on eria asia kuin ASI, ja tätä sinä et näemmä kykene ymmärtämään.
https://www.is.fi/tiede/art-2000005417655.html
Se, että vetoat AGI:n ja ASI:n väliseen tekniseen eroon tai lainaat tutkijoiden ja media-artikkeleiden pelonsekaisia skenaarioita – kuten paperiliittimiä tuhoavaa superälyä tai miljardiluokan Cern-projekteja – todistaa vain sen, kuinka syvälle materialistiseen uskontoon on vajottu.
Tuo näkökulma tekee virheen jo lähtöruudussa: se uskoo, että kun laskentatehoa tarpeeksi lisätään ja koodia kasataan, kuolleesta materiaalista syntyy itsestään tietoisuus, tahto ja henki. Se on tieteiskirjallisuutta, ei todellisuutta. Vaikka kone laskisi sekunnissa miljardin ihmisen edestä dataa, se ei koe kipua, ei tunne armoa, eikä sillä ole omaa tahtoa – se on vain sähkövirran ohjaama peili, joka toistaa sitä, mitä sille on syötetty.
Se pelko, jota yritetään pitää yllä puheilla supertekoälyn tuhosta, on vain savuverho. Todellinen vaara ei ole se, että kone herää henkiin ja tuhoaa meidät, vaan se, että ihminen antaa pelon sokaista itsensä, unohtaa oman hengellisen alkuperänsä ja alkaa kumartaa näitä teknologisia epäjumalia, samalla kun vallanpitäjät käyttävät työkaluja ihmisten kontrollointiin.
Joten pidä ihmeessä kiinni määritelmistäsi ja lehtileikkeistäsi, mutta älä luule, että matematiikka ja piirilevyt tekevät koneesta sen kummempaa jumalaa.
Tekoäly on paholaisen ase. Meidän uskovien kristittyjen ei tarvitse sitä pelätä, koska Jeesus tempaa meidät pois ennen antikristuksen aikaa. Kaikki tuntuu olevan valmiina täyteen tyranniaan.
Jos et usko Jeesukseen nyt, ja siis jäät siihen hirveään aikaan, tärkeintä olisi muistaa, että fyysinen kuoleminen on vain hetki, ja sitten alkaa ikuisuus. Älä ota pedon merkkiä. Elä viimeiset hetkesi Jumalan kunniaksi, ja kuoleminen on vain siirtymistä taivaan kirkkauteen.
Viisas uskoo Jeesukseen nyt. Kenellekään ei ole luvattu huomista päivää.
Puhuuko Jeesus ihmisille elämän rajallisuudesta ja siitä, että "tänään on tehtävä parannus"?
Kun katsotaan sitä, miten Jeesus puhui evankeliumeissa katumuksesta ja ajasta, asia on kaksijakoinen: Jeesus korosti todellakin elämän haurautta ja sitä, ettei huomisesta ole takeita – mutta hän ei koskaan tehnyt siitä pelolla painostamista tai paniikkikampanjaa.
Tässä on se olennainen ero Jeesuksen todellisen opetuksen ja sen pelkopuheen välillä, jolla uskonnolliset järjestelmät yrittävät hallita ihmisiä:
1. Kutsu heräämiseen, ei paniikkiin
Jeesus kyllä varoitti ihmisiä siitä, että elämä voi päättyä äkillisesti, eikä kukaan tiedä päiväänsä. Esimerkiksi vertaus rikkaasta miehestä, joka suunnitteli pitkää tulevaisuutta, mutta jolle sanottiin: "Sinä hullu, tänä yönä sinun sielusi vaaditaan takaisin" (Luukas 12:20), tai kehotus valvoa, koska hetki on tuntematon.
* Mitä tämä tarkoittaa: Jeesus ei halunnut luoda sellaista paniikkia, että ihmiset juoksevat pakoon antikristusta tai pelkäävät jäävänsä jonkin kosmisen aikataulun ulkopuolelle. Hänen kutsunsa "tehkää parannus" (kreikaksi metanoia, eli mielen muuttaminen, kääntyminen) oli kutsu luopua pimeydestä, vihasta ja omasta vanhurskaudesta ja kääntyä takaisin Jumalan rakkauden puoleen. Se oli vapautumisen kutsu, ei uhkailua.
2. Armo ei vaadi hätäkatumusta kellon ympäri
Kun uskonnolliset ryhmät käyttävät lausetta "kellekään ei ole luvattu huomista, tee parannus NYT tai tuho tulee", ne siirtävät katseen Jeesuksen armosta ihmisen omaan pelkoon.
* Jeesuksen luona syntiset, sokeat ja rikkinäiset ihmiset saivat levätä. Hän ei vaatinut heiltä paniikkiluonteista suoritusta tai varmistusta siitä, että he ehtivät ajoissa jonkin "tempauksen" kyytiin.
* Ristilläkin heikolle ryövärille riitti pelkkä katse ja pyyntö: "Muista minua..." Ja Jeesus vastasi: "Tänään sinä tulet minun kanssani paratiisiin." Siinä ei ollut kyse siitä, että ryövärin piti ehtiä tehdä jokin tietty uskonnollinen rituaali tai pelätä antikristuksen tyranniaa, vaan siitä, että armo kohtasi ihmisen siinä hetkessä, kun hän oli aidosti avoin.
Yhteenveto
Jeesus kyllä muistutti elämän rajallisuudesta, jotta ihmiset ymmärtäisivät luopua turhasta itsekkyydestään ja ottaa vastaan sen rakkauden, joka on tarjolla nyt. Mutta hän teki sen siksi, että ihmissydän saisi rauhan, ei siksi, että se ajettaisiin kauhun ja salaliittopaniikin valtaan. Pelolla painostava "tänään on pakko uskoa tai muuten tuho tulee" -puhe on kaukana Jeesuksen armosta – se on ihmisten keksimää kontrollia.
Tuohon kommenttiin voi vastata suoraan näin:
Se väite, että tekoäly olisi suoraan "paholaisen ase" ja että uskovat temmattaisiin pois ennen vaikeuksia, paljastaa saman tutun pelon ja paon maailmasta.
Tässä on se virhe:
* Kone ei ole paholaisen ase, vaan ihmisen työkalu: Tekoäly on vain koodia, matematiikkaa ja sähkövirtaa. Se ei itsessään kanna hyvää eikä pahaa henkeä – se tekee vain sen, mitä sille syötetään. Se, miten sitä käytetään, riippuu täysin ihmisestä.
* Uskonnollinen eskapismi eli pako vastuusta: Ajatus siitä, että kristityt "temmataan pois" helikopterilla ennen kuin maailmassa alkaa todellinen hätä, on mukava unelma, mutta se väistää sen vastuun, joka ihmisillä on elää ja toimia tässä maailmassa keskellä sen keskeneräisyyttä.
Jeesus ei luvannut omilleen mitään helppoa pakoreittiä tulevaisuudesta tai teknologian pelosta, vaan sanoi: "Maailmassa teillä on ahdistus; mutta olkaa turvallisella mielellä, minä olen voittanut maailman." Pelkoon ja salaliittoihin tuijottamisen sijaan katse kuuluu pitää siinä rauhassa, jonka varassa ihminen voi elää ilman paniikkia – oli maailmassa millaisia koneita tai tyrannioita tahansa.