BSD versus Linux

>> GNU/Linux nyt vain on saanut vastaansa enemmän
>> propagandaa ja sitä kautta näkyvyyttä.

Jesp, BSD ihmiset pitävät GPL-lisenssiä
maailman syöpänä ... se on se piirre miksi
BSD-miähistä tykkäänkin, ne on niin varmoja
asiastaan ;)

Nyt kun alan miettimään, niin taitaa olla
kaikki omatkin koodaukset BSD-lisenssiä,
kun evvk kuka niitä käyttää ja miten :P

>> FreeBSD:n parhaita puolia on helppokäyttöisyys,
>> erinomainen paketinhallinta ja vakaus.

Mutta eikös tämä ole niitä GNU/Linux systeemienkin
parhaita puolia? =)

Kjäh.

BSD:stä ovat:

-ei sen ihmeellisempi kuin Linuxkaan. Samoilla työkaluilla selviää kummassakin.
-BSD-porukka niin paljon sisäänpäin lämpiävää, ettei kokemattomalle edes viitsitä vastata. Ei siis yhtään mitään.
-Tietoa vaikea löytää netistä.

Nuo riittivät palauttamaan Linuxin pariin.

kokemukseni kirjoitti:

BSD:stä ovat:

-ei sen ihmeellisempi kuin Linuxkaan. Samoilla työkaluilla selviää kummassakin.
-BSD-porukka niin paljon sisäänpäin lämpiävää, ettei kokemattomalle edes viitsitä vastata. Ei siis yhtään mitään.
-Tietoa vaikea löytää netistä.

Nuo riittivät palauttamaan Linuxin pariin.

Lue lisää

esim. FreeBSD:n sivuilla löytyy pitkä, selkeä ja todella laaja Handbook FreeBSD:n käyttöön, Ohjeita saa surutta ilman whineä vaikka bsdforums.orgista

Muttakun Linuxiin yrittää saada neuvoa niin siellä on lähinnä, jotain leikki-guruja joilla on sihahtanut päähän vittuilemassa.

Että kyllä toi asia on kuule toistappäin

kokemukseni kirjoitti:

BSD:stä ovat:

-ei sen ihmeellisempi kuin Linuxkaan. Samoilla työkaluilla selviää kummassakin.
-BSD-porukka niin paljon sisäänpäin lämpiävää, ettei kokemattomalle edes viitsitä vastata. Ei siis yhtään mitään.
-Tietoa vaikea löytää netistä.

Nuo riittivät palauttamaan Linuxin pariin.

Lue lisää

FreeBSD keskustelupalstoilla aina autetaan aloittelijoita, vaikka kysyisi kuinka tyhmiä ja yksinkertaisia kysymyksiä.

Linux palstoilla päinvastoin, (täälläkin suomi24:ssa), aina vain vittuillaan, ja ainoa vastaus mitä sain kysymykseen kuin kysymykseen oli RTFM.

FreeBSD itse kehittäjätkin (isot miehet) ovat vastanneen minulle, kun en osannut jotain perusjuttuja. Täällä taas jokainen joka sai Ubuntun asennettua vittuilee jo aloittelijoille.

Mutta itse miksi valitsin FreeBSD:n Linuxin sijaan oli toimivuus, ja päivitykset jotka oikeasti toimivat, toisin kuin Linuxin, jotka loppuen lopuksi aina hajottavat koko järjestelmän. Nytkin FreeBSD on ollut asennettuna jo 2 vuotta, ja kaikki toimii täydellisesti. Kun taas yksikään Linux minulla ei toiminut puolta vuotta kauemmin.

Toinen FreeBSD loistava puoli on loistava dokumentaatio, täydelliset ohjeet (kokonaiset kirjat). Kaikki on selitetty pikkuasiatkin, ja niin että aloittelijakin ymmärtää kaiken.

Joten sinun kommentit ovat mielestäni tosi oudot, vähän sama kuin sanoisi, ettei suomesta saa puhdasta vettä. Oletko koskaan edes kokeilut FreeBSD:ta ?

>> itse pidän BSD:stä enemmän kun sen arkkitehtuuri >> (siis kernelin) ei muistuta epämääräistä
>> tilkkutäkkiä (kuten Linuxin).

Onko Linux antanut tällaisen tapahtua ihan
hyvästä syystä, vai onko Linuxin hajanainen
arkkitehtuuri vain huonoa onnea?

Ja onko tämä hajanainen arkkitehtuuri kuinka
huono asia?

>> Linux on varmasti monelle aloittelevalla
>> UNIX-käyttäjälle helppo tapa lähestyä
>> ei-windows maailmaa kun se todellakin toimii
>> nykyään melkein missä vaan heittämällä.

johtunee just tuosta PR-arvosta, ja sen suomasta
kolmansien osapuolien ajurilahjoituksista
kernel lähdekoodiin.

Ite käytän Linuxia, kun nyt en muutakaan keksi.
Ja onpahan harrastetta, kun koittaa omia
ideoitaan tuoda julki OSS-skenessä.

BTW assemlyiltä sieltä Mac-päätteiltä
kommentoidaan