On ihan käsittämätöntä miten Keskipohjanmaa-lehti häikäilemättömästi yrittää kaataa Arctial-hanketta luomalla ihmisille vääriä käsityksiä Arctialin osuudesta puiden kaatamiseen läheisessä maastossa. Keinoja kaihtamatta ja eettisyydestä tinkimällä on julkaistu useita uutisia, joissa samassa yhteydessä esiintyvät Arctial ja mahdollisesti laittomat puiden kaadot. Räikeänä esimerkkinä kuvat kaadettujen puiden kannoista, jotka ovat kasvaneet sammalta ja lahonneeet ties kuinka monta vuotta. Vaikka toimituksen luonnonsuojeluosasto kuinka yrittäisi käyttää asemaansa hyväkseen harrastaakseen agendajournalismia, pitäisi toimituksen johdolla olla edes jollakin tavalla ohjat käsissään. Nyt ei näytä olevan kun tällaista saa tapahtua.
Häpeällistä Keskipohjanmaa-lehti
Anonyymi-ap
48345
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 48
Vanhimmat
Onko Keparin toimituksessa koskaan kuultu sellaisesta asiasta kuin lähdekritiikki? Nyt joku roti tuohon Arctial hankkeen maalittamiseen ja tarkoitushakuiseen kirjoittamiseen.
Ihan asiasta ne kirjoittaa, saisivat kertoa taustoista vielä enemmän.
Hyvä jos tehdas tulee mutta aika kaukana näyttää olevan vielä.
Lehden tehtävä on kertoa faktat, ei kaataa hankkeita mielikuvilla. Vanhat sammaloituneet kannot eivät ole Actialin tekosia.
Onko jossain väitetty että olisivat arctialin tekosia?
Sama juttu tuulivoimaloiden kanssa. Siellä Keparin toimituksessa tiedetään vain että sähkö tulla tupsahtaa jostain töpseliin. Mistä lienee.
Lehden on tehtävä hankkeista mahdollisimman pelottavia, koska myönteinen uutinen ei kerää klikkauksia. Työpaikat ja verotulot ovat tylsiä, mutta vanha sammaleinen kanto saadaan otsikossa näyttämään ympäristökatastrofilta. Vastakkainasettelu myy vaikka samalla kaupungin kehitys kärsii.
Eihän lehdessä väitetä että ne kannot on arctialin tekemiä?
Kyse on mielikuvien luomisesta yhdistämällä halpahintaisesti ja tarkoituksella asioita, jotta Arctialin ympärille saadaan luotua epämääräistä hähmäisyyttä ja sitä kautta hankkeelle lisääntyvää vastustusta. Käsittääkseni toimittajilla on olemassa eettinen ohjeistus, journalistin ohjeet, mutta eipä se näytä Keparin toimitusta kiinnostavan. Ja ihan totta, sama käsittämätön tarkoitushakuisuus on leimannut Keparin uutisointia tuulivoimasta.
Taustalla saattaa olla niinkin arkinen motiivi kuin raha. Kun lehtitalo kamppailee kannattavuuden kanssa, kärjistetyt uhkakuvat tuovat klikkauksia paremmin kuin tasapuolinen uutisointi. Lukukertoja voi tulla lisää, mutta jos uutisia väritetään niiden vuoksi, lasku maksetaan journalistisella uskottavuudella.
Yksi lehtijuttu ei hankkeeseen vaikuta. Joutavaa porinaa vesilasissa.
Yksi lehtijuttu ei ehkä kaada tätä hanketta, mutta tarkoitushakuinen uutisointi nostaa seuraavien investoijien kynnystä tulla Kokkolaan. Häikäilemättömällä klikkijahdilla voi saada lukukertoja tänään, mutta kohta ei ole enää uusia hankkeita, joilla niitä kerätä. Lyhytnäköistä myös lehden oman tulevaisuuden kannalta.
Eikä kyse ole vain yhdestä lehtijutusta, kuten kirjoittaja varmasti hyvin tietään, mutta kunhan yrittää sumuttaa todellista ongelmaa näkymättömiin. Keskipohjanmaa-lehden Arctial- ja tuulivoimavastainen kirjoittelu on ollut systemaattista ja toistuvaa. Muutenkin on outoa, ettei Keparia tunnu kiinnostavan sellaiset aiheet kuin talous, työllisyys ja yrittäjyys. Nyt nämä toimituksen kapeakatseiset viherpipot saavat riehua ihan miten haluavat, ja olla olevinaan tähtitoimittajia.
Juuri näin. Paikallislehdellä olisi hieno mahdollisuus tukea Kokkolan kehitystä kertomalla hankkeiden riskeistä, hyödyistä ja vaihtoehdoista tasapuolisesti. Työpaikat, verotulot ja investoinnit eivät ehkä tuota raflaavimpia otsikoita, mutta hyvä journalismi auttaa kaupunkia tekemään parempia päätöksiä.
”Keskipohjanmaa-lehden Arctial- ja tuulivoimavastainen kirjoittelu on ollut systemaattista ja toistuvaa.”
No ei ole ollut, kannattaisko lukea ne jutut uudelleen?
Kun noin innokkaasti puolustat lehteä ja toimittajia, täytyyhän siinä jokin motiivi olla. Oletko itse toimituksessa, toimittajan sukulainen vai kenties niiden maiden omistaja, joille tuulivoimaloita suunnitellaan?
Ei mitään nuista, huvittavaltahan tämä keparin maalitus kuulostaa.
Huvittavaa tosiaan: kun lehti arvostelee hankkeita, se on journalismia, mutta kun lukijat arvostelevat lehden uutisointia, se onkin maalitusta. Melko kätevä tapa välttää itse asia.
Jokainen joka vähänkään ymmärtää tai haluaa ymmärtää lukemaansa tekstiä näkee, että Keparin toimituksen työtä ohjaa ideologia, ja miten paljon tuollainen aiheuttaakaan vahinkoa. Ihan samanlaisen ideologian ohjaaman kirjoittelun kohteeksi on joutunut Keliber. Kannattaa tässäkin tapauksessa selata arkistoja vaikka viime kesältä. Näyttöjä on.
Tämän päivänLehdessä kerrotaan, että pahasti rapistuneen Harrbådan majakan turvallisuutta parannetaan ensin aitaamalla alue ja korjauksia jatketaan myöhemmin vaiheittain. Historiallista arvoa korostetaan, mutta kustannukset ja rahan vaihtoehtoinen käyttö jäävät vähälle.
Tässä olisi ollut jutun todellinen otsikko: Rapistuneeseen betonitorniin löytyy rahaa, mutta hoitajista pitää säästää. Betoni saa hoitoa ihminen säästökuurin. Siinä olisi toimittajalle oikea näkökulma klikkijutun sijaan.
Aina puhutaan rahasta ja vaihtoehtoisista kustannuksista paitsi silloin, kun museon etu on kyseessä. Silloin raha lakkaa olemasta ongelma ja kaikki muuttuu mittaamattoman arvokkaaksi
Museon mielestä kaikki vanha pitäisi säästää hinnalla millä hyvänsä. Ehkä museoväen palkatkin voisi maksaa oravannahkoina nekin ovat vanha ja kulttuurihistoriallisesti arvokas maksuväline. Tuskin se muuten haittaisi, mutta pajatsot menisivät tukkoon. Ehkä siinä samalla huomattaisiin, ettei kaikki vanha ole enää järkevää tai käyttökelpoista.
Vuonna 2016 yrittäjä olisi ostanut majakan 300 eurolla ja kunnostanut sen omilla rahoillaan, mutta säädösviidakko karkotti ostajan. Nyt majakka rapistuu kaupungin omistuksessa, mutta onneksi Kokkola voi säästää muualta vaikka hoitajista. Suomessa suojelu toimii: yrittäjältä suojellaan rakennus pois ja rakennusta suojellaan kunnostamiselta.
Ei hoitajat ole töissä Kokkolalla vaan Soitella.
Eipä olekaan, mutta molempien rahoittaja on lopulta sama veronmaksaja. Soite saa rahansa valtiolta ja majakka kaupungilta samaa verorahaa vain eri tilillä. Organisaatioraja ei tee eurosta ilmaista. Soiten rahoituksesta vastaa valtio.
En ole tialnut eksipohjanmaata 10 vuoteen.
Ennen s lehti oli paljon kookkaampi ja nyt selalinen pieni tabloidi, joka on puolet pienempi, kuin aikaisempi keskipohjanmaa, siinä on puolet vähemmän luekmista, mutta hinta tuplasti sen mitä vanha paljon enemmän luettavaa ollut keksipohjnamaa oli.
Ihan turha lehti ja puolue on ? en katsonut enään 20v sen uutisoinnin jo huomasi.
kommari ja vihervas uutisia
Joutavaa valitusta.Tilatkaa porvarilehtiä kotiinne.
Kepun lehtihän se on aina ollut.
Tämän päivän Keskipohjanmaassa erinomainen mielipidekirjoitus Outi Hakuntilta. Hän muistuttaa osuvasti, että myös medialla on vastuu keskustelukulttuurista: vähemmän leimoja ja vastakkainasettelua, enemmän asioita, tekoja ja perusteluja. Kannattaa lukea!
Kannattaisi kertoa nuo ohjeet aivan ensimmäiseksi Suomen uutisten toimitukseen.
Harmi vain että iso toimittajista on niin itseriittoisia ja kaikki tietäviä, että omia virheitä ei yleensä myönnetä. Päin vastoin painetaan lisää kaasua ja ilakoidaan, kun ihmisiä on saatu kirjoituksilla takajaloilleen.
Kyllähän toimittajatkin ymmärtävät, mikä olisi oikein. Työ vain näyttää olevan nykyään klikkausten hankkimista, vastakkainasettelua ja provosointia, koska tunteet tuovat lukijoita. Ilman provosointia Keskipohjanmaan lukijamäärä saattaisi vähentyä vielä nykyisestäkin, asiallisella uutisella kun on vaikeampi suututtaa ketään.
Onneksi Kepari on nykyään poliittisesti puolueeton lehti eli se on keskipohjalaisten puolella. Sehän ei taas persuille sovi, he ovat ottaneet mallin Trumpilta.
Mielenkiintoinen määritelmä puolueettomuudelle: jos lehteä arvostelee, muuttuu saman tien persuksi ja Trumpin oppilaaksi. 😂
Tuo aiheeton arvostelu paistaa läpi poliittisen kannan josta ei voi erehtyä.
Melkoinen röntgenkatse: yhtään väitettä et kumonnut, mutta puoluekannan näit tekstin läpi. Juuri tällaisesta leimaamisesta kirjoituksessa puhuttiin ja sinä tarjoat ystävällisesti lisää todistusaineistoa. 😂
Kepun äänenkannattaja se on.
Niin, keskustalaisen katsomuksen toimituspolitiikassa on korvannut vihervasemmistolainen ideologia Ylen ja Hesarin tapaan.
Keskustalainen politiikka on korvattu keskiohjalaisella politiikalla eli minä ainaki ymmärrän, että kepari suhtautuu politiikkaan neutraalisti.
Tämän päivän Keskipohjanmaan pääkirjoituksessa datakeskuksia tarkastellaan ennen kaikkea sähkön hinnan, siirtoverkon kustannusten, veroetujen ja turvallisuusriskien kautta. Riskit pitää toki tuoda esiin, mutta investoinnit, työpaikat, kiinteistöverot ja hukkalämmön hyödyntäminen jäävät lähes kokonaan sivuun. Sähkön hintavaikutukset eivät pysähdy kuntarajoille, mutta hyödyt jäävät pääosin hankkeen saavalle kunnalle. Toivottavasti lehti selvittää jatkossa yhtä perusteellisesti myös sen, mitä Kokkola menettää, jos suuret hankkeet esitellään täällä ensisijaisesti uhkina.
Totta, tämä datakeskuskirjoitus ihan samassa linjassa tämän keskustelun aloituksen kanssa. Ihan käsittämätöntä miten kapea-alaisesti maakuntalehden toimitus katsoo asioita. Kun on työpaikkoja, ihmisillä on töitä josta saavat palkkaa. Palkasta maksettavilla veroilla rahoitetaan vanhusten hoitoa ja lasten kouluopetusta. Käteen jäävällä rahalla maksetaan asuntoa, ostetaan paikallisesta kaupasta ruokaa ja esimerkiksi tilataan Kepari. Ihan uskomatonta, että nämä asiat jäävät niin totaalisesti toimittajien ymmärryksen ulkopuolelle. Sähkö tosiaan tulee töpselistä ja raha kaupan seinästä toimittajien maailmassa.
Ja lisää pukkaa...Sama mitä kirjoitetaan, kunhan kirjoitetaan tulokulmalla, että Arctial saadaan pidettyä otsikoissa epäilyttävässä valossa. Ja aina löytyy professori, jolle voi soittaa ja kysyä kommentti, jonka perusteella toimitus voi perustella jutun julkaisemista: halusimme kuulla asiantuntijaa siitä, tästä ja tuosta. Lopputulos on aina sama, Arctial pysyy otsikoissa epäilyttävässä asiayhteydessä.
Paikallisessa lehdessä tiedetään Arctial alumiinitehtaan rahoitusriskit ja massiiviset ympäristöongelmat.
Sitäkin maisemaa, mihin tehdas olisi tulossa, näkee Suomessa loputtomiin, että sen puolesta sillä ei ole mitään arvoa.
Vai että Keparissa tiedetään väitetyt rahoitus- ja ympäristöriskit! Höpö höpö. Voi kun olisivatkin perehtyneet noihin rahoitus- ja ympäristöasioihin ja kirjoittaisivat faktapohjalta, niin hanke näyttäytyisi ihan toiselta. Nyt kirjoittelu perustuu muutaman vuosia sammaloituneen kannon ympärille. Säälittävää, epäammatillista ja noloa.
Keliberi pikaa vedet ja tämä alumiini hengitysilman mitä jää?
Millaista elämä olisi ilman tehtaita ja niiden tuotteita? Jos tuotanto estetään Suomessa, tarve ei katoa tehdas rakennetaan Venäjälle tai muuhun maahan, jossa päästöistä välitetään paljon vähemmän. Silloin haitat jäävät yhteiselle maapallolle, mutta työpaikat, verotulot ja muut hyödyt menevät ulkomaille. Parempi tehdä Suomessa tiukassa valvonnassa ja pitää hyödyt täällä.