Kylmän viileesti Honda Civic tarjoaa eniten autoa
rahalla. Nyt sen itsekin totesin kuinka hyvältä
se tuntuu kolmen VW:n ja Focuksen jälkeen. Pieni
sisäinen vipatus jo koloaa kun ajattelen Golfin
rinnalleni valoihin, mihin kaikkeen se 1,6
Civicini pystyykään...
rahalla. Nyt sen itsekin totesin kuinka hyvältä
se tuntuu kolmen VW:n ja Focuksen jälkeen. Pieni
sisäinen vipatus jo koloaa kun ajattelen Golfin
rinnalleni valoihin, mihin kaikkeen se 1,6
Civicini pystyykään...
Vastaukset 16
Vanhimmat
ja mukavin fiilis tulee siitä, kun tietää, että
se glof saa olla 1.8 tai 2.0 ja silti Honda vie
nyt liioitella. 1.6:selle se pärjää muille ei.
Civic 4D 1.6 -2001 TM kellotti 0-100 km/h
muistaakseni 9.6 tai 9.7 s. Eiköhän sillä jo
ainakin 1.8 Golfille pärjäillä..
...
ilmaiseksi töitä tee. Lehtien lukijat ne testit
maksaa kokonaisuudessaan. Olisikin todella
mielenkiintoista jos olisi olemassa joku
puolueeton taho joka arvostelisi eri lehtien
testausperiaatteita ja puolueettomuutta ja
antaisi vaikka %lukeman sadasosien tarkkuudella
siitä minkä lehden tai testaajien tekemät testit
ovat puolueettomia ja todenmukaisia...
...ja laskee alleen käskystä. Entä osaako lukea
ja kirjoittaa?
kehumaan ainakaan uutta civicciä. Kohta tulee
valtaisa joukko nimeltä mainitsemattomien autojen
omistajia(?) kertomaan kuinka huono se civicci on
vaikka eivät ole sitä nähneet muualla kuin
televisiossa ja täällä lukeneet siitä juttuja..;)
ne ajo-ominaisuudet ja melua sitten...
Ja ohjaustuntumasta en edes menisi mainitsemaan...
Joo..Sinusta en tiedä, mutta itse olen 5D -01:llä
ajanut yli 7500 km joten siinä mielessä tiedän
mistä puhun.
Ohjauksesta en osaa muuta sanoa kuin sen, että
auto kulkee suoraan jos ei rattiin koske ja jos
sitä kääntää niin se kääntyy käännettyyn
suuntaan. Meluisa se vähän on, ainakin
mittareiden mielestä, eri asia on sitten onko
niin meluisa että se ketään häiritsee.
Vedetään nyt se TM:kin tähän mukaan taas
vaihteeksi. Kehuivat tällä kertaa uusimmassa
numerossa civicin ajo-ominaisuuksia urakalla.
Ohjaus oli vaan kuulemma liian tehostettu mutta
sekin parani kun vauhti kasvoi ja siihen kuulemma
tottui nopeasti.
siinä minun painoksessani ei Civicin ajo-
ominaisuuksia erityisemmin kehuttu, ei nyt
pahasti tuomittukaan, mutta ei missään
tapauksessa ylistetty.
(Siis tämä 1.4:n perusmallin testi viimeisessä
TM:ssä.)
Katsoppa uudestaan Plussat ja Miinukset.
Niinhän se tietysti on, että lukijan asenteet
vaikuttavat siihen miten kirjoitetun tekstin
ymmärtää. Itse tulkitsin ko. testin niin, että
ajo-ominaisuudet olivat testaajien mielestä hyvät
lukuunottamatta ylitehostettua ja pienissä
nopeuksissa tunnotonta ohjausta.
Huonoja puolia testaajien mielestä oli siis:
- ajomelu
- lähivalot
- ohjauksen tehostus
(- takapenkin muotoilu)
Pointtini oli, että ainakin ko. auton ajo-
ominaisuudet tuntuvat poikkevan eri testeissä
(etenkin eri lehdissä) jonkun verran toisistaan,
ainakin sanamuodoiltaan, vai olisiko tällä kertaa
ollut asialla eri toimittajat. Tuntuisi kaikkein
todennäköisemmältä vaihtoehdolta...
Eniten autoa rahalla saa edelleen Opel Astrasta ja
se on fakta. Makuasiat ovat sitten erikseen.
astran ja civin kilpailuun pitää kuitenkin sanoa,
että eikös se ole juuri makuasia eikä fakta.
Fakta on esim. auton ovh. hinta, pituus, paino ja
muut mittareilla mitattavissa olevat asiat.
Käsittääkseni mikään yleispätevä mittari ei
mittaa autoa/mk:lla suuretta...;)
"Ostan 1,6 Civicin, että pärjään liikennevaloissa
Fordille ja Volkkarille" Köyhää.
Paljon vie 1.6 kone bensaa sadalla. Käytännön
kokemuksia?
Ajettu 7500 km, kulutus liikkunut välillä 5.7 -
7.3 l/100 km. (Valtaosa maantieajoa)