https://yle.fi/a/74-20241657
Aseella osoittelua, mopojen runnomista ja nyt sähköiskulla kuoliaaksi joku...
Aseella osoittelua, mopojen runnomista ja nyt sähköiskulla kuoliaaksi joku...
Poliisin tuorein uhri
Anonyymi-ap
19104
1Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kannattaa elää ja olla lainkuuliaisesti.
KUINKA MONTA TAPONKOHDETTA JA RYÖSTÖNKOHDETTA POLIISILLA ON YHTÄAIKAA???
Jos ihminen kuolee poliisin toimesta, niin media julkaisee suuret lööpit ja alkaa viikkoja kestävä vääntö siitä tekikö poliisi oikein. Mutta, jos poliisi kuolee rosvon puukkoon, tai rosvon ampumana, niin ei mitään vastaavaa, ikävä tapaus, näitä vain joskus sattuu.
Ei saa sattua yhtäkään ajaisivat oman autonsa helvettiin.
Eiköhän nämä uhriksi joutuneet ole itse aiheuttaneet tilanteet.
Niinpä, kun riehuja hyökkää puukko kädessä poliisia kohden on joko minä, tai sinä tilanne. Poliisin on toimittava silmänräpäyksessä. Oikeudessa tuomarit voivat miettiä vuosia tekikö poliisin oikein.
Ainoa syyllinen johonkin on mopopoika, ja sekin pysäytettiin väärin. Joku siviili näkee kuskittoman auton (ilman poliisin tunnuksia huom.) töröttämässä oudossa paikassa ja päättää kurkata että mikä on hätänä, ja penkkien takana piilottelevan poliisin reaktio on osoittaa käsiaseella... Espoon vainaja puolestaan on kehitysvammainen laitosasukki, jota tuskin voi pitää syyntakeisena.
Miksi mopon pitää lähteä karkuun ja ajaa 90 km/h. Vaikka poliisiautossa ei ollut poliisin tunnuksia, niin jokainen jalkaisin liikkuva auton tunnistaa poliisin autoksi. Vaikka kehitysvammasta ei voi rangaista, niin ei se salli sitä, että kehitysvammainen saa vapaasti riehua ja vaarantaa sivullisten hengen ja terveyden.
Kuinka kehtaat poliisi on perseestä
Kummasti vain olen saanut olla rauhassa poliisilta ja myös vartijoilta. Olisiko omilla valinnoilla vaikutusta asiaan?
Onko kysymyksessä tubettaja ja YouTube videoita kuvaava ihminen jonka tungettelu pakettiauton sisälle oli tahallista?
Oliko se tunkettelua kun avasi oven ja poliisi huusi ja osoitti aseella ei ollut poliisin merkkejä ja täytyi paskahousun.pelätä.kun.ampui vammaisen.muuhun teistä ei ole
Mopopojalta eivät saaneet henkeä pois, mutta kehitysvammaisen onnistuivat listimään Espoossa. Meno alkaa olla jo paljon hullumpaa kuin Amerikoissa.
Mopoa ei runnottu, vaan tieliikennekelvoton kaksipyöräinen. Sen kuskin terveys oli vakavassa vaarassa. Poliisi ei käyttänyt pysäytysvaloa, eikä ole kerrottu miten poliisi olisi saattanut kohteelle tiedoksi halunsa pysäyttää. Kuski ei ollut ajatuksenlukija, eikä moista mikään laki edellytä.
Aseella ei osoitettu miestä, vaan ainakin 25 astetta miehestä auton etupuolelle. Aseella ei uhattu, eikä mitään uhkausta kuulunut videotallenteella esitetyn. Mies ei reagoinut, kuten uhatuksi joutunut olisi.
Etälamauttimen kohteeksi joutunut kuoli, videotallennetta tilanteesta ei ole näkynyt.
Ensin syyttäjä selvittää, sitten mahdollisesti esitutkinta, syyteharkinta, oikeudenkäynti, jne. Pitkä prosessi, julkinen pääosin vasta jälkikäteen.
Espoon kauppakeskuksessa vartijoiden kiinniottamana menehtyneen naisen tapauksessa ei tuomioita. Laki siis sallii menettelyn jossa uhri kuolee voimakeinojen kohteena. Vaikkei mitään syytä pitkään jatkuneella voimakeinojen käytölle ollut enää useamman minuutin aikana, kohdehenkilö ollessa tajuton, ja edelleen vartijoiden lattiaan painamana.
Poliisi käy Suomessa neljävuotisen poliisi-ammattikorkeakoulun.
Jonka pitäisi valmistaa poliisin työhön.
Kusipäisiä kaheleita sieltä tuntuu valmistuvan näiden näyttöjen jälkeen.
Olisiko niin, että opinnoista valmistuu fiksuja ammattilaisia, mutta kun pääsevät töihin niin joutuvat omaksumaan vuosikymmenien perinteet työkulttuurista. Se on pakko hyväksyä ja toimia vanhempien poliisien käytäntöjen mukaan tai jos ei niin sitten katselet muita töitä.
Menehtyneen läheinen on kertonut puheluista jotka liittyvät kuolemaa edeltävään aikaan.
Etälamautin voi aiheuttaa hallitsemattoman kaatumisen ja vaikuttaa että poliisi on toiminut ulkotiloissa. Henkilökunta on mahdollisesti toiminut silminnäkijänä.
Joka tapauksessa joku tai useampi laitoksen henkilökunnan työntekijä joutuu antamaan selvityksen mitkä olivat ne heidän muut keinonsa asukkaan rauhoittamiseksi.
Hälytyskeskuksen nauhoite tulleesta avunpyynnöstä voi kertoa paljon.
Toivottavasti poliisit saa oikein kunnolla maksaa eivät uskalla paskalakit ulkomaalaisille sieltä tulee kuulaa takaisin