Poliisi valvoo ja sillei
Sen ,miten pollarikoulutukseen ajautui!
Hän kertoi;olisin minäkin päässyt,minkätähdenet
Se neste vain ei päässyt nousemaan päähänase
Mopopojat ovat nykyistä yhteiskuntaa
Näin ajattelee 88 vuotias mummeli.
Tunturimopolla huristelin ja sillei
Sen ,miten pollarikoulutukseen ajautui!
Hän kertoi;olisin minäkin päässyt,minkätähdenet
Se neste vain ei päässyt nousemaan päähänase
Mopopojat ovat nykyistä yhteiskuntaa
Näin ajattelee 88 vuotias mummeli.
Tunturimopolla huristelin ja sillei
Vastaukset 46
Vanhimmat
Hän poliisi oli nainen
Kuinka nainen poliisivoimissa voi noin ylireagoida,,
Hän mopopoika olisi voinut kuolla
Missä on äidinvaistot,missä on nykyinen poliisi
Ikoullutus?
Olen todella järkyttynyt
ja sillei, ja sillei,
Olisiko ollut parempi, että joku juopunut olisi ns. "vetäissyt turpaan", niin olisi kuollut kerta laagilla?
Vai mitä mieltä olisi "Ama"?
Mielipiteesi on rekisteröity
Tyttäreni,sairaanhoitaja,ei oinut jatkaa
ammatissa,kun veljensä tapettiin Järvenpäässä
joten olen kyllä saanut turpaani aivan riiävästi
Mielestäni SE oli puhdas ajattelematon ajoneuvon hallinnan menetys poliisilta; juuri samaa, mistä nuoria aina syytetään. Näin jälkiviisaana sanoisin, että minä olisin ensimmäiseksi miettinyt, miten tuo poikaraukka saadaan turvallisesti pysäytettyä. Hän ei ollut mikään sarjanmurhaajapankkirosvo, vaan ihan normaali nuori.
Nuorilla on oltava paikka, missä voivat tavata muita nuoria. Nyt ovat pahasti pudonneet väliin; ei lapsia, ei aikuisia, joka paikasta häädetään, missään ei saa olla.
Itsekin ajoin mopolla poliisia pakoon neljätoistavuotiaana, nyt on ikää päälle 80 ja lapsien ja lasten lasten asioita on tullut seurattua.
Poikaraukka olisi voinut pysähtyä pakottamatta.
Laittomassa kilpurissa lienee ollut jarrut!!!!
Meidän poikamme tapasi muita nuoria yu-harjoituksissa ja ikäluokkansa poikia paini- ja sittemmin punttiharjoituksissa.
Myös nyrkkeilytreenit olivat kuvassa mukana poikien SM-hopeamitalin verran.
Päristeli hankkimallani mikroautolla kyseiseen tarkoitukseen tehdyllä radalla. Takapuoli lähellä asfalttia ja värkin huippunopeus noin 120km/h jota ei sentään tarvinnut kokeilla.
Poliisi antoi pysähtymismerkkejä, tietysti, mut eiku karkuun vaan....
Nuoren olisi saanut seuraavana päivänä kotoaan.
Aivan fiksu tyyppi . Fiksumpi kuin monen täällä kirjoittavan lasten lisäten lapset.
Vai onko teillä edes tunikaisia jälkeläisiä,
mutta mielipide joka asiaan.
Poliisikin ajoi ojaan, kyllä olisi riittänyt pysyä asfaltilla,
täysin ajotaidon tyyppi. Sadan Tonnin auto lunastuskuntoon.
Mistä niin päättelit??Video ei valehtele.
Meillä en minä eikä 17 jälkeläisetkään ole varmaan päiväkoti ajan jälkeen nyrkkejään helistellyt.
Ei ole koskaan tarvinnut lyödä, ei edes vetoa.
Meillä kiinnostuksena nuorena koripallo, jalkapallo, ratsastus, 15v alkaen lentäminen, sukellus ja se kaikkein tärkein, opiskelu.
Ja muutamat harrastaa 20-30 km juoksuja, ei oikein pidä, kärsin ja olen hiljaa.
keran sanoivat toinen vaihtoehto olisi ensimmäisen koekin aukaisu tai kaljottelu. Juoksulla nollataan vaativan työn paineet.
Uskotko videonn kertovan kaiken? Siinä näkyy mitä tapahtui hieman aiemmin? Älä viitsi olla nolo.
Poliisin aggressiot mopoilijoita kohtaan nousivat liian herkästi ? Poika ei ole suurrikollinen. Hän olisi voinut menettää henkensä.
Yksi aggressiivinen henkilö menetti henkensä viime viikolla, kun poliisi "ampui"
häntä kohti etälamauttimella. Hän kuoli sairaalassa. Poliisin henki ei ollut
uhattuna. Voisi ajatella, että poliisien tilanteen hallinta, psykologiset taidot
ja ajattelu on aika alkeistasolla.
Yle: Poliisin etälamauttimeen kuollut oli kehitysvammainen mies
Poliisi tiedotti ampuneensa väkivaltaisesti käyttäytynyttä miestä etälamauttimella
14. elokuuta.
Mitä jos poliisi pelastikin sen mopopojan suuremmalta tuholta? Poika olisi voinut kolaroida itsensä vaikka kuinka pahasti, tai ajaa jonkun sivullisen päälle, mopohan oli viritetty ja vauhtia lähes 100 km tunnissa pääsi? Sitä voi miettiä, ennenkuin alkaa tuomitsemaan poliisia.
Poika olisi voinut kuolla poliisin takia.
Jos poika teki väärin se ei oikeuta poliisia tekemään väärin.
sinä voisit kuolla mo popo jan takia
Mutta en kuollut. Poika olisi voinut kuolla poliisin takia.
Terve mielipide,
Pojan riskinotto oli hänen oma valintansa!
Taas näitä jos ja jos selityksiä.
Ei ole ennenkään ajanut mitään kolareita.
Varmaan mopopoika on fiksumpi kuin sinun jälkeläisesi.
Mutta jos poliisi puolustelet. Minullekin poliisi käyttäytyi aggressiivisesti ja rikkoi yhden tavarani. Aivan ilman mitään syytä.
Kun kuuli nimeni, poliisi pyyteli anteeksi ja maksoi kaksinkertaisena ko. tavaran.
Kunpa me tietäisimme mitä poliisin suojissa tapahtuu, oltais viisaampia.
Toki 99 % on varmaan oikein hyviä ja tarpeellisia poliiseja.
Vaativassa työssään ja heikonlaisella palkalla.
Not.
Kaikissa otsikoissa pyörineissä tapauksissa yksittäinen poliisihenkilö on ylireagoinut jostain syystä ja käyttänyt tarpeettoman voimakkaita otteita.
Poliisien vallasta ja käytettävissä olevista voimankäyttökeinoista on kyllä hyvinkin tarkat määräykset.
Lähinnä tulee mieleen, onko jokin mennyt pieleen valintakokeissa, tai onko koulutuksessa ollut puutteita.
Kun kaikesta huolimatta, ihmisiähän ne poliisitkin vain on. Kolme poliisia on nyt jostain syystä tyrinyt. Tulos, yksi kuollut, yksi loukkaantunut ja yksi säikähtänyt.
Turha jauhaa asiasta liikaa, tapaukset kyllä tutkitaan, sanktioitaakin tulta ee jäkamaan. Ehkä lisäksi myös valintakokeisiin ja koulutukseen tulee muutoksia.
=DW=
Mopopojan tieltä kiilaamalta poliisilta "karkasi mopo käsistä".
Aivan kuin hän olisi siirtynyt toiseen todellisuuteen eli amerikkalaistyyliseen toimintaelokuvaan. Tieltä suistamisen jälkeen vielä käsiraudat!
Videokuvat olivat rajut ja oli onni ettei pojalle käynyt pahemmin. Täydet pointsit kuvaajille, tässä tapauksessa todisteet ovat kiistattomat.
Hauska ja kantaaottava teko joltain oli viedä se mini poliisiauto ja kyltti "poliisi on ystävä", mitä slogania poliisi takavuosina käytti.
Kahden teinipojan isoäiti, joista toinen ajaa mopoa ja "piikkiä" eli kevytmoottoripyörää.
Luultavasti nämä jotka nyt kovasti moittivat poliisin toimintaa, ihmettelisivät suureen ääneen missä poliisi luuhaa, jos siellä mopomiitissä olisi joku mopoilija kuollut siinä kaikessa kaahailussa. "Missä poliisi on, kun nuoret saa kadulla ihan vapaasti rällätä ja mellastaa mopoilla?!" Tuota olisi nämä valittaneet.
Eiköhän se ole päinvastoin?
Nämä poliisien toimintojen puolestapuhujat olisivat heitä jotka suureen ääneen poliiseja olisivat paikalle vaatineet.
pskasakki apukoulun tasoisia häiriköitä mopotiimeissään istuu sossussa
loppuikänsä ja pahin minkä ne voivat tehdä
on räiskiä isättömiä kakaroita sinne sunne tänne tyhmillepimuille
valtion maksettaviksi
Äläpä MAALITA,se rikos.Kaikki mopo porukka ei ole häiriköitä,eikä tule. Joten vedäppä v..ttu päähän.
Viisikymppisen kehitysvammaisen miehen lähiomaisen mukaan miehelle aiheutui etälamauttimen käytöstä erittäin vakavat vammat. Hänen pelastamisekseen ei ollut tehtävissä mitään. Läheisellä oli huoli miehen voinnista jo torstaina.
Ei ole annettu liikaa valtaa. Jotkut poliisit vain ylittävät valtuutensa.
Eikä kukaan valvo.Toisille tuo sininen puku nostaa nestettä päähän.
Luuletko ettei poliisin toimintaa valvo kukaan? No, jatka uniasi.
Muuten olen myös sitä mieltä että poliisilla on ollut liian kovat otteet, mutta yksi poikkeus.
Jos joku avaa poliisiauton oven, on poliisilla täysi syy uskoa että sellaisella on pahat mielessä, ase tai muuta tuhoavaa. Jutuissa ei ole lainkaan kysytty tältä oven avaajalta miksi hän niin teki. Tuleeko juuri sinun mieleen kurkata poliisiautoon sisälle jos se seisoo kadun kulmassa ja on tehtävä päällä. Ei minun ainakaan.
Eli tässä tapauksessa aseella osoitus on täysin ymmärrettävä poliisin reagointi.
Kyllä, itsepuolustus, varotoimi.
Sehän olisi voinut olla vaikka aseistautunut kaappaaja, joka oven tempaisi auki.
Se taisi olla siviiliauto, ilman mitään poliisin tunnuksia. Avaaja ei tiennyt sen olevan poliisiauto.
"epäilyttävä auto"
Käynnissä oleva pakettiauto tien varressa. Ketään ei etupenkeillä, takaikkunat tummennetut. Ei siis poliisitunnuksia.
Meni kattoon, mikä tilanne, sehän vois merkitä sairaskohtautta tai jotain muuta vakavampaa. Ei tosin koputtanut ikkunaan, mutta aukas oven ja kattoikin sitten virkarevolverin piippua.
Heppulihan ite asiassa osoitti hyvää kansalaisvelvollisuutta auttaa hätäänjoutuneita ja muutenkin toimi oikein mallikkaasti.
Seriffi nyt alkoi heilutteleen asetta ja sanomaan v-sanan. Mikä lie tullut, oisko säikähtänyt tai jotain. Hyvähän tuo, ettei kuitenkaan ampunut.
=DW=
Ne viisi surmanluotia,jolloin hän umpikujaan ajettu ihminen ampui!
Ei kaiketi ole opettanut poliisikoulutuksessa yhtään mitään?
Mieti että löydät auton joka käynnissä eikä ketään missään?Onko mahdollisesti sairauskohtaus?Näitäkin on tullut vastaan.Eli jos näette auton ojassa tai tienpientareella ÄLKÄÄ vaan menkö sinne,antakaa olla.Tuohan tuossa nyt opetuksena on,siellä voi olla joku vaikka runkulla tai oikeesti hätä päällä.
Minä ainakin annan ääneni Persuille,
varminta varmaan.
Ai noinko se meni, sitä ei niissä uutisissa sanottu, mistä asian kuulin. Totta kai sitten on ok aukaista, itse tekisin niin ilman muuta että menisin katsomaan, tarvitaanko apua.
Joo, poliisi on toiminut liian aggressiivisesti tilanteessa, muutin siis kantani. Kiitos.
Iltalehden jutusta.
Kundi oli nimenomaan kinnittänyt huomiota siihen, että auto käynnissä ilman kuljettajaa oudossa paikassa ja siks meni kattoon.
=DW=
Se onkin sitten ihan eri asia, kun on siviiliauto eikä poliisitunnuksia!
Käsittämättömästä aloituksesta huolimatta kerron, mitä mieleeni muljahti: olisivatkohan jotkut poliisit peljästyneet kansalaisten käytöstapojen muutosta, kun virkavaltaa kohtaan ei tunneta enää mitään auktoriteettia.
Se on kova pala ja paikka mielelle, että työssään tulee haistatelluksi, haukutuksi, päin syljetyksi, maalitetuksi, ja mitä ikinä kaikki he keksivät, jotka eivät kunnioita eivätkä anna mitään arvoa poliisityölle. Henkikulta se on pollarinkin henki, kaikkihan omaansa varjelevat.
Ei ollut kenenkään henki vaarassa jos katsoo vaikka 2 vuotta historiaan, näillä minun tiedoillani
.<Naispoliisi oli eka kun vaaransi henkeä.
Ja huomioikaa , ensin poika kuulemma laitettiin rautoin, eikä ambulanssiian.
Vasta myöhemmin kerrottiin loukkaantumisista
ja
seuraavan päivän uutisissa vasta lisää vakavammista loukkaantumisista.
Sitä saa mitä tilaa.Eikös poliisi ole ihan itse tilanteen tehnyt?????
Ei, vaan hulluiksi tulleet kansalaiset. Onko sulla(kin) luki-luki, kun et ymmärtänyt kommentin sisältöä? Vai kantsisko tarkistella niitä mainitsemiani käytöstapoja.
Hulluilla ja mo popo joilla on oikeus käydä poliisin ja ihmisten kimppuun saadaan Suomi nousuun äkkkiä
Mopopojat ja hulut ovat maansuola