Miksi netissä ei voida olla ystävällisiä.

Hyvä että olet ilkeä. Minä en

Mä rupesin itkemään

Yksikin ruma kommentti.

(Odottelee milloin poliisi kolkuttaa ovelle ja tulee pidättämään)

Minulla ei ole sinulle mitään sanottavaa, jos olet minua sen verran nuorempi, että voisit olla lapseni!

Anonyymi00024 kirjoitti:

Minulla ei ole sinulle mitään sanottavaa, jos olet minua sen verran nuorempi, että voisit olla lapseni!

Miksi et ole hiljaa!

Siksi outoa että roikuttaa itseään juuri painajaisessa.

Anonyymi00059 kirjoitti:

Siksi outoa että roikuttaa itseään juuri painajaisessa.

Entä jos ihmisellä ei ole muuta tekemistä kuin netti?

Anonyymi00069 kirjoitti:

Entä jos ihmisellä ei ole muuta tekemistä kuin netti?

Kannattaisi miettiä, miksi ei ole muuta kuin netti ? Kyllähän se yleensä jostain johtuu, jos ei muuta ole.

Anonyymi00070 kirjoitti:

Kannattaisi miettiä, miksi ei ole muuta kuin netti ? Kyllähän se yleensä jostain johtuu, jos ei muuta ole.

Miksi sille netissä henkistä väkivaltaa harjoittavalle ei tule seuraamuksia? Voiko hän oikeasti hyvin?

Anonyymi00075 kirjoitti:

Miksi sille netissä henkistä väkivaltaa harjoittavalle ei tule seuraamuksia? Voiko hän oikeasti hyvin?

Ihminen, joka käyttää väkivaltaa, on se sitten henkistä tai fyysistä, ei voi hyvin. Hyvin voiva ihminen ei satuta muita.

Mielenkiintoinen kommentti. Minä kerron keskustelupalstoilla OMAT mielipiteeni, mutta näillä keskustelupalstoilla on myös niitä, jotka ottaa joka helvetin asiasta nokkiinsa!

"Miksi ketään ei kiinnosta mun ahdistus?"

Mikä tekee sinun ahdistuksesta tärkeämmän kuin jonkun toisen ahdistus?

Jokaisella on omat murheensa. Kuka hoitaa ne jos pitää keskittyä sinun ahdistuksessa elämiseen? Mitä itse teet muiden eteen?

Kerros tarkemmin. Onko "oma paha olo" aihe keskustella netissä? Silloin sillä henkilöllä, jolla se paha olo on, olisi aiheellista mennä keskustelemaan alan ammattilaisen kanssa. Eikö niin? Mä olen ymmärtänyt, että edes tällä palstalla saisi kirjoitella omia mielipiteitään vaikka ne eriäisi jonkun toisen mielipiteistä. Sitten nämä loukkaantujat "kiljuu" vaikka mitä, kun ei ole samaa mieltä heidän kanssaan. En minä ainakaan mielistele ketään, en edes elävässä elämässä, saatikka palstoilla.

Anonyymi00057 kirjoitti:

Kerros tarkemmin. Onko "oma paha olo" aihe keskustella netissä? Silloin sillä henkilöllä, jolla se paha olo on, olisi aiheellista mennä keskustelemaan alan ammattilaisen kanssa. Eikö niin? Mä olen ymmärtänyt, että edes tällä palstalla saisi kirjoitella omia mielipiteitään vaikka ne eriäisi jonkun toisen mielipiteistä. Sitten nämä loukkaantujat "kiljuu" vaikka mitä, kun ei ole samaa mieltä heidän kanssaan. En minä ainakaan mielistele ketään, en edes elävässä elämässä, saatikka palstoilla.

Lue lisää

Ammattilainen määrää lääkkeitä kouraan ja antaa laskun tylsästä höpötystuokiosta

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ammattilainen määrää lääkkeitä kouraan ja antaa laskun tylsästä höpötystuokiosta

Ei kukaan kiellä tänne nettiin kirjoittamista, vaikka oman pahan olon takia, jos niin haluaa tehdä.
Kunhan muistaa pysyä asiallisena keskustelijana. Joillain voi joskus vähän "mopo keulia", mutta ei sekään vaarallista ole, jos se ei loukkaa ketään.
Tärkeintä on, että jonnekin saa purkaa omia ajatuksiaan, ja jos ei muuta ole, niin nettiin. Saa jotain ulos omasta päästä ahdistamasta, yksin olisi ikävää hautoa kaikki sisällään.

Anonyymi00071 kirjoitti:

Ei kukaan kiellä tänne nettiin kirjoittamista, vaikka oman pahan olon takia, jos niin haluaa tehdä.
Kunhan muistaa pysyä asiallisena keskustelijana. Joillain voi joskus vähän "mopo keulia", mutta ei sekään vaarallista ole, jos se ei loukkaa ketään.
Tärkeintä on, että jonnekin saa purkaa omia ajatuksiaan, ja jos ei muuta ole, niin nettiin. Saa jotain ulos omasta päästä ahdistamasta, yksin olisi ikävää hautoa kaikki sisällään.

Lue lisää

Tärkeintä on ettei sano kenellekään tapa itsesi.

Anonyymi00067 kirjoitti:

Ammattilainen määrää lääkkeitä kouraan ja antaa laskun tylsästä höpötystuokiosta

Ei se netissä kiusaaminenkaan ole mikään tylsä höpötystuokio.
Jos menee sinne ammattilaiselle, ei ainakaan tule kiusanneeksi muita netissä. Vaikka eihän sekään sitä estä.
Mieluummin hakee itselleen apua, kuin että purkaa kiusaamalla pahaa oloaan muihin.

On kumma ettei näin hyvään ja ystävälliseen keskusteluun aloittaja sitten vastaa vaikka joku noteeraa ja huomaa.

Rehellisesti sanottuna aloittajan tarvii vaan ymmärtää ettei vika ole itsessä kun joku muu käyttäytyy huonosti. Ja tää olettelukommentti mihin vastaan on täyttä nettitörttöilyä, älä ota sitä tosissaan. <3 Sussa ei oo mitään vikaa, tää keskustelupalsta on vaan täynnä ihmisiä joiden kaa ei kukaan haluu jutella... joten tulevat jakamaan ajatusmaailmaansa vallitsevaa muista ihmisistä ikäviwn asioiden olettelua tänne. Pönkittävät sillä omaa itsetuntoa, kun sen tueksi ei ole oikeasti mitään muuta kuin kuvitella muille ihmisille negatiivisia ominaisuuksia, ja sitten verrata itseään positiivisesti näihin mielikuvituksen tuotteisiin.

On hyvä ohje takavarikoida idiooteilta puhelimet alkoholistiparantolassa ja luovuttamatta niitä narkomaaneille ollenkaan.

Netissä on ihmisiä =saat juttuseuraa! ymmärrätkö?

Et ole tiemmä ihminen joka osaa kohdata/olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Minä olen mt-ongelmainen. Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia.

Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. Muistuu mieleeni 2010-luku kun olin tunnettu suomalainen tupettaja niin joka päivä sain ilkeitä kommentteja näiltä tyypeiltä koska ne tiesi mun olevan mt-ongelmia poteva kun avoimesti kerroin siitä videoissa niin ne kiusasi minua ja muutama tyyppi lähetti ihan tappouhkauksia ja yksi tyyppi loi kanavan jossa kanavan nimeksi loi sellaisen jossa kehoitettiin minut tappamaan jolloin nettipoliisi puuttui asiaan että näin vakavaksi meni mun kiusaaminen. Näillä tyypeillä oli usein profiilikuvassa aadolf Hitlerin naama , jussi halla-ahon naama tai jonkun vanhan saksalaisen sosiaalidarwinistin naamakuva. He olivat omien sanojensa mukaan kovastityötä tekeviä ja osa oli yrittäjiä yritysmaailman huipulla ja ne sano ettei voineet sietää mua sillä pitivät mua laiskana ja pelkkänä kulueränä ja mukaan mahtui myös sellaisia kiusaajia jotka oli alaikäisiä yläastelaisia joiden kommenttien taso oli tietenkin silloin lapsellista.


ei tällaiset ihmiset ole enemmistö Suomessa mut on niitä jonkun verran. Yritysmaailman huipullakin on tällaisia ihmisiä jotka ei suhtaudu meihin mt-ongelmaisiin hyvin vaan haluis päästä suoraan sanottuna eroon meistä sillä tiiän muutamia sellaisia jotka ajattelee meistä niin.

Noin 3 tyyppiä on tulleet kirjoittamaan minulle ihan suorat sanat että toivovat minulle kuolemaa koska oon pelkkä kuluerä valtiolle.


Se miten mt-ongelmaiset nähhään yhteiskunnassa, on riippuvaa ihmisen empatiatasosta ja jopa poliittisesta arvomaailmasta.

En tarkoota että sie oot tyhymä, empatiakyvytön, paha, epämukava vaan et ehkä ossaa olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Sulta voi puuttua tieto ja kyky olla meijän kaa tekemisissä. Mun isä on maailman paras isä koska aina ymmärtäny mua ja äitini myös ymmärtää mua joten maailman paras äiti. Parmepaa issää ja äitiä ei voi saajakaan.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Et ole tiemmä ihminen joka osaa kohdata/olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Minä olen mt-ongelmainen. Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia.

Lue lisää

"Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia."

Mutta he eivät halua olla tekemisissä koska empaattinen ihminen uupuu jatkuvaan energiakuppaamiseen.

Anonyymi00039 kirjoitti:

Et ole tiemmä ihminen joka osaa kohdata/olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Minä olen mt-ongelmainen. Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia.

Lue lisää

"Et ole tiemmä ihminen joka osaa kohdata/olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Minä olen mt-ongelmainen. Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia."

Miksikä sitten koko aloitus ja pitkä ketju valitusta jos mitään ongelmaa ei ole?

Anonyymi00040 kirjoitti:

Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. Muistuu mieleeni 2010-luku kun olin tunnettu suomalainen tupettaja niin joka päivä sain ilkeitä kommentteja näiltä tyypeiltä koska ne tiesi mun olevan mt-ongelmia poteva kun avoimesti kerroin siitä videoissa niin ne kiusasi minua ja muutama tyyppi lähetti ihan tappouhkauksia ja yksi tyyppi loi kanavan jossa kanavan nimeksi loi sellaisen jossa kehoitettiin minut tappamaan jolloin nettipoliisi puuttui asiaan että näin vakavaksi meni mun kiusaaminen. Näillä tyypeillä oli usein profiilikuvassa aadolf Hitlerin naama , jussi halla-ahon naama tai jonkun vanhan saksalaisen sosiaalidarwinistin naamakuva. He olivat omien sanojensa mukaan kovastityötä tekeviä ja osa oli yrittäjiä yritysmaailman huipulla ja ne sano ettei voineet sietää mua sillä pitivät mua laiskana ja pelkkänä kulueränä ja mukaan mahtui myös sellaisia kiusaajia jotka oli alaikäisiä yläastelaisia joiden kommenttien taso oli tietenkin silloin lapsellista.


ei tällaiset ihmiset ole enemmistö Suomessa mut on niitä jonkun verran. Yritysmaailman huipullakin on tällaisia ihmisiä jotka ei suhtaudu meihin mt-ongelmaisiin hyvin vaan haluis päästä suoraan sanottuna eroon meistä sillä tiiän muutamia sellaisia jotka ajattelee meistä niin.

Noin 3 tyyppiä on tulleet kirjoittamaan minulle ihan suorat sanat että toivovat minulle kuolemaa koska oon pelkkä kuluerä valtiolle.


Se miten mt-ongelmaiset nähhään yhteiskunnassa, on riippuvaa ihmisen empatiatasosta ja jopa poliittisesta arvomaailmasta.

Lue lisää

"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. "

Ymmärtäminen ja hyväksyminen on eri asia kuin se, että olisi läheisessä suhteessa mt-ongelmaisen tai masennuksesta kärsivän kanssa.

Ymmärtää ja hyväksyä voi kauempaakin, mutta masentuneen kanssa ystävyyssuhteessa oleminen on jatkuvaa tukea, tukea, tukea, kuuntelua, kuuntelua ilman että se toimisi toisin päin. Masentuneella ei ole kenellekään annettavaa, vaan hän on vain saamassa ja muiden pitää antaa. Se on just eikä melkein hoitosuhde.

Rahaa jokainen tarvitsee, masentunutkin kai ostaa jollain ruokaa kaupasta? Masentunut voi olla myös paha. Ainakin tämän ketjun perusteella sälytetään vastuu ja syyllistetään muut siitä omasta masennuksesta. "Olet paha jos et suostu että imen sinusta kaiken voiman"

Masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksessaan, ja odottaa että muiden elämän pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa - tai olet paha ihminen. 🙂

Anonyymi00040 kirjoitti:

Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. Muistuu mieleeni 2010-luku kun olin tunnettu suomalainen tupettaja niin joka päivä sain ilkeitä kommentteja näiltä tyypeiltä koska ne tiesi mun olevan mt-ongelmia poteva kun avoimesti kerroin siitä videoissa niin ne kiusasi minua ja muutama tyyppi lähetti ihan tappouhkauksia ja yksi tyyppi loi kanavan jossa kanavan nimeksi loi sellaisen jossa kehoitettiin minut tappamaan jolloin nettipoliisi puuttui asiaan että näin vakavaksi meni mun kiusaaminen. Näillä tyypeillä oli usein profiilikuvassa aadolf Hitlerin naama , jussi halla-ahon naama tai jonkun vanhan saksalaisen sosiaalidarwinistin naamakuva. He olivat omien sanojensa mukaan kovastityötä tekeviä ja osa oli yrittäjiä yritysmaailman huipulla ja ne sano ettei voineet sietää mua sillä pitivät mua laiskana ja pelkkänä kulueränä ja mukaan mahtui myös sellaisia kiusaajia jotka oli alaikäisiä yläastelaisia joiden kommenttien taso oli tietenkin silloin lapsellista.


ei tällaiset ihmiset ole enemmistö Suomessa mut on niitä jonkun verran. Yritysmaailman huipullakin on tällaisia ihmisiä jotka ei suhtaudu meihin mt-ongelmaisiin hyvin vaan haluis päästä suoraan sanottuna eroon meistä sillä tiiän muutamia sellaisia jotka ajattelee meistä niin.

Noin 3 tyyppiä on tulleet kirjoittamaan minulle ihan suorat sanat että toivovat minulle kuolemaa koska oon pelkkä kuluerä valtiolle.


Se miten mt-ongelmaiset nähhään yhteiskunnassa, on riippuvaa ihmisen empatiatasosta ja jopa poliittisesta arvomaailmasta.

Lue lisää

"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. "

Eli määrittelet ihmisen, joka ei ymmärrä mielenterveysongelmista PAHAKSI. Ja muita tämän saman ihmisen ominaisuuksia on rahanhimo ja poliittisesti ääriajattelija ja darwinisti, mikä kumma tuo sitten onkaan.

Niputat samaan ihmiseen monia eri negatiivisia ja inhoamiasi piirteitä.

Jos siis ymmärtää mt-ongelmaista, on samalla hyvä ihminen, uskovainen, poliittisesti maltillinen, eikä välitä rahasta?

Tosi yksinkertaistamista. Ja ilkeää.

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. "

Eli määrittelet ihmisen, joka ei ymmärrä mielenterveysongelmista PAHAKSI. Ja muita tämän saman ihmisen ominaisuuksia on rahanhimo ja poliittisesti ääriajattelija ja darwinisti, mikä kumma tuo sitten onkaan.

Niputat samaan ihmiseen monia eri negatiivisia ja inhoamiasi piirteitä.

Jos siis ymmärtää mt-ongelmaista, on samalla hyvä ihminen, uskovainen, poliittisesti maltillinen, eikä välitä rahasta?

Tosi yksinkertaistamista. Ja ilkeää.

Lue lisää

en tarkoita kaikkia pahoina jotka ei ymmärrä mielenterveysongelmista kärsiviä.

Anonyymi00051 kirjoitti:

"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. "

Eli määrittelet ihmisen, joka ei ymmärrä mielenterveysongelmista PAHAKSI. Ja muita tämän saman ihmisen ominaisuuksia on rahanhimo ja poliittisesti ääriajattelija ja darwinisti, mikä kumma tuo sitten onkaan.

Niputat samaan ihmiseen monia eri negatiivisia ja inhoamiasi piirteitä.

Jos siis ymmärtää mt-ongelmaista, on samalla hyvä ihminen, uskovainen, poliittisesti maltillinen, eikä välitä rahasta?

Tosi yksinkertaistamista. Ja ilkeää.

Lue lisää

sotket nyt ajatuksesi. Darwinisti, ääriajattelija, rahanhimo jne sotket ajatuksesi.

Ei tietenkään kaikki mt-ongelmaisia ymmärtämättömät ole pahoja, darwinisteja, ääriajattelijoita ja rahanhimoisia .. En sitä tarkoittanut.

Tarkoitin sitä että osa voi olla sellaisia. Ei kaikki ole sellaisia. Jotkut ei vaan jaksa kun menee energiat loppuun sairaan kanssa ja jotkut ei ymmärrä kun ei ole tietoa heillä tarpeeksi sairastavista ihmisistä.

Anonyymi00045 kirjoitti:

"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. "

Ymmärtäminen ja hyväksyminen on eri asia kuin se, että olisi läheisessä suhteessa mt-ongelmaisen tai masennuksesta kärsivän kanssa.

Ymmärtää ja hyväksyä voi kauempaakin, mutta masentuneen kanssa ystävyyssuhteessa oleminen on jatkuvaa tukea, tukea, tukea, kuuntelua, kuuntelua ilman että se toimisi toisin päin. Masentuneella ei ole kenellekään annettavaa, vaan hän on vain saamassa ja muiden pitää antaa. Se on just eikä melkein hoitosuhde.

Rahaa jokainen tarvitsee, masentunutkin kai ostaa jollain ruokaa kaupasta? Masentunut voi olla myös paha. Ainakin tämän ketjun perusteella sälytetään vastuu ja syyllistetään muut siitä omasta masennuksesta. "Olet paha jos et suostu että imen sinusta kaiken voiman"

Masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksessaan, ja odottaa että muiden elämän pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa - tai olet paha ihminen. 🙂

Lue lisää

en tarkoita että kaikki on pahoja että sinäkin nyt käsität väärin.

Anonyymi00045 kirjoitti:

"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. "

Ymmärtäminen ja hyväksyminen on eri asia kuin se, että olisi läheisessä suhteessa mt-ongelmaisen tai masennuksesta kärsivän kanssa.

Ymmärtää ja hyväksyä voi kauempaakin, mutta masentuneen kanssa ystävyyssuhteessa oleminen on jatkuvaa tukea, tukea, tukea, kuuntelua, kuuntelua ilman että se toimisi toisin päin. Masentuneella ei ole kenellekään annettavaa, vaan hän on vain saamassa ja muiden pitää antaa. Se on just eikä melkein hoitosuhde.

Rahaa jokainen tarvitsee, masentunutkin kai ostaa jollain ruokaa kaupasta? Masentunut voi olla myös paha. Ainakin tämän ketjun perusteella sälytetään vastuu ja syyllistetään muut siitä omasta masennuksesta. "Olet paha jos et suostu että imen sinusta kaiken voiman"

Masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksessaan, ja odottaa että muiden elämän pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa - tai olet paha ihminen. 🙂

Lue lisää

Aika ilkeästi ja ajattelemattomasti kirjoitit nyt kun kirjoitit kohdan "masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksesaan ja oottaa että muiden elämä pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa" no huhhuh et kyllä ymmärrä välttämättä masentunutta&sairasta kun kerta noin ajattelet.

Tiedoksi sulle; masentunut/sairas ei ole itsekeskeinen vaan se sairaus ajaa masentuneen esim siihen että elämä pyörii vain kotona&oman navan ympärillä joten sillä ei ole mithään tekemistä itsekeskeisyyden kanssa. Täysin eri asia eli asia saa eri merkityksen jos ihminen ei ole sairas ja se elää itsekeskeistä elämää enkä silloinkaan välttämättä moiti sellaista ihmistä koska eivät kaikki ole sosiaalisia olentoja kunhan ei itsekeskeisyydellään sitten aiheuta läheisille ongelmia liikaa jos alkaa mennä siihen dominointiin että vaatii muilta kaiken ja itse vain makaa. Sairaat on ihan eri asia.

Huhhuh piti kuitenkin vastata mutta ihmettelen nyt kyllä miten et ymmärrä noin heleppoa asiaa.

hyvää päivänjatkoa.

Anonyymi00055 kirjoitti:

Aika ilkeästi ja ajattelemattomasti kirjoitit nyt kun kirjoitit kohdan "masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksesaan ja oottaa että muiden elämä pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa" no huhhuh et kyllä ymmärrä välttämättä masentunutta&sairasta kun kerta noin ajattelet.

Tiedoksi sulle; masentunut/sairas ei ole itsekeskeinen vaan se sairaus ajaa masentuneen esim siihen että elämä pyörii vain kotona&oman navan ympärillä joten sillä ei ole mithään tekemistä itsekeskeisyyden kanssa. Täysin eri asia eli asia saa eri merkityksen jos ihminen ei ole sairas ja se elää itsekeskeistä elämää enkä silloinkaan välttämättä moiti sellaista ihmistä koska eivät kaikki ole sosiaalisia olentoja kunhan ei itsekeskeisyydellään sitten aiheuta läheisille ongelmia liikaa jos alkaa mennä siihen dominointiin että vaatii muilta kaiken ja itse vain makaa. Sairaat on ihan eri asia.

Huhhuh piti kuitenkin vastata mutta ihmettelen nyt kyllä miten et ymmärrä noin heleppoa asiaa.

hyvää päivänjatkoa.

Lue lisää

"oman navan ympärillä joten sillä ei ole mithään tekemistä itsekeskeisyyden kanssa."

Oman navan ympärillä pyöriminen on juurikin itsekeskeistä.

Anonyymi00053 kirjoitti:

sotket nyt ajatuksesi. Darwinisti, ääriajattelija, rahanhimo jne sotket ajatuksesi.

Ei tietenkään kaikki mt-ongelmaisia ymmärtämättömät ole pahoja, darwinisteja, ääriajattelijoita ja rahanhimoisia .. En sitä tarkoittanut.

Tarkoitin sitä että osa voi olla sellaisia. Ei kaikki ole sellaisia. Jotkut ei vaan jaksa kun menee energiat loppuun sairaan kanssa ja jotkut ei ymmärrä kun ei ole tietoa heillä tarpeeksi sairastavista ihmisistä.

Lue lisää

"Ei tietenkään kaikki mt-ongelmaisia ymmärtämättömät ole pahoja, darwinisteja, ääriajattelijoita ja rahanhimoisia .. En sitä tarkoittanut"

Miksi sitten väität jotain mitä et muka tarkoita.

Se olisi hyvä sääntö, ettei sanoisi kenellekään liian pahasti. Se, miten kirjoittaa, menisikö sen saman sanomaan toisella kasvokkain ?
Anonyymina on helppo käyttää vaikka millaista ulosantia, valitettavasti.
Mutta sanoisiko sen saman tosiaan toiselle kasvokkain ? Tai olisiko itse valmis ottamaan vastaan joltain toiselta samaa puhetta ja käytöstä, joka olisi samanlaista ilkeää, jollaista mahdollisesti itse käyttää muihin ?
Empatiaksi sanotaan myös sitä, että osaa ajatella myös toisen puolesta, miltä mikäkin mahtaa siitä toisesta tuntua.

Anonyymi00072 kirjoitti:

Se olisi hyvä sääntö, ettei sanoisi kenellekään liian pahasti. Se, miten kirjoittaa, menisikö sen saman sanomaan toisella kasvokkain ?
Anonyymina on helppo käyttää vaikka millaista ulosantia, valitettavasti.
Mutta sanoisiko sen saman tosiaan toiselle kasvokkain ? Tai olisiko itse valmis ottamaan vastaan joltain toiselta samaa puhetta ja käytöstä, joka olisi samanlaista ilkeää, jollaista mahdollisesti itse käyttää muihin ?
Empatiaksi sanotaan myös sitä, että osaa ajatella myös toisen puolesta, miltä mikäkin mahtaa siitä toisesta tuntua.

Lue lisää

Kenellekkään ei pitäisi tietenkaan sanoa liian pahasti. Siinä toki on pari pikku asiaa. Mikä on liian pahasti? Tietysti on asioita jotka ovat itsestään selvyyksiä, mitä ei pitä koskaan sanoa, mutta nyky käytännön mukaan jokainen vastaanottaja tuntuu saavan itse päättää sen mikä on liian pahasti, ja joissain tapauksissa se itsekritiikin mahtottomuus estää kaiken kanssakäymisen.

Toinen asia on se, että entä jos viesti ei mene pereille hyvällä tavalla? Mitä silloin pitäisi tehdä? Onko ihmisellä subjektiivinen oikeus olla ignorantti, tai miten tylysti siinä tilanteessa saa sanoa, jos viestin viemiseksi perille ei voi käyttää muita keinoja?`

En siis edelleenkään sano, että ihmiselle saisi sanoa pahasti, erityisesti kun puhutaan joistakin itsestään selvyyksistä, mutta ymmärrän sen hyvin, että foorumeilla saattaa kielenkäyttö livetä hyvän maun rajojen liepeille tai joskus jopa sen yli.

Ei sellainen ihminen ole täysin terve, joka käskee toista tappamaan itsensä.
Sellainen ihminen on itse ahdistunut, ja voi henkisesti huonosti.

Mutta jos joku ei sisäistä kaikkea, ei siltikään ketään tarvitse kiusata.
On parempi tajuta, ettei toinen välttämättä sisäistä jotain, tai ei ymmärrä jotain.

Anonyymi00086 kirjoitti:

Mutta jos joku ei sisäistä kaikkea, ei siltikään ketään tarvitse kiusata.
On parempi tajuta, ettei toinen välttämättä sisäistä jotain, tai ei ymmärrä jotain.

En varsinaisesti usko, että kyse oli tarpeesta kiusata, vaan ehkä enempi siitä että näiden ihmisten tarpeet menee enempi ristiin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että sen fiksumman pitäisi pyrkiä siihen, että tilanne ei etene rajattomaksi kiusaamiseksi, mutta se ei tarkoita sitä että fiksumman pitäisi hyväksyä foorumin virheellisiä väittämiä pelkän kiusaantumisen tai kiusallisten tilanteiden pelossa.

Ja millä tavalla tämä liittyy kiusaamiseen ?
Toki voi ajatella, kun lama on iskenyt, niin ihmisistä on tullut ärtyisämpiä, hermostuvat pienemmästä kuin aiemmin, ja jotkut voivat ehkä henkisesti huonommin, joka saattaa purkautua huonona käytöksenä muita kohtaan.

Jakelta ja Pikeltä jäi melli saamatta, kun maailma nytkähti taas etiäpäin. Kiva jarrailla ja vammailla siihen "protestiksi", kun meillä ei isompiakaan ongelmia oo kerran odottamassa...

Nää saatanan sotaa ja mitään kokemattomat, "oireettomat" muidensyyttelijäsukupolvet on just syynä tähän uustaantumukselliseen paskaan mitä me todistetaan.

Anonyymi00091 kirjoitti:

Jakelta ja Pikeltä jäi melli saamatta, kun maailma nytkähti taas etiäpäin. Kiva jarrailla ja vammailla siihen "protestiksi", kun meillä ei isompiakaan ongelmia oo kerran odottamassa...

Nää saatanan sotaa ja mitään kokemattomat, "oireettomat" muidensyyttelijäsukupolvet on just syynä tähän uustaantumukselliseen paskaan mitä me todistetaan.

Lue lisää

Opettaa vielä luonnostaan lihapäisille kakaroilleen saman, niin saadaan oikein natsijugendsukupolvi ratkomaan sotimalla maailman ongelmia. Hyvin menee...

Anonyymi00092 kirjoitti:

Opettaa vielä luonnostaan lihapäisille kakaroilleen saman, niin saadaan oikein natsijugendsukupolvi ratkomaan sotimalla maailman ongelmia. Hyvin menee...

Lapsethan on viattomia, mutta jo nuoret ihan ääliöitä. Multimediasta syöttökaatamalla ajatukset ja arvot. Hyvää yötä vaan.

Anonyymi00093 kirjoitti:

Lapsethan on viattomia, mutta jo nuoret ihan ääliöitä. Multimediasta syöttökaatamalla ajatukset ja arvot. Hyvää yötä vaan.

Suurin osa nuorista on edelleen aivan hyvää porukkaa.

Anonyymi00095 kirjoitti:

Suurin osa nuorista on edelleen aivan hyvää porukkaa.

Niin ja näin. On ne vähän tyhjiä. Toisaalta jossain menty eteenpäinkin, ainakin ulkoisesti.

Joo, hyvää porukkaa. Mitään hyvää porukkaa kun ei koskaan oo oltu muuten. Siitä lähdetään...

...Vikahan ei oo nuorissa, vaan siinä että ne on kaivoja; joissa kannettu vesi todellakin pysyy.

Anonyymi00096 kirjoitti:

Niin ja näin. On ne vähän tyhjiä. Toisaalta jossain menty eteenpäinkin, ainakin ulkoisesti.

Joo, hyvää porukkaa. Mitään hyvää porukkaa kun ei koskaan oo oltu muuten. Siitä lähdetään...

Lue lisää

Tai en tiedä, onko ne tyhjiä. Ne on sujuvia, mutta puuttuu sellainen syvyys. Kai sitten...

Välillä vaikuttaa vähän, että nöyrtyminen puuttuu jostain välistä, tai ihan kaikista. Näistä koulukiusaamisista ja sellaisista.

Se on aika paha puute.

Pakolaiset pahensi nuhaa, sori kun unohdin.

Pulustettiin Isän Maata. Uaaaa....