Miksi aina käsketään lähteä vetämään?
Miksi aina sanotaan hulluksi ja käsketään menemään hoitoon vaikka olen saanut terveen paperit?
Minne menen kun olen yksinäinen?
Miksi aina sanotaan hulluksi ja käsketään menemään hoitoon vaikka olen saanut terveen paperit?
Minne menen kun olen yksinäinen?
Vastaukset 96
Vanhimmat
>Miksi aina käsketään lähteä vetämään?
Koska sua ja sun juttuja ei jakseta.
>Miksi aina sanotaan hulluksi ja käsketään
> menemään hoitoon vaikka olen saanut
> terveen paperit?
Koska sua ja sun juttuja ei jakseta.
>Minne menen kun olen yksinäinen?
Ihan sama, ei se ole muiden ongelma.
Hyvä että olet ilkeä. Minä en
Mä rupesin itkemään
Koska sua ja sun juttuja ei jakseta.
Sanokaa yksikin ruma kommentti niin ilmiannan teidät kaikki poliisille
Yksikin ruma kommentti.
(Odottelee milloin poliisi kolkuttaa ovelle ja tulee pidättämään)
Te puhutte nuorelle tytölle jonka tunteet käy kuumina.
Olette todella ajattelemattomia kun nuorelle tytölle puhutte näin törkeästi. Mä en jaksa enää nettiä!
Psykoosit tulilla
Mä olen näin Yksinäinen!
Haluan vain puhua!
Minulla ei ole sinulle mitään sanottavaa, jos olet minua sen verran nuorempi, että voisit olla lapseni!
Miksi et ole hiljaa!
Haluan puhua! On se on liikaa pyydetty.
:(
Masentava keskustelu
Mulla on masennus
Netti on painajainen
Siksi outoa että roikuttaa itseään juuri painajaisessa.
Entä jos ihmisellä ei ole muuta tekemistä kuin netti?
Kannattaisi miettiä, miksi ei ole muuta kuin netti ? Kyllähän se yleensä jostain johtuu, jos ei muuta ole.
Miksi sille netissä henkistä väkivaltaa harjoittavalle ei tule seuraamuksia? Voiko hän oikeasti hyvin?
Ihminen, joka käyttää väkivaltaa, on se sitten henkistä tai fyysistä, ei voi hyvin. Hyvin voiva ihminen ei satuta muita.
Some on painajainen
Keskustelupalstalla pitää puhua asiallisesti
Mielenkiintoinen kommentti. Minä kerron keskustelupalstoilla OMAT mielipiteeni, mutta näillä keskustelupalstoilla on myös niitä, jotka ottaa joka helvetin asiasta nokkiinsa!
Nettikiusaaminen on rikos
Miksi ketään ei kiinnosta mun ahdistus?
"Miksi ketään ei kiinnosta mun ahdistus?"
Mikä tekee sinun ahdistuksesta tärkeämmän kuin jonkun toisen ahdistus?
Jokaisella on omat murheensa. Kuka hoitaa ne jos pitää keskittyä sinun ahdistuksessa elämiseen? Mitä itse teet muiden eteen?
Miks mua Masentaa ja ahdistaa?
Mikä auttaa masennukseen?
:( :( :( :( :( :( :(
Miksi pitää tulla palstalle kiusaamaan?
Miksi kiusaatte?
Ette tajua että ruudun takana on oikea ihminen eikä botti.
Millon netistä tuli näin julma? Vain kiusaajat saa olla netissä?
Miten mä kestän tän kohtelun netissä?
Miksi täällä saa loukata niin paljon kuin haluaa?
Näkee miten ihmisillä on paha olla itsensä kanssa.
Kerros tarkemmin. Onko "oma paha olo" aihe keskustella netissä? Silloin sillä henkilöllä, jolla se paha olo on, olisi aiheellista mennä keskustelemaan alan ammattilaisen kanssa. Eikö niin? Mä olen ymmärtänyt, että edes tällä palstalla saisi kirjoitella omia mielipiteitään vaikka ne eriäisi jonkun toisen mielipiteistä. Sitten nämä loukkaantujat "kiljuu" vaikka mitä, kun ei ole samaa mieltä heidän kanssaan. En minä ainakaan mielistele ketään, en edes elävässä elämässä, saatikka palstoilla.
Ammattilainen määrää lääkkeitä kouraan ja antaa laskun tylsästä höpötystuokiosta
Ei kukaan kiellä tänne nettiin kirjoittamista, vaikka oman pahan olon takia, jos niin haluaa tehdä.
Kunhan muistaa pysyä asiallisena keskustelijana. Joillain voi joskus vähän "mopo keulia", mutta ei sekään vaarallista ole, jos se ei loukkaa ketään.
Tärkeintä on, että jonnekin saa purkaa omia ajatuksiaan, ja jos ei muuta ole, niin nettiin. Saa jotain ulos omasta päästä ahdistamasta, yksin olisi ikävää hautoa kaikki sisällään.
Tärkeintä on ettei sano kenellekään tapa itsesi.
Ei se netissä kiusaaminenkaan ole mikään tylsä höpötystuokio.
Jos menee sinne ammattilaiselle, ei ainakaan tule kiusanneeksi muita netissä. Vaikka eihän sekään sitä estä.
Mieluummin hakee itselleen apua, kuin että purkaa kiusaamalla pahaa oloaan muihin.
Netti on netti niin hyvässä kuin pahassa.
Netti tuo helposti esille ihmisistä ne negatiiviset puolet, keskustelun molemmilta puolin. Toiseen osapuoleen ei tietenkään voi vaikuttaa, eli ainoa aisa on se vaikeampi, eli miettiä että mitä itse voisi tehdä toisin.
Täällähän ei kukaan tunne sinua, eikä sen takia voi antaa täsmällisiä vinkkejä, mitä kannattaisi tehdä toisin, mutta oletko esimerkiksi miettinyt sitä, että millä tavalla yksinäisyytesi liittyy siihen, että sinua käsketään lähtemään vetämään?
Oletko miettinyt millaista yksinäisyytesi on? Tapaatko oikeasti harvoin ihmisiä, vai tunnetko olevasi erilainen ja yksinäinen vaikka ympärillä on ihmisiä?
Tuleeko sieltä joku syy tai jotain painetta, miksi kanssakäymistilanteet epäonnistuvat?
On kumma ettei näin hyvään ja ystävälliseen keskusteluun aloittaja sitten vastaa vaikka joku noteeraa ja huomaa.
Rehellisesti sanottuna aloittajan tarvii vaan ymmärtää ettei vika ole itsessä kun joku muu käyttäytyy huonosti. Ja tää olettelukommentti mihin vastaan on täyttä nettitörttöilyä, älä ota sitä tosissaan. <3 Sussa ei oo mitään vikaa, tää keskustelupalsta on vaan täynnä ihmisiä joiden kaa ei kukaan haluu jutella... joten tulevat jakamaan ajatusmaailmaansa vallitsevaa muista ihmisistä ikäviwn asioiden olettelua tänne. Pönkittävät sillä omaa itsetuntoa, kun sen tueksi ei ole oikeasti mitään muuta kuin kuvitella muille ihmisille negatiivisia ominaisuuksia, ja sitten verrata itseään positiivisesti näihin mielikuvituksen tuotteisiin.
On hyvä ohje, ettei lähe nettiin silloin kun on ärtsy mieli.
Oginavalta bal länttepäin.
On hyvä ohje takavarikoida idiooteilta puhelimet alkoholistiparantolassa ja luovuttamatta niitä narkomaaneille ollenkaan.
Netissä on ihmisiä =saat juttuseuraa! ymmärrätkö?
Eräs sinulle oikein asiallisesti vastasi. Mutta et kuitenkaan itse pohdi sinulle vastaajan kehotuksen mukaan asioita etkä keskustele miksi asiat on miten on ja mitä niille voisi tehdä.
Tyydyt vaan huutamaan miksi miksi miksi.
Mielenterveyden ja ongelmien kanssa kamppailevat ihmiset on useimmiten energiasyöppöjä, jotka vie terveiltä ihmisiltä voimat kun koko ajan muilta jotain vaativan mt-ongelmaisen kanssa alkaa olemaan tekemisissä. Sairastuu itsekin jos ei pidä varaansa.
Siksi ei tee mieli olla siinä antamassa energiaa saamatta mitään tilalle. Suhde ei ole vastavuoroinen vaan joku hoivasuhde. Sama kuin on päihdeongelmaisten kanssa.
Et ole tiemmä ihminen joka osaa kohdata/olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Minä olen mt-ongelmainen. Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia.
Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. Muistuu mieleeni 2010-luku kun olin tunnettu suomalainen tupettaja niin joka päivä sain ilkeitä kommentteja näiltä tyypeiltä koska ne tiesi mun olevan mt-ongelmia poteva kun avoimesti kerroin siitä videoissa niin ne kiusasi minua ja muutama tyyppi lähetti ihan tappouhkauksia ja yksi tyyppi loi kanavan jossa kanavan nimeksi loi sellaisen jossa kehoitettiin minut tappamaan jolloin nettipoliisi puuttui asiaan että näin vakavaksi meni mun kiusaaminen. Näillä tyypeillä oli usein profiilikuvassa aadolf Hitlerin naama , jussi halla-ahon naama tai jonkun vanhan saksalaisen sosiaalidarwinistin naamakuva. He olivat omien sanojensa mukaan kovastityötä tekeviä ja osa oli yrittäjiä yritysmaailman huipulla ja ne sano ettei voineet sietää mua sillä pitivät mua laiskana ja pelkkänä kulueränä ja mukaan mahtui myös sellaisia kiusaajia jotka oli alaikäisiä yläastelaisia joiden kommenttien taso oli tietenkin silloin lapsellista.
ei tällaiset ihmiset ole enemmistö Suomessa mut on niitä jonkun verran. Yritysmaailman huipullakin on tällaisia ihmisiä jotka ei suhtaudu meihin mt-ongelmaisiin hyvin vaan haluis päästä suoraan sanottuna eroon meistä sillä tiiän muutamia sellaisia jotka ajattelee meistä niin.
Noin 3 tyyppiä on tulleet kirjoittamaan minulle ihan suorat sanat että toivovat minulle kuolemaa koska oon pelkkä kuluerä valtiolle.
Se miten mt-ongelmaiset nähhään yhteiskunnassa, on riippuvaa ihmisen empatiatasosta ja jopa poliittisesta arvomaailmasta.
En tarkoota että sie oot tyhymä, empatiakyvytön, paha, epämukava vaan et ehkä ossaa olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Sulta voi puuttua tieto ja kyky olla meijän kaa tekemisissä. Mun isä on maailman paras isä koska aina ymmärtäny mua ja äitini myös ymmärtää mua joten maailman paras äiti. Parmepaa issää ja äitiä ei voi saajakaan.
"Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia."
Mutta he eivät halua olla tekemisissä koska empaattinen ihminen uupuu jatkuvaan energiakuppaamiseen.
"Et ole tiemmä ihminen joka osaa kohdata/olla tekemisissä mt-ongelmaisten kanssa. Minä olen mt-ongelmainen. Meijän kaa ihmiset jotka tulee toimeen meijän kanssa, ovat usein järkeviä ja mukavia&empaattisia."
Miksikä sitten koko aloitus ja pitkä ketju valitusta jos mitään ongelmaa ei ole?
"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. "
Ymmärtäminen ja hyväksyminen on eri asia kuin se, että olisi läheisessä suhteessa mt-ongelmaisen tai masennuksesta kärsivän kanssa.
Ymmärtää ja hyväksyä voi kauempaakin, mutta masentuneen kanssa ystävyyssuhteessa oleminen on jatkuvaa tukea, tukea, tukea, kuuntelua, kuuntelua ilman että se toimisi toisin päin. Masentuneella ei ole kenellekään annettavaa, vaan hän on vain saamassa ja muiden pitää antaa. Se on just eikä melkein hoitosuhde.
Rahaa jokainen tarvitsee, masentunutkin kai ostaa jollain ruokaa kaupasta? Masentunut voi olla myös paha. Ainakin tämän ketjun perusteella sälytetään vastuu ja syyllistetään muut siitä omasta masennuksesta. "Olet paha jos et suostu että imen sinusta kaiken voiman"
Masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksessaan, ja odottaa että muiden elämän pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa - tai olet paha ihminen. 🙂
"Pahat ihmiset ei myös ymmärrä tai hyväksy mt-ongelmaisia koska heidän arvomaailmassa raha menee kaiken edelle. He näkee mt-ongelmaiset pelkkänä kulueränä. Ovat usein poliittisesti äärioikeistolaisia tai ovat darwinisteja. "
Eli määrittelet ihmisen, joka ei ymmärrä mielenterveysongelmista PAHAKSI. Ja muita tämän saman ihmisen ominaisuuksia on rahanhimo ja poliittisesti ääriajattelija ja darwinisti, mikä kumma tuo sitten onkaan.
Niputat samaan ihmiseen monia eri negatiivisia ja inhoamiasi piirteitä.
Jos siis ymmärtää mt-ongelmaista, on samalla hyvä ihminen, uskovainen, poliittisesti maltillinen, eikä välitä rahasta?
Tosi yksinkertaistamista. Ja ilkeää.
en tarkoita kaikkia pahoina jotka ei ymmärrä mielenterveysongelmista kärsiviä.
sotket nyt ajatuksesi. Darwinisti, ääriajattelija, rahanhimo jne sotket ajatuksesi.
Ei tietenkään kaikki mt-ongelmaisia ymmärtämättömät ole pahoja, darwinisteja, ääriajattelijoita ja rahanhimoisia .. En sitä tarkoittanut.
Tarkoitin sitä että osa voi olla sellaisia. Ei kaikki ole sellaisia. Jotkut ei vaan jaksa kun menee energiat loppuun sairaan kanssa ja jotkut ei ymmärrä kun ei ole tietoa heillä tarpeeksi sairastavista ihmisistä.
en tarkoita että kaikki on pahoja että sinäkin nyt käsität väärin.
Aika ilkeästi ja ajattelemattomasti kirjoitit nyt kun kirjoitit kohdan "masentunut elää siinä omassa itsekeskeisessä masennuksesaan ja oottaa että muiden elämä pitää pysähtyä ja alkaa pyöriä samassa masennuksessa" no huhhuh et kyllä ymmärrä välttämättä masentunutta&sairasta kun kerta noin ajattelet.
Tiedoksi sulle; masentunut/sairas ei ole itsekeskeinen vaan se sairaus ajaa masentuneen esim siihen että elämä pyörii vain kotona&oman navan ympärillä joten sillä ei ole mithään tekemistä itsekeskeisyyden kanssa. Täysin eri asia eli asia saa eri merkityksen jos ihminen ei ole sairas ja se elää itsekeskeistä elämää enkä silloinkaan välttämättä moiti sellaista ihmistä koska eivät kaikki ole sosiaalisia olentoja kunhan ei itsekeskeisyydellään sitten aiheuta läheisille ongelmia liikaa jos alkaa mennä siihen dominointiin että vaatii muilta kaiken ja itse vain makaa. Sairaat on ihan eri asia.
Huhhuh piti kuitenkin vastata mutta ihmettelen nyt kyllä miten et ymmärrä noin heleppoa asiaa.
hyvää päivänjatkoa.
"oman navan ympärillä joten sillä ei ole mithään tekemistä itsekeskeisyyden kanssa."
Oman navan ympärillä pyöriminen on juurikin itsekeskeistä.
"Ei tietenkään kaikki mt-ongelmaisia ymmärtämättömät ole pahoja, darwinisteja, ääriajattelijoita ja rahanhimoisia .. En sitä tarkoittanut"
Miksi sitten väität jotain mitä et muka tarkoita.
Jälkikäteen mietityttää omat sanomiset hyvät aikomukset ja huonotkin sanomiset.
Aloituksessa on kolme eri kysymystä.
Jos vaikka ystävällisesti kehottaa lähteä vetämään?
Netti on pääosin luonnevikaisten temmellyskenttää. Ne keksii siellä itseään vähitellen.
Älä välitä.
Kaikenmaailman kiusaajat avautuu netissä. Ootko ikinä miettinyt miksi ne niin sanoo. Nehän kommentit kertoo ennemän heistä kuin sinusta ette edes tunne. Sinulla on toivoa heillä ei ovat läpimätiä. Etsit keskustelu seuraa jostain jossa ollaan omilla kasvoilla ja hulluimat voi estää. Nää anonyymit kaikista pahimpia.
Ihmiset, jotka voivat huonosti, saattavat käyttäytyä huonosti muita kohtaan.
Netissä reppanat purkavat paineitaan ja itsekritiikki on tuntematonta kun nimettönä huudellaan.
Se olisi hyvä sääntö, ettei sanoisi kenellekään liian pahasti. Se, miten kirjoittaa, menisikö sen saman sanomaan toisella kasvokkain ?
Anonyymina on helppo käyttää vaikka millaista ulosantia, valitettavasti.
Mutta sanoisiko sen saman tosiaan toiselle kasvokkain ? Tai olisiko itse valmis ottamaan vastaan joltain toiselta samaa puhetta ja käytöstä, joka olisi samanlaista ilkeää, jollaista mahdollisesti itse käyttää muihin ?
Empatiaksi sanotaan myös sitä, että osaa ajatella myös toisen puolesta, miltä mikäkin mahtaa siitä toisesta tuntua.
Kenellekkään ei pitäisi tietenkaan sanoa liian pahasti. Siinä toki on pari pikku asiaa. Mikä on liian pahasti? Tietysti on asioita jotka ovat itsestään selvyyksiä, mitä ei pitä koskaan sanoa, mutta nyky käytännön mukaan jokainen vastaanottaja tuntuu saavan itse päättää sen mikä on liian pahasti, ja joissain tapauksissa se itsekritiikin mahtottomuus estää kaiken kanssakäymisen.
Toinen asia on se, että entä jos viesti ei mene pereille hyvällä tavalla? Mitä silloin pitäisi tehdä? Onko ihmisellä subjektiivinen oikeus olla ignorantti, tai miten tylysti siinä tilanteessa saa sanoa, jos viestin viemiseksi perille ei voi käyttää muita keinoja?`
En siis edelleenkään sano, että ihmiselle saisi sanoa pahasti, erityisesti kun puhutaan joistakin itsestään selvyyksistä, mutta ymmärrän sen hyvin, että foorumeilla saattaa kielenkäyttö livetä hyvän maun rajojen liepeille tai joskus jopa sen yli.
Mulle sanottiin tapa itsesi. Vedä itsesi jojoon. Miksi ihmeessä?
Miksi terveet ihmiset sanoo tapa itsesi?
Ei sellainen ihminen ole täysin terve, joka käskee toista tappamaan itsensä.
Sellainen ihminen on itse ahdistunut, ja voi henkisesti huonosti.
Tähän pitää puuttua paljon tiukemmin kuin nykyään.
Ruudun takana on oikea ihminen! Miten ette ymmärrä sitä vaikka teille rautalangasta vääntäisi? Sanoisitteko omille lapsillenne vedä itsesi jojoon?
Ihmiset jotka kehottaa itsemurhaan on mun mielestä ansainneet menettää kaikki ihmisoikeutensa ja ainoa paikka niille on sähkötuoli sitä ennen kidutusta.
Itsemurhaan kehottaminen on kaikista raukkamaisin teko mitä netissä vaan voi tehdä ja siitä ei koskaan saa rangaistusta.
Suurin ongelma taitaa täällä olla että on paljon ihmisiä joilla on erikoistarpeita, mutta ne tarpeet ei näy päälkepäin anonyymifoorumilla ja heidän oletetaan sisäistävän asiat niin kuin normot.
Sitten palaa hermot kun eivät ymmärrä mistään mitään.
Mutta jos joku ei sisäistä kaikkea, ei siltikään ketään tarvitse kiusata.
On parempi tajuta, ettei toinen välttämättä sisäistä jotain, tai ei ymmärrä jotain.
En varsinaisesti usko, että kyse oli tarpeesta kiusata, vaan ehkä enempi siitä että näiden ihmisten tarpeet menee enempi ristiin. Siinä olen kanssasi samaa mieltä, että sen fiksumman pitäisi pyrkiä siihen, että tilanne ei etene rajattomaksi kiusaamiseksi, mutta se ei tarkoita sitä että fiksumman pitäisi hyväksyä foorumin virheellisiä väittämiä pelkän kiusaantumisen tai kiusallisten tilanteiden pelossa.
Laboren mukaan tilanne on historiallinen, sillä 1990-luvun laman jälkeisinä kasvuvuosina tuloryhmien kasvuerot olivat suuria, mutta silloin alimman tulokymmenyksen ostovoima ei laskenut. Orpon historia jää väärälle puolelle.
Ja millä tavalla tämä liittyy kiusaamiseen ?
Toki voi ajatella, kun lama on iskenyt, niin ihmisistä on tullut ärtyisämpiä, hermostuvat pienemmästä kuin aiemmin, ja jotkut voivat ehkä henkisesti huonommin, joka saattaa purkautua huonona käytöksenä muita kohtaan.
No, lapset on sieluttomia, ja ne on tän turhautuneen uusfasistisukupolven kasvattamia ennen muuta.
Uusfasistisukupolven perseily vaatii katastrofeja, muuten niistä ei tule ikinä mitään ihmisiä.
Muut "milleniaalit" ja semmoiset kärsii sitten näiden vitun taannukkien vammailusta tässä ajassa. Ei uskalleta kehittyä, mutta valtaa ja massia on.
Jakelta ja Pikeltä jäi melli saamatta, kun maailma nytkähti taas etiäpäin. Kiva jarrailla ja vammailla siihen "protestiksi", kun meillä ei isompiakaan ongelmia oo kerran odottamassa...
Nää saatanan sotaa ja mitään kokemattomat, "oireettomat" muidensyyttelijäsukupolvet on just syynä tähän uustaantumukselliseen paskaan mitä me todistetaan.
Opettaa vielä luonnostaan lihapäisille kakaroilleen saman, niin saadaan oikein natsijugendsukupolvi ratkomaan sotimalla maailman ongelmia. Hyvin menee...
Lapsethan on viattomia, mutta jo nuoret ihan ääliöitä. Multimediasta syöttökaatamalla ajatukset ja arvot. Hyvää yötä vaan.
Suurin osa nuorista on edelleen aivan hyvää porukkaa.
Niin ja näin. On ne vähän tyhjiä. Toisaalta jossain menty eteenpäinkin, ainakin ulkoisesti.
Joo, hyvää porukkaa. Mitään hyvää porukkaa kun ei koskaan oo oltu muuten. Siitä lähdetään...
...Vikahan ei oo nuorissa, vaan siinä että ne on kaivoja; joissa kannettu vesi todellakin pysyy.
Tai en tiedä, onko ne tyhjiä. Ne on sujuvia, mutta puuttuu sellainen syvyys. Kai sitten...
Välillä vaikuttaa vähän, että nöyrtyminen puuttuu jostain välistä, tai ihan kaikista. Näistä koulukiusaamisista ja sellaisista.
Se on aika paha puute.
Itse en ainakaan päähänpotkijakusipäiden ystävä enää ole, vaikka sota syttyisi. Ihan päin vastoin.
Kiukkunaperoita haittas joku rauhannuha, niin ne kasvatti natsisotilassukupolven kostoks demokratialle ja hyvinvointivaltiolle. Onnee ny. Oli teilläkin tarkoitus.
Pakolaiset pahensi nuhaa, sori kun unohdin.
Pulustettiin Isän Maata. Uaaaa....