tässäpä linkki missä kerrotaan.
http://www.koirakopla.com/miksirekisteroitypentu.htm
http://www.koirakopla.com/miksirekisteroitypentu.htm
miksi jotkut eivät rekistöröi pentuja
takuu
8591
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
olipa selvää tekstiä, empä minäkään enää kannata paperitonta, eli perun aikaisemmat puheeni.
Ei rekisteröiminen niin pakollista ole. Rekisteröiminen maksaa aika paljon, ja silti pennut ovat elämisen arvoisia vaikka niillä ei olisi paperipalaa, missä on nimi, syntymäaika, ym.. Ei pidä heti ajatella pahaa.
Joku känkkäränkkä täällä vänkkäämässä vastaan!!!
Tuo koirakoplan linkki oli ihan hyvä laittaa tänne.
Toivottavasti jokainen toisin ajatteleva lukee sen oikein ajatuksella.Ja ymmärtää myös lukemaansa.
En väitä mitään vastaa. Jos haluu 100% varmuudella sen rotusen koiran ja tietää sen suvusta tarkalleen kaikki jutut, niin ei pidä ottaa peperittomia koiria. ELI YMMÄRSIT MINUT VÄÄRIN!!!! Tarkoitan vain sitä, että jos haluaa koiran (ei näyttely tarkoitukseen ym..) niin ei sen tarvii olla paperillinen. Enkä ole lukenut noita linkki-viestejä, että turhaan skitsoilet miulle! Ok?!
Rekisteröidyn koiran kasvattajan korvausvastuu on
suurempi kuin rekisteröimättömän perinnöllisen
sairauden löytyessä.
eiköhän se oo jokaisen oma asia ottaako paperillisen vai paperittoman!itellä kaks paperitonta kultsikkaa.ovat terveitä ja aivan kuten muutkin kultaset joilla on paperit.
oon ihan samaa mieltä. Ei se tee koirasta yhtään sen huononpaa jos sillä ei oo papereita. Että näin.. :)
ei taia olla ees siit kyse, vaan et miten pystyt todistaan, ett se ilman papruja oleva on ihan puhdas? se jok on ilman papereita on sekarotunen sano kuka mitä vaan, nii ei muuks muutu.