Myönnän ettei ET kulttuuriantropologia ole ollut ajatuksissani. Luettuani Ed Komarekin ajatuksia aiheesta jotakin valkeni tästäkin teemasta.
https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/ufojen-tormaysnouto-ohjelmat-ovat-uutisissa-miksi-ei-sitten-myos-avaruusolentojen-kulttuuriantropologiaohjelmia/
Suomalaisia kontaktihenkilöitä ei kai ole paljoakaan tällä aiheella ahdisteltu, mutta se tilanne muuttunee (lähi)tulevaisuudessa. Olisiko heidän hyöty opiskella antropologian perusteita?
https://eksopolitiikka.fi/eksopolitiikka/ufojen-tormaysnouto-ohjelmat-ovat-uutisissa-miksi-ei-sitten-myos-avaruusolentojen-kulttuuriantropologiaohjelmia/
Suomalaisia kontaktihenkilöitä ei kai ole paljoakaan tällä aiheella ahdisteltu, mutta se tilanne muuttunee (lähi)tulevaisuudessa. Olisiko heidän hyöty opiskella antropologian perusteita?
Vastaukset 24
Vanhimmat
Mutta jospa koko kulttuuri tällä planeetalla onkin ollut et-vaikutteista aikojen alusta alkaen? Ja me saatamme olla sielutasolla samoja olentojakin, mutta menneisyytemme ja todellisemman olemuksemme unohtaneina.
Menneisyyttä ei ole.
"Mutta jospa ..." lauseen alussa tarkoittaa että kerrot vastaväitteen tai vaihtoehtoisen käsityksen jollekin asialle. Mitä asiaa tarkoitat?
yksi mahdollisuus on että eti olennot eivät näytä miltään, mutta ihmisen ymmärryksen takia ottavat muodon
ai:
Jos olennot ovat radikaalisti ei‑inhimillisiä, niillä ei välttämättä ole mitään “muotoa” sellaisessa mielessä kuin me ymmärrämme muodon.
Siksi ne voivat “valita” meille ymmärrettävän hahmon — ei siksi, että se olisi niiden todellinen olemus, vaan siksi, että meidän tietoisuutemme ei pysty käsittelemään muuta.
Mitä tämä tarkoittaa alien‑typologioille?
Kaikki videon alien‑tyypit — Grays, Nordics, Reptilians, Mantids — voivat olla:
sama ilmiö eri kulttuurien, pelkojen, uskomusten ja kognitiivisten mallien läpi.
Muoto ei ole olennon identiteetti.
Muoto on ihmisen tulkinta.
🧩 Syvempi oivallus
Jos olennot ovat radikaalisti ei-inhimillisiä, niin:
Me emme näe olentoja — me näemme oman mielen reaktion olentoihin.
Osa on humanoideja ja osa jotain muuta. Kyllä ne tässä ulottuvuudessa ovat usein sitä miltä näyttävätkin, vaikka joidenkin et-rotujen kerrotaan naamioituvankin taitavasti.
Onko muuten ihmisen persoona ja ego todellinen pysyvä identiteetti, vaiko vain väliaikainen ja katoava? Sielu on se todellinen identiteettimme.
Sielu ja kausaalikeho inkarnoituvat.
Täällä vähemmän ollaan samaa mieltä mistään, mutta ehkä edes siitä sentään että ihminen on oppiva ja viisastuva olento.
Elämä voisi tuntua tylsältä jos hän koko ajan pysyttelee yhdessä ja samassa maailmassa yhtenä ja samana identiteettinä ja persoonana. Oppiminen ja viisastuminen olisi tehokkaampaa ja elämä mielenkiintoisempaa jos tarjolla olisi mahdollisuus elää jossain toisessa maailmassa, jonain toisena henkilönä, jolla on toinen identiteetti ja toinen persoona.
Planeetta Maa on ihmisille tarjolla oleva toinen maailma jossa he voivat elää jonain toisena henkilönä, jolla on oma identiteetti ja persoona.
Näyttäisi siltä että on olemassa:
IHMINEN 1 Henkimaailman hemmo
IDENTITEETTI 1 Henkimaailman hemmon identiteetti
PERSOONA 1 Henkimaailman hemmon persoona
IHMINEN 2 Maa planeetalla elävä ihminen
IDENTITETTI 2 Maa planeetan ihmisen identiteetti
PERSOONA 2 Maa planeetan ihmisen persoona
IHMINEN 3 Ihminen 2 henkimaailmassa sen jälkeen kun hän kuoli Maa planeetalla (kuolevainen?)
IDENTITEETTI 3 Ihmisen 3 identiteetti
PERSOONA 3 Ihmisen 3 persoona
Kun ihminen kuolee tällä planeetalla, niin ego säilyy jonkun aikaa tuonpuoleisessakin. Pysyvämpi kosminen identiteetti tulee sitten
kuvaan myöhemmin ja inkarnaatio muillekin planeetoille on myös mahdollinen.
Ihmisen inkarnoituva osahan on kausaalikeho ja sielu sen luoja. Ja
sielu on korkeampi itsemme, mutta ei korkein.
Menisiköhän se sittenkin jotenkin näin?
Sielulla on ikänsä ja kehitystasonsa mukainen olemus ja viisaus.
Sielu luo egon tarpeidensa mukaan ja siten sielu syntyy esimerkiksi tähän maailmaan.
Henkimaailman persoona ei aina tarkoita sitä, että ollaan puhtaalla sielutasolla, koska persoonia luodaan myös tämän maailman tasoa ja astraalimaailmoja ylemmilläkin tasoilla.
Jos tämä elämä täällä on jonkinlainen testi, niin sen täytyy olla testi nimenomaan sielulle, eikä minkään tason egolle ja persoonalle.
Identiteettejä voinee siis olla paljonkin – myös henkimaailmoissa - ennen kuin sielu on täysin kypsä ja läpäissyt testit.
Tämä ei ole ihan yksinkertainen ja helppo asia ja väärinkäsityksiä syntyy helposti ja itsekin vasta hahmottelen tätä asiaa kokonaisuutena.
Niin kuin nyt Ihmetellään miten ennen pärjättiin ilman internetiä.
Niin varmaan tuhannen vuoden päästä ihmetellään
että miten ihmisillä 2020-luvulla oli mitään mielenkiintoista ennen kuin he tutustuivat avaruuden tuhansiin muihin kulttuureihin.
Antropologia on tieteenala, joka tutkii ihmisyyttä, ihmisryhmiä, kulttuureja ja elämäntapoja kokonaisuutena. Sana tulee kreikan kielestä ja tarkoittaa oppia ihmisestä. Antropologia tarkastelee sitä, miten ihmiset elävät, ajattelevat, toimivat ja järjestäytyvät eri yhteiskunnissa. Tutkimuskohteita ovat esimerkiksi tavat ja arvot, uskomukset ja uskonnot, kieli ja viestintä, perhe- ja valtarakenteet ja niin edelleen.
Nämä on hienoja tutkimuskohteita ja välttämättömiäkin niille jotka haluavat ymmärtää ihmistä ja syyn sekä seurauksen lakeja, mutta myös sen miten vaikeaa ennustaminen on ja mitä vaikutusta tutkimuksella on.
On vaikeaa nähdä valtion apurahalla elävä luennoitsija heittämässä niin painokasta sanaa, että se johtaisi valtioiden ja maailman päämiesten toimintaan paremman tulevaisuuden puolesta.
Kukaan päämies ei kuuntele asiantuntijoita Suomessa. Asiantuntijoiden asiantuntemus kun ei edesauta päämiehen omia pyrkimyksiä ja tavoitteita joten hän ei tee asiantuntijan sanalla mitään.
Johtajat kun tuppaa olemaan diktaattoreita useammin kuin johtajia.
Meillä on muutama viimeisin pääministeri hyvänä esimerkkinä tyranniasta ja maanpetoksista, alkaen Vanhanen, Stubb, Sipilä ja Marin.
Mutta Stubb on kohtalaisen hyvin onnistunut pressana saamaan Suomea esiin mutta vielä tarvitaan vahvempia johtajia jotka vaatii jotakin myös Suomelle, eikä vain muille.
Suomi on asiantuntijoiden luvattu maa. Arvioitu joskus että meillä on jopa 700.000 asiantuntijaa, mutta jos jotakin sitten pitää tehdä tai tilata tutkimus, se tilataan ulkomailta.
Olen sen itse nähnyt virastoissa työasioissa pyörineenä kuinka nämä Suomen asiantuntijat turhautuneina keskittyvät kahvitteluun, tikanheittoon toimistoissaan.
Olipa yhdellä kaupungin korkeassa virassa toimivalla veneen perämoottori täysremontissa levitettynä pitkin toimistoaan.
Lahden kaupungintalolle piti rakentaa väliseiniä toimistoihin, jotta saatiin lisää kaupunginjohdon sukulaisia palkattua kivaan virkaan jonka toimenkuva edes ei ollut selvillä.
Sanotaan että historiaa tuntematon on tuomittu sitä toistamaan, mutta ei se tietokaan auta siinä tapauksessa jos johtajalla on oma lehmä ojassa.
Jotkut fyysikot ovat ehdottaneet, että UAP-havainnot – erityisesti ne, joissa kohde näyttää liikkumattomalta tai “leijuvan” – voisivat olla avaruuden kaareutumista, eli jonkinlaista warp drive -efektiä.
// Myönnän ettei ET kulttuuriantropologia ole ollut ajatuksissani . . . //
Näin outoa unta äskettäin. Siinä unessa minä olin ET ja kuuluin rotuun jolla oli kollektiivinen mieli. Kaikilla oli ja helppo ja vapaa pääsy kollektiivisen mielen sisältöihin. Yksilöillä oli myös oma yksilömielensä, johon pystyi kopioimaan kollektiivisen mielen sisältöjä, mutta se oli vaikeaa ja työlästä, ja sillä oli rahallinen hinta jopa.
Mielenkiintoista. Telepatia sivilisaatiossa on askarruttanut mieltäni. Miten se toimisi? Millainen on telepaatisen sivilisaation valtarakennelmat vai onko niitä? Väkivalta ja muu perseily ainakin loppuu, koska yhteiskunnallis-sosiaalinen häpeä on varma.
Ihmiskunnan suurin muutos ei ole ulkoinen paljastus UFOista, vaan sisäinen paljastus omasta tietoisuudesta.
Kertoisitko tuosta "tietoisuudesta"? Monet, kuten R-L Luukanen-Kilde painottivat usein sitä, että ihminen on moniulotteinen olento, mutta mitä
he mahtoivat tarkoittaa?
en osaa kertoa enempää, sain tuon lauseen eräästä video lyhennelmästä
“Matrix” ei ole vankila, vaan tietoisuuden luoma oppimisympäristö.
IHMINEN 1 (Sielu) = Korkeampi itse, joka luo kausaalikehon toimintaansa varten.
IHMINEN 2 (Kausaalikeho) = Se osa, joka varsinaisesti inkarnoituu elämästä toiseen ja kerää kokemukset.
IHMINEN 3 (Persoonallisuus / Ego) = Kuolevaisuuden taso (fyysinen + tunne + alempi mieli), joka säilyy kuoleman jälkeen vain tilapäisesti tuonpuoleisessa ennen hajoamistaan.
Tavalliset arkipäivän ihmiset ovat IHMINEN 3 olentoja. Heidän näkökulmastaan katsoen tuollainen inkarnaatiojärjestelmä on saatanan tyly.
IHMINEN 1 (Sielu) tekee seuraavan inkanaationsa suunnitelmat omia tarpeitaan ajatellen, mutta niiden toteuttaja ja kokija on IHMINEN 3, tuo tietämätön onneton parka joka kuvittelee että hänen elämänsä on häntä varten. Hänen toinen suuri harhakuvitelmansa on luulo kuolemattomuudesta. Hänen kolmas harhakuvitelmansa on usko materian todellisuuteen.
Sielut kuitenkin lienevät täällä testissä ja kokeessa. Ei siis ilmeisestikään niin, että kaikki sielut olisivat samalla kehitystasolla ja pelaavat vaan jotain peliä täällä ihmispersoonat pelihahmoinaan. Ihmispersoonan muistot liittyen aiempaan voidaan poistaa - ja yleensä poistetaankin, mutta ehkäpä myös sielujen muistot pyyhitään koetta varten. Ja testi voinee kestää hyvinkin pitkään.
Jos sama kokemus tai tilanne toistuu ja toistuu ihmisen 3 elämässä niin se voisi tarkoittaa että joku on tyytymätön siihen tapaan jolla ihminen 3 on tilanteeseen tai kokemukseen suhtautunut.
Hieman outo ajatus mutta kun ihmiset tutkivat eläinten jätöksiä niin voisiko korkeamman ulottuvuuden olennot tutkia ihmisen henkisiä jätöksiä kuten vihanpurkauksia