tänä aamuna se sitten tapahtui. kävin poikien kanssa aamulenkillä, palattuani laitoin pojat pihalle aitaukseen keittiön ikkunan alle. kävin suihkussa ja vaihdoin työpuvun päälle. siinä aamupalaa nauttiessani kuulin yhtäkkiä kauhean rääkäisyn, murinaa ja ärinää pihalta. vilkaisin ikkunasta ja näin kun ne kolmestaan repivät jotain. syöksyin pihalle ja jouduin suorittamaan nuorimman kanssa painiottelun että sain sen irrottamaan otteensa. kun näin kappaleet ja arvuuttelun jälkeen arvasin mikä oli aiheuttanut "mellakan", niin johan kiehahti. tämä epämääräinen riekalekasa oli ollut joskus kissa. kasasta löytyi kaulapanta jossa oli puhelinnumero. yhdeltä koiralta aukesi kuono niin että sitä joutuu tänään käyttään eläinlääkärissä, itseltäni meni puku pilalle, koirat pitää pestä verimössöstä jne. eli tämän kahakan kustannukset nousevat satoihin euroihin. nyt tarvis vähän neuvoja? soitanko suoraan kissanomistajalle ja esitän korvausvaateen, vai käynkö tekemässä rikosilmoituksen vai selvitänkö kissan kotiosoitteen ja käynkö tipauttamassa kissan roskapussista kotiportailleen. joku vatipää varmaan ajattelee että "kärsi omissa nahoissas k.sipää". mutta en aio niin tehdä. koirat ovat aitauksessa jonka korkeus on 2,5m ja materiaali on sellaista että siilet ei pääse läpi.
nyt se tapahtui
3 kaukkaria
608534
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 60
Vanhimmat
Itse odottelen sydän kylmänä milloin meillä käy samoin.Tiedän hyvin että koiria siitä syytetään luonnevikaisiksi.Kissat saa tehdä ihan mitä vain.Onhan ne omistajillen yhtä rakkaita mutta huolehtikaa ettei ne tule naapurin reviirille!
Mitä koiria ne pojat ovat?
Ei muuta kuin lasku kissan omistajalle koska kissoja ei saa pitää vapaana kuten ei koiriakaan. Monesti on käynyt mielessä käyttää koiraa p*****la jonkun kissan omistajan auton päällä koska kusevathan nekin tuulettimiin. Tilaa eläinsuojeluyhdistykseltä loukku kissoja varten pihalle, ne hävittävät ne kuulemma ihan ilmaiseksi. Eiköhän kissanomistaja tästä opi.
kaukkari=kaukasianpaimenkoira
korjaa jos olen väärässä
poikien yhteismassa oli viimeksi hieman yli 220kg. pojat ovat mitä kilteimpiä, mutta omaansa puolustavat viimeiseen asti. lenkkipolulla kaikki vastaantulevat karvatassut ja ihmiset ovat kavereita, kunhan pysyvät poissa poikien tontilta. rotu on kuulemma ainut joka uskaltaa puolustaa laumaansa jopa karhulta, siis ei pelkästään haukkumalla.
koirat siis munanjatke munattomalle isännälle? muna vai kana oli ensin?
olipas taas hienosti vedetty kommentti,pisteet sulle...
ps. saakopi eläisuojelu yhdistykseltä tosiaankin loukkuja kuljeksivia katteja varten? olisi tarvetta ? mistä kysyn niitä??
Ei saanut ainakaan viimekesänä eläinsuojeluyhdistykseltä loukkuja, sieltä käskettiin ottamaan yhteyttä rankkuriin joka taas käski ottaa yhteyttä poliisiin???
Selittelivät jotain rahoitushässäkästä siellä eläinsuojeluyhdistyksessä, ehkäpä se on jo selvinnyt ja loukkuja on saatavilla.
Missä lenkkeilet? Minkä kokoinen tontti teillä kulkee lenkillä mukana?
Mitäs kuule jos ihan ystävällisesti soittaisit ja kertoisit kissan omistajalle mitä on tapahtunut. Kaipaavat varmasti... Ja mitä kustannuksiin tulee niin tuskin se nyt niin kalliiksi tulee. Ylimielinen asenne...valitettavaa :(
hieman ihmettelin kommenttiasi, minusta koko asia olisi kyllä ollut vältettävissä kissan omistajien vastuun kantamisella, harmittaa vaan että joidenkin takia kaikkien kissaihmisten 'maine' kärsii,
Ikävä tapaus.Mielestäni sinun on ilmoitettava heti kissan omistajalle tapahtunut-varmasti toivoisit sinulle ilmoitettavan jos oma koirasi esim.karkaisi ja jäisi auton alle etkä itse sitä löytäisi. Kissan arviointivirhe koitui sen kohtaloksi-koira teki niin kuin luonto käski.Se että kirjoitat asian täällä ennen kuin ilmoitat kissan omistajalle itselleen tapahtuneesta on aika ihmeellistä..Ymmärrät varmasti itsekin eläimen omistajana että lemmikkiään kaipaa jos sitä ei yhtäkkiä kuulukaan kotiin ja huoli on valtava-oli se sitten kissa tai koira.
Ootko sää nyt pikkusen hakoteillä? Mistä sä ajattelit vaatia korvausta? Likaantuneesta puvusta vai? Koiran saamasta naarmusta? Ajasta joka meni koirien siivoomiseen? Hoh hoijaa..Ei sitten ollenkaan käynyt mielessä että kissalta tosiaan lähti henki ja sitä ei korvaa mikään-ja joo joo turha lässyttää että mitäs tuli meidän pihalle jne. Nyt sää ystävällisesti ilmoitat kissan omistajalle kuinka sille kissalle IKÄVÄ KYLLÄ kävi, ja sitten muistat sellasen tosi asian että kun koiran ottaa tulee yllättäviäkin kuluja maksettavaksi. Joskus puku, joskus oma tai jonkun toisen sairaalareissu ja joskus voipi tulla jopa autonkorjaus laskua...Näin se menee setäseni.
kirjoitit, kyllähän koiranomistajan tulee maksaa toisen kulut vaikkakin ilmeisesti ihmisen, mutta ei kissanomistajan toiselle aiheutunutta vahinkoa?
Koirathan olivat OMASSA pihassaan aitauksessa ja kissa laittomasti vapaana ja meni toisen reviirille. Tällaisessa tapauksessa oletetettavasti osapuolet maksaa omat kulunsa eikä korvauksia saa.
Kyllä se kuule vain niin menee että jos tämä mies haluaa vaatia korvausta kissan omistajalta se tulee ne myös saamaan.
Nimittäin jos esimerkiksi ajat autolla kissan tai koiran päälle kaupungilla ja autosi vaurioituu niin eläimen omistaja joutuu maksamaan kulut.
Kyllä ärsyttää tuo koirien jalustalle nostaminen!! Rakkaita ne on kissatkin omistajilleen, oli sitten rotua tai ei!
Mähän arvasin että näin käy.Kissa parka ja koirat pahoja.Tulen teidän olohuoneeseen tarpeille ja sanon että' olis teidän täytynyt tietää että näin voi käydä maksakaa itse.
Voitko ystävällisesti kertoa millä suunnalla tämä on tapahtunut? Kiitos.
missä noi pojat majailee, kun niitä ei ilmeisesti ole kovin montaa täällä kokkolassa...ei sitte visiin miettinyt sitä, kun aloitti tän palstan...
jaa, kääntyykö tämäkin juttu taas sillain että koiran omistajat on aina syyllisiä ja kissan omistajat ovat aina suurta vääryytä kärsineitä lemmikkien omistajia.
Älähän itke yhtään, mitäs laitat tollasia huuhaa juttuja, alotat palstanki tolla jutullas, pidä hyvänäs mitä saat niskaas, turha itkee jälkeenpäin, keksi seuraavan kerran joku parempi aihe, niin ei tarvi itkeä jälkeenpäin, eikä tässä ole kyse mistään hyvä ja paha eläin, vaan sun omasta itsetunnon kohottamis asiasta, anna niille koirilles palsta tilaa tulla haukkumaan tänne, äläkä koita pönkittää sun omaa itsetuntoasi!!
Mene peilin eteen ja katso mitä sieltä näkyy!Uskallatko katsoa?
Yllättäen(?) tuli tällainen viesti, jossa kuvaillaan kuinka joku kissa on päässyt hengestään raa'asti, muutamia päiviä sen jälkeen kun täällä palstalla oli puhetta kissoista ja niiden vapaana/kiinnipitämisestä...
Haisee hieman kakkapuhe. Mutta ilmeisesti joku on tuntenut saavansa henkistä tyydytystä kirjoittamalla satuja...Erikoista että kissa olisi päässyt aitaukseen, johon siilikään ei pääse - ja vielä mennyt sellaiseen aitaukseen jossa on koiria...Sniiifff! Tuoksuu ulosteelta...
onhan se kyllä vähän ihmeelinen yhteensattuma viime aikaisiin kirjotuksiin verrattuna. paikkaa en tule kertomaan koska joku kissojenystävä saattaisi järjestää yllätyksen, tai sen voin sanoa että asumme taajama alueella.
koira tuttu poliisi kävi katsomassa paikan ja totesi että paikka on ihan ok. mietittiin että oisko kissa parka livahtanut aitauksessa oleviin puihin aamulenkin aikana. hän piti myös ihan itsestään selvänä että kissan omistaja korvaa vahingot. soitin pannassa olevaan numeroon ja sain heidät tavoitettua lomamatkalta serenasta. aluksi sain kuulla ankaraa syyttelyä että minä joudun korvaamaan heille kaksikertaa enemmän kuin vaadin omista kuluista. mutta kun selitin tapahtumapaikan ja tuon koiratutun mielipiteen niin alkoi "ääni kellossa" muuttuun. lisäksi muistutin kaupunginjärjestys säännöstä joka kieltää kissojen irrallaan pidon. tapaushan on täysin verrattavissa jos joku koiristani juoksisi irrallaan auton alle, minä joutuisin korvaamaan autolle aiheutuneet vahingot. mutta jos koira olisi narussa, niin silloin koiravakuutus korvaisi. en halua että tälläistä olisi koskaan tapahtunut, mutta pistää mietityttään kuinka ylimielisesti jotkut kissaihmiset suhtautuvat asiaan. eikö se lain pitäisi olla kaikille sama. se kans ihmetytti että lähdetään lomamatkalle ja "rakas" lemmikki jätetään ulos.
Varo vaan,ettei sinne häkkiin eksy Ilves!Mihis sitten ujeltelet!
tunnetaan "pojat" ovat mitä ihanimpia järkäleitä. toivottavasti kukaan ei yritä asuntomurtoa poikien ollessa päineen=(. millos tuutte kaffeelle=)
Niinpä....
olet tehnyt laittoman uhkauksen tuolla viestilläsi. uhkaat toisen ihmisen omaisuutta ja uhkauksesi on helposti tulkittavissa että uhkaat myös koirien omistajan henkeä. koska olet ottanut uhkaukseesi mukaan ampuma-aseen niin menetät kaikki ampuma-aseesi valtiolle. nuo kaikki edelliset rikokset riittävät helposti rikosilmoituksen tekemisen jälkeen poliisien saamaan IP-numerosi ja nimesi selville. me koirien omistajat odotamme että esität julkisen anteeksi pyynnön omalla nimelläsi varustettuna tässä viesti ketjussa
Ja sinä onneton, joka et osaa edes isoja kirjaimia käyttää tekstissäsi: tuki suusi! Kaiken maailman joutavia narisijoita täälläkin kuppaa.
Kerrottakoon nyt vielä sekin, että en ole edellisen viestin kirjoittaja, mutta muuten vain alkoi tympimään tuollainen naukuminen. Sinä ja sinun säälittävät uhittelusi, thyh! Kasva jo!
Myönnetään kuitenkin vielä, että eipä ollut Sakoltakaan kovin fiksua tekstiä...
yksi esimerkki.
Paikkakunta ei ole Kokkola, mutta kissan täytyy olla täälläkin kiinni tai omalla tontilla.
Juttu meni jokseenkin näin.
Auto jossa on varashälytin majaili avokatostallissa ja arvata saattaa mitä kissa yleensä tekee, kun ilma on hieman kylmä. No tietysti hakee lämmintä paikkaa auton konepelliltä aivan lasin juuresta. Tästä taas auton varashälytin ei oikein tykännyt ja teki hälytyksen aivan kuten pitääkin!!
No kissa otti hatkat ja jätti samalla kivat lähtöjäljet maalipintaa. Tiesin kissan omistajan tästä hänelle ärähdin, no hän tietysti hän kiisti asian. Eihän se tähän jäännyt vaan kissa ei tietenkään luonnollen mitään voi vaan jatkoi puuhiaan samalla tavalla, kunnes sain sen kiinni itse paikalta. Vein kissan omistajalle ja kysyin että tämäkös on se teidän kissa. Omistaja joutui myöntämään että kylla on, mutta edelleen ei aikonut korvata mitään. Sanoin että asia ei tähän jää.
Marssin poliisin puheille ja tämä lupasi hoitaa asia. Aikaa kului ja mitään ei tapahtunut. Menin toisen kerran poliisin puheille(toinen poliisi henkilö) ja tällä kertaa hän otti asian hoitoo. Hän soitti siltä seisomalta kissan omistajalle ja sopi että omistaja korvaa vahapurkin. Haloo!!
Kysyin poliisilta että miten vaha poistaa kissan naarmutus jäljet??
Ei mitenkään!!
Tähän hän sanoi että jos kissa vielä tulee, niin sen voi siirtää ajasta ikuisuuteen.
Aivan kissa on toisen aluelle mentyä luvallista tappaa, no paras ratkaisu tämä ole, mutta laki on laki.
En kuitenkaan tehnyt sitä vaan päädyin tekemään toisenlaisen ratkaisun ja niin loppui kissojen kusen haju ja pomppiminen autojen päällä.
No loppupelissä en saannut edes sitä vahapurkkia ja totesin asian paremmaksi lopettaa.
Homma ei siis halvaksi minulle tullut, mutta minkäs teet. Turhaa ajan haaskausta.
Ainoa vaihtoehto olisi ollut haastaa kissan omistaja siviili oikeuteen, ehkä tämä on ainoa vaihtoehto sinullekin.
Mitä tästä opimme.
Tämmöistä on asian hoito poliisin toimesta, vaikka järjestys sääntö kieltää kissojen irtipidon taajama-aluella. No hyvää tästä jäi että sääntöä on ko. tapahtuman jälkeen ruettu noudattamaan hieman tarkemmin paikkakunnalla.
Taitaa sinunkin olla aivan turha hakea mitään korvauksia. Tuhlaat vain omaa aikaasi ja rahaasi. Valitettavaa mutta totta.
Missä autossa on noin heikko maalipinta?
kyllä niillä kissan kynsillä saa pahhaa aikaan helposti auton kuin auton maalipinnalle.
itämaan auto. Autolla ikää tapauksen aikoihin 4v.
Kieltämättä hieman hassua, että kirjoittaja ei halua kertoa missä päin kaupunkia asuu, mutta silti kertoo omistavansa kolme "kaukkaria". Aivan kuin ei olisi helppo arvata kenestä on kyse; tuollaisia koiria kun ei ole niin montaa tässäkään kylässä. Saatikka sitten kolmea samassa taloudessa! Pieni ajatusvirhe ehkäpä?
Eikä tarvitse valittaa minullekin, että puolustelen kissoja ja syyttelen koiria; ihan yhtälailla pidän molemmista eläimistä. Niiden eläinten omistajat ovat yleensä se suurempi haitta.
miten niin koirista on suurempaa haittaa?
itse pidän molemmista, itselläni on molempia.
kummastakaan ei ole sen enempää haittaa, se "haitta" riippuu siitä kuinka vastuuntuntoinen on omistaja.
kissani ovat ainoastaan narussa ulkoilevia, ne eivät kuse eikä pasko muuta kuin omaan hiekkalaatikkoonsa.
koirani on mitä kilteimpiä otuksia ja koulutettuja molemmat. pidän niitä irti ainoastaan aidatulla alueella tai keskellä "ei mitään". ja kerään aina niiden ulosteet.
jos kaikki lemmikkieläinten omistajat kantaisivat vastuunsa, mitään ongelmia ei olisi...
mainittakoon vielä kuitenkin että koiranpaska on pientä verrattuna siihen miten teinit ja ikiteinit ja muuta ajattelemattomat ihmiset roskaavat luontoa. minulla on myös 4-vuotias lapsi joka kovasti "käy meidän kanssa lenkillä" ja kyllä minä mieluummin pesen koiranpaskaa tytön vaatteista kuin vien paikattavaksi enpoon.
kerran tyttö touhottaessaan ja kaatuessaan oli vähällä loukata maassa oleviin lasinsiruihin. ja kuinka monesti on saanut elukoidenkin tassuja tonkia lasinsirujen vuoksi...
Nuo nallekarhut on kaks kerrallaan mulla "töissä" 10 tuntia vuorokaudessa, 2viikkoa "töitä" viikko vapaata. Ei niihin törmää missään jalkakäytävillä tai keskustan puistoissa, ja jos niihin jossain "törmäät" niin et ole lainkuuliainen kansalainen. Tai kyllähän ne metsäkärry teitä viilettää kuulemma valjakoilla. Ne on koulutettu suojelu- ja vartiointi tehtäviin. Ei ne kenenkään kimppuun käy jos ymmärtää syvän murinan tarkoituksen, eli "ÄLÄ LIIKU".
Joku tuumasi että koirien isäntä olisi hommannut ne "munan jatkeeks". Jos tuon kokoisia otuksia ei hallitse täysin, niin siinä lähtee ihan oikeesti henki. "Munan jatkeeksi" hommatut koirat ovat niitä jotka pääsevät silloin tällöin lehtien otsikoihin, eli ovat teloneet jonkun. Joku toinen meinasi että koirien kannalta olisi hyvä ettei ilves joutuisi niiden kanssa samaan häkkiin. Miksi tuon rotuiset koirat ilvestä pelkäisivät jos karhunkin kimppuun uskaltaa, jos uhkaa laumaa.
Ensin koirat ovat olleet lenkillä, joilloin kissa on portista päässyt livahtamaan ja nyt väitetään ettei koiria niiden lenkillä ollessa voi nähdä. Hiphei ja hellurei, naamioitko sinä ne hevosiksi vai hirtahevoiksi? Yhdessä tekstissä myös mainitsit niiden käyttäytyvän moitteettomasti lenkillä vastaan tulevia kohtaan.. Eli hieman on ristiriitaisia nämä sinun juttusi...
Et ilmeisesti lue ajatuksella, minä olen koirien "työnantaja", en niiden isäntä. En ulkoiluta niitä, ne liikkuvat muiden seurassa. Sinä ikävänä aamuna kaksi koiraa oli jo haettu "töistä" ja kaikki kolme käyneet lenkillä. Joko nyt ymmärsit?
Olipas taas selitys... Kyllä joulupukkikin on uskottavanpi kuin tää koko stoori...
Johan alkaa ilmestymään koirien "työnantajaa" ynnä muuta tuttua, jotka yrittävät vakuutella jutun paikkaansapitävyyttä ja koirien kiltteyttä. Taitaapi olla yksi ja sama henkilö, joka kirjoittelee eri "persoonilla".
Aika oudolta tuntuu myös, että "pojat" käyvät lenkillä vain jossain metsäteillä(jolloin voidaan olettaa koirien ja omistajan asuvan metsässä) ja silti niin lähellä asuu naapuri, että heidän kissansa menee koirien aitaukseen. Metsässä asuvilla kun yleensä on matkaa naapureihin...Varsinkin kun sanoit, että eipä kukaan niitä näe missään lenkillä.
koirat on "töissä" tarhalla, siis vahtimassa ettei kettutytöt pääse tekemään kolttosiaan. katsoin äsken puhelin luettelon kartasta niin kissan koti oli muutaman kilometrin päässä, vai luulitko että kissat pysyvät kotinsa pihalla. varsinkin kun ne jätetään ulos lomamatkan ajaksi naapurin ruokinnan varaan. aamulla kun käyn autolla hakemassa koirat kotiin, niin käymme harrastamassa valjakko ajelua kesät talvet. koska jos tuon kokoiset koirat haluaisi pitää kunnossa pelkästään "citykävelyllä", niin saisin varata siihen aikaa 4-8 tuntia päivässä.
epäilet myös koirien kiltteyttä, olet varmaan nähnyt poliisikoiran työssään ainaskin TV:ssä. koira vaikuttaa ja onkin hurja työtehtävässään. mutta vapaa-ajallaan nämä poliisikoirat ovat tavallisia perhekoiria. luulet myös ilmeisesti että taajama-alue on vain kilometrin säteellä keskustasta, jos vaivautuisit juppiakvaario kahvilaa kauemmaksi niin varmaan yllättyisit kuinka laaja-alue tämä kokkolan taajama on.
Miten sinä kehtaat yrittää syöttää tuota umpijoutavaa pajunköyttä meille muille palstan lukijoille? Koita nyt jo keksiä joku oikea harrastus, nuo sinun juttusi alkavat jo käydä pitkästyttäviksi. Hohhoijjaa! ;O
Eivät kissat nyt kovin monen kilometrin päähän kodeistaan vaeltele, se on takuuvarma juttu. Tokihan niiden reviiri käsittää pari kilometriä, mutta ei nyt sentään useita kilometrejä hyvä mies!
Pitäisiköhän minunkin alkaa soittelemaan pietarsaarelaisille ja valittaa heille heidän kissansa käyvän paskalla minun ikkunani alla??? :)
Olipas muuten sekin sopiva sattuma tähän episodiin, että kissan omistajatkin olivat kaiken lisäksi lomamatkalla! Kas kun eivät toisella puolella maapalloa... Keksi nyt vielä joku lisäpersoona puolustelemaan sinua ja "koiriasi". Mahtaako sinulla edes koskaan ollutkaan muita koiria, kuin pölykoiria? Tokihan niillekin voi jutella ja niille voi antaa nimiä, mikäli on yhtä epäsosiaalinen ja erakkomainen kuin sinä. xP
Enkä muuten ole mielestäni sanonut mitään koirien kiltteydestä tai vaarallisuudesta, joten turha natista siitä ainakaan minulle.
>Ei ne kenenkään kimppuun käy jos ymmärtää syvän murinan tarkoituksen, eli "ÄLÄ LIIKU".<
No nyt ainakin kaikki jotka käyvät samoilla lenkkipoluilla lenkillä, jättävät nekin polut rauhaan, ei olisi mukava juosta karkuun tollasia petoja ja jos kouluttajalla ei ole kunnon kontaktia niihin, niin eipä ihme että ne tappaa, yks asia vielä, jos ne kettutyttöjä jahtaa, mitä teet jos ne sun koiras saa tosiaankin sellasen kiinni(ihmisen) ja et ole paikalla?? mitä luulet, maksetaanko sulle tapporahaa siittä, että se tappaa jonku ihmisen, niinkuin vihjailit..
Te koiran omistajat omaatte erikoisen ajattelutavan,esim:(jos ei tule tontille.)huom:yleinen tie,ja mistä johtuu kun koiraihminen tulee vastaan niin hänen koiransa pitää saada haistella kaikki vastaan tulevat,emmehän me ihmisetkään voi mennä kaikkia vastaantulevia nuuskimaan,mielestäni järjestys-sääntöihin pitäisi lisätä että koirat ei saa tulla yleisellä paikalla 3m lähemmäksi ihmistä,eivätkä haukkua ihmiselle koska enhän minäkään saa nuuskia tai haukkua tuntemattomille ilman etten saisi tuomiota.
niin kenen on vastuu jos tapahtuu jotain? koirien omistajan, "työnantajan" vai ihmisen joka ei osaa lukea varoituksia (suomi,ruotsi,eng), joutuu kiipeämään kolmen aidan yli ja ennen viimeistä aitaa näkee hyvässä valaistuksessa aidan toisella puolella kaksi iso koiraa. ketä silloin loppujen lopuksi syytetään? maalaisjärjen mukaan tunkeutujaa mutta suomen lain tuntien syyt saa....ja kyllähän sinäkin varmaan ymmärrät että "linnunpelättimet" eivät tehoa ihmisiin, vaan tarvitaan jotain muuta.
eläin on aina eläin vaikka olisi koulutettu kuinka hyvin, suojelu ja vartionti koulutukseen pääseviltä koirilta vaaditaan paljon, siellä luonnevikaiset ei pärjää. silloin noita tarvii varoa jos en ole paikalla, siksi käyn itse viemässä ne "töihin" ja haen sieltä. kun ne on töissä, niin silloin aidatulla alueella ei ole ketään ihmistä. eikä sinne kukaan tervejärkinen varmaan haluakkaan mennä. kamera valvonta on tähän verrattuna kallista ja epävarmaa, eläin on valppaana aina.
kuolee koiriesi raateluun, huh onhan siinä koulema, jos en sanois voihan se kettutyttö tai poika olla vaikka kiinalainen ja mistäs se tietää vaikka pitäisit eläintarhaa, niin epäoikeutettujahan noi tarhat on, hitto repiä nyt nahkoja puolikuolleitten eläimien päältä.
Koulutettu koira ei käy päälle, se haukkuu ja ilmoittaa kouluttajalleen kohteen, mutta ei käy päälle, jos ei kohde liiku, sen takia pitää myös kouluttajan(omistajan) olla läsnä, muuten oot kusessa, ole sitte vaikka 45 kaukaria ja toi on sun nikki, 3 kaukaria on jostain.....itsesi pönkittämistä, eli ei itse tunto oikein ole kohdallaan...
Mikä tässä on se ongelma? Jos on pihalle tullut kissa ja koira on sen raadellut niin mitä sille voi.. sellasta sattuu.
Kun sillä kissalla kerran oli panta jossa puhelinnumero, niin soita ihmeessä ja kerro mitä on tapahtunut. Jos vaikka omistaja haluaa hakea kissavainaan pois ja haudata sen. Järjen käyttö on sallittu tuollaisissa tapauksissa sen suhteen, että kannattaako alkaa hakemaan kissanomistajalta korvauksia jos kyseessä on lähinnä vaatteiden pesu ja lääkärissä käynti. Ei se varmasti kissanomistajallekkaan ole mukava uutinen, että lemmikki on kuollut.
Tiedän että kissat ei varmaankaan lain mukaan saisi olla vapaana, mutta kertomasi mukaan et asu keskustassa vaan vähän kauempana jossa lienee aika tavallista, että kissat eivät ole sisäkissoja vaan kulkevat vapaasti? Eli soita omistajalle käytä koira eläinlääkärissä ja jatka elämää. Oikeuteen tuosta asiasta tuskin kannattaa lähteä kinaamaan. Ei mee muuta kun aikaa ja viilenee naapuri välit lopullisesti. Ja on siellä käräjäoikeudessa varmasti tärkeämpiäkin asioita mietittävänä kuin koiran ja kissan tappelu, jossa tällä kertaa koira voitti.
Hyvää loppukesää
sua tais alkaa pelottaan ettet enään uskallakkaan tehdä öisiä terrori iskuja. kyllä se kuule on täys idiootti joka keskellä yötä keskellä metsää harhautuu kolmen aidan yli koirien luo. sellainen ihminen ei ole millään kunniallisella asialla. sitäpaitsi kyseisellä "tarhan valvonta menetelmällä" on tiettyjen tahojen siunaus.
jos suomalainen turkistarhaus on mielestäsi eläinrääkkäystä niin käy katsomassa miten kiinassa tapahtuu nahoitus, sen jälkeen sulla ei pitäis olla mitään sanomista suomalaisesta tarhauksesta.
jos sinulla on mitään nahkavaatetta, niin oletko miettinyt että mistä se nahka tulee? eräs dokumentti jäljitti saksaan tulleitten nahkojen alkuperän. nahkojen pakkauksessa luki että "suomalaista soopelin nahkaa", jäljet johtivat kiinaan koirannahka tukkurille. ties vaikka käyttäisit päivittäin koiran nahkatakkia ja koiran nahkakenkiä, (ja niiltä eläimiltä poltettiin karvat elävänä).
jos sä luulet että tuon kokoisia koiria hommataan egon kohottamiseks niin oot pahasti väärässä, et varmaan tajua kuinka suuret kustannukset on yhdestä noin isosta koirasta. ennen kuin niitä voi laittaa tienaamaan omaa leipäänsä niin niiden kouluttamiseen menee monta vuotta. ei niitä kouluteta millään viikon kirjekurssilla.
ensinnäkään mua ei pelota noi sun koiras, mutta isännän asenne kyllä, jos tietäisin sun nimen, niin luultavasti ilmoittaisin sun nimes niille eläinsuojelu valtuutetuille ja luultavasti ne sun kivat pojat lopetettaisiin, jos ei sitte kävis niin että lenkkipolulla törmättäis, siittähän oli kyse, eikä mistään turkistarhaus jupakasta, taidat olla vielä aika lapsellinenkin kaiken lisäksi, vaika sulla olis kolme musketti soturia siellä, niin minkä jumalauta takia sun pitää alkaa lesoileen noista tolleen koiristas, olisit ollu hiljaa mieluummin...ja tasan tarkkaan tiedät mitä turkistarhauksesta ajatellaan, et sä sitä voi muuttaa elin aikanas...ja koskaan en käytä noita mainitsemiasi tuottteita jota kasvatat, se on faktaa!!
Ja luulen että Egon takia ne koirat hommasit, itse koulutajana tiedän sen ja totean ettei sulla ole tarvittavaa taitoa, (kokemusta) noiden koirien kouluttamiseen, luulet olevas fiksu, kun kirjotat noista 3:sta kaukarista, mutta et takuulla tiedä millasta aikapommia pitelet käsissäsi!!!
nohnoh puudelityttö. ensinnäkin kuka puhukaan eri nimimerkeillä kirjottelusta? et taida tietää mitään koirien ammattimaisesta kouluttamisesta kun tuollaisia kirjoittelet. jos noi koirat ois kauheita tappajia niin ei täällä talossa kylässä kävijöistä ois ketään enään hengissä. kylässä kävijä koiratkin ovat säilyneet vammoitta. kaverin "seksiterrieri" jylpyttää poikia mennen tullen ja palatessa, ja on vielä hengissäkin.
suurin osa kaikista koirista yksin ollessaan puolustaa reviriään, kunnes joku lauman suurempi arvoisempi jäsen tulee paikalle. nämä mun koirat tekevät täysin näin myös siksi että ne on paimenkoiria. sun suurin ongelma taitaa olla se että olet kuullut juoruja neuvostoarmeija ajoilta, silloinhan nuo kaukkarit ja mustikset saivat pahan maineen. niin muuten joudun myös kertomaan sinulle että olen myynyt tuon "keskosen" itäsuomeen, kohta olen siis 2 kaukkaria. lähden tänään tarkistamaan koiran uuden kodin. en ole myynyt koiraa missään, vaan ostajalle oli suositeltu minun kouluttamiani yksilöitä. mitäs siihen sanot, etkä muuten varmaan osaa edes kuvitella mitä tuollaisesta koulutetusta valioyksilöstä saa? -tietenkin teen sellaisen kauppakirjan että minulla on takaisin osto oikeus milloin vaan, jos koiraa kohdellaan kaltoin.
niin mitäs aattelit kertoa eläinsuojeluvalvojille? ajattelitko kertoa että täällä on 3 isoa koiraa joilla on kotona n.100m3 aitaus, töissä valtavasti suurempi aitaus, liikuntaa saavat päivittäin tunti kaupalla, ruokaa syövät sadoilla euroilla kuussa, vai ajattelitko kertoa tästä itsemurhan tehneestä kissasta?
laittaa tollasta soopaa tänne palstalle, eikö sulla kiikarin linssit yhtään väreile?? toihan on täyttä skeidaa sun juttus ja puntti nousee sitä enemmän...mieti nyt poju mitä suustas päästelet...
syövätki kun siat, ei varmaan ole helppoo hankkia niille ruokaa, hirven varmaan salakaadat kerran kuukaudessa tai sitte lampaita nyysit jonku laitumilta...poika, mitä oikeen mietit, sillä nyt toi sun resuamises sai kyllä lopun...koirat syö sadoilla euroilla kuukaudessa????????????????????????????????????????????????????
vaikkakin puhut täyttä potaskaa. Juuh, onhan toi nyt melko uskottavaa että sinulla on keskustan alueella sadan neliön aitaus koirille.. Ensinnäkin voisin todeta että sinun juttujesi rönsyilevän sen verran pahasti että kehottaisin sinua lukemaan aikaisemmat juttusi ennen kuin tarinoit lisää, nimittäin on hauska seurata kuinka pahasti ihminen puhuu itsensä pussiin keksiessään tarinoita omasta päästään...
no niin itäsuomen keikka on tullut tehtyä ja yks pojista on nyt sitten maailmalla. mä en oikein ymmärrä tuota teidän epäilyä. tuo mun piha tie alkaa kyllä tasan tarkkaan taajama-alueen sisältä. ootteko te epäilijät koskaan ajaneet kokkolaa ympäri? taajama-aluetta löytyy yllättävistäkin paikoista. sit joku epäili koirien olemassa oloakin, arveli ettei mulla ole varaa ruokkia niitä laillisella tavaralla. hän varmaan luulee että koirat on ilmaiseks töissä tarhalla. kyllä ne melkein oman ruokansa eteen tekee töitä. halvemmaks ne tulee palkanmaksajalleen kuin kamerat ja muut liikkeentunnistimet. koirat myös toimii säässä kuin säässä ilman sähköä. eli vartiointi varmuus niiden toimesta on lähellä 100%. tällä vartiointi menetelmällä on "tiettyjen tahojen" siunaus vaikka jotkut epäilevät menetelmää laittomaks.
ja ennemminkin kissojen vihaaja, mutta... Ei tossa nyt mun mielestäni mitään korvausta vaativaa ole tapahtunut. Mitäs menit pukuinesi sinne koira-aitaukseen sotkeentumaan. Mä oisin ikkunasta karjaissut koirilleni: "IRTI" ja ne ois päästänyt irti. Sitten, jos kissa olis ollut vielä hengissä, se ois mennyt kotiinsa, ja jos se ois jo kuollut, sen ois sieltä voinut hakea pois. Ihan ilman vaatteiden pilaantumista. Ja ei se vesi niin paljoa maksa, että koirien pesusta mitään korvauksia saa. Ja jos sulla niin tiukkaa tekee, ettei muuten oo siihen varaa, niin käy lenkillä niitten kanssa rannassa uittamassa niitä. Naarmutkin paranee koiran kuonosta ihan itsellään...
Ehkä sun kiltitkin koirasi vaikka olemuksellaan säikäyttää joskus jonkun niin, että se kaatuu kuralätäkköön. Et sä silloin maksa pesulalaskua, koska mitäs kaatui. Sama nyt, mitäs menit pilaamaan pukusi.
ONNEKSI tapaukseen ei liity oma kissani, mutta jos niin olisi, olisin todella järkyttynyt. Miksi olisin järkyttynyt? Tietysti koko tapahtumasta työvaatteinesi päivineen. Ottaisin varmasti vastuun tapahtuneesta, jos asia kerrottaisi minulle asiallisesti, uskottavalla tavalla ja esitettäisi riittävästi todistusaineistoa. Tietysti olisin puolustuskannalla, jos saisin syyttävän puhelun. Jos saisin uhkailua, nauhottaisin koko puhelun. Järkevä ihminen omaa sen verran käytöstapoja, että osaa ilmaista asiansa niin, että niistä voidaan keskustella asiallisesti siitäkin huolimatta, että puhutaan syyllisen kanssa. Osasitko sinä?
Minä olen eläinrakas, ja lapsuudenkodissani oli aina sekä kissa, että koira. En erittele itseäni sen enempää kissa- tai koiraihmiseksi. Haluaisin myös koiran (rotukin on valmiiksi katsottuna), mutta omassa kodissani on tällä hetkellä vain kissa sen vuoksi, että työni takia en ehtisi viettämään aikaani ja ulkoiluttamaan koiraa tarpeeksi säännöllisesti. Kissa puolestaan yöeläimenä sopii elämänrytmiini mainiosti.
Kuten kaikki tietävät, ainakin Kokkolassa liikkuu huomattavan paljon kotikissoja vapaalla jalalla. Itse asiassa voisin heti vaikka mainita ainakin 10 tai ehkä enemmänkin tuttaviani, joilla on vapaana kulkeva kotikissa. Tuttavapiiriini ei kuulu yhtään sellaista, joilla olisi lemmikkinä sisäkissa. Vaikka siitä on olemassa lakeja, on oma kissani nyt 12 v. leikattu kolli, ja juoksee vapaalla niin kauan kuin henki pihisee.
Toivottavasti saat asiasi hoidettua niin, että kaikki osapuolet ovat tyytyväisiä. Tässä tapauksessa henkensä menettäneen kissan huonoa tuuria oli se, että oli sattumoisin mennyt koiran aitaukseen niiden ollessa sieltä poissa.
sut on nähty jo....
voitko olal noin helkutin itsekäs...kissalle kävi ehkä hieman huonommin ku sun hiton kalliille työvaatteille ja voi koiraraukkoja kun muutaman naarmun ovat saaneet...mielestäsi sun koirien naarmut ovat vakavampia ku kissan hengen menetys!mun mielestä kissan henki on yhtä arvokas kuin koirankin.vai suretko rikasta ihmistä enemmän ja köyhän kuolema on sulle ihan yks ja sama!joku ehkä rakasti sitä kissaakin!!!
pakko kirjoittaa tähän vielä oma mielipide,
kissan omistaja korvaamaan, mitä kissasta vaikka henki meni, ennen metsästys/järjestyslait sanovat että kissojen on pysyttävä omalla pihallaan tai omistajan valvonnassa muuten ne lasketaan villeiksi ja ne sai tappaa. se tuli pihallesi, meni sinne tarhaan.
vähän sama kuin vieraskoira hyökkäisi sinne ja kävisi sun koirien päälle silloinkin sen irtonaisen koiran omistaja korvausvelvollinen, sama kissoissa.(ainakin pitäisi olla)
kissat kiinni, eihän koiratkaan saa vapaana juosta toisten nurkkiin.