Ohjekirjan mukaan pienimoottorisen bensastilon tankki vetää 58 litraa, tankkasin juuri (liruttamalla) 66 litraa ja ilmeisesti muutama litra oli vielä pohjalla. Onkohan kyseessä kirjoitusvirhe vai meneekö tosiaan putkiin ja muihin koloihin 10 litraa extraa? Hyvä kuitenkin sillä 1300 km:n toimintasäde on aika kiva.
Säästeliääseen ajotapaan liittyen kysyisin enemmän tietäviltä Stilon vaihteiston kestävyydestä. Ajelen paljon 2000 kierroksen tuntumassa, jopa alle. Aiemmassa Toyossa vaihteistot yleisesti rikkoutuivat alakierroksin ajettaessa, miten Stilossa?
Säästeliääseen ajotapaan liittyen kysyisin enemmän tietäviltä Stilon vaihteiston kestävyydestä. Ajelen paljon 2000 kierroksen tuntumassa, jopa alle. Aiemmassa Toyossa vaihteistot yleisesti rikkoutuivat alakierroksin ajettaessa, miten Stilossa?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Mulla on jtd eikä siihen ole koskaan mennyt kuin enimmillään jotain 56 ltr vaikka kuinka liruttelisi. Tuon 66 ltr:n kanssa veikkaisin kyllä jotain vikaa huoltoaseman bensamittarissa. Ei se tankki sentään niin paljon suurempi voi olla...
enpä usko bensamittareiden niin heittävän. Toiselta mittarilta tankkasin edellisen kerran 62 litraa ja silloinkin liki viisi litraa lienee ollut pohjalla (vertailen mm. range to empty ja keskikulutuslaskelmiin sekä matkaan jota olen ajanut polttoaineen varoitusvalo päällä). Auto on Stilo -03, 80 hv.
Vaikka oudolta tuntuu, että valmistajan ilmoittama maksimitilavuus heittää noin paljon siitä käytännön määrästä.
En tosin ole uskaltanut itseltäni päästää tankkia ihan tyhjäksi. Ajotietokone kuitenkin on joskus väittänyt, että löpöä ei olisi ollut kuin muutamaan kymmeneen kilometriin.
Mä on 03,80:lla kerran ajanut niin, että range alkoi näyttää kahta viivaa. Olikohan niin, ettei 50 kilometriä lyhyempää rangea näyttänyt. 56 litraa meni silloin, ei nyt ihan lirutellen mutta melkein.
Jos edellisestä autostasi meni vaihteisto, koska ajat liian suurella vaihteella, miksi haluat kokeilla sitä toisen kerran?
Itse en koskaan aja alle 2000 kierroksen (siis tasaisellakaan), jyrkissä ylämäissä vaihdan pienemmälle, jos kierrokset ovat lähellä 2000. Ei siksi, etteikö moottori jaksaisi vetää, vaan säästääkseni koneen ja vaihteiston laakereita... ja bensaa.
Eikö vaihteisto/moottori remontti tule kuitenkin kalliimmaksi, kuin "säästetty" bensamäärä?
Juu meneehän se stilo tolla määrällä 2600km
säästä bensaa, seuraa vaikka ajotiekkaria.
Mun mielestä millään autolla ei kannata vedättää alle 2000 rpm...
Polttoainetankissa on todennäköisesti suurehko reikä, josta bensiini pääsee karkuun.
tankata Stiloani koskaan,olen ajanut sillä 360tkm eikä ole tarvinnut tankata tai huoltaa kertaakaan.Kaikki tuttavanikin aikovat ostaa Stilon kun ei tarvii tankata eikä huoltaa.En ymmärrä ihmisiä jotka ostavat esim japanilaisen auton jota pitää tankata ja huoltaa.
Eli tankin koko on käsittääkseni 58 litraa 9 litraa "varatankkia". Eli kun pa-mittarin viisari näyttää nollaa, niin tankissa on vissiin silloin vielä 9 litraa. Kokeilkaa joku ja kertokaa pitääkö tuo paikkaansa.
ilmoitetaan yleensä tankin tilavuus.
kaksi kertaa ja näin on. Virallisesti ohjekirja antaa tiedot 58 litraa, suurempi määrä edellyttää, että viimeiset litrat lirutetaan TODELLA hitaasti ilmojen poistamiseksi ja ylimenoputken täyttämiseksi. Ensimmäiset liki 300 km mittari näytää täyttä tankkia ja tasaisella maantieajolla 1300 km:n säde ei ole mahdottomuus.
Ainakin D-A:n sivuilla mainitaan Stilon polttoainesäiliön tilavuudeksi 58 ltr. Ei mainita mistään varaumista...
Meillä oli kerran Lancia Prisma johon meni kans 10 litraa enemmän kuin ilmoitettu tilavuus. Se viimeinen kymppi meni tankista erilliseen paisnta-astiaaan jota ei ollut tarkoitettu täytettäväksi; seurauksena bensan hajua ja jos pysäytti alta 100 km ajon jälkeen niin tulvi ulos.
En tiedä onko Stilosa näin mutta kannattaa lukea käyttöohjekirja.
eikä siellä ole enää mitään varatankkeja. Olet lukenut pa-mittarista lukeman väärin tai liruttanut ylivuotoputken kautta bensat maahan. Tästä asiasta ei tarvitse enempää arvuutella.
1) olen tarkistanut määrät myös maksukuiteista,
2) maahan ei ole mennyt tippaakaan,
3) ajon jälkeenkään ei ole kuohunut yli,
4) toimintasäde 1200-1300 km on suhteessa keskikulutuslukemiin.
P.S. ei ole kohdallani ensimmäinen kerta kun käyttöohjekirjan ja todellisuuden välillä on ero polttoainetankeissa. Sitä en tiedä onko Stilossa jonkin kokoinen paisuntasäiliö, täyttyviä ilmataskuja tai suuritilavuuksinen ylivuotoputki - sen tiedän että maahan en niitä bensoja kuitenkaan ole laskenut (naurettava ajatuskin nykyhinnoilla).
Kävin tarkistamassa tekniset tiedot Fiatin sivuilta eikä ole olemassa sellaista Stilon mallia, jossa olisi muuta kuin 58 litran tankki. Polttoainejärjestelmässä ei ole mitään paisuntasäiliöitä, ainoastaan jäähdytysjärjestelmässä. Mareassa on 63 litran tankki.
eli siitä, että tekniset tiedot eivät täsmää käytännön kokemuksiin. Muutaman litran ehkä selittäisi ylivuotoputki, mutta 8-9 litraa yli ohjekirjan tietojen tuntuu tosi suurelta. Joka tapauksessa tarkistan asian ensi viikonloppuna jälleen kerran - noin 1250 km:n ajon jälkeen (nyt olen ajanut liki yli 650 km ja polttoainemittari on puolessa välissä, range to empty lukema on myös 650 km, keskikulutukset päivittäin 5.2-5.5 l).
P.S. joku muukin voisi kokeilla tyhjäksi ajoa/hidasta täyttöä niin nähtäisiin onko minulle osunut vanha marean tankki vai onko ohjekirjoissa kirjoitusvirhe.
Tankkasin juuri 62 litraa, keskikulutuksen mukaan olisi pitänyt mennä 64, mutta ehkä en saanut kaikkia ilmataskuja tyhjennettyä tai ylivuotoputkea täytettyä. Ajomatkaa 1150 km, range to empty 75 km. Tankissa ilmeisesti oli vielä 4 litraa (ajoin alle 100 km siitä kun varoitusvalo syttyi, myös mittari ei ollut niin pohjassa kuin aiemmin kun tankkasin 64 litraa). Eli Stilooni menee 65-68 litraa sanovat oppaat mitä tahansa.