Joskus keväällä tällä palstalla käytiin runsaastikin keskustelua siitä mikä yliopisto on "turhin" Suomessa. Keskustelu perustui lähinnä kansainvälisten vertailujen antamaan rankingiin. Vaikka suurin osa kirjoittajista ymmärsikin keskustelun turhaksi ja yliopistojen arvottamisen mm. mittarien puutteellisuuden takia typeräksi, halusi moni edelleen pysyä kannassaan, että pienet yliopistot ovat turhia ja ne voitaisiin lakkauttaa. Silloin mm. Vaasan yliopistoa parjattiin paljonkin ja huomautukseeni kyseisen yliopiston etevyydestä rahoituksen ja laskentatoimen saralla tuli muutama epäuskoinen kommentti. Ajattelin ottaa asian uudestaan esille kun Iltasanomista löytyi aihetta sivuava artikkeli:
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1029884
http://www.iltasanomat.fi/uutiset/sahkeet.asp?id=1029884
Vastaukset 2
Vanhimmat
Lieneekö tämä se aikaisemmin keväällä käyty keskustelu?
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1500000000000005&conference=4000000000000024&posting=22000000007001342
Harva korkeakoulu on hyvä kaikessa ja yleensähän osaaminen keskittyy jossain määrin. Jos jossain koulussa joku tutkii aihetta A perusteellisesti voi hän esimerkillään innostaa esim. nuoria akateemisesta urasta haaveilevia opiskelijoita hakeutumaan saman aiheen piiriin ja kenties tekemään yhteistä tutkimusta. Näin kyseisessä koulussa voi muutaman vuoden päästä ollakin pari oman erikoisalansa johtavaa asiantuntijaa ilman, että muissa kouluissa päästäisiin lähellekään samaa tasoa. Vastaavasti näissä kouluissa on omat kiinnostuksen aiheensa.
Tämä on kyllä tällainen ulkopuolisen arvaus kun en akateeminen ole, mutta korjatkaa jos olen väärässä.