Karhunmetsästäjät saavat isot rahat?

Karjalainen kirjoittaa nyt että etelässä pelkästä pohjoiskarjalaisen karhun maistamisesta joutuu maksamaan 25 euroa ja karhunfileeateria maksaa 129 euroa. Metsästäjillä lienee nyt kunnon tilipäivä?

Nyt tiedän miksi luonnonsuojeluliitto vaati karhun ruhoja hävitettäväksi kaupallisen hyödyntämisen sijaan: he tiesivät jo että tämä on isoa ja rahakasta bisnestä jota tehdään myös rahan kiilto silmissä. Ja Lieksassa sanottiin että koko maailma nauraa luonnonsuojeluliiton vaatimuksille.
47246
3Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 47

Vanhimmat

Lieksalainen sanoo pokkana Ylelle että mummot eivät uskalla mennä metsään karhujen takia. Ja eilen Aamulehti kirjoitti nokialaisesta naisesta joka vain katseli sutta kahden metrin päästä ja jutteli sille. Mitä enemmän itään päin mennään, sitä enemmän luontoa pelätään ja vihataan

5Äänestä

Ei oikein sovi yhteen se että tarkoitus oli poistaa enimmäkseen häirikkökarhuja turvallisuuden lisäämiseksi ja vahinkojen vähentämiseksi, ja sitten yhtäkkiä karhuja myydäänkin isoon hintaan. Luonnonsuojelujärjestön vaatimukset mitä Lieksassa pilkattiin näyttävätkin yhtäkkiä hyvin loogisilta.

4Äänestä
  • Ei kait niitä karhunlihojakaan haaskata, vaikka etelä laardiperse suojelija akat sitä vaati, ettei niitä saa käyttää! Eikö vielä pahempaa riistämistä ole tuoksuvalmuskan kerääminen ja myynti? Sientä viedään Japaniin ja kilo maksaa 500 - 1000 euroa? Miksi laardiperse akat ei tuosta jeesustele?

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei kait niitä karhunlihojakaan haaskata, vaikka etelä laardiperse suojelija akat sitä vaati, ettei niitä saa käyttää! Eikö vielä pahempaa riistämistä ole tuoksuvalmuskan kerääminen ja myynti? Sientä viedään Japaniin ja kilo maksaa 500 - 1000 euroa? Miksi laardiperse akat ei tuosta jeesustele?

    Sieni on kai eri asia kuin karhu. Ilmeisesti tätä sieltä on mahdollista myös kasvattaa. Karhu on iso nisäkäs joka lisääntyy hitaasti eli metsästämällä actiivisesti sen saa nopeasti uhanalaiseen asemaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Ei kait niitä karhunlihojakaan haaskata, vaikka etelä laardiperse suojelija akat sitä vaati, ettei niitä saa käyttää! Eikö vielä pahempaa riistämistä ole tuoksuvalmuskan kerääminen ja myynti? Sientä viedään Japaniin ja kilo maksaa 500 - 1000 euroa? Miksi laardiperse akat ei tuosta jeesustele?

    No on näköjään tuoksuvalmuska uhanalainen eli laardi perce akkojen pitäisi myös siitä valittaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    No on näköjään tuoksuvalmuska uhanalainen eli laardi perce akkojen pitäisi myös siitä valittaa.

    Tuoksuvalmuskan (matsutaken) kohdalla poimiminen on sallittua seuraavista syistä:

    1. Sienen poimiminen ei vahingoita itse organismia

    Metsässä näkyvä sieni (itiöemä) on vain sienen ”hedelmä”, kuten omena puussa. Sienen varsinainen elimistö on maan alla elävä laaja rihmasto. Itiöemän poimiminen ei vahingoita tai tapa maaperässä olevaa rihmastoa. [1]

    2. Uhanalaisuuden syy on elinympäristöjen väheneminen, ei poiminta

    Tuoksuvalmuska on kansainvälisesti uhanalainen, koska sen elinympäristöt eli vanhat, karut ja hiekkapohjaiset mäntykankaat ovat vähentyneet metsätalouden ja hakkuiden seurauksena. Sientä suojellaan siis parhaiten säästämällä sen kotimetsiä, ei kieltämällä yksittäisten sienten keräämistä. [1, 2, 3, 4, 5]

    3. Suomessa laji on elinvoimainen ja satoisa

    Vaikka tuoksuvalmuska on esimerkiksi Japanissa käynyt erittäin harvinaiseksi, Suomessa kanta on edelleen vahva ja laajalle levinnyt, erityisesti Pohjois-Suomessa. Koska sieni ei ole meillä vaarassa hävitä, sitä ei ole katsottu tarpeelliseksi rauhoittaa lailla. Se kuuluu edelleen Ruokaviraston viralliseen kauppasieniluetteloon. [1, 2, 3, 4, 6, 7]

    Äänestä

Kaadetusta karhusta saatava rahasumma riippuu täysin siitä, miten karhun eri osat hyödynnetään. Metsästäjälle tai metsästysseuralle yksittäinen karhu voi tuottaa kokonaisuudessaan noin 1 500 – 4 000 euroa.Vaikka ravintolassa tai kaupassa pienestä karhunlihamaistiaisesta tai jalostetusta tuotteesta voi joutua maksamaan korkean hinnan, raakojen osien tukkuhinnat ovat maltillisempia.Karhusta voi saada rahaa seuraavista asioista:1. Karhunliha (Suurin tulonlähde)Liha on karhun arvokkain osa. Riistanjalostusyritykset ja lihatukut ostavat kokonaisia karhunruhoja suoraan metsästäjiltä.Ruhokilohinta: Metsästäjälle maksetaan tyypillisesti noin 12 – 20 euroa per ruhokilo.Kokonaissumma: Keskikokoinen karhu painaa suolistettuna noin 100–150 kiloa. Tästä luiden, pään ja rasvan poiston jälkeen jäävästä lihasta maksettava potti on yleensä 1 200 – 2 500 euroa.Jatkomyynti: Jos lihat paloitellaan ja tarkastetaan virallisesti ravintolakäyttöön, arvo nousee. Ravintolat voivat maksaa karhun paistista noin 20 euroa kilolta ja arvokkaimmasta sisäfileestä jopa 50 euroa kilolta.2. Karhun taljaKarhun nahka eli talja on haluttua tavaraa esimerkiksi sisustuselementiksi tai täyttäjille.Hyväkuntoisesta ja oikein käsitellystä karhun taljasta voi saada 500 – 1 500 euroa riippuen karhun koosta ja karvan laadusta.3. Karhun kallo ja hampaatMetsästysmuistoksi sopiva karhun kallo on myös rahanarvoinen tuote. Puhdistetun ja käsitellyn kallon arvo liikkuu yleensä 100 – 300 euron välillä.4. TassutErityisesti Aasian markkinoilla ja herkkusuiden keskuudessa karhun tassut ovat perinteinen statusherkku. Suomessa tassujen myynti sellaisenaan on harvinaisempaa, mutta niistäkin voi saada erikseen myytynä muutamia kymmeniä tai satoja euroja.

Äänestä
  • Ei se karhunmetsästys ilmaista ole metsästäjällekään. Varusteet maksaa, metsästysluvat maksaa, ampumakokeet maksaa. Polttoaine maksaa ja kilometrejä huonokuntoisilla teillä tulee äkkiä paljon. Jokainen karhu pitää tarkistutta trikiinien varalta maksaa. Lihankäsittely maksaa. jne jne. Lista on pitkä. Jos siitä joku 20 ukon porukka muutaman tonnin saa ja sillä peitetään kaikkien kustannukset niin eipä se saalis edes noihin vielä riitä lähimainkaan. Itse en karhua metsästä mutta sivusta seuranneena olen hyvinkin selvillä tulo- ja menorakenteesta. Bisnestä tuosta hommasta ei saa tekemälläkään noilla lupamäärillä vaikka se lihakilon hinta tuplattaisiin vielä nykyisestä, joten tuommoiset puheet voi tunkea suoraan sinne minne aurinko ei paista. Toki tietämättömäthän voi keksiä noita satujaan niin paljon kuin huvittaa mutta mitään totuuspohjaa niissä ei ole kun aletaan laskea realiteettejä.

    Äänestä

  • Johan 80 luvullakin sai yhdestä ammutusta karhusta noin 10 000 markkaa.

    Äänestä

Lieksan 24 kaadetusta karhusta metsästysseura/seurat saavat n 60000 euroo

Äänestä
  • Ehkä jopa enemmänkin nyt kun karhua ei ole metsästetty moneen vuoteen ja kaikki himoitsevat sitä

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Ehkä jopa enemmänkin nyt kun karhua ei ole metsästetty moneen vuoteen ja kaikki himoitsevat sitä

    Likesassa 38 metsästysseuraa eli jos kaikkien kesken jaettaisiin tasan joka seura saa 1500 euroo

    Äänestä

oeskohan kateutta ilimassa

Äänestä
  • Ei ole. En tarvitse verirahoja

    6Äänestä

  • Anonyymi00012 kirjoitti:

    Ei ole. En tarvitse verirahoja

    Tämä on vain aikuismaista keskustelua lieskalaisia kiinnostavista asioista

    Äänestä

Ei kyllä houkuta karhun liha, kun tietää mitä syö. Karhu syö kaikki haaskat luonnosta. Villisian lihassa taas on liian voimakas maku.

3Äänestä
  • Miltä karhu etes maistuu? Onko se hyvvöö?

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Miltä karhu etes maistuu? Onko se hyvvöö?

    Sienen kasvatus onnistuu ja karhujenkin kasvatus on onnistunut? Karhukanta kasvoi voimakkaasti, kun niitä ei metsästetty! Karhukanta ei muutu, vaikka joka syksy metsästettäisiin Lieksan alueelta 40 karhua!

    Äänestä

"Lieksassa sanottiin että koko maailma nauraa luonnonsuojeluliiton vaatimuksille."
Näin valehteli tunnettu satusetä kokoomuksen valtuutettu. "Aktiivimetsästäjä" jolla vaikeuksia jo nousta muutama rappuaskelma valtuuston puhujapönttöön. 🤭

Äänestä
  • "Pitkän linjan metsästysaktiivi Reijo Kortelainen on Raassinan kanssa samaa mieltä.

    – Tällä logiikalla esimerkiksi metsäkanalinnutkin pitäisi vain ampua, eikä niitä saisi syödä. Koko maailma nauraa Suomelle, jos tämä vaatimus menee läpi, Kortelainen toteaa."

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    "Pitkän linjan metsästysaktiivi Reijo Kortelainen on Raassinan kanssa samaa mieltä.

    – Tällä logiikalla esimerkiksi metsäkanalinnutkin pitäisi vain ampua, eikä niitä saisi syödä. Koko maailma nauraa Suomelle, jos tämä vaatimus menee läpi, Kortelainen toteaa."

    Paskanpuhuja valtuutettu joka harhojaan puhuu julkisesti. Esim. Olen havainnut että joka päivä lähtee tehtaalta rekka bioöljyä maailmalle.
    Tai
    Tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä näitä asioita. Ukkeli kuvittelee olevansa kaiken napa ja tuollaiset köttelöt annetaan vielä päsmäröidä ja joku vieläpä uskoo sen paska puheet.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Paskanpuhuja valtuutettu joka harhojaan puhuu julkisesti. Esim. Olen havainnut että joka päivä lähtee tehtaalta rekka bioöljyä maailmalle.
    Tai
    Tavallinen kadunkulkija ei ymmärrä näitä asioita. Ukkeli kuvittelee olevansa kaiken napa ja tuollaiset köttelöt annetaan vielä päsmäröidä ja joku vieläpä uskoo sen paska puheet.

    Rhy vois etsiä nuorempia järkihenkilöitä luottamushommiin edustamaan metsästäjiä. Kortelaisella menee yleensä aina laukalle kun pääsee puhumaan. Noloja tilanteita on tullut esiin muilta metsästäjiltä tässä läänissä.

    14Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Rhy vois etsiä nuorempia järkihenkilöitä luottamushommiin edustamaan metsästäjiä. Kortelaisella menee yleensä aina laukalle kun pääsee puhumaan. Noloja tilanteita on tullut esiin muilta metsästäjiltä tässä läänissä.

    Sanoovat että Kortelainen on mielestään ainoa asiantuntija ja pilkallisesti nimenneet riistanyhistyksen marsalkaksi jolta puuttuu marsalkan sauva sun muut vermeet.

    Äänestä

Metsästysseurat perivät vierasmetsästäjiltä isot rahat karhunmehtuulle pääsystä. Silkkaa bisnestä eikä yksikään nyt ammuttu karhu ole aiheuttanut välitöntä vaaraa.

Äänestä
  • Niin tekee luontomatkailu yrittäjätkin, ei ne ilman turisteja hyysää!

    Äänestä

Metsästäjät pelkää karhuja ja susia. Jännä juttu. Onko se metsästysharrastus sittenkin vain pienikullisten hommaa jotka ovat pohjimmiltaan pelkureita ja heikkoja itsetunnoltaan.

13Äänestä
  • Siksipä yhtään karhua ei ole ammuttu, vsiika luonnonsuojelija huumehörhö prideporukka väittää niin tapahtumeen.

    1Äänestä

No nyt se loppu lopulta. Paluu arkeen on edessä

Äänestä
  • Kunnes metättäjillä alkaa vinkuminen susista.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Kunnes metättäjillä alkaa vinkuminen susista.

    Susista vingoutaan ja karhuista alkaa taas vinkuminen niitä on vieläkin liikaa mummo ei uskalla mennä metsään

    2Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Susista vingoutaan ja karhuista alkaa taas vinkuminen niitä on vieläkin liikaa mummo ei uskalla mennä metsään

    Mummot on uskaltanut kerätä marjoja useita sankollisia. Metsästäjät valehtelevat.

    8Äänestä

Luontokaupunki Lieksa ja mehtäukot hullunkiilto silmissä tappamaan susia ja karhuja. Ei kannata Lieksan luontoa ja elämyksiä mainostaa.

11Äänestä
  • Ituhipeille ei sitä kannata muutenkaan mainostaa. Ne ei tänne rahaa tuo kun ressukiilla ei sitä ole. Ressukat joutuuvat liftaamalla kulkemaankin. Parempi vaan pysytellä siellä isossa kaupungissa, kaman hankkiminenkin on siellä helpompaa.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ituhipeille ei sitä kannata muutenkaan mainostaa. Ne ei tänne rahaa tuo kun ressukiilla ei sitä ole. Ressukat joutuuvat liftaamalla kulkemaankin. Parempi vaan pysytellä siellä isossa kaupungissa, kaman hankkiminenkin on siellä helpompaa.

    Ja niiden majoitus on telttailua, tai puuhun, kaivinkoneeseen, tai metsäkoneeseen kahliutuneena!

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ituhipeille ei sitä kannata muutenkaan mainostaa. Ne ei tänne rahaa tuo kun ressukiilla ei sitä ole. Ressukat joutuuvat liftaamalla kulkemaankin. Parempi vaan pysytellä siellä isossa kaupungissa, kaman hankkiminenkin on siellä helpompaa.

    Sinulla on vain äitin velli ja yhteiskunnan avustuskaljat.Kortteerina panko.

    Äänestä

Luojan kiitos se on loppu nyt. Ei tarvitse enää nähdä Lieksan lehdessä jatkuvana syöttönä kuvia tapetuista karhuista

4Äänestä
  • Eikös sulle tule sateenkaari lehtiä, joissa on sulle sopivia kuvia olennoista joista ei tiedä on se uros vai naaras? Yleensä ne siltä ja väliltä, eli ei tiedä mitä ne on!

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Eikös sulle tule sateenkaari lehtiä, joissa on sulle sopivia kuvia olennoista joista ei tiedä on se uros vai naaras? Yleensä ne siltä ja väliltä, eli ei tiedä mitä ne on!

    Ei tule sateenkaarilehtiä. Yleensä luen uutisia tai ainakin otsikot Hesarista karjalaisesta ja muista sanomalehdistä. Niissä on tavallisia ihmisiä tavallisissa vaatteissa. Lieksan lehdestä en enää tiedä onko se uskottava sanomalehti.

    Äänestä

  • Luontokaupunki Lieksa ja rehvastelua karhujen ruumiilla lehdessä. Koko metsästys ei perustunut rehellisyyteen häiriökarhuista. Täyttä hulluutta tappokiimassa.

    4Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Luontokaupunki Lieksa ja rehvastelua karhujen ruumiilla lehdessä. Koko metsästys ei perustunut rehellisyyteen häiriökarhuista. Täyttä hulluutta tappokiimassa.

    Miksi karhua ja sutta pelkää vain Lieksan Rhy, metstäjät?

    Ei normaali, tervepäiset lieksalaiset ole pelänneet käydä maastopyöräilemässä ja telttailemassa. Tai marjassa ja sienessä ja kalastamassa syrjäisillä erämaajärvillä. Tämä meidän pitää tiedottaa medialle, Lieksassa on fiksua, luontoa kunnioittavaa ja pelottomasti luonnon kanssa toimeen tulevaa kuntalaista. Luontokaupunki Lieksa tarvitsee nyt profiilin noston, irtisanoutumisen naurunalaisten junttimetsästäjien sairaalloisesta karhu susi valheista.

    1Äänestä

Ken on seurannu mitä karhu syö ei ikinä moista paskaa syö.

6Äänestä
  • Onko tuo sama Ken, mikä oli Barbie nukkesarjassa?

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Onko tuo sama Ken, mikä oli Barbie nukkesarjassa?

    Barbie herkuttelee karhupaistilla mutta Ken ei moista packaa syö

    Äänestä

50 euron setelin saa helposti kun raaputtaa viissatasesta nollan pois.

Yamalin rahantekijä

2Äänestä
  • Parhaat karhunkaatajat on saanut 63 000 euroa, kun on ampuneet karhun!

    1Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Parhaat karhunkaatajat on saanut 63 000 euroa, kun on ampuneet karhun!

    No nyt tuli kiire ampumaan karhu 🏃‍♀️🧑‍🦽

    Äänestä

  • Anonyymi00046 kirjoitti:

    Parhaat karhunkaatajat on saanut 63 000 euroa, kun on ampuneet karhun!

    Olen n 47v työtön mies. Yleensä saan vain 9 euroo ja kaadan pirccaa kurkusta alas 🧍‍♂️

    Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Karjalainen kirjoittaa nyt että etelässä pelkästä pohjoiskarjalaisen karhun maistamisesta joutuu maksamaan 25 euroa ja karhunfileeateria maksaa 129 euroa. Metsästäjillä lienee nyt kunnon tilipäivä?

Nyt tiedän miksi luonnonsuojeluliitto vaati karhun ruhoja hävitettäväksi kaupallisen hyödyntämisen sijaan: he tiesivät jo että tämä on isoa ja rahakasta bisnestä jota tehdään myös rahan kiilto silmissä. Ja Lieksassa sanottiin että koko maailma nauraa luonnonsuojeluliiton vaatimuksille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu