HS Talopakettivertailu

Eroja tosiaan hinnassa näkyy, mutta on talotkin erilaisia.

Jeppes kirjoitti:

Eroja tosiaan hinnassa näkyy, mutta on talotkin erilaisia.

todella alakanttiin hinnan. Pitäisikö tilata talo, vedoten lehdessä annettuihin hintoihin. Olisi mukava ktsella kiemurtelevaa sa sekavia selittelevää "mutku, ei se sitä tarkottanu" talomyyjää. Lähinnä oikeaa hintaa, ja siihen verrattavaa toimitussisältöä on Älvsby, mutta vaikea kyllä kuvitella löytävänsä niin ihanteellista tonttia että pohjat olisivat tuohon hintaan saatavissa. Muut ovat sitten 30.000 - 40.000,- alakanttiin.

Eka kerta kun näen Jämerästä jotain muuta hintaa kuin edustajien selitykset tyyliin "Kivet ja tarvikkeet vain 45000, ihan saman hintaista siis kuin puutalopaketti" tai arkkitehtien "Neliöhinta vaihtelee 2000-3000 euron välillä riippuen siitä sun tästä".

Pitäisiköhän printata tuo juttu ja lähteä katsomaan sitä kiemurtelua ja selittelyä edustajan luokse ihan paikan päälle ja ottaa videokamera mukaan.

jos tuolla hintaa saa valmiin kirjoitti:

Eka kerta kun näen Jämerästä jotain muuta hintaa kuin edustajien selitykset tyyliin "Kivet ja tarvikkeet vain 45000, ihan saman hintaista siis kuin puutalopaketti" tai arkkitehtien "Neliöhinta vaihtelee 2000-3000 euron välillä riippuen siitä sun tästä".

Pitäisiköhän printata tuo juttu ja lähteä katsomaan sitä kiemurtelua ja selittelyä edustajan luokse ihan paikan päälle ja ottaa videokamera mukaan.

miten onnistuu tuollainen, kuten nuo muutkin myyjät.

jos tuolla hintaa saa valmiin kirjoitti:

Eka kerta kun näen Jämerästä jotain muuta hintaa kuin edustajien selitykset tyyliin "Kivet ja tarvikkeet vain 45000, ihan saman hintaista siis kuin puutalopaketti" tai arkkitehtien "Neliöhinta vaihtelee 2000-3000 euron välillä riippuen siitä sun tästä".

Pitäisiköhän printata tuo juttu ja lähteä katsomaan sitä kiemurtelua ja selittelyä edustajan luokse ihan paikan päälle ja ottaa videokamera mukaan.

päivän koulutuksella oppii siporex-harkkojen käsittelyn. Niin varmaan... Ihan p-ska puhetta!
Jos se olisi todellisuudessa niin helppoa niin kaikkivat niitä yksiksekseen muuraisivat. Todella harhaanjohtavaa markkinointia ja toimittaja vielä kirjoittaa kaiken kiltisti ylös. Olisi käynyt joltakin itse rakentajalta kysymässä, siinä olisi ollut vähän tutkivaa journalismia!!!

Toinen väite, että 170 neliön talon muuraaminen onnistuu amatööriltä 1-1,5 kuukaudessa, on täydellistä sontaa. Varmaan vielä yksin ilman apujoukkoja? Tuo aikahan menee jo ammattitaitoiselta muurausporukaltakin, miten muka tavallinen tallaaja yksin yltäisi samaan nopeuteen?
Ihmetyttää eikö edes päätoimittajalla ole enempää elämänkokemusta, jos tuollaista tekstiä päästää käsistään?

Aika linjassa näyttää hinnat olevan. Noin 1413 € tekisi keskimäärin huoneistoneliölle hintaa.

Artikkeli ko.aiheesta oli ihan hyvä,mutta harhaanjohtava.Hinnat ovat mikä milläkin varustetasolla ja talojen huoneistoalat,kattomuodot,erkkerit,lyhdyt ym vaikuttaa hintaan.Älkää vaan hyvät ihmiset katsoko pelkkää loppuhintaa ja sen mukaan päätelkö,mikä halvin ja kallein.Pieleen menee,kun sammakkomiehen sääennusteet.Pitäisi olla ehdottomasti sama talo ja varustetaso kaikilla sama,niin voisi todella vertailla.Muuten ok lehtijuttu.

juki kirjoitti:

Artikkeli ko.aiheesta oli ihan hyvä,mutta harhaanjohtava.Hinnat ovat mikä milläkin varustetasolla ja talojen huoneistoalat,kattomuodot,erkkerit,lyhdyt ym vaikuttaa hintaan.Älkää vaan hyvät ihmiset katsoko pelkkää loppuhintaa ja sen mukaan päätelkö,mikä halvin ja kallein.Pieleen menee,kun sammakkomiehen sääennusteet.Pitäisi olla ehdottomasti sama talo ja varustetaso kaikilla sama,niin voisi todella vertailla.Muuten ok lehtijuttu.

paikkaansa pitävää tietoa, tehty vertailuna ... No painojälki oli suhteellisen hyvää.

että ei ollut paljoakaan kirjoitti:

paikkaansa pitävää tietoa, tehty vertailuna ... No painojälki oli suhteellisen hyvää.

ja kokoamisen ja saan hyvitystä 50.000-60.000 eipä jää paljoa talolle hintaa, ja tuo älväri edustajan lausumana, viellä oikein lehdessä.