UUTTA TIETOA: MARTIN JA NANNAN FIRMAT!!!

UUSIMMAT TIEDOT MARTTI AITOLEHDEN JA NANNA KU-RALAHDEN BISNEKSISTÄ:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4a54ef35-d7a5-435d-9cbc-a1b51b8b3103

HOMMAT KU-SEE TODELLA! HAHAH!
48350
1Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 48

Vanhimmat

KUN FYRKAT ON LOPPU NIIN ALTA MENEE OMAISUUS JA KÄMPPÄKIN...OTTAAKO ESCOBAR MARTIN TAKAISIN LUOKSEEN ASUMAAN JA HE MENEVÄT UUDELLEEN NAIMISIIN??? HAHAH!

Äänestä
  • Mikä omaisuus? Vuokrakämppää, leasingauto?

    2Äänestä

  • Asuu vuokrakämpässä, 18,3 neliön yksiöö ei mahdu!

    Äänestä

No niin, sieltä se totuus tuli mikä tiedettiinkin. Vain palvoja yritti sönköttää, että tappio on kääntynyt voitoksi kun uudet tiedot tulee. Martinan firmat on veloissa korviaan myöten. Tajuaako edes hävetä vai onko tuokin sankariteko. Varat lisääntyneet eli onko sijoitusyksiö siirretty konkkaan menneestä ettei vouti vie. Konkurssiin menee tämäkin. Hyvä toi, että asiantuntijakin arvasi syyn tositv ohjelmiin osallistumiseen.

Äänestä
  • PERSAUKISILLE BIMBOILLE KARMAN KOVA KÄSI KOSTAA AIVAN ARMOTTA...KARMAN KOSTOA EI PÄÄSE PAKOON MARTTI EIKÄ NANNA...HAHAH!!

    1Äänestä

Hei palvoja. Mikä on selityksesi nyt? Miksi olet nyt niin hiljaa...

Äänestä
  • Annetaan sinulle mahdollisuus kunnolla olla palstalla yksin ja nauttia omista vastauksista ja haukkumistasi 😂👍.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Annetaan sinulle mahdollisuus kunnolla olla palstalla yksin ja nauttia omista vastauksista ja haukkumistasi 😂👍.

    🤣🤣🤣 tsaijai kun palvojalla tiukka paikka, kun nyt ei mustan kääntö valkoiseksi onnistu. Ihan voit jättää ton kitinän

    Äänestä

Martina-parka aloitti nettivalmennukset ym. työnsä ilman mitään kaupallista tai ravitsemusalan osaamista. Ja pkn käynyt osasi toki maksaa itselleen vuosikausien ajan toimaripalkkaa. Lopputulos ei päätä huimaa. Miniyksiö siirretty varmasti tuotapikaa jonkun muun nimiin.

3Äänestä

Säälittää lukuisat velkojat, etenkin yksittäiset ihmiset, pk-yritykset jne.

2Äänestä
  • KERTOKAAPAS TALOUSOSAAJAT JA VIISAAMMAT JOUTUUKO MARTTI LIIKETOIMINTAKIELTOON??? VAI PISTÄÄKÖ YLPEÄSTI UUDET FIRMAT PYSTYYN HETI KUN VANHAT ON MENNEET KONKURSSIIN?? HAHAH!

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    KERTOKAAPAS TALOUSOSAAJAT JA VIISAAMMAT JOUTUUKO MARTTI LIIKETOIMINTAKIELTOON??? VAI PISTÄÄKÖ YLPEÄSTI UUDET FIRMAT PYSTYYN HETI KUN VANHAT ON MENNEET KONKURSSIIN?? HAHAH!

    Jos konkurssipesien selvityksessä tai verotarkastuksessa todetaan sotkujen olevan riittävän törkeää velkojien suosintaa tai kirjanpitorikosta, liiketoimintakielto on täysin mahdollinen. Ja sehän tarkoittais Martille aivan täydellistä katastrofia: Välitön mono firmoista: olisi luovuttava jokaisen yrityksensä hallituspaikasta ja määräysvallasta välittömästi.
    Ei mitään asiaa bisnekseen: Ei saisi perustaa uusia firmoja, eikä edes toimia kenenkään muun yrityksen tosiasiallisena pyörittäjänä taustalla.
    Valmennusbisneksien loppu: Noi kuuluisat verkkovalmennukset loppuis siihen paikkaan, ellei sitten siirtyisi tekemään niitä jonkun muun alaisuuteen pelkkänä rivityöntekijänä nollatunneilla.

    1Äänestä

Miten on mahdollista, että Aitolehti Capitalin liikevaihto on 0 euroa? Yrityksellä oli (tai voi olla vieäkin) Levin luksuskiinteistö, jota vuokrattiin? Eikö vuokratuloja tullut latin latia?

1Äänestä
  • Ei eli selvästi siinä on nyt joku järjestely ollut jo.

    Äänestä

  • Jos se on sopinut, että joku taho maksaa kulut ja pitää vuokratuotot. Siinä tilinpäätöksessä oli jotain osaomistajaosakkeita tms

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos se on sopinut, että joku taho maksaa kulut ja pitää vuokratuotot. Siinä tilinpäätöksessä oli jotain osaomistajaosakkeita tms

    Ei se niin mene eikä lain mukaan saakaan mennä, että "joku taho" maksaa kulut ja pitää vuokratulot. Kaikkien menojen ja tulojen pitää kulkea yrityksen kautta. Mistäs sitä lainmukainen tilinpäätös voitaisiin tehdä, jos olisi rinnalla "joku taho".

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Ei se niin mene eikä lain mukaan saakaan mennä, että "joku taho" maksaa kulut ja pitää vuokratulot. Kaikkien menojen ja tulojen pitää kulkea yrityksen kautta. Mistäs sitä lainmukainen tilinpäätös voitaisiin tehdä, jos olisi rinnalla "joku taho".

    0 euroa tuloa sitten. Vai menikö tulot aitolehti creationille? Sehän oli 16 tuhatta plussalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00021 kirjoitti:

    0 euroa tuloa sitten. Vai menikö tulot aitolehti creationille? Sehän oli 16 tuhatta plussalla.

    Tulot menee sille yritykselle, joka omistaa kiinteistön! Usko jo, tuloja ja menoja ei voi heitellä eri yritysten välillä. Kirjanpitorikos olisi.

    2Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Tulot menee sille yritykselle, joka omistaa kiinteistön! Usko jo, tuloja ja menoja ei voi heitellä eri yritysten välillä. Kirjanpitorikos olisi.

    No siinä oli tulot nolla euroa koko tilikaudelta. Eli kämppä ei ole ollut päivääkään vuokrattuna.

    Äänestä

  • Ko yrityksen nimiin oli myös siirretty hevosia, liittyneekö miten konsultointiin?
    Tää geissi tullaan penkomaan viranomaisten toimesta, eikä ole yksityisyrittäjän mustamaalaamista.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Jos se on sopinut, että joku taho maksaa kulut ja pitää vuokratuotot. Siinä tilinpäätöksessä oli jotain osaomistajaosakkeita tms

    Voi tietty olla, että sellainen sopimus on tehty, mutta silloin se pitäis näkyä kirjanpidossa ja sopimuksissa. Ei yhtiön omistaman kiinteistön vuokratuloja voi vaan ”sopia pois” ilman, että siitä jää asianmukainen kirjanpidollinen jälki. Se analyytikkohan totesi käytössään olleiden tilinpäätöstietojen perusteella, ettei yhtiön omistamista osakkeista selviä tarkemmin, mitä ne on tai mikä niiden todellinen markkina-arvo on. Eli
    pitäisi oikeasti nyt nähdä, mitä yhtiö oikeasti omistaa ja millä sopimuksilla.

    Äänestä

Liikkeenjohdon konsultointi🤣🤣🤣🤣🤣

2Äänestä

Tuleeko taas lausunto,että vastuullisesti jätin velat maksamatta.

Äänestä
  • Lakisääteinen ilmoitus kaupparekisteriin tekemättä. Taas.

    1Äänestä

  • Anonyymi00019 kirjoitti:

    Lakisääteinen ilmoitus kaupparekisteriin tekemättä. Taas.

    Aussi oli vielä tuolloin 2025 mukana tuossa firmassa, mistä nyt kirjoitetaa, ainakin heinäkuun 2025 loppuun. Ei siis ollut yksin Martinan firma.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Aussi oli vielä tuolloin 2025 mukana tuossa firmassa, mistä nyt kirjoitetaa, ainakin heinäkuun 2025 loppuun. Ei siis ollut yksin Martinan firma.

    Ylimutka jopa väitti valheellisesti että firma oli kokonaan aussin, kun sen sijoitusfirman nimiin oli hankittu Levin kiinteistö. Mutta omistus oli 50/50.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Ylimutka jopa väitti valheellisesti että firma oli kokonaan aussin, kun sen sijoitusfirman nimiin oli hankittu Levin kiinteistö. Mutta omistus oli 50/50.

    Ylimutka on niin yksinkertainen että luulee, jos firman nimessä lukee miehen sukunimi, että firma on kokonaan miehen? Jotkut ovat niin yksinkertaisia, ainakin täällä, että jos mainitaan että "muu liikkeenjohdon konsultointi" että se tarkoittaa vain jotain yhtä tiettyä asiaa. Voi elämän kevät!

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Aussi oli vielä tuolloin 2025 mukana tuossa firmassa, mistä nyt kirjoitetaa, ainakin heinäkuun 2025 loppuun. Ei siis ollut yksin Martinan firma.

    Mies on käytännössä poistunut kuvioista jo keväällä 2025, ei häntä voi jälkikäteen tehdä syntipukiksi asioista, jotka on tapahtuneet hänen lähtönsä jälkeen. Vastuu määräytyy sen mukaan, kuka päätti ja vastasi yhtiön asioista kyseisenä ajankohtana, ei sen mukaan kuka sattuu löytymään vanhasta yrityshistoriasta.

    1Äänestä

KARU TOTUUS NOUSEE YLÖS...HAHAH!

Äänestä

Ilmankos osallistuvat turpakäräjille ,illan tähtipari 😂

2Äänestä

No onhan se vuosia elänyt kuin viimeistä päivää. Dubain ja Marbellaan matkoja luksushotelleissa useita kertoja vuodessa merkkivaatteita ja laukkuja.

Äänestä

KARMAN KOSTO ON ALKANUT JA SE TULEE OLEMAAN ÄÄRIMMÄISEN JULMA....NÄEMME KULISSIEN SORTUVAN SILMIEMME EDESSÄ JA VOIMME NAURAA TYRKYILLE ELOSTELIJOILLE...HAHAH!

Äänestä

Hyvin ei mene Nannallakaan...

Äänestä

Martinan firmat, ei voi kuin nauraa tän tyrkyn touhuja HAH HAH HAH HAH HAA, hyvin pyyhkii 🤣🤣🤣🤣🤣🤣
Nyt Martinan puolustaja, kommenttia kehiin, me odotellaan miten väännät mustan valkoiseksi. Hopi hopi kommentoimaan.

Äänestä
  • JEP. NYT SAA KANSA NAURAA SALARAKKAALLE...MUTTA MUISTETAAN NAURAA MYÖS NANNALLE!!! HAHAHA!!

    Äänestä

perrrrrkeleen ssssaaaaatana....

Äänestä

Turhakkeet ottaa pian toisistaan mittaa!

Peräkammaripersut tuijottaa kuola suussa, kun nämä 2 busines-rouvaa mätkii toisiaan kuin aikamiehet.

Äänestä
  • MARTIN KAIKKI KOLME FIRMAA ON KOHTA KONKURSSISSA.....NANNAN MYÖS.... HAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHA UUUUUUUUUUHH JEE NAURU

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    MARTIN KAIKKI KOLME FIRMAA ON KOHTA KONKURSSISSA.....NANNAN MYÖS.... HAHAHA HAHAHA HAHAHA HAHAHA UUUUUUUUUUHH JEE NAURU

    Olet ihan oikeassa. Karma se vain rankaisee.

    Äänestä

Pakko myöntää että nyt naurattaa. Nämä tyrkyt saavat ihan sitä mitä ansaitsevat. Kulissit kaatuu! :-)

Äänestä

Jotain hämärää näissä keisseissä saattaa olla. En kuin väitä vielä mitään. Tarvitaan perinpohjin tehty esitutkinta.

Äänestä

Miksi Nannan pitää vuokrata superluxusta Westendistä? Eikö vähempi riittäisi...

Äänestä
  • MILLAINEN TYHJÄPÄÄ ANTAA KU RALAHDEN JEREN SIIT TÄÄ KOLME KAKRUA?

    Äänestä

Paljonkohan Martina nyt nostaa palkkaa firmoistaan, ei kai vaan rahapula iske😄, ei taida enää ostella 500€ sukkanauhakorsetissa.

Äänestä
  • Hahah UUUUUU

    Äänestä

Kohta rysähtää uusia konkursseja....!!!!

Äänestä

Kumpi on näistä kahdesta tyhmempi??

Äänestä
  • Tasapeli ja kättä päälle!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

UUSIMMAT TIEDOT MARTTI AITOLEHDEN JA NANNA KU-RALAHDEN BISNEKSISTÄ:

https://www.iltalehti.fi/viihdeuutiset/a/4a54ef35-d7a5-435d-9cbc-a1b51b8b3103

HOMMAT KU-SEE TODELLA! HAHAH!

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu