Siinä, että nainen tarvitsee biologiansa takia rajoja.Ei naiselle sovi vapaa seksi.Vapaan seksin yhteiskunta alkaa muistuttaa eläintarhaa.Myös esiaviolllisen seksin kielto on paikallaan.Täytyy muistaa, että samat periaatteet olivat lännessäkin voimassa vielä muutama sukupolvi sitten.Suomessakin oli salavuoteus(avioliiton ulkopuolinen seksi) kielletty 1920-luvulle saakka.Aviorikos on ollut rangaistava teko rikoslaissa 1940-luvun lopulle saakka.
Lännessä on 1900-luvulla ollut kaksi suurta sotaa, kommunismin ja sosialismin vaikutusta,feminismiä ym.jotka rapauttivat näita moraalikoodeja.
Lännessä on 1900-luvulla ollut kaksi suurta sotaa, kommunismin ja sosialismin vaikutusta,feminismiä ym.jotka rapauttivat näita moraalikoodeja.
Vastaukset 18
Vanhimmat
Joopa.. Taidat kuulua siihen kaikenlaisia rajoituksia ajavaan rumien, naista saamattomien miesten joukkoon.
Ainut keino saada pillua on alistaa ja pakottaa. Katsoo vaikka noita Islamin sekopäitä ja muita paskanjauhajia, niin mitä muuta siellä on kuin vanhoja, rumia pieruja, jotka pelottelevat ja keksivät kaikenlaisia elämää hankaloittavia älyttömyyksiä vain saadakseen ja pitääkseen väkivalloin saamansa tussun.
Kyllä se seksi vapaan naisen kanssa on toista, siis jos saat naisen myös haluamaan.
Kylläpä sinulla on naisen kunnioitus huipussaan, onneks ei tunneta!
Miksi mitään pitäisi kieltää ja rangaista kun jumalakaan ei niin tee...hän sallii kaiken...eikä tuomitse ketään?????
Rauha kanssanne!
"Miksi mitään pitäisi kieltää ja rangaista kun jumalakaan ei niin tee...hän sallii kaiken...eikä tuomitse ketään?????"
Aloitan kertomuksen Saatanasta sellaisenaan kuin minä muistan sen.
Saatana ei ole koskaan ollut enkeli, mutta hän oli ollut enkelien johtaja. Hän teki kaikkia hyviä töitä ja häntä pidettiin erittäin hyvänä dzinninä (henkenä). Allah näki , koska hän tietää kaiken, että Saatana teki tämän kaiken vain sen takia, jotta häntä arvostettaisiin ja pidettäisiin hienona. Tämä jos mikä on haram eli tehdä hyvää vain sen takia, että saisi arvostusta muilta. Allah loi Aatamin ja opetti hänelle monia ja monia asioita. Kun Aatami oli oppinut kaiken, minkä Allah oli opettanut, Hän kutsui kaikki enkelit ja Saatanan Aatamin eteen. Allah käski Aatamin kertoa asiat, joita tiesi. Enkelit ylistivät Allahia. Sen jälkeen Allah käski enkeleiden ja Saatanan kumartua Aatamin eteen. Kaikki enkelit tekivät niin, mutta Saatana ei tehnyt. Allah kysyi, miksi Saatana ei totellut Häntä ja kumartanut Aatamin edessä. Tähän Saatana vastasi: "Miksi minun pitäisi kumartua hänen edessä, kun minä olen häntä parempi. Minut loit tulesta ja hänet maasta!" Näin enkelit huomasivat, ettei Saatana ollut koskaan tehnyt hyvää ilman taka-ajatuksia ja että tämä oli paha. Allah lähetti hänet helvettiin ikuisiksi ajoiksi. Näin Allah osoitti Saatanan pahuuden, ilman että häntä olisi syytetty epäoikeudenmukaisuudesta, sillä sitä Allah ei tosiaankaan ole. Saatana pyysi saada houkutella ihmisiä pahaan ja Jumala suostui siihen.
Saatana houkuttelee meidät pahaan tänäänkin monilla keinoin. Huomaat varmaan itsekin, kun sinulle tulee mieleen tehdä jotain pahaa.
Jumala rakastaa meitä kaikkia tasavertaisesti. Jumalalla ei ole velvollisuuksia meitä kohtaan, mutta meillä on Häntä kohtaan. Hän ei ole välinpitämätön, ja Viimeisenä päivänä jokainen ihminen ja dzinni saa palkkansa. Kun kuvittelemme, minkä palkan raiskaajat, murhaajat voivat saada ja minkälaisen Jumalan palvelija saa, kumpi olisit mieluummin? Ei ole meidän päätettävissä eikä meidän tiedossamme se, minkä palkan kukin saa, jos Allah suo, niin hyvän tai pahan. On sanottu, ettei tämä elämä takaa täydellistä oikeudenmukaisuutta, mutta jokaisen kannattaa itsensä takia elää kunnolla ja Allahin ohjeita noudattaen. Mutta sen voit uskoa, Tuomionpäivänä oikeus toteutuu.
Rauha kansanne!
Pyytäisin vielä siskoja ja veljiä oikaisemaan asioita, jos olen kirjoittanut jotakin väärin. Minulla kun ei ole tapana kirjoitella viestejä minnekään ja joskus käytän vääriä sanamuotoja tms. Kiitos etukäteen ja Allahin siunausta
Ja höpön pöpön. Täydellistä potaskaa, yhtä päätöntä kuin uskonto-osaston höperyydetkin....
Sairasta tekstiä tuollaisenaan.
Eikö miehillä sitten ole vastuuta panemisistaan?
Missä on perustellut uhkakuvat?
Eli mihin ja miksi mielestäsi tarvitaan rajoja?
Jottei tapahtuisi mitä?
Naisen syykö kaikki vapaa seksi on??? Eikö miehillä ole mitään vastuuta tai rajoja omassa käyttäytymisessään??? Miksi ei islamilaisille miehille laiteta siveysvyötä odottamaan hääyötä?!!!
Tällä suomessa harastetaan paljon seksiä avioliiton ulkopuolella,seurauksena on perheet rikkoutu ja lapsille on vaikea kuin vanhemmat eroavat,sen takia sekä miehille että naisille pitäisi laitta rajaa seksin harastaminen avioliiton ulkopuolella miksi harastaa seksiä jonkun muun kanssa kuin on oma mies /nainen
ihmisten tulisi asettaa toisilleen rajoja jos kerran se jumala tai mikä lie allah kerran päättää ja tuomitsee väärin tehneet. Miksi ihmisen pitää leikkiä jumalaa. Esim tämä seksi asia ei ole vaaraksi kenellekään, ei ne perheet sen seksin takia hajoa vaan ihan jonkun muun asian takia, se muu asia saattaa vaan johtaa siihen ulkopuolisen seksin hakemiseen. Mutta kun täällä länsimaissa molemmilla osapuolilla on yhtälainen päätäntävalta perheen asioista niin siinä saattaa joskus mennä sukset ristiin.
Mutta ettehän te sitä tajua kun teidän kulttuurissa mies määrää ja naisen on alistuttava. Onko se sitten sitä onnellisuutta niin että molemmat ovat tyytyväisiä?
Ja onko teidän mielestä hyvä pitää onneton perhe väkisin yhdessä niin että siitä kärsivät kaikki
Islamissa molemmilla puolisoilla on velvollisuus täyttää toisen seksuaaliset tarpeet. Tämä ehkäisee sitä, että jommankumman tekisi mieli hakea tyydytystä muualta.
Väitätkö, että muslimiperhe ei voisi olla onnellinen???
Me olemme hyvin onnellisia.
Lännessä nyt sattuu vapaus olemaan suurin arvoista. Vapauteen kuuluu mahdollisuus olla surullinen, mahdollisuus mokata kaikki mahdollinen. Toki voisi varmaan jopa todistaa että tapaus aiheuttaa enemmän surua kuin iloa, mutta se ei ole koko homman pointti.
Voisihan nuo kaikki avioliittosäännöt ja tällaiset pistää ytimekkäämmin vain "ihmisellä on velvollisuus olla onnellinen, rangaistuksen uhalla". Tiedän että tuo oli tottakai kärjistetty esimerkki, mutta se kuvaa fundamentaalista ajatusmaailman eroa. Ja tuo stereotyypeillä leikkiminen mitä muualla täällä nähdään on vain piilorasismia omalla tavallaan.
Mitä eroa on:
"Suomalaiset naiset harrastavat seksiä melko vapaamilisesti, joten he ovat huoria" Ymmärrettävää, eikö? En tiedä statistiikkoja, mutta luultavasti se on totta ainakin suhteessa musliminaisiin.
Toisaalta:
"Muslimitmiehet ovat huonosti koulutettuja, köyhiä ja sodissa länsimaita vastaan heitä kuolee kuin hyttysiä kevällä... koskakohan ovat puusta laskeutuneet?"
Kaikki faktat tuntuvat olevan totta, mutta miksi muslimit ovat ylpeitä ensimmäisestä (ja sitä mieltä olemisesta), mutta länsimaalaisten tulisi hävetä jälkimmäistä.
Omasta mielestäni kumpaakin mielipidettä suoltavat yleistävät mielettömästi ja eivät ota ympäristöoloja ja kulttuuria huomioon ollenkaan, mutta ensimmäinen mielipide ei ole yhtään enemmän paheksuttava kuin jälkimmäinen.
Jos Islam on näillä perusteilla oikeassa niin se todellakin on sairas uskonto. Millä perusteella naisten vapauksia tulisi rajoittaa, miksi juuri, naisten mikä sen suurempi oikeus miehillä on elää sen vapaammin kuin naisillakaan.
Islam on sairas alistamista ja tappamista kannattava uskonto mitä yllä oleva viesti vain tukee lisää.
PS. en ole nainen.
Oot aivan oikeassa...Ja tämä Sharife kehtaa väittää meidän maata ja tapoja sairaiksi! Heillä on aivan erilaista siellä kuin täällä...Sairasta..
Islam sanoo niin naisen kuin miehen ei tulisi harrastaa ulkopuolista seksiä se koskee myös miehiä.En tiedä miten voit sanoa islamin uskontoa sairaaksi en usko että tunnet islamia yhtään,joten suosittelen sinulle että tutustut Koraanin ennen kuin teet mitä mielipiteitä.Olen seuranut tässä Islamin palstassa mitä te suomalaiset kirjotatte Islamista voin sanoa että enmmistö suomalaisista ei tiedä mitään islamista ,koranista,muslimeista yhtään mitään usein sekoitetaan kultuuria uskontoon esim:naisten ympärileikkaus.
Olen sanonut että teillä on erilaiset tavat en sanonut että teillä on sairaat tavat,ensin sinä ett ole käynny missän muslimimaassa korjaa jos olen väärässä ja sanot että meillä on sairasta siellä. kerro minulle mitä muuta tiedät muslimeistä kuin että Osama bin laden hyökkäsi Usan silloin syyskussa ,te ette ole mitään muuta sen syyskun jälkeen sanonut että kaikki muslimit ovat terroristeja islam on sairasta muslimit pitäisi kaikki tappaa kuten sanoin aiemmin ette Tiedä ISLAMISTA yhtään mitään ainakin suurin osaa.
Naisistatahan sinä jutussasi juuri puhuit, nyt vasta mainitsit miehet kun siitä tuli puhe. Yksikin peruste miksi vapaa seksi ei sovi naiselle hänen biologiansa takia?
Koraania en ole toki lukenut enkä lue, koska siitä ei ole mitään hyötyä.
Sehän että muslimien sairaat tavat eivät lue koraanissa on yleisesti tiedetty fakta. Muslimimaissa yleensä on vain uskontoon sotkettu näitä sairaita tapoja kuten ympärileikkauksia. Muutenkin muslimimaissa uskontoa käytettään yleensä sorron välikappaleena. Niinkauan kuin uskonnolla siellä näin tehdään tai on siellä yleisesti hyväksyttyä tehdä, on Islamin usko sairas. En väitä, että esim Kristinusko ei olisi tehnyt pahojaan, mutta sepä onkin viimeksi kuluneen vuosisadan aikana karsinut sairaita periaatteitaan
Olen seurannut Teidän muslimeiksi ilmoittautuneiden mielipidekirjoituksia näillä palstoilla.
Ensiksi: Yleistäen Te ette käyttäydy ollenkaan kohteliaasti suomalaisia tahi yleensä kristittyjä kohtaan.
Samaa täytyy sanoa myös meidän kanssa kosketuksiin joutuneista muslimimaista tulleisiin miehistä. Heidän käyttäytymisensä (ainakin meidän normien mukaan) on todella ylimielistä ja herjaavaa. Suomessa on tapana sanoa, että "kerjätä verta nenästään".
Toiseksi: Miksi se ei mene Teille perille, ettei Suomen kulttuuriin kuulu "ottaa selvää koraanista", vaan reaktiot ovat sen perusteisia, kuinka Teidän miehenne suhtautuvat meihin.
Ette Tekään ota selvää raamatusta.
Ja vaikka joku ottaisi selvää Koraanista/raamatusta, niin so what? Mitä sitten? Kun jo selvää ottaneetkaan eivät pääse yksimielisyyteen tulkinnoista.
Ajatelkaapa myös se, miksi muiden uskontokuntien edustjien kanssa länsimaissa ei törmätä kuin islamia tunnustavien? Ei meillä pelätä buddalaisia, ei shintoja, ei alkuperäsikansojen kulttuureja.
Islam on saanut pelon länsimaihin. Siksi Eurooppa oikeistolaistuu, kun Teidän väkenne ei anna mitään arvoa tämän liberilaisen käsityksen omaaville. Se on vastareaktio.
Lukekaa vaikka Vihreä Lanka lehden kirjoitus.
Olet oikeassa, mutta miehetkin tarvitsevat niitä rajoja. Islamissa rangaistukset ovat yhtä pahat niin miehelle kuin naisellekin. Tämä sen takia, jotta ihmiset olisivat onnellisia avioliitossaan.