Halpa "pahvilaminaatti" vs. oikea laminaatti eli Egger Pro.

😱😱😱😱 AIVAN VALTAVA ERO !!! 😱😱😱😱

Vanha halpislaminaatti oli sellaista pahvimaista, ikään kuin pahvia sellaisia kerroksina ja se mureni silpuksi. Repesi irrotettaessa tosi helposti ihan kuin olisi vanvaa pahvia repinyt. Aika kevyttäkin. Ja rumaa. Ja siihen oli tullut reikäkin tuolinjalasta.

Oikea Egger Pro on sen sijaan kuin puuta. Timantinlujaa, jäykkää. Hieman raskaampaa. Katkeaa vahvalla laminaattileikkurilla todella siististi. Ei kopise, ei natise, ei turpoa jne. Ja onhan se hienon näköinen.

Egger Pro on ollut meillä lapsi/kotieläinperheessä vasta kolme vuotta käytössä eli kestävyydetä ei tietenkään voi vielä sanoa mitään. Sen näyttää tulevat vuosikymmenet.

Kannataa todellakin miettä ostaako sen halvimman tarjouslaminaatin vai panostaako laatuun. Halvan laminaatin asennustyö on sama ja joskus työläämpikin. Ei sitä hommaa mielellään tee usein.
9<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 9

Vanhimmat

Vinyylilankku on korvannut laminaatin monissa kodin remonteissa, kuten myös uusissa kohteissa. Vinyylilankun tekniset ominaisuudet, helppo asennus ja käyttömukavuus ovat tehneet siitä laminaattia suositumman.

Äänestä
  • Muovimaton paluu, pala kerrallaan. Ja vieläpä sitä muoveista vihatuinta, polyVINYYLIkloridia eli PVC:tä. Mutta kelpaa kansalle.

    Laminaatti ja parketti voivat kyllä tehdä come-backin siinä hetkessä kun ympäristöarvot rakentamisessa saavuttavat myös Suomen. Muualla Euroopassa vinyyli on jo laskevaa trendiä. Ja uudiskohteissa se Suomessakin on nyt jo liipasimella, aika vaikea rakentaa joutsenmerkittyä kohdetta jos kuvittelee laittavansa vinyyliä lattiaan...

    Kuten AI tuosta sanoo: "Pääsääntöisesti vinyylilankkua ei voi käyttää Joutsenmerkityssä talossa, koska Joutsenmerkityn talon kriteerit kieltävät tiukasti PVC-muovin (polyvinyylikloridin) käytön rakennusmateriaaleissa. Koska perinteinen vinyylilankku on valmistettu lähes kokonaan PVC:stä, se ei täytä sertifikaatin tiukkoja kemikaali- ja materiaalivaatimuksia."

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Muovimaton paluu, pala kerrallaan. Ja vieläpä sitä muoveista vihatuinta, polyVINYYLIkloridia eli PVC:tä. Mutta kelpaa kansalle.

    Laminaatti ja parketti voivat kyllä tehdä come-backin siinä hetkessä kun ympäristöarvot rakentamisessa saavuttavat myös Suomen. Muualla Euroopassa vinyyli on jo laskevaa trendiä. Ja uudiskohteissa se Suomessakin on nyt jo liipasimella, aika vaikea rakentaa joutsenmerkittyä kohdetta jos kuvittelee laittavansa vinyyliä lattiaan...

    Kuten AI tuosta sanoo: "Pääsääntöisesti vinyylilankkua ei voi käyttää Joutsenmerkityssä talossa, koska Joutsenmerkityn talon kriteerit kieltävät tiukasti PVC-muovin (polyvinyylikloridin) käytön rakennusmateriaaleissa. Koska perinteinen vinyylilankku on valmistettu lähes kokonaan PVC:stä, se ei täytä sertifikaatin tiukkoja kemikaali- ja materiaalivaatimuksia."

    Joutsenmerkityistä tiedä, mutta onhan tuossa meidänkin (Saimaan) rannalla jotsenia näkynyt. Vaan onhan vinyylilankku kaikin puolin tosiaan ihan toista kuin vanhanaikainen laminaatti.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Joutsenmerkityistä tiedä, mutta onhan tuossa meidänkin (Saimaan) rannalla jotsenia näkynyt. Vaan onhan vinyylilankku kaikin puolin tosiaan ihan toista kuin vanhanaikainen laminaatti.

    Vinyylistä tehdystä muovimatosta haluttiin ensin eroon ja sitten siitä tuli taas aivan ihku materiaali...Riitti, että helposti asennettava matto muutettiin vaikeammin asennettavaksi ja kalliimmaksi palamatoksi.

    Mitä onko täällä vielä muovimattoa lattiassa? on...

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Vinyylistä tehdystä muovimatosta haluttiin ensin eroon ja sitten siitä tuli taas aivan ihku materiaali...Riitti, että helposti asennettava matto muutettiin vaikeammin asennettavaksi ja kalliimmaksi palamatoksi.

    Mitä onko täällä vielä muovimattoa lattiassa? on...

    Niin tai näin, mutta vinyylilankku on kaikin puolin ylivoimaisen hyvä laminaattiin verrattuna, joka sekään ei ole mikään luonnontuote.

    Vanhoja laminaattilattian lankkuja ei saa polttaa kotitalouksien tulisijoissa tai edes nuotiolla. Vaikka laminaatti on osaksi puukuitua, se sisältää runsaasti liimoja, hartseja ja muovipinnoitteita. Toisin sanoen, ongelmajätettä on laminaattikin.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Niin tai näin, mutta vinyylilankku on kaikin puolin ylivoimaisen hyvä laminaattiin verrattuna, joka sekään ei ole mikään luonnontuote.

    Vanhoja laminaattilattian lankkuja ei saa polttaa kotitalouksien tulisijoissa tai edes nuotiolla. Vaikka laminaatti on osaksi puukuitua, se sisältää runsaasti liimoja, hartseja ja muovipinnoitteita. Toisin sanoen, ongelmajätettä on laminaattikin.

    Ei ole laminaatti ongelmajätettä, sorttiasemalla laminaatti heitetään energiapuun kanssa samaan kasaan. PVC-muovi sen sijaan ei kelpaa edes pakkauksena kierrätettäväksi pakkausmuovina, kun se pilaa koko kierrätyserän. Ja sorttiasemalla joutuu kaivamaan kuvetta, jotta saa tavaran tuhottavaksi.

    Itse asiassa vinyylilankkua vanhempi tuote eli muovimatto on siinä mielessä helpompi kierrätettävä, että se ei sisällä muuta kuin PVC:tä, jolloin se sopii kierrätettäväksi vinyylilankkua paremmin. Vinyylilankun pohjarakenteessa on yleensä kaikennäköistä "kivaa" mukana, joka tekee kierrätyksen mahdottomaksi.

    Uudet PETG-lankut tietty poistavat koko vinyylilankkuongelman lähivuosina, ellei niidenkin runkorakenteeseen ympätä liikaa kierrätyksen tappajia, kiveä, lasikuitua tms.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Ei ole laminaatti ongelmajätettä, sorttiasemalla laminaatti heitetään energiapuun kanssa samaan kasaan. PVC-muovi sen sijaan ei kelpaa edes pakkauksena kierrätettäväksi pakkausmuovina, kun se pilaa koko kierrätyserän. Ja sorttiasemalla joutuu kaivamaan kuvetta, jotta saa tavaran tuhottavaksi.

    Itse asiassa vinyylilankkua vanhempi tuote eli muovimatto on siinä mielessä helpompi kierrätettävä, että se ei sisällä muuta kuin PVC:tä, jolloin se sopii kierrätettäväksi vinyylilankkua paremmin. Vinyylilankun pohjarakenteessa on yleensä kaikennäköistä "kivaa" mukana, joka tekee kierrätyksen mahdottomaksi.

    Uudet PETG-lankut tietty poistavat koko vinyylilankkuongelman lähivuosina, ellei niidenkin runkorakenteeseen ympätä liikaa kierrätyksen tappajia, kiveä, lasikuitua tms.

    Vinyylilankku ei myöskään ole ongelmajätettä, vaan se kuuluu rakennus- ja purkujätteeseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Vinyylilankku ei myöskään ole ongelmajätettä, vaan se kuuluu rakennus- ja purkujätteeseen.

    sen verran ongelmallista, että siitä kuitenkin maksu peritään.

    Äänestä

Eggerin laminaatit ovat hyviä. Ihan sieltä parhaasta päästä, ainakin ne käyttöluokan Pro:t, joiden käyttöluokka on 32 tai 33. 31 luokka ei käytännössä ole hyvää edes Eggerinä.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

😱😱😱😱 AIVAN VALTAVA ERO !!! 😱😱😱😱

Vanha halpislaminaatti oli sellaista pahvimaista, ikään kuin pahvia sellaisia kerroksina ja se mureni silpuksi. Repesi irrotettaessa tosi helposti ihan kuin olisi vanvaa pahvia repinyt. Aika kevyttäkin. Ja rumaa. Ja siihen oli tullut reikäkin tuolinjalasta.

Oikea Egger Pro on sen sijaan kuin puuta. Timantinlujaa, jäykkää. Hieman raskaampaa. Katkeaa vahvalla laminaattileikkurilla todella siististi. Ei kopise, ei natise, ei turpoa jne. Ja onhan se hienon näköinen.

Egger Pro on ollut meillä lapsi/kotieläinperheessä vasta kolme vuotta käytössä eli kestävyydetä ei tietenkään voi vielä sanoa mitään. Sen näyttää tulevat vuosikymmenet.

Kannataa todellakin miettä ostaako sen halvimman tarjouslaminaatin vai panostaako laatuun. Halvan laminaatin asennustyö on sama ja joskus työläämpikin. Ei sitä hommaa mielellään tee usein.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu