Orimattilan ja Lahden kuntaliitos on järkiratkaisu tulevaisuutta varten
Orimattilan ja Lahden mahdollinen kuntaliitos herättää tunteita, mutta tosiasioilta ei voi ummistaa silmiä. Kuntien rajojen ennakkoluuloton tarkastelu on nykyisessä taloustilanteessa Orimattilan etu. Liitos Lahden kanssa ei tarkoita itsenäisyyden menetystä, vaan voimien yhdistämistä ja elinvoiman turvaamista.
Taloudellinen kantokyky ja palvelut kuntoon
Pienet ja keskisuuret kunnat kamppailevat nousevien kustannusten ja väestön ikääntymisen kanssa. Yhdessä Lahden kanssa Orimattila pystyy turvaamaan laadukkaat peruspalvelut, kuten koulutuksen ja varhaiskasvatuksen, tehokkaammin. Suurempi hartiaväli tuo vakautta investointeihin, joihin Orimattilalla ei yksin ole enää varaa. Kyse on veronmaksajien rahojen järkevästä käytöstä ja päällekkäisten hallintorakenteiden purkamisesta.
Työssäkäyntialue ja liikenneyhteydet sitovat meidät jo yhteen
Arki ei tunne kuntarajoja. Jo nyt suuri osa orimattilalaisista käy töissä, opiskelee ja asioi Lahdessa. Alueet muodostavat luonnollisen työssäkäynti- ja talousalueen. Liitoksen myötä joukkoliikennettä, maankäyttöä ja kaavoitusta voidaan kehittää yhtenäisenä kokonaisuutena. Tämä sujuvoittaa asukkaiden arkea ja parantaa liikenneyhteyksiä keskuskaupungin suuntaan.
Elinvoimaa ja vetovoimaa yrityksille
Suurempi Lahden seutu on huomattavasti houkuttelevampi kohde uusille yrityksille ja investoinneille kuin kaksi erillistä, keskenään kilpailevaa kuntaa. Orimattilan vahvuudet – kuten tila ja logistisesti loistava sijainti – pääsevät oikeuksiinsa, kun niitä markkinoidaan osana laajempaa kaupunkiseutua. Tämä tuo alueelle uusia työpaikkoja ja pitää nuoret paikkakunnalla.
Orimattilan identiteetti säilyy
Vastustajat pelkäävät usein Orimattilan muuttumista pelkäksi Lahden takamaaksi. Identiteetti ja yhteisöllisyys eivät kuitenkaan katoa kuntarajan siirtymisellä. Orimattila säilyy edelleen omana viihtyisänä asuinalueenaan, jossa on maaseutumaista rauhaa ja tiivis kyläyhteisö – nyt vain osana vahvempaa ja elinvoimaisempaa kokonaisuutta.
On aika luopua rajojen varjelusta ja katsoa eteenpäin. Kuntaliitos Lahden kanssa on Orimattilalle mahdollisuus, ei uhka.
Terveisin: Tulevaisuuteen katsova orimattilalainen
Diplomi-insinööri
Orimattilan ja Lahden mahdollinen kuntaliitos herättää tunteita, mutta tosiasioilta ei voi ummistaa silmiä. Kuntien rajojen ennakkoluuloton tarkastelu on nykyisessä taloustilanteessa Orimattilan etu. Liitos Lahden kanssa ei tarkoita itsenäisyyden menetystä, vaan voimien yhdistämistä ja elinvoiman turvaamista.
Taloudellinen kantokyky ja palvelut kuntoon
Pienet ja keskisuuret kunnat kamppailevat nousevien kustannusten ja väestön ikääntymisen kanssa. Yhdessä Lahden kanssa Orimattila pystyy turvaamaan laadukkaat peruspalvelut, kuten koulutuksen ja varhaiskasvatuksen, tehokkaammin. Suurempi hartiaväli tuo vakautta investointeihin, joihin Orimattilalla ei yksin ole enää varaa. Kyse on veronmaksajien rahojen järkevästä käytöstä ja päällekkäisten hallintorakenteiden purkamisesta.
Työssäkäyntialue ja liikenneyhteydet sitovat meidät jo yhteen
Arki ei tunne kuntarajoja. Jo nyt suuri osa orimattilalaisista käy töissä, opiskelee ja asioi Lahdessa. Alueet muodostavat luonnollisen työssäkäynti- ja talousalueen. Liitoksen myötä joukkoliikennettä, maankäyttöä ja kaavoitusta voidaan kehittää yhtenäisenä kokonaisuutena. Tämä sujuvoittaa asukkaiden arkea ja parantaa liikenneyhteyksiä keskuskaupungin suuntaan.
Elinvoimaa ja vetovoimaa yrityksille
Suurempi Lahden seutu on huomattavasti houkuttelevampi kohde uusille yrityksille ja investoinneille kuin kaksi erillistä, keskenään kilpailevaa kuntaa. Orimattilan vahvuudet – kuten tila ja logistisesti loistava sijainti – pääsevät oikeuksiinsa, kun niitä markkinoidaan osana laajempaa kaupunkiseutua. Tämä tuo alueelle uusia työpaikkoja ja pitää nuoret paikkakunnalla.
Orimattilan identiteetti säilyy
Vastustajat pelkäävät usein Orimattilan muuttumista pelkäksi Lahden takamaaksi. Identiteetti ja yhteisöllisyys eivät kuitenkaan katoa kuntarajan siirtymisellä. Orimattila säilyy edelleen omana viihtyisänä asuinalueenaan, jossa on maaseutumaista rauhaa ja tiivis kyläyhteisö – nyt vain osana vahvempaa ja elinvoimaisempaa kokonaisuutta.
On aika luopua rajojen varjelusta ja katsoa eteenpäin. Kuntaliitos Lahden kanssa on Orimattilalle mahdollisuus, ei uhka.
Terveisin: Tulevaisuuteen katsova orimattilalainen
Diplomi-insinööri
Vastaukset 31
Vanhimmat
ei vetele, sitten lahtelaine saa kokouspalkkiog ja meille ei jää kuin luu kätee?? arthärvi liittyh iitti varmasri siggen!!!
Miks lahtee pitäs liittyä? Enämmän ola o tehny ylijäämävuosia kui alijäämäisiä…….
Hyvä avaus.
Orimattila joutuu tekemään palveluverkon ja kouluverkon supistuksia ja tehostamaan yhteistyötä ympäröivien kuntien kanssa.
Miksi ei samalla pureta hallintoa? Mihin tarvitaan oma kunnan hallintoa, kun nekin rahat voi käyttää ihmisten hyväksi.
Se on just näin. Orimattilan kaupungintalossa on suurin osa täysin turhaa porukkaa. Ja kallispalkkaista.
Myös liikuntapaikkojen hoito ja latujen tekemiset maksavat liian paljon sillä yksityinen ytritys hoitaisi työt tehokkaammin ja edullisemmin.
minulta menee kokouspalkkiot
Olis se hienoo olla Lahtelainen kuin joku Orimattilainen.
.....Pienet ja keskisuuret kunnat kamppailevat nousevien kustannusten ja väestön ikääntymisen kanssa. ...
On käsittämätöntä, että hallintoa ei pureta. Kuntien johto ja luottamushenkilöt eivät luovu hillotolpasta.
Nyt kun hyvinvointialueille siirtyi suurimnat työt ja kustannukset, pitäisi kunnan hallintoa purkaa. Mutta ei.
Juuri näin. Kuntien vastuu ja työt sote-asioista siirtyi hyvinvointialueille. Orimattila senkun palkkaa lisää väkeä kaupungintalolle vaikka pitäisi karsia turhat tyypit pois. Kaiken huipuksi aina käytetään konsulttifirmoja tekemään virkamiehille kuuluvat hommat.
Onko esimerkkejä tästä?
Enpä tiedä nuppimäärää tällä hetkellä, mutta seuraavat vastuut poistuivat:
- Perusterveydenhuolto
- Erikoissairaanhoito
- Sosiaalipalvelut
- Vanhuspalvelut
- Lastensuojelu ja
- Pelastustoimi.
Eli tällaisen määrän poistuttua kuntien tehtävistä, tulisi näkyä kuntien hallinnon työntekijöissä, erityisesti hallinnossa. Hallinnossa ei tarvita henkilöiden määrää eikä kalliita kokeneita ihmisiä.
Myös luottamushenkilöitä tulisi jotenkin vähentää.
Onko tähän kaikkeen oikea ratkaisu: kuntaliitokset? Kyllä!
Eli kunta ei välttämättä kaadu enää terveydenhuollon kustannuksiin, vaan koulujen, kiinteistöjen, infran ja hallinnon kustannuksiin suhteessa pienenevään veropohjaan.
.....Väkeä vähemmän, lapsia vähemmän, rakennetaan vähemmän, netti korvaa hallinnon ihmisten työtä...
Eli yksi aiemmin järkevää työmäärää tehnyt henkilö, on menettänyt osan työstään ja enää ei ole varaa maksaa kokenutta henkilöä.
Esimerkkinä voi olla kiinteistöasiat.
No, alkaa palkata niitä lisää sinne Artjärvelle, häh?
.....Liitoksen myötä joukkoliikennettä, maankäyttöä ja kaavoitusta voidaan kehittää yhtenäisenä kokonaisuutena...
Tämä on juuri näin. Suomessa on yli 300 kuntaa ja jokainen puuhaa omiaan. Käsittämätöntä suboptimointia ja päällekkäisiä investointeja.
Saa nähdä miten Lahti reagoi Hennaan...
Kuntaliitoksia pitäisi tehdä kun kuntien talous on vielä jotakuinkin kunnossa.
Ei sitten kun talous sakkaa ja velkaa on yllinkyllin.
Orimattila on hyvä esimerkki.
Kannattaa laittaa kokoomuslaisia neuvottelemaan kuntaliitoksesta Lahden kanssa. Saadaan helpommin uitettua Henna mukaan.
Hennasta ei pidä luopua liian helpolla. Se on Orimattilan kruununjalokivi.
Asijaa pitää kysyä myös Hennalaisilta että haluavatko ne Lahteen.
Rahaa ei ole liikaa:
https://yle.fi/a/74-20243501?utm_source=social-media-share&utm_medium=social&utm_campaign=ylefiapp
"Päijät-Hämeen hyvinvointialue kiristää ruuvia: asiakasmaksut nousevat, 8 000 työntekijää odottaa tietoja yt-neuvotteluista"
Kannattaisiko alkaa säästää kuntien hallinnosta ja päällekkäisyyksistä?
Liittykää mihin liitytte. Ola on junttien paska paikka. Ei teitä kukaan huoli. Korkeintaan serkku naapurista petipuuhiin.
Ei kannata kiukutella jos et itte pääse petipuuhiin.
Lahti on Orimattilan väistämätön tulevaisuus. Pakkoliitos jollei saaha sovittua muuten. Henna ja persujen osaamattomuus ja kalle siihen päälle ovat vieneet Orimattilan pahaan kierteeseen josta ei hevin nousta.
Taloustilanne realisoituu poliitikoille ja sitten ei enää kikkailut auta.
Suurgardenismia eli entistä suuruudenhulluutta.
Henna oli paha virhe. Kalle oli toinen samanmoinen.
Eihän mulla tietoja ole, mutta mulla on mielikuva että Henna oli ilmiselvä virhe. Vaikka se olisi alunperin ollut hyvä, niin siltä katosi pohja, niin siinä vaiheessa olisi pitänyt tajuta lopettaa.
Kalle taas on minulle näyttäytynyt jatkuvasti hyvänä ideana.
Minun mielestäni Orimattilan tuho (jos sellainen on edes tullut) johtuu sodasta, koronasta ja loputtomasta rikollisuudesta. On ollut niitä hetkiä, jolloin olisi pitänyt kääntää kelkka, mutta osa on vain yhä sinnikkäästi jatkanut rikollisella eli huonolla tiellä.
Digitalisaatiokin ihan VARMASTI sotkenut orimattilalaisten elämää, kun datat pitäisikin saada sinne systeemeihin ja teillä on kaikki siellä rikollista ja väärin. Te ette saa niitä datoja sinne sopimaan. Tiedän tämän omalta kohdaltani että te sinne olette VALEHDELLEET aikana, jolloin se oli helppoa, mutta nyt kaikki näyttää tosi oudolta, kun parilla klikkauksella voi todeta että te olette olleet väärässä.
Tärkeintä on että tilapäinen valiokunta kokoontuu ja kuluttaa meidän kuntalaisten varoja.
Ne on pikku rahoja verrattuna persujen aiheuttamiin vaurioihin. kalle etunenässä.
Mutta mistä rahoista todellisuudessa on kyse. Ainakin joku täällä kiukutteli sitä että Kehräämön diili meni pieleen Kallen takia, mutta se diilihän oli aivan HIRVEÄ Orimattilan kannalta. On vain hyvä ettei sinne menty vuokralle eikä yhtään sinne pistetty kaupungin varoja, joten miksi siitä joku kiukuttelee. KELLE ja MINNE sitä rahaa olisi siis pitänyt mennä? häh?
Kannattaa laittaa JE neuvottelemaan Lahden kanssa liitoksesta. Hänellä on hyvää kokemusta.